08/10/25 05:22:18 fWw1Smru
840 ：ゆう：2008/10/18(土) 09:54:48 ID:Nzhef94A
う～ん。第三者のご意見であり、謙虚に受け止めます。
「ソ連陰謀論」は、明らかな疑似科学の世界。たぶんこの点に、異議がある方はいないでしょう。で、現在の形は、
＞むしろわれわれの任務は、主流派の（科学者の）意見を主流派のものとして提供し、少数派の（時として擬似科学的な）意見を少数派のものとして提供し、更に、科学者がそれら疑似科学の意見をどのように受け止めているかを説明することです。
という「中立的な観点」に沿ったものになっていると思います。 その意味では、私は花蝶さんに感謝しなければいけないのかも。
843 ：名無しの愉しみ：2008/10/18(土) 10:05:13 ID:???
今[[張作霖爆殺事件]]の履歴を見ている ウィキペディアの公式方針に明確に反したおかしな編集がされているのを確認した
[[利用者:matunami]]はただちに[[利用者:花蝶風月雪月花警部]]の編集を尊重して編集を控えるべし 自分でやった編集を自
分でリバートして当該記事のノートで話すように
844 ：Matunamiの検証可能性のない独自研究：2008/10/18(土) 10:10:32 ID:???
>>840 >「ソ連陰謀論」は、明らかな疑似科学の世界
この時点でアウトでは？もしそう言っている著名人がいるのなら出典付き且つ客観的に編集
する。Matunamiの意見なら検証可能性のない独自研究。Matunami自身のHPももちろんアウト。
855 ：名無しの愉しみ：2008/10/18(土) 10:34:05 ID:???
何がおこってるのかと思って[[張作霖爆殺事件]]をチェックしてみた。 とりあえずソ連の謀略を通説にして記事の一番上の概要？に書いてはダメだがそうはなってない。
少数説としてソ連の謀略説はいいんじゃないの。 出典も出しているんだしさ。 俺は河本大作犯人説をとってるし、このソ連謀略の可能性は低いと思うんだよね。
でも、それなりの根拠はあるよ。 人によってトンデモと言うかトンデモ寸前と言うかのあくまでもそれなりの根拠だが。
それとこの編集なんなの？ ひどすぎだって。 どんだけ執筆のレベルが低いんだよ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)