08/11/21 09:20:40 JFaEjpnB
今度のボーナスでフォレスタ７Ｘ５０を買おうかな・・・・
部屋の窓から月や星がよく見えるので、まずはそれを見てみたい
946:名無しの愉しみ
08/11/21 14:45:03
７Ｘ５０で月は明るすぎで目が痛くなる
947:名無しの愉しみ
08/11/21 21:29:59 5+28c5T0
>>943
ようこそ泥沼の世界へ
948:名無しの愉しみ
08/11/22 13:54:31 2TbCE7Xi
俺も先日フォレスタZR7×50買った
早速星見に行ったけど、かなり明るいね
すばるは見応えバッチリ、オリオン大星雲も多少観察できた
望遠鏡で星見るときのサブで買ったつもりだったけど、簡便さと見応えに惚れてこっちが主役になりそう
949:名無しの愉しみ
08/11/23 17:19:00
すまんが、このサイトに出てくるミノルタのやつって何かごつくないですか？
樋口健夫の「笑うアイデア、動かす発想」：
どんなに荷物が重くても 海外出張には双眼鏡とGPS
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ここに出てくる双眼鏡と同等品はいまだとどれでしょうか？
上記のものはググってもまったくかすりもしないので。
950:名無しの愉しみ
08/11/23 21:12:07
>>949
名前が間違ってる。
正しくは、ミノルタ「COMPACT AF 8x23」。
ミノルタのオートフォーカス双眼鏡の２代目。
ＡＦ機構のせいでごつく見えるだけで、防水でもなんでもない。
現在ではマトモなオートフォーカス双眼鏡は無いから、同等品は無いな。
オートフォーカスを無視すれば、ニコンのトラベライトVとかあのクラス。
これよりも、ニコントラベライトEX8x25の方がイイよ。
951:名無しの愉しみ
08/11/23 22:00:13
>>949
これ前使ってたけど、AFすぐ壊れたし、MFはできないし、しょうもなかったよ。
>>950
便乗ですが、トラベライトVとトラベライトEXって光学的にかなり違います？
トラベライトとタンクローだったらどっちがいいですか？
952:名無しの愉しみ
08/11/23 23:23:14 FqfxoGgK
バレエ・オペラ・競馬等の観賞のために
Nikonの5x15D CFなるものをあてずっぽうで買ってみた
953:949
08/11/23 23:29:08
>>950
サンクス！
名前が間違ってんのかｗｗ
でも、正しい名前でもほとんどヒットしなかったからしょうがないですね。
で、オススメのトラベライト、ググッたら、鳥見スレでは定番なんですね。
明日よどで見てくるわ。アマゾンでも結構安いし、楽しみ。
954:名無しの愉しみ
08/11/24 01:37:09
お尋ね致します。
どんな双眼鏡を購入しようか考えていますが、よく分かりません。
●使用目的…コンサートや劇場（席数2万位～1千席以下）で、
ダンサーや歌手が【あちこち動き回ったり踊るのを観る為】で、
他では使用しない。
約2時間ずっと使用するわけではないので、ちょっと重くても構わない。
基本的に客席は暗く、舞台は明るい。
●予算…3万ちょっとまで
●眼鏡はかけない事が多いがかけた時のことも考慮して
●家にあった20×50（3°）を使用してみたら、重いことよりも
【対象物が激しく動く】のをとらえるのが大変だと感じた。
●出来ればニコンのダハタイプがいい。カメラ屋でニコンモナーク
8×42（6.3°）
8×36（7.0°）
10×42（6.0°）
10×36（6.0°）
をのぞいてみたら違いがあまりよく分からなかった。
（動く対象物を見る事が出来なかった。若干10×36は暗いと感じた。）
●店員は私以上に何も知識がなくて、どれも同じだと感じたなら
一番安い8×36を買っといたらいいんじゃないですか？と言われてしまった。
実視界、見掛視界、瞳径とか何を重視したらいいのか分かりません。
こんな感じですが、どなたか親切な方がいらっしゃいましたら
アドバイスを頂けませんでしょうか？
よろしくお願い致します。<m(__)m>
955:名無しの愉しみ
08/11/24 01:42:30
その中だと視界の広い8*36だが、何かもっと別の解決策があると思う。
オペラグラスとか。
7*50とかはどうなのか。
956:名無しの愉しみ
08/11/24 02:21:03
>>954
店員に一票。
8x36はモナークの中でも実視界が広く、コンパクトで使い易い。
実視界は覗いて見える範囲だから広いに越した事はない。
見かけ視界は覗いた時の明るい円の大きさでこれが小さいと
トイレットペーパーの芯から覗いたように狭っ苦しい。
大きいと快感だよ。
モナ8x36の実視界、見かけ視界でもちょっと狭いと感じたら
コーワのBD8x32なら価格は3万ちょいになるが実視界7.5度ありさらに広い。
その分最周辺部は乱れるがね。
瞳径は4mmあれば舞台なんかだと充分。
7x50の瞳径7mmはそりゃあ明るく見えるがなんせでかい重い。
その前にそういうシチュエーションで7x50は浮き過ぎ。
もう一つちょっと高い（4万ちょい）キヤノンの防振10x30IS。
瞳径はすこし小さくなるが、やはり防振の効果は捨てがたい。
957:名無しの愉しみ
08/11/24 04:46:23
>>954
天井桟敷から覗いたとき、ダンサーや歌手の髪の毛まで解像する機種と
そうでない機種とある。ダハにこだわらず、携帯性の高いちゃんとしたポロ機も検討してみては。
ニコンなら8x30EIIだけど予算オーバー。ビクセンのアルティマZ8x32なら実売2万以下。
ただしアルティマで舞台見ると、若干赤味が強調される傾向。
>>955
ガリレオ式のオペラグラスは、一度プリズム式双眼鏡を使ってしまうと問題外になるよ。
958:名無しの愉しみ
08/11/24 09:19:05
>>951
＞MFはできないし
視度補正をMFの代わりに…
＞トラベライトVとトラベライトEXって光学的にかなり違います？
かなり違う。
EXの方が全面マルチコートのおかげで透明感が高いし、
画面の色の偏りも少ない（VはEXと較べると若干黄色い）。
＞トラベライトとタンクローだったらどっちがいいですか？
圧倒的にトラベライト。レンズもそうだけど、組み立て精度が違う。
長時間見続けても目が疲れにくい。
959:名無しの愉しみ
08/11/24 20:43:11 Vk/9+Hl2
識者のご意見を伺いたい。
URLﾘﾝｸ(www.hotbuysbinoculars.com) には
$677.98 Zeiss 7x42 B/GA Classic C
$269.98 Leica 8x20 Trinovid BC Titanium
等と有ります。
このサイトにクレジットカードの番号を打ち込むと幸せになれますか？
960:名無しの愉しみ
08/11/24 22:44:38 WXIX7WFY
ここに打ち込みなさい
961:954
08/11/24 23:24:54
>>955
>>956
>>957
大変貴重なアドバイスを有難うございました。
あぁもっと勉強しなくては…と感じました。
ニコンにこだわらずこれから調べます。
本当に有難うございました<m(__)m>
962:名無しの愉しみ
08/11/25 10:50:14 2PFAGbvJ
アルティマ、アスコット、フォレスタを試してきた。
像のシャープさは、「アルティマ＞フォレスタ＞＞アスコット」だと思う。
特にこだわりのない一般ユーザーはアスコット、ちょっとこだわる派はフォレスタを選択するのがＣＰ高い。
俺はフォレスタ７×５０を持ってるが、レンズ周辺部の画像はにじむ。
フルサイズ一眼レフで絞り開放で撮影したような感じの滲みかた。
それはアルティマも同じ。
でもそれを不快に感じることはない。周辺部は意識してそこに目をやらない限り、あまり気にならない。
ニコンプロフェッショナル７×５０も試したが、業務用途でもない限りＣＰは悪いと思う。
ツァイスはもはや業務用でさえなく、趣味の領域。
一般人が使う用途にはアルティマかフォレスタあたりがＣＰ高い。
試してないがモナークあたりもＣＰ良いかもしれない。
963:名無しの愉しみ
08/11/25 22:39:19 og/LbeA4
今日さ、魚籠某店で双眼鏡を見てきて
モナーク8x36、アルピナ8x42を見比べたんだけどさ、
モナークの方が明るくてクリアに見えたんだけどそんなものなのかな？
なんだ、ビクセン駄目じゃんとか思っちゃった。。。
まぁ、明るい店内で口径を比較して意味あるんだろうか・・・とか思ったりもしたけどさ、
でも、モナークはロードモナークを思い出してヤなんだよね。
モナーク、10x36も意外と明るくてびっくりして8倍よりは10倍なんじゃね？
とかも思ったけど、やっぱ、8倍だよな？
なんに使うのかと言えば、
札幌の円山公園でエゾリスに萌えるだけなんだけど。
ちなみに、10万円位するやつは鍵つきの棚に入ってて、チェックできなかったよ・・・
964:名無しの愉しみ
08/11/25 23:10:56 YSXsgjMk
ざまぁ
965:名無しの愉しみ
08/11/26 06:56:36
>>963
鍵つきの棚に入ってても、店員に言えば出して見せてくれる