05/11/21 20:22:28
>>92
86とは別人なので86についての感想なら。
内ゲバと考えていいんじゃないですか?
86が狩猟という趣味を実施するに際しての発言なのか林野管理の業務に基づいての発言なのかで
区分すると前者（多分)なら不法侵入の事案ですが意趣返し的な面も強く印象としては内ゲバ、
後者であれば威力業務妨害ですから明らかにハンターに非があります。
私の考えでは私有地に対し他の者の進入を制限するのは許容範囲(適法)です。(90でもこの点については77の主張に同意しています。)
一方、国有・公有地においては入会権を持つ場合と仮定してその効力が狩猟鳥獣にまで及ぶかどうかはその地域の慣習によるものかと。
入会権が設定されていないのであれば、77の行為は不法行為に当たる可能性がります。