09/05/05 21:01:48 soeM54EL
>>411
お世話様です
>デメリットに関しては>>197,198,246で出ているが、これらのリスクを背負ってもなお利用する理由を提示しろと言っているんだよ。
可能性があると主張するのなら、当然あるんだよな？何らかの理由が。
申し訳ないのですが犯罪者の考えることを説明することは自分には無理です。
偽装が成功すれば目的は達成なため、リスクをどのていどに考えるかは犯罪者によると思います。
ただ、おっしゃる通りそこまで危険を冒してやるかというと可能性は有るけれども低いといわざるを得ません。
>偽装認知なんてものは５年で４件ほどしか無い。
偽装認知が発覚してないのではと考えています。事実この数件の発覚は関係者からの情報のリークから聞いておりますので、
それ以外は偽装であっても発覚していないことになります。国籍の取得ができるとなれば、増加が予想されます。
>そのごく少ない数を防ぐのに費用人権法改正等をしてDNA鑑定を導入する理由はなんですか？
上記理由よりこれからもごく少ないと私は思っていません。
また法に詳しくありませんが偽装の可能性があるまま有効な法改正をしないのはおかしいのではと思います。
>まさかとは思うが、ヨーロッパで「移民」の時にDNA鑑定を「任意」で行う事を認めたからなんて言わないよな？言わないんだろ？
申し訳ありませんがそうです。ただ差別に関することが論点になっていたと思いましたので、
差別には当たらないのではとの理由からです、ただし今回はDNA鑑定は推奨としています。
>最低でも日本と同じ血統主義を取っている国で国籍を取得する際にDNA鑑定を導入している国が有るんだな？
なぜ最低でもなのかは分かりませんが、ないと思います。上記でいった差別ではないという理由で言っています。
よろしくお願いします