09/05/05 15:19:10 x/o19vM/
>>408
ちなみにだが法務局の見解によれば、今回の法改正で対象になるのは年間700人ほどだと言う事だ。
年間700人を大幅に越えているような事が有るのならば、偽装認知が増えているという論も説得力が出るかもしれないが
現状、異常は見られないだろう。
＞小児性愛に関して このようなことが起こる可能性を排除する意味でいれてあります。
デメリットに関しては>>197,198,246で出ているが、これらのリスクを背負ってもなお利用する理由を提示しろと言っているんだよ。
可能性があると主張するのなら、当然あるんだよな？何らかの理由が。
今のままでは、空が落ちてくる可能性を排除する為にと言っているのと何も変わらんぞ。
＞DNA鑑定に関して 偽装を防ぐには有効な手段と考えています。ただ問題が多いということは改めて認識いたしました。ありがとうございます。
そもそも、偽装認知なんてものは５年で４件ほどしか無い。
そのごく少ない数を防ぐのに費用人権法改正等をしてDNA鑑定を導入する理由はなんですか？
蠅が入ってくるかもしれないから家そのものを作り直すというのは一つの案かも知れないが、あまりに非現実的だろう。
＞この件に関しては、他の国も採用していることもあり、
他の国ってどこ？
まさかとは思うが、ヨーロッパで「移民」の時にDNA鑑定を「任意」で行う事を認めたからなんて言わないよな？言わないんだろ？
最低でも日本と同じ血統主義を取っている国で国籍を取得する際にDNA鑑定を導入している国が有るんだな？