09/12/22 22:42:16 gxZTp0/E
なんか変だよ。キモイといわれるだろうけど、とりあえず流れをまとめてみた。
各レスの解釈とか間違ってたらスマソ。
－これまでの流れ－
①>>236が写真を基に種類鑑定依頼
→A1.簡単簡単と特定の種類を提案
→A2.写真だけで判定するのは危険、不詳とすべき。入手先も洗え
②>>236が入手先への確認もせず似ているからとA1を採用。
→自分だけの楽しみなら命名不要では？自分がラベルなくしたなら自己責任で。
最初から無いなど確証もない場合はなおさら特定するのは危険(>>246）
→確証なしで特定するのはモラルの問題（>>252、>>255）
→憶測でラベル挿しちゃ駄目よ（>>249、>>254、>>270）
→やはり入手先を洗うべし（>>269）
⇔趣味の世界だから憶測でラベル挿してもいいのでは？（>>253、>>256）指摘者を原理主義者認定
③そもそも>>236の写真は種類何？？
（Maikai 'Mayumi'派）
→自分の持ってる株と似てるから（>>263）
(断定できない派）
→花色、花型が違う（>>261）
→より具体的に花色、形等異なる程度が大きく、一代交配ですらない可能性も（>>265、>>267、>>268）
→Maikaiでもいろいろあってこんなに違う（写真リンクあり）ので特定するのは危険では？（>>266)