09/02/12 01:24:11 4X3JYsQ1
>>430
＞お前の単発ＩＤ賛同同位体はどうなるんだよｗ
そんなもん知らねーよｗそいつらにどういうつもりか聞いてみろよ
だからアドレス踏んでソースを確かめてみろよ
「引用元」が示してあるだろうが引用元がよ
アドレスのtaimaしか見てねーんだろｗ
本物の刊行物なんか示しても絶対見ないだろ
まだ「論拠は判例」としか言えないのか？
＞判例が判例というだけで合理性を担保されるのなら、変更されることは理論上ありえないだろうが
最高裁判決が合憲の判断を下すに至った根拠を示してみろ
絶対に存在するはずだからな
判例が根拠もないのに判断を下さないよなｗ
＞「最高裁判例でも変更はあり得る」の根拠も言えず
どっちが逃げてるんだよ
＞「尊属殺人」規定が合憲だったころに書かれた判例に反論する論文が
＞全て判例があるために合理性がないものなら、判例は変更されるはずがないだろうが
＞判例（の変更）は法学者の論文と学会の司法に対する影響力で行われるものなんだよ
これが読めないのか？
「尊属殺人規定」を知らないのならググレカス