08/12/24 15:20:11 0
>>184
>>172に対しての部分へ。
すべて君の主観さ。
マームの経営はマームの経営者がするんだから君の主観が反映されないのは当然。
それに君の言う通りならば、マームは綺麗さっぱり消滅するだろう。
君がそこまで強く主張しなければならないということは、まだ生き残る余地があるから
なんだと俺には読み取れるけどね。仰る通り放って置いて潰れるものなら
ニヤニヤして見ていればいいだけでしょう。
>>177に対しての部分へ。
＞遺体が浸かっていた約１ヶ月間の「水」がないこと、それ自体がおかしい。
全くその通り。警察の失態だ。
が、マームのせいにするのは無理だ。
警察が捨てていいと言ってるのに、わざわざそれに逆らって死体水を冷凍保管したいなんて
無理だ。そんな判断をイチ商人がしなければならず、しかも捨てたことが叩かれる対象であると
いうならばやっぱり見逃した警察のミスだろう。
＞君は「過去のこと」として納得出来るんだね
これは重要だと思う。
さっきから俺と君の話が微妙に噛み合わないのはこの部分だと思う。
俺は、正直、終わったことは仕方ないと思うと思う。
そりゃ気持ち悪いし、怒りも湧くだろうが、なにせマームもいつの間にか飛びこまれた
被害者。おじさんが飛び込んでなければこんなことにはなっていない。
そうなったら俺はマームに怒りをぶつけられるかと考えると、ぶつけられないと思う。
そしてその怒りを鎮める術として、「終わったこと」という材料がある以上、
俺は納得すると思う。自分に対して納得するんだと思う。
怒ったところで飲んでしまったものはもう仕方がないし、怒ろうにもみんな被害者で
怒りようがない！