08/12/24 15:11:35 0
>>187
その現状っていうのもあやふやだけどね。自分の中では結論づいているみたいだけど。
概念的に言えば、あなたのいうとおりにすれば。時間は常に過去となっているわけだし。
その現状っていうのも12/24時点では安全かどうかはわからないもんなんだよ。
だからどこを現状ととるかなんだよ。
つまり、安全宣言をするからには、
ある点をとってそこから以降、もしくは期間内の安全宣言とならなければ意味がない。
あなたの言う通りだとすれば11月27日以降の水は現状となり、
それ以前は過去であるとすることになるが、
この本来の調査ではこの事件で人体に影響があるかどうかだから、
少なくとも入水した時点から考えないといけなくなるわけ。
最終的にいまの判断で安全宣言をだすなら１１／２７日以降の水は安全ではあるが、
それ以前については不明であるとしなければいけないのに、
それを分けてなく、この事件そのものの水を安全としているところに欺瞞があるとしているわけ。