09/01/19 09:55:16 zZChv21g0
>>157
お互い頑張りましょう！
>>159
レス㌧です。こんな感じでしょうか？
被告の「答弁書」に対して以下のとおり反論する。
１、被告の主張，「請求の原因に対する認否について」，具体的立証を求める。
２、被告の主張，「和解案の提示について」，否認する
そもそもこの過払元金は債務が存在しないのに，原告はそれを全く知らず支払われた金員であり、
被告は法律上の原因なくして同金員を受益し利益を得ている｡
この過払金は｢平成18年1月13日最高裁第二小法廷の判例」により，被告に返済の義務が生じる｡
よって原告は不当利益返還請求権に基づき，請求の趣旨記載の判決を求める｡
原 告 の 主 張
１．上記答弁書の反論より，訴状の請求の趣旨記載のとおり。
２．原告は，被告から他の具体的な主張がないのであれば，本件については早期の判決を求める。