09/02/28 19:11:14 ekR3g8p90
初心者質問スレでスルーされたのでこちらで質問させて下さい。スレチと仰らず～。
アコムが遅延損害金を主張してきたので、その反論です。長文すみません。
第２ 遅延損害金について
否認し、争う。
原告は延滞当時から、利息制限法の制限利率を超える弁済金を返済し続けていた（甲第２号証）が、
利息制限法の制限利率内なら遅滞は無く、返済期日までに返済できた可能性は否定できない。
それにも拘らず被告は、利息制限法１条・４条に基づき、乙第１号証で遅延損害金の発生を主張して
いるが、原告に数日の遅滞があったものの、残元金の一括返済等を求める事も無く、契約書記述がある
にも関わらず期限の利益を喪失させる旨の意思表示も無く、そのまま約定利率での弁済金の受領を
続けていたのは期限の利益の喪失を宥恕したとみるのが相当であり（東京高裁判平成13年１月25日
判例時報1756号85頁 金融・商事判例1128号41頁）、原告もまた分割弁済の継続が許されていると信頼
して弁済を続けてきた。しかしながら、過払金返還請求を受けるや一転して期限の利益喪失約定を根拠に
遅延損害金の発生を主張するのは長年にわたり弁済金の支払を続けていた原告の信頼を裏切るものであり、
権利の濫用ないし信義則に反する。（千葉簡裁判平成18年４月27日）
よって遅延損害金の発生は無効である。
って、感じで書いたんですがどうでしょう？当時の延滞金込みでの支払いは事実上強制であり、任意でなかった
って文言も入れた方が良いのかな。
先輩方、添削をお願いできますか？