09/02/03 23:46:11 6ruDIjIa0
>>625
相殺さん，書き込みありがとうございました。
遅くなりましたが，３つの内，訴前交渉済みの案件について書きます。
１．第１取引期間の長さ→約１年半
２．最終の弁済から第２取引開始までの空白期間→２年弱
３．第１契約の契約書の返還の有無→不明（返還してもらった記憶はありません。）
４．第１契約のカード失効手続きの有無→無
５．空白期間の間の貸主借主の接触状況→勧誘の電話があったような気がします。
６．第２契約締結の経緯→勧誘を受け，入用がなかった訳ではないので，契約。
最初，10年以上前の分は時効だと主張されたので，近々(1/22)，最高裁の判決が出るので，
その後に再度，連絡します。と言って，とりあえず保留。
再度，連絡すると，分断なので，第１取引の過払分は時効だと言われました。
解約や契約書の返還を受けた憶えがなかった上，契約番号も同じなので，一連計算で請求したのですが，
第１取引の当時は証書貸付だし，解約もしているので，個別の取引だと言っていました。
もう契約書はないので，受領印があるかも分からない。契約番号は，顧客ごとに割り当てられた番号
なので，別取引でも同じだ。ということでした。
更に第２取引についても利息へ充当なしで計算した元金満額なら，この場で和解出来るが，それ以上は
無理と全く引かなかったので，では，提訴しますので，宜しくお願いします。と言って訴前交渉は決裂しました。
第１取引の返済額の大部分は同じ金額で，最後は残０になるように１円単位の端数まで返していて，
第２取引とは，その点で少々，趣が異なっています。
一連，充当の自信がなかったもので，そこで，昨日，分断・時効スレで相殺について質問させて
頂きました。長くなりまして，すみません。宜しくお願いします。