09/01/29 13:04:42 ql+gCqoyO
時効だけど。と認めといて、でも駄目だよ。権利の濫用だから、信義則ね～。
と判示されたら、控訴理由が、（皿の言い分）信義則に反してない。濫用ではない。
だけになっちゃう。勝ち目ないよね。皿は。
時効成立しない。の判示なら、控訴理由はあるよね。皿の側からみれば。
判事の精一杯の、（越権行為にならない）原告擁護の判決だと、思うな。
09/01/29 13:04:42 ql+gCqoyO
時効だけど。と認めといて、でも駄目だよ。権利の濫用だから、信義則ね～。
と判示されたら、控訴理由が、（皿の言い分）信義則に反してない。濫用ではない。
だけになっちゃう。勝ち目ないよね。皿は。
時効成立しない。の判示なら、控訴理由はあるよね。皿の側からみれば。
判事の精一杯の、（越権行為にならない）原告擁護の判決だと、思うな。