09/01/20 13:07:03 VzFykL5w0
>>376
ちわっす！
裁判なんだから相手の言い分を否定しないと認めたことになる。
どんな屁理屈でも取り合えず否定しておかないと「原告の仰るとおりです。」ってことになる。
そこが２ｃｈと違うところ。いかん！２ｃｈの話は本題からそれる元。
で、「あいつの主張には不備があるから、判事様が拾ってくれるだろう」って甘えは通用しない。
そんなことはサラ金の法務担当は判り切っているから、反論できない というのが真相じゃないかな？
何故、反論出来ないのか？ は、
①答弁書作成時には為ちゃんの追加の主張が届いていなかった。
②反論したら、その反論を否定する主張される。
そうすると、判事さんの心証がますます確固たるものになる。それを嫌がった。
③被告の本音は和解。どこかでその糸口を探したいと考えている。
で、為ちゃんを怒らせるような反論は出来ない。
たぶん、①②③の混合だよ。①に関しては時間的余裕がななかったという意味で。
話それるけど、金額のでかいのは時間がかかるねえ。