08/12/22 16:33:21 CBKDIPUw0
５，上記の「出金停止」により，約定では残債務があり法定利息では過払い発
生という状態，つまり貸し付けた元金は全額１８％を付加した金額で回収し，
且つ約定残で利息制限法超過利息を請求できる（みなし弁済成立ならばですが）
状態を完成したのです。再度原告に限度額上限一杯の借入れをさせても，蓄積
した，過払い金（不当利得）額の範囲内，つまり自らの資金ではなく原告に返
還すべき過払い金（不当利得）を貸付け金と偽り原告に給付した。
この事は元本の存在しない状態であり，本来原告の下に返還されるべき金員を，
「貸付け金」と偽り錯誤させ原告は自らの保持すべき金員を「借入れ」と錯誤
に陥れられ，自分の金員に被告アイフルの主張する利息制限法超過の利息を付
し，「詐取」されている状態です。つまり利息制限法内の利息さえ請求できない
貸付け金を保有してないのに，「架空請求」を行っているのである。
長文ですみません。是非野良１１５さんにご意見を伺いたいのですが。