10/07/26 20:24:43 w10VkT5q0
しまったキャッシュバック終わったのか
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 21:58:59 5cRxaqKR0
>>829
大きいのも小さいのも上がるし、撮影位置は大抵選択の余地があまりなく、
場所も殆ど変えられないからズームレンズがお勧め。
パンケーキで撮ってトリミングしてもかまわなければそれでもいいけどね。
フルマニュアルでバルブで撮るのが一般的。
自分だと露光時間は5秒～15秒くらいが多いかな。
写真撮る分には数発単位で上がってくれる良いんだけど、これがなかなか上手くいかない。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:09:05 tWclBGfc0
このパンケーキは28ｍｍ画描ではないの？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:18:06 tWclBGfc0
また、NEX-5Aのパンケーキは取り付けることはできますか？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:26:14 Ywcvo03t0
>>841
このスレで質問する前にレンズ交換式カメラの基礎を勉強してから来なさいｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:27:54 B3v5olj50
>>841
40mm画角。
28mm画角は今年発売予定。
>>842
できません。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:30:58 B3v5olj50
>>843
すまん。釣られるつもりでレスしたw
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:36:28 tWclBGfc0
>>844
サンクスです。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:41:16 rKS0n6fL0
画描ってなにかと思った
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 22:47:31 Ywcvo03t0
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:03:53 Zp8svFTU0
ニコやツベに投稿する目的なデジカメならこれが一番綺麗に取れますかね？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:06:39 VpRVK28E0
>>829
三脚と、片面に黒い紙貼った団扇を用意する。
iso100、Mモードでシャッター速度20秒ぐらい、F16とかF22ぐらいに設定して、MFでピントを合わせておく。
そろそろ上がりそうだと見当をつけたら、団扇の黒い方でレンズを隠して光が入らない状態にして、シャッターを切る。
花火が上がってきたら団扇を外して、手動シャッターを開く。
もういいや、って頃に団扇を被せる。手動シャッターが閉じる。
本物のシャッターが閉じるのを待って、次の撮影開始。
ケーブルリモコンがあるなら、シャッターをB(バルブ)にして団扇は使わない。
(ブレを避けたい場合は団扇も併用する。)
ISO感度とF値は、現場でヒストグラムなどを見ながら調整すること。
花火って意外と明るいので、開放だと白飛びしちゃうよ。
ズームレンズを使う場合は、ズームを変更した場合、ピントをMFで合わせ直すこと。
最近のズームレンズは焦点距離変更するとピントずれるので。
ロケーションは、近すぎると全景入らないことがある。ちょっと離れた見通しの良い所がおすすめ。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:11:37 5cRxaqKR0
よほど近くなければ、ピントは無限遠で問題ないけどね。
かなり絞るし。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 23:12:25 +mBPrDI40
>>839
Excelで納品書くらいちゃちゃっと作れよ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 01:21:49 pjotgw2R0
829です。
回答ありがとうございました。初心者なものでよく分かっていませんでした。
開放にして短時間（1/10秒）で撮るのと、
F16にして長時間（20秒）で撮るのではどのような違いがあるのでしょうか？
長時間（20秒）で撮ると空が薄白くなりそうな気がするのですが、
黒と光のコントラストはキレイに出るんでしょうか？
教えて構ってちゃんで申し訳ないですが、もう少し教えて頂けると嬉しいです。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 10:34:06 klN02Fqp0
>>853
花火が伸びて綺麗。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 11:08:29 2Y/9gPw50
>>853
ここは機種の話題を語るスレです
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 12:18:34 AsKnNh930
>>853
GF1の長時間露光はどうにもノイズが目立っていかんですよ
個人的には
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 23:38:54 gCbkbfBG0
GF2ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/27 23:49:47 YtFZxeBm0
>>853
調子に乗らないように>>855の言うとおりだ。
初心者という言葉は免罪符ではないよ。
>開放にして短時間（1/10秒）で撮るのと、
>F16にして長時間（20秒）で撮るのではどのような違いがあるのでしょうか？
考えたら分かるだろ。
分からなければ、実際に自分で試して見比べてみろ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 00:31:50 wXItn3LG0
黒ボディのGF1に、純正の白ケースを装着した写真ってどこかで見れませんか？
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 07:10:47 4myZb9vV0
見れません
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 07:36:12 y9gRmOMs0
>>859
容易に想像できるじゃん。
すごくおしゃれというほどでもないが、悪くはないってかんじ。
白革はないけどaki-asahiあたりのがよくない？
URLﾘﾝｸ(aki-asahi.com)
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:27:23 4myZb9vV0
Aki-asahiの白革+黒GF1
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 09:50:00 yyliaOGk0
ケースに凝ってちまちま大切に扱ってる男より、そのまんま
ワイルドににガンガン撮りまくってる男のほうが余程かっこいいと思う。
そんな高級品でもあるまいし。トラップくらいはいいと思うけど。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:05:19 Vq5IqHex0
犬が好きか猫が好きかの違いだろ。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:23:51 DJeK6Z7R0
>>863
偏見を絵に描いて額に入れたようなヤツだな。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:25:23 4myZb9vV0
>>863
そんなのひとそれぞれ
自分の価値観の押しつけは勘弁してくれ
つまらんやつだなｗ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:34:35 PzmZnU9L0
>>863
トラップってなんだよｗｗｗ
トラップは罠って意味なんだけど。
まあそれは置いといて
そんなことをちまちま２ちゃんねるのレスでほざいてる男より
視野が広いおとこのほうがよほどかっこいいと思うがなｗ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 10:37:34 +Fca9UjF0
ばばぬきとか神経衰弱とか
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:20:23 6lqCBkap0
俺は革ケースかグリップつけたいけど電池やメモリーカードの出し入れ考えて躊躇している
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:38:00 VydLCfaE0
>>868
それ、トランプw
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 11:43:47 YF6nBmsT0
！！！！！！！！！！！！！！！
パナソニック、Gシリーズでも３D撮影を可能にするレンズ、年内商品化！！！！
きたーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！
けど、ぶっちゃけ３Dっていらねーーーーーーーーーーーー
そんなことするくらいなら早くロードマップ埋めろボケパナ！！
でもそんなパナソニックが好きです。頑張れパナ。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 12:01:30 zRidtVHV0
3Dテレビ持ってるから早く対応して欲しい。
ビデオカメラの方はコンバージョンレンズでかすぎorz
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 13:26:15 PzmZnU9L0
もうちょっとデザインを考えられなかったのかよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 14:12:10 4Hw54eS80
>>867
縄なら、両方使える
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 15:21:12 451UvCbw0
ハックファーム試した人おらぬかい
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 18:20:43 vua+UgJo0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
こんなのでお姉ちゃん撮ってたら大笑いされちゃうよな
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 05:39:53 CrOYIC1g0
最初見たとき光学超望遠か思った。
その次プロジェクターかと思った。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 15:38:08 pqUKweLo0
豚鼻
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 18:17:13 7Lnge8my0
小型バズーカかと
いや、それはないな
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 18:19:53 8o+oWLlW0
URLﾘﾝｸ(pro-av.panasonic.net)
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 19:09:48 YLv5vI9SP
「ミラーレス一眼」急伸、しかし実態はソニー「NEX」急伸―カカクコム調査
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
PEN(笑)G(笑)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 19:33:58 3giRQfdp0
「ソースは価格.com」(笑)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 21:00:10 B4a43LjK0
あ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 21:04:08 9fVdeoj40
アマゾンで先週買ったら、保証書にはんこついてなくて納品書とセットで使え、
とか書かれていて、おまけにキャッシュバックの用紙もなかったのでヨドバシから
持ってきたんだけど。
はんこのない保証書でキャッシュバックとかしてくれるもんかね？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 21:12:15 MTkxlcXg0
パナのHPを読む限りではダメっぽいが、電話で聞いてみたら？
必要事項の記載された保証書のコピー、レシートもしくは領収書のコピー（ルミックスクラブで購入した場合は納品書でおｋ）
って書いてあるから。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 21:21:54 lGClc5rI0
NEXねぇ・・・
まだ発売して日が浅いから何とも言えないが
使ってるor買ったという人を見たことは無いな。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 21:53:01 ztAuYCvK0
小型ミラーレス（ってゆーか一眼）への需要は結構あるんだろう
パナも早くGF2＆さらに小型のミラーレス出してほしいな
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:01:57 B4a43LjK0
>>887
> さらに小型のミラーレス
操作性悪くなるような
さらなる小型機は不要です。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:09:29 ztAuYCvK0
>>888
どうでもいいが、IDが43だな
おめでとう
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:18:21 ztAuYCvK0
そういえば >>515 書いたの俺なんだが、
>>505のうpはまだかのう
>性能的にはもう圧倒的にNEX
ってのを見てみたい
ミラーレス一眼総合スレッド Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
が過疎過ぎて悲しいから頼むよ
>>881みたいな話も、総合スレに書いてほしいな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 22:59:22 S6+AZJ9h0
>>505だけど、
圧倒的性能の画像をうｐ、ってどういう意味なのか全く分からないのだが・・・。
秒間7コマやHDR、高感度差の作例を出せって事？
それって意味ある事なのかどうか理解出来ないなぁ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:19:24 ztAuYCvK0
>>891
レスありがとう
俺自身GF1とNEX、どちらも持っていないんだが、どちらも興味あるんだ
私が購入の参考にしたいからあげてほしいのが理由です
GF2を待って、性能差を検討してから何を買うか決めようと思っていた
そんなところに、 >>505 の>性能的にはもう圧倒的にNEX を見たわけですよ
価格comなんかで、それぞれの投稿画像を見ることはできるけど、両方持っている人の比較画像は見たことないから
>>515 をお願いしたわけです
収差がどうだの湾曲がどうだのDRがどうだのセンサーサイズがどうだの、スペックで比較するんじゃなくて
実際に撮った写真を見て、どのような違いがあるか比べたいと思ったんだ
両カメラの「写真」の比較なんで、同じ構図であれば各設定が違っていても、HDRを使っていてもかまわない
同じ被写体に対して、各カメラの特性から、あなたが最もよく撮れると感じた方法で撮影してほしい
よろしくお願いします
そしてスレ違いになりそうなので、ミラーレス総合スレにお願いします
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:34:49 UEy24Shq0
おれは、風景を沢山撮るから、広角のNEXにした。
暗撮にも強いし、フィッシュアイも1万ちょいで買える。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:39:30 UEy24Shq0
ただ、レンズのせいか広角は、歪みが若干出る。
画質は、通常のサイズで見る分には、プロでなければまず分からない。
まあ新モデル出るまでは、様子見してる。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:51:34 DRRGoemp0
>>894
広角レンズの差はかなりわかるだろ。
あれだけ、周辺画質が落ちてるのにフロントコンバーターの
ワイコン、魚眼とか無謀な気がするけどね。
Mフォーサーズの7-14や9-18を考えると、山にはGF1のほうが
圧倒的に楽しいはず。
俺はGF1持ってないから、E-620に9-18の組み合わせだけど
これでもけっこう軽くて重宝してるし、あのNEXの24mm単焦点は
いくら軽くてもいらんと思ってしまうわ。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:57:49 BYgzIlWh0
NEXのフランジバックでは、よっぽど高価なレンズ（設計もガラスも）でないと理屈どおりにはいかない。
量販用のキットレンズ以外だと精度や素材の点で5万未満は無理だろうから悩ましい。
かといって現在の2本を周辺流れの酷さを承知で買う気にもなれないし、αレンズじゃAF効かないし。
大きさとか適当で良いから、もう少し実利的に作って欲しかったよ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:06:43 PDksylsP0
7-14は高くてちょっと買えないよな・・。12万だもん・・。
でもNEXは秋に16mmのコンバーターが1万3千円で出るよ。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:13:59 PDksylsP0
GF1だと、魚眼と広角のレンズで23万円。ボディと合わせて30万だからとても手が出ない・・。
NEXは、2万5千円で揃うし、パンケーキに装着できるコンパクトなところがいい。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:15:39 PDksylsP0
GF1もコンバーター出してくれれば、GF1にするけどね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:21:54 CLxi6/mt0
7-14mmが買えない人用に9-18mmがある。
NEXにも存在しない超小型超広角レンズ。
お薦め。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:27:14 PDksylsP0
9-18mmってこれのこと？
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:29:42 icRmHrbc0
そうMZD 9-18/4.0-5.6のこと
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:31:31 ivDSLNuC0
>>897
そんなに高くないだろ、価格.comで見ると8万ぐらいだったと思うぞ。
それでも十分高いが・・・。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:33:18 Fq6Dx49e0
>>898-890
なるほどね。
まあ、GF1も広角と魚眼を全部揃えるやつはいないと思うがw
ワイコンや魚眼コンバータはコンセプトに合わないから出ないと思うけど
サードが安くやってくれそうな気はする。
当たり前だが、値段相応の画質の差はあるな
GH１ 8mm 魚眼
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
NEX3 16mm + 魚眼コンバータ
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
905:904
10/07/30 00:38:06 Fq6Dx49e0
>>898-899だった
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:42:22 PDksylsP0
URLﾘﾝｸ(pepalife.blog33.fc2.com)
撮れた写真はすごいね。でもちょっとデカくね？
それと魚眼の安いのはないの？
>>904
画質の差は感じないけど。
これなら16mmのコンバーターも期待できるかも。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:54:43 PDksylsP0
9-18はオートフォーカス効かないんだね。マニュアルでよく撮れるもんだ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 00:56:30 hvEsFsrJ0
効くっちゅーねん。
マイクロフォーサーズのレンズでMFなのは無いよ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 01:02:33 PDksylsP0
セミプロ志向で金があるならGH１で
コンデジより高画質で、低予算でいろいろ遊びたいならNEXだな。
GH１＋9-18は、首にぶら下げて電車には、ちょっと乗れないな・・
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 01:04:47 PDksylsP0
それにしても9-18の広角の写真見てると、欲しくなっちゃうね。
全財産で2万円しかないけどｗ
911:904
10/07/30 01:11:10 Fq6Dx49e0
>>906
>>>904
>画質の差は感じないけど。
>これなら16mmのコンバーターも期待できるかも。
マジで？
あなたは嫌味ではなく、一番幸せなのかも。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 01:11:59 J/GSoT340
GH1もNEXもいいけど、たまにはGF1の話をしてもいいと思うんだ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 01:16:48 PDksylsP0
途中で表記がGH1になってるけどGF1ね。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 01:55:07 Usw1PHO50
>>907
ちなみに、フォーサーズ用のオリンパスZD9-18でもAFできるぜ。
ちょっと遅いけど充分実用的。
出たときは驚異的にコンパクトと言われてたZD9-18だけど、GF1につけるとえらくデカいんだな…。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 02:17:45 PDksylsP0
ZD9-18安！
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.k-img.com)
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 04:25:42 s+4CaMHj0
>>911
さすがにこれがわからないのは不幸だと思うよw
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 07:50:34 URHes3oF0
オリ9-18の評判がいいので買おうと思ってるんだが
20と14-45所有していて9-18を追加する場合
9-14mmの5mmの画角のために約5万円を出費することになる。
これってリーズナブルな選択になるのかな。
高いけど7-14にすべきなのか悩むなあ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 08:05:25 Fq6Dx49e0
焦点距離は5mm差でも、画角は100°と75°だから相当違うよ。
一度現物を見たほうがいいでしょう。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 08:27:51 /VcZahge0
>>917
2mmの焦点距離のために5万以上出費するのかw
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 08:31:44 SHYQgBo70
レンズって、そんなものだよ、沼にはまれば。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 08:39:49 Odr+qCJa0
Leicaのレンズ欲しくなったら、同じ画角で数十万円の出費になるよｗ
本体がいくつも買えちゃう
自分は幸いまだそこまでの物欲に達していない
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 08:44:16 9jiPZulB0
>>915
そこのｻｲﾄ何故かﾚﾝｽﾞそのものじゃない商品も含むので
そうゆう価格になったりする事が多々ある。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 08:44:58 iQ/j7ozUi
>>917
7-14の方が、焦点域がキレイに収まって良いと思う…
オレは9-18ダケドナー
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:19:20 URHes3oF0
>>919
2mmの焦点距離って何のこと言ってるの？
まさか9-18の9mmと7-14の7mmの差のことを言ってるんじゃないよね。
そして５万円以上出費って何のことですか？
9-18と7-14の価格差は５万円もないしなあ。
確かに>>918さんの言うように超広角域は写り方が１mm違っても変わってくるから
9-18でも買う価値はあるんだろうけど、買った後にやっぱり7-14にしとけばよかった
とか思いそうで。 7mm（35mm換算14mm）というのも魅力あるしね。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:20:42 URHes3oF0
>>923
あなたのような人が多いような気がする。
価格差３万弱だもんなあ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:30:36 9jiPZulB0
オレも9-18買ったｸﾁだけど
ｻｲｽﾞが同じなら値段が3倍でも7-14を買ってたと思う。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:49:46 URHes3oF0
>>926
確か9-18を伸ばしたときと7-14のサイズは同じくらいでしたよね。
でも沈胴させたときのコンパクトさは捨てがたいですね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 12:49:16 /9YuRBeo0
7-14はフィルターが付かないからそのへんも考慮した方がいいかもね。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 13:37:12 sD/m92Sj0
ZD7-14使っていて「逆光に強い」という触れ込みだったので
パナのを買ってみたけれど、あんまり変わらなかったでござるの巻
コーティングとか微妙に良くなってはいるのだろうけれど、神経質なのは
あまり変わらず、斜め前に光源が来るともう苦しいよ
ZD9-18と比べると、逆光性能はかなりきつい、運用が難しいレンズ
自分は7mm付近はほとんど三脚で風景撮りにしか使わないから、軽いのとか
あんまりメリットじゃなかったので売ってしまった
あの前玉形状じゃ仕方ないんだけれどね、パナが悪いわけじゃない
自分の使い方にはマッチしなかったけれど、いいレンズだと思う
むしろ安いといってもいい
実際にMZD9-18購入して「使いやすい」といっている人と、「G7-14があれば
9-18イラネ」という一部の人の間には、深い溝があるみたいね
議論する場合には注意したほうが良いかも
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 14:10:36 p91wUzA70
>>929
ZD7-14じゃなくてED7-14またはG7-14のどちらかの間違いですか？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 14:14:59 p91wUzA70
ああ、これのことか
オリのレンズは文字にするときの名称がZDとかMZDとかあるから
ややこしくて混同してしまった。
それにしても高いレンズだなｗ
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 14:26:48 9jiPZulB0
LVFがLX5と共用になるのか。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 16:57:07 uhE4pQsT0
GF2は？ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 18:54:48 MnUo4voL0
>>933
意味もなくリンクするなよ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 19:10:25 G9CAF+b/0
>>932
GF2とLX5のみだったりして
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 19:42:52 6oDYFgUA0
>>935
GF2もこのLVFを使うのか。
それは勘弁してくれ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 20:15:02 +S4z9uhh0
薄型でタッチパネルのGF2とかだったら嫌だ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 21:49:20 Ux4sG2GN0
暑中お見舞い申し上げます。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:05:22 Ux4sG2GN0
暑い日は中華・・
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
940:515=892
10/07/30 22:10:40 Ej/+TNET0
>>891
レスがなくなったな
もしかして、>>505の「性能」って、「秒間7コマやHDR、高感度差」といったの「機能」のことだけを言っているのか？
「性能的にはもう圧倒的にNEX」ってのは、「GF1よりNEXが機能的に優れている」ってだけの意味だったのかな？
俺はカメラの「性能が高い」＝「より良い（自分の望む）写真が撮れる」と理解したので、GF1とNEXの比較写真が見たかったんだ
同じ対象、構図、時間、捕り手の比較写真ね
>>505は、うｐすること自体に抵抗なさそうに感じたんで、しつこつレスさせてもらった
過去に両方持っているってやつは、うｐしてくれって言うとなんだかんだ理由をつけてうｐしない、ホントに持っているのか疑わしいヤツらばかりだったんでな
もし、面倒とか評価されたくないとかの理由があって、うｐする気がないならスマンがそうレスしてくれ
そしたらもうミラーレス総合スレに書き込みがあるたびに、wktkしないですむ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:16:03 sLaIAOV60
えーっと、このレス見てる人、書き込んでる人すべてが
515=892の様に考える人ばかりとは限らない
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:19:25 NDlmC24u0
>>940
そう、圧倒的な性能は機能の事だよ。
だから比較画像なんか見ても何一つ意味は無いなと思ってたんだけども、
それでもなお比較の「画像」がみたいってのはちょっと理解に苦しむところ。
センサーもレンズもサイズも何もかも違うカメラなのに
何故「画像の比較」を見たいのかが分からないんだが・・・。
もしかして、キミのとってのカメラとは画質が違いのポイントでしか無いのかな？
ちなみにミラーレス総合っていうスレは一回も見たこと無いよ。
自分が持っている機種の機種スレしか巡回してないんだ。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:29:04 UeX66TqF0
>>942
デジタルカメラの場合「性能」といったら、まず「画質」と思うのは自然だと思うけどなあ。
もちろんその他の便利機能や撮影のしやすさなど、画質に現れにくい性能も多いのは認めるけど。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 22:36:30 mqMYWoxuP
942はカメラじゃなくてデジタル機器・ガジェットとしてデジカメを見てるんだろうな。
945:940
10/07/30 22:45:37 Ej/+TNET0
>>941
そりゃそうだ
俺も、代表者としてレスしているわけじゃない
「俺はこう考えた」ってだけだ
>>942
やっぱ「性能＝機能」と考えてたのか
なら認識がズレてたよ
小型ミラーレスを購入候補にしている者（俺）が、「同じ対象、構図、時間、捕り手」の写真が見たいってだけなんだが、そんなに難しいことを言っているかな？
写真を撮るとき、対象と構図を決めるよね
あとは絞りやシャッタースピード等を調整して写真を撮るわけだけど、カメラによって特徴が違うから、同じ設定でも同じ写真にはならない
だから、↑の設定は、カメラ（GF1、NEX）毎に「捕り手にとってもっともよい写真」が撮れるように調整してかまわない
脳内で補正するために、Exif情報はほしいけどね
スペックだけで、写真の結果がわかるなら、こんなこと頼まないよ
>キミのとってのカメラとは画質が違いのポイントでしか無いのかな？
写真はあくまで、購入検討のための材料だから、機能や操作性も考慮に入れるよ
今回は一眼レフは対象に入れてないから、画質しか考えていないわけでもない
俺が購入候補に挙げた機種の中で、「より良い（自分の望む）写真が撮れる」がどれかは知りたいんだ
センサーサイズなど「機能がよい」＝「いい写真が撮れる」とは俺は思ってないんで、話がかみ合わないのかな？
機能が良くても、構造的に手ぶれしやすいとか、好みの色合いが出せないとか、写真に影響する要素は多いと思うがな
他に同意する人がいなければ、単に俺のわがままみたいなものだから、無理とは言わないよ
ホントは持ってないだろとかも言わないから
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 23:06:07 Usw1PHO50
>>945
まことに申し訳ないが、正直どうでもいい…。
メアドでも交換して直にやってくれると有り難い。
あるいは、NEXと比較検討してるならそれ向きのスレあるだろうからそっちで聞いてみたら？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 23:31:42 ThnIsMCa0
まぁ俺もどうでもいいとは思ってるけどメアド交換とか言い出すバカには同意しかねるね。
話題が他に無いならスルーして黙ってるか他の話題を振るかすればいいと思ってしまう。
NEXとGF1での画像比較はまったく意味がないと感じるね。
レンズの比較なのかセンサーの比較なのかも良く分からないでしょ？
システム総合としての比較の感想は>>505に書いたとおり。
例えば今はもう9-18mmでバリバリに動いてるGF1に
NEXとの比較の為に14-45を持ち出すのは正直面倒だし
だからって持ち歩いてる9-18mmと16mmパンケーキで比較してもなんの意味もないしね。
まぁ楽しもうよ、GF1での撮影を。
今が一番撮るのが楽しい季節だよ。
テスト撮影とかアホらしくなるくらい。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 23:36:35 Ej/+TNET0
>>947
了解
最後までレスありがと
>>946
すまんね
もうこれで終わりにするよ