10/06/06 18:15:59 CSGGnqqA0
ちょっと説明不足だったので
俺は決してD300をけなしたり、釣りで書き込みしたわけじゃないんです。
フィルム時代はずっとニコン(F601→F801s→F90XS→F100)を使っていて
D70、20Dの時代にデジタルに移行した。
そんで両機比較して、当時できの良かった20DでEOSに乗り換えしたわけ。
で、ずっと20Dを使ってきて、ここでブッ壊れたからD300sでニコンに戻った。
もちろん買う前は、このスレやネット、雑誌のレビューを参考にして良く考えたよ。
高コントラストで色が濃い目ってのはネットで見聞きして承知していたけど
そんなのは設定でどうにかなると思ってたから、迷わずD300sを選択した。
それに、掲示板やレビューには絶賛記事が多く、低感度ノイズや
設定変えてもあまり変化のない色具合に関しての記事は、ほとんど見かけなかった。
もちろんNX2も買って、色々試してみたけど、自分のイメージ(EOSの色)には近づかなかった。
メーカーによって色が違うのなんて理解してたけど、後処理でどうにかなると思ってたし
そんなに変わらないだろ、と言う気持ちやデザイン、昔使ってたときの安心感から、ニコンD300sを選んだわけ。
事前調査が足りないと言われれば、「そうでした」としか言えませんが。
今回、こういった掲示板などでのニコン派、キヤノン派の考え、と言うか
姿勢が分かったような気がする。
ニコン派は自機種の良い所だけを絶賛する度合いが多く、悪いところを隠すような傾向がある。
キヤノン派は良い所も悪い所も隠さず言う。って感じです。
ニコンのボディーでイメージ通りの神奈中バスの色を出すことができれば
迷わずニコンにしてるよ。ニコンからEOSに持ち帰ると、EOSがいかに玩具的かよく分かる。
>>64
脳内じゃないよ。本当に買って使ってみてのこと。