10/06/22 06:17:12 D3bgVRP00
>>362
APS-Cというのは4/3に近い規格だよ。ただ4/3ほど突き詰められて作られた
規格じゃないってこと。
口悪く言えば中途半端な規格だね。
当時はセンサーがまだ高価だったためフルの半分のサイズで策定されたのがAPS-C。
APS-C採用メーカーは170cmが最適、APS-Cサイズのセンサーが最高とは言わないが（言えないが）
ここに煽りでくるような連中はなにかと4/3はセンサーが小さいだとか、豆粒だとか
APSCは4/3の2倍の大きさ（正確には1.6倍程度）があると言って4/3を馬鹿にするね。
そこらへんがちんこコンプレックスって言われる所以だね。おまえよりはでかいぞってね。
4/3はあくまでデジタル写真の機動性と画質の最適化を狙った規格だから
画質を確保するだけのセンサーサイズと質の良いレンズ群を持っているし
写りも悪くない。いや良いといっていい。
面白いのが4/3はセンサーサイズが小さいという声は聞くけど
APS-Cのセンサーが小さいっていう声は聞かないんだよね。
不思議だね。
多くの人がAPS-Cがスタンダードと認識している証拠でもあるよね。
面白いのは、4/3はセンサーが小さいと馬鹿にしつつ、いつかはフルサイズと
羨望のまなざしをフルサイズ機に向ける連中だね。
4/3ユーザーからしたら苦笑もんなんだけどねｗ