10/06/16 08:14:06 BgpU7KdA0
>>208
>目分量で位置を合わせる
どう見ても、そうじゃないと思うがな。
つうか、0..5度くらいのファインダー像とセンサーの傾きは他社機でも普通に有るんだが、
何でそんなに測定方法を疑うのか良く分からんな。
>>209
性能競争・シェア競争で戦うのはメーカーだし、メーカーは戦わなければ生き残れないだろ。
つうか、ユーザーが戦ってどうするよw
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 08:41:32 kPTCBzxLO
>204
まさしくその通り･･･
0.4度の傾きがどれほど酷いモノかを知らしめるべく画像を示し
実写実例を含めて如何にズレや傾きがあるかを理論的に示したところで
ひたすら逆ギレ発狂を起こすだけだからな。オリ信者は･･･
呆れ果てて放置すれば狂気の勝利宣言だｗ
それをオリスレ内だけでやっていればただの妄想信者だが
他社スレでもやるもんだから「基地害オリンパ」と呼ばれてる。
ただ、もう二人くらいしか残っていないと思う。
昔はワンサカ居たけどね。マイクロ発表でかなり減ったよ。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 08:42:32 fPbmliS8O
>>211
>>124に書いてある
目視
という文字は見えんのか？w
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 08:46:54 kPTCBzxLO
>209
お前だよｗ いざこざの元凶は。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 09:11:56 3g6+SNxa0
他社カメラや他社ユーザーとなんか戦ってねえよｗ
ほらみろageるから反応してコロコロ出てきちまったじゃねーか！
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 09:12:33 BgpU7KdA0
>>213
>目視
>
>という文字は見えんのか？w
ファインダーとセンサーの傾きを測定するのに、ファインダー像の目視比較以外に方法は無いだろうがw
ちなみに、水準器などを使うのはダメだ。
あくまでも、ファインダーの規準直線（方眼スクリーンの中央線がベスト）と被写体の直線を目視で一致させて測定するしか無い。
>>196にも書いたし>>165が具体例を上げているけど、
２直線の傾きに関する人間の目視の精度はかなり良いものだよ。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 09:28:48 kPTCBzxLO
ファインダーが0.*度傾けば、何％(何ポイント)視野率が下がるのか、
を誰か計算できんか？
傾いてエリアから外れる三角形の面積と
視野に入り込んで来る写らないエリアの面積とを足せば
パーセントは出せるよな･･･
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 09:32:19 adpT9u5n0
感覚的には0.4度で5%は下がるな。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 09:38:37 BgpU7KdA0
>>217
厳密には縦（短辺）と横（長辺）で違うけど、概ね tan(角度) x 100 (%) で良いね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 10:04:30 rayMBhwf0
欠陥、E-3 昇天しまくり。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 10:07:35 SvWj9/9zO
ちょｗ
一晩で100レスとかどんだけｗ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 10:29:20 fPbmliS8O
>>216
あのさ、勝手に
>ファインダーとセンサーの傾き
に話を変えないでよw
撮影者が水平だと思って撮影したが、0.4度傾いてる！
っていう主張が、あまりにも安直な方法で検証されてるってことが論点だからね。
223:97
10/06/16 10:39:56 MJFD8xgP0
>>98
Ｅ－３のﾏｳﾝﾄはもげてないよｗ
もげたのはﾊﾟﾅﾗｲｶ14-150のﾏｳﾝﾄ
>>94
途中読まずに書くけど、気になるならオリンパスに送ればいいだけだよね
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 11:12:09 BgpU7KdA0
>>222
>撮影者が水平だと思って撮影したが、0.4度傾いてる！
>っていう主張
おまえこそ、勝手に話を変えているだろうがw
どこにそんな話が書いてあるんだよ。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 11:49:29 fPbmliS8O
>>224
ダメだお前w
このスレに書いてあるよ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 12:09:04 BgpU7KdA0
>>225
>このスレに書いてあるよ
逃げたなw
0.4度の傾きの話は>>94と>>124が全てだろ。
これらのレスから、
自分の固体のファインダーとセンサーの傾きは測定の結果、約0.4度で、
意識して（ファインダー像が）斜めになる様に撮影すれば補正できるが、面倒なので改善して欲しい
としか俺には読めないがな。
まあ、俺的には光学ファインダーの視野に完璧を期待するな！
そう言う時のためのライブビュー（もしくはEVF）だろ！・・・と言いたいけどね。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 12:18:06 fPbmliS8O
>>226
お前の日本語の読解力、かなり低いぞ
まず、撮った画像の傾きの原因が、
ファインダーとセンサーの傾きであるとは、
どこにも書かれていないし、
証明もされていない。
次に、測定の結果とお前は言ってるが、
なに一つ厳密で人的エラーが介在しない方法での測定がなされていない。
勝手に読み換えるなよw
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 12:35:42 3g6+SNxa0
もういいだろこの話はｗ
いつまで引っ張るんだ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 12:39:24 BgpU7KdA0
>>227
おまえ、本当に読解力が無いと言うか、人の書き込みを疑ってしか見ないんだなw
>まず、撮った画像の傾きの原因が、
>ファインダーとセンサーの傾きであるとは、
>どこにも書かれていないし
測定方法が>>124なんだから、それは明らかにファインダー像とセンサー像の傾きを測定しているだろ。
>厳密で人的エラーが介在しない方法での測定がなされていない。
そう言い切るなら、その厳密な測定方法とやらを教えてくれないかな。
忘れてもらっちゃ困るが、ファインダーと言うのは目で見て視野を決めるために有るのだぞ？
しかし、組み立て精度などの理由で、光学ファインダー像とセンサー像を完全に一致させる事は不可能なんだよ。
全ての固体で（固体によっては測定限界以下かも知れんが）何らかの傾きなどのズレが存在するのだよ。
その傾きを測定したら0.4度だった・・・って言う話に、なんでそんなに突っかかるんだ？
あなたの固体だって、0.2度くらいの傾きが有るかも知れんよ？測定して見た事は有るのかい？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 12:57:34 Ia5R8yXQ0
なぜシンプルな問題なのにここまで混乱するんだ？
ファインダーの縁が基準でいいじゃん。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:02:40 fPbmliS8O
>>229
一ユーザーが、目視で水平出しした撮影画像が傾いてたとして、
センサーが傾いてる以外の、
一切の人的要因を排除する論理的な理由を挙げてね。
お前が、>>124の方法に、
厳密で人的エラーが介在しないと思ってるのなら、
まあその程度なんだろ。
厳密な方法なんて知らんけど、
>>124の方法はあまりにも適当だと思うね。
そんだけ擁護するんなら、厳密で人的エラーが介在しないと、
お前が証明しろよw
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:08:02 fPbmliS8O
忘れてもらっちゃ困るが、ファインダーとセンサーの傾きが完全にゼロになるなんて考えてねえよ。
素人が目視で水平出しした撮影画像で割り出した傾きの値なんて、
測定の厳密さもなけりゃ、人的エラーの排除もしてない、
まったくあてにならん結果だっていうことだ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:15:06 rayMBhwf0
忘れてもらっちゃ困るが、カメラを使うのは普通の人。
その固体に違和感を感じるなら、何か問題があるのだろう。
厳密に測定しろとか、その言い草はないだろう
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:21:25 fPbmliS8O
>>233
じゃあ、メーカーはそのユーザーが割り出した怪しい値通りに直せばいいのか？
そんなわけには行かんだろ。
メーカーが厳密にチェックしたら、
問題無いかもしれんし、
メーカーの測定値とユーザーが主張する怪しい測定値とが、
まったく逆の傾向だったら直しようがない。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:23:10 Ia5R8yXQ0
まぁ、定規で木材測っても人間がやるわけだから、人的エラーがどうのと言う
ことはできるけど、普通は信頼するわな。
0.4度は、かなり大きい。この件に関しては、慎重な人がやれば人的エラーは
0.1度未満だと思う。根拠は、何度慎重にやり直しても誤差は0.05度以内だから。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:32:40 fPbmliS8O
>>235
やり直したのが一人の人間ならダメだな。
測定者固有の癖のような誤差が、
同一の傾向で表れる可能性があるからね。
カメラや披写体などを同じ測定条件にして、複数の人間で撮影したとしても、
結果が同じなら、ある程度人的要因は正規化できるけどね。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 13:35:22 kPTCBzxLO
視野率１００％はメンテナンスが必須って話でもある。
光学ファインダー機器の宿命だわ。
フォーサーズはファインダー倍率確保のために余計にシビア。
ピンズレだって同じ。仕様範囲は結構広い。
いい加減といえば極めていい加減なもんだ。
0.1度でもかなり気になるんじゃないかな。
写真をチェックしてみて、あれ･･傾いてる、と。
センサーの傾きもね。
238:固定して撮影
10/06/16 13:53:54 Ia5R8yXQ0
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
別の個体だけど。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:01:29 BgpU7KdA0
>>238
乙
0.5度の傾きだなw
つうか、何故にpng？普通にjpegじゃないと何かと面倒なんだけど・・・俺だけ？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:10:34 SvWj9/9zO
既出だと思うけど、傾いてても気がつかずに使ってるユーザーだっているだろうな
だいたい手持ちでマクロばっかり撮ってるとかだとわかんねーと思うもん(自分がそうｗ)
そういう意味では、水平線だの、でかい建造物だのを撮ってる奴にはしんどいカメラだよね
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:21:09 BgpU7KdA0
ちなみに>>238はファインダーの上辺を規準にすれば傾きは少なくなくなりそうだね。
上辺と下辺の傾きに、かなり違いが有るのが意外だったかな。
ところで、これってE-3なんだよね？（E-3は持っていないので愚問でスマン）
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:28:21 oMLabRU60
オリンパスもこういうの書いておけばいいのにね
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
＞視野率約100％について
＞ファインダー視野率を約100%としているものは、当社では、上下・左右ともに
＞99±1%＊＊をその基準としています。ファインダー視野率が100%を超えると、
＞ファインダーで見えているものが撮影した画像に記録されないことになるため、
＞当社では、視野率が100%を超えないことを基本的な設計の考え方としています。
＞上記の基準は、製造過程において生じる差異±1%を考慮して、
＞極力視野率を100%に近づけながら、なおかつ100%を超えないように定めたものです。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:35:05 Ia5R8yXQ0
>>241
E-3だよ
>>240
バラツキはあると思う。次世代機では管理基準をがっつり上げて欲しいね。
E-3で一番ストレスを感じるところだ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:46:13 ii0uA3zP0
>>241
＞上辺と下辺の傾きに、かなり違いが有るのが意外だったかな。
単にセンサー面とチャートが平行になってないだけでは？
まぁミラーかプリズムの位置がズレてるのかもしれんけど。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 14:49:40 adpT9u5n0
E-30のファインダー性能にクレームが出た内容に似てるな。
上下で違うとか縦横で違うとか。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 15:03:08 BgpU7KdA0
>>244
>>238のファインダー像とセンサーで撮影した画像を比べて見ての話なのだけど・・・
センサーで撮影した画像を0.5度傾けても、上と下はほぼ平行でしょ？
それに対して、ファインダー像の方は上辺と下辺に対する被写体の線の傾きがかなり違っていると思わない？
（下辺はほぼ平行だけど、上辺はかなり傾いている）
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 15:22:30 fPbmliS8O
>>243
あさけん
ウゼェよ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 16:43:09 MJFD8xgP0
さっさとメーカーに送れ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 16:53:46 adpT9u5n0
ペンタなら１万～１万５千円は請求されるな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 16:54:29 6oENC2LS0
E-4とかＥ－５とかでないんかね。
マイクロフォーサーズでも良いから。
防水防滴ってやぱり良いなぁ、って雨の日は思う。
晴れたときとかスタジオんときとかは完全に忘れているけど。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 17:34:59 qNrDz6ID0
防水じゃあ、ないだろw
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 17:56:22 YTvhasd00
ごめんよー
面白おかしく書くつもりで傾きの話投下したけど
こんなに盛り上がるとはww
おれE-3持ってないしw
十分楽しませてもらいました。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 18:10:32 MJFD8xgP0
だよなあ、補償期間内に修理してもらわないとかありえないよね
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:09:02 5QpKue9I0
結局のところ小さいファインダーパーツだから、他社では大きな問題とならない程度の
傾きであっても、非常に大きい傾きとなって現れるという事だろう。
スクリーン・ペンタミラーの両方、更に撮像素子の位置決めまで影響してくる。
おかしいと思ったら、速やかにメーカーへ送って点検させるべきだったよ。自分も点検
に出したら、そのまま個体交換となった口だし。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 22:54:37 iUMLTnbW0
光学ファインダーの精度が甘いのか、
画像センサーの取り付け精度が甘いのか、
どっちも甘いんだろうなｗ
顕微鏡では一流メーカーなのに、一眼カメラでは適当な商売やってんだな。
オリンパスは一眼レフを作るの止めろ！
...って、もう止めたようなもんかｗ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 00:37:15 1AosNVys0
志は高かったと思うんだが、ライバルとの競争が予想以上に激化したな。
コストをかけたいが、市況がそれを許さない状況。
それが、ファインダーあたりに影響してるのではないかと。
本当は、20万円以上で売りたかったハズ。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 01:47:30 VDowlL7L0
キャノやニコは志低いのか？
ペンタ、ソニは志低いのか？
オリは三流カメラメーカーのけに身の程を知らずか知ってか
高い値段つけときゃ高級品ってバカが勘違いするって狙いだろ。
>ライバルとの競争が予想以上に激化したな。
叩き売りを仕掛けたのはいつもオリだし。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 04:17:39 FSeNzndw0
>>257
脳内フィルター
No Thank You
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 08:01:53 1AosNVys0
フォーサーズが出た頃は、500万画素が超高画素と言われていた時期で。
2000万画素のフルサイズが20万円で買える時代は想像してなかったと思う。
フルサイズが安いから、APSやフォーサーズは10万円前後にならざるをえない。
30万円のフォーサーズは出したくても出せないよね。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 09:01:09 wdyPB935O
E-1発売の頃はD100なんかボディのみで30万越えてたからなぁ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 13:22:37 wOvBUKo9O
要するに、ファインダー傾きの話題も
基地害オリンパのお気に召さなかったってことだろ？
少しでも気に食わないと執拗に粘着して噛み付いて
２００くらい簡単にスレが伸びる。
いわゆる基地害おりんぱ大発狂。毎度の話だ。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 13:25:13 0OmhkaAk0
オリを使ってる奴なんて確実にバカなんだから、他の常識人と身分を分けて欲しいね。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 13:34:32 vLkbCGQt0
>>261-262
ルーピーコロ助はまだ憤死してなかったか。
そんなオリンパスが気になって気になって
仕方ないツンデレはお腹いっぱいですw
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 14:00:15 0OmhkaAk0
ゑた・非人・オリンパ みたいな。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 14:34:41 Ot1kDfRAO
アンチはｱﾌｫだから内容が理解できなかったんだろうけど、
最近のファインダーの傾きの議論は、
オリンパスだからどうのこうのっていう話じゃなかったんだけどねw
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 16:07:07 0OmhkaAk0
ソニーがあんなの出しちゃったもんだから・・・
もはやオリにはゴミしか残っていない。
頭が悪いってのは大変だな。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 16:26:53 vLkbCGQt0
燃料投下されましたー♪
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 17:00:15 wOvBUKo9O
また戦っているのか、基地害オリンパは。
ファインダー傾きなんぞ必然なのに
必死に噛み付いて大発狂を起こしているのはお前だ。ちんかす（笑）
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 17:51:01 vLkbCGQt0
>>268
ま～た見えない敵と戦っているのか
アンチは
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 17:51:16 Tbh6aMWP0
だったら燃料の投下辞めれば?
噛みついて欲しいから遣ってるんでしょ?
友達いなくて寂しいのは解るがw
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 18:13:36 wdyPB935O
アンチスレは維持するだけで精一杯みたいだしねぇ
たまに誰か通りかかると嬉々としてageるけどまた放置されるという繰り返しで
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 18:40:13 sWcAAPab0
>>268
狂ってる？
>>270
つ鏡
273:238
10/06/17 21:57:02 AN7IxhGb0
なんのかんの言ってもやっぱりオリが好きなので後継機は買うよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:06:03 wOvBUKo9O
ファインダーが0.4度傾いてるって話から
よくもまぁこれだけ大発狂し続けられるものだな、基地害おりんぱ･･･
オリがフォーサーズをヤメたりしたら死ぬんじゃないか？マジで。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:12:05 Ot1kDfRAO
アンチはウゼェが、
価格COMでも叩かれたネタを繰り返す>>273もウゼェな
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:46:42 7rwB+Qy7O
>>274
カメラが無くなるくらいで死ぬ、という基地外じみた発想が理解できないのですが…？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 23:20:07 1AosNVys0
比喩にマジレスとか、売られた喧嘩を買わなければいいのに・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 00:00:17 R5rmCCrq0
>>276
そのくらい、オリ信者の盲信は基地外じみているって話なのに・・・
ほんと馬鹿だからｗ 基地外おりんぱｗ 本物の世捨て人だ。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 00:11:55 qvXNENypO
基地外オリンパであればある程、E-3所有率は下がる。
ここが最期の砦なんだぞ。しっかりしろ。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 01:50:35 hRvCRhZE0
アンチこそしっかりしろｗ
こんなとこで相手してもらってる場合じゃないだろｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 12:34:54 2ZiZpPgc0
必死に煽ってるけど、非常に迷惑です。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 12:48:14 7qMuXEZM0
ネタ無いじゃん。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 12:51:20 2ZiZpPgc0
合体ロボの話題があるじゃまいか
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 13:00:09 cINE6msNO
>>283
合体ロボが幾つのユニットに分割されるかは分からんけど、E-3相当の機能にしようとしたら、
防塵防滴無しでも本体重量1kg超えたりして…ｗ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 13:36:20 iJOJ9Ofx0
合体ロボって今の噂レベルだとミラーボックスのつけ外しができるってことかなあ
そんなのマイクロにアダプタでいいじゃん
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 18:03:26 2ZiZpPgc0
コントラストAFでは、秒5コマのコンティニュアスAFは難しい。
ミラーボックスAFで、性能うｐ出来るなら歓迎。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 18:15:27 v9NaE2wAO
位相差AFな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 20:50:02 NYWaKB7I0
ミラーボックスを外して、マイクロフォーサーズでも使えるようにすることに
どんな意味がある？
フォーサーズをこれからも使いたい人は魅力的なレンズもなくAFも遅いマイクロ
モードで使おうとは思わないでしょ。
遠出するときはちょっと軽くできますよ、位がメリット？
精度、重量の点で不利なモジュラーシステムよりE-5とある程度部品や操作性に
共通性を持たせたマイクロハイエンド（E-P5）の2台を作る方が現実的では。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 20:57:06 xNQ/Z5qL0
合体ロボで1500万画素の噂だけでもうアフォかバカかと・・・・・
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 21:26:16 jpJaS+en0
デジカメinfoでは合体ロボに注力してるという話だな
で肝心のE-5は開発が終了したのか横に投げたか判らない状態とか
これってもしかしてE-3ｎをE-5ですよーと嘯いて出すフラグか?
まさかまた一年前レベルのものが出るのか
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 08:04:58 LHoqH2E10
たのむ、出し逃げでも何でも良いからE-5は出してくれ＞＜
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 08:12:51 fJBGg5hD0
>>288
広角レンズはショートバックが有利
望遠レンズは位相差AFが有利
夢のハイブリッドシステムやあ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 08:56:35 9d+5ulsg0
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
フォーサーズは終わるのか？どうするんだ？チンカスとか西海岸とか発狂している基地外信者は。
今まで発狂して噛み付いてゴメンなさい、ってひとまず謝罪からか？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 09:05:46 fJBGg5hD0
ミラーレスにして小型化とか、センサーサイ大きくとか、
結局みんなが言ってきたことが正しくて
その通りになるんだから、嬉しくて狂喜乱舞。
ただオリ的には前言撤回杉でカッコ悪すな印象。
でも悪いのは敵前逃亡した小島のおっさんだけ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 09:26:39 rG6wYKbd0
>>293
おまえが粘着あらししてごめんなさいって謝罪するのが礼儀だぞボク
>>294
みんな？同調意見があると君の中では「みんな」になるの？
小学生が親に頼むときの「みんな持ってる！」のみんなか？
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 09:30:21 4cYasD3j0
>>295
恥の上塗りしてどうすんのよw
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 09:47:41 4CxSvGMW0
頭がおかしいから基地外オリンパと呼ばれている。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 09:49:41 4CxSvGMW0
>>291
ＤＸに対してのＦＸみたいに、互換機は出るはずだが。
その際に、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張っていた基地外オリンパが
どう反応するかが楽しみだねｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 09:58:00 mADdP6Xp0
マイクロ発表後、しばらくはおとなしくなったが、
何事も無かったかの様にマイクロ擁護の基地外オリンパとして復活した。
しばらくは、そうしてパナＧ１スレを荒らしてたな。
よって、フォーサーズ互換なビッグセンサー機が発表されても、
何事も無かったかの様にスモールフォーサーズを擁護する基地外オリンパとして復活する。
そういう「言い張り人生」こそが基地外オリンパの生き様なんだ。空想虚言症。
基地外おりんぱの空想虚言症とは
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 10:04:35 h5DSFYivO
互換機でも生き長らえれば、いつかは日の目を見ることが出来るかもしれんよ。
少なくとも、レンズが二束三文になることは避けられる。それだけでも充分じゃない？
301:写真家蜷川実花
10/06/19 10:35:21 9nGd+K910
とにかく嬉しいのは小さくなっても画質が堕ちてないことです、当然私は今となって
有名になってしまいましたが始めはコンタックスアリアと言うカメラから始めました。
今ではもうお仕事なのでデジカメにアダプターはめて昔のレンズを使ってますが
コンタックス、または東ドイツのパンカラー、フレクトゴン、シュナイダーのクルタゴン
アダプターはめれば使えるので隠し味として漬かってます、でもマイクロフォーサーズには
映画撮影用の１６ＭＭレンズ、アンジェニュー、ベルチオ、シュナイダー、スイーター
描写力はまるでフランス映画のようです、気に入ってます。
アダプター買うなら浅草の早田カメラ、プロショップムサシがお勧めだわ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 14:22:45 Ie/tpq7O0
>>260
D100っていう番号がついているけど、元になったのはＦ８０というエントリーモデルだったんだよね。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 15:12:08 s7ItucXn0
>>293
オリンパスがﾌｫｰｻｰｽﾞ止めても、壊れるまで写真撮れると思うんだけど
まあ人に自慢したりは出来ないけど、それは以前からかｗ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 15:26:13 8rdJkUYT0
>>293
おまえはまだ西海岸にコンプレックスを持ってるんかw
どんだけ苛められたんだよwww
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 15:49:20 s7ItucXn0
海外コンプレックスなんじゃね？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:21:56 rG6wYKbd0
トリミングだと言い張ってたヤツかｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:22:28 fJBGg5hD0
>>303
壊れたら、新しいカメラ買ったらええやん
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:53:13 h5DSFYivO
また発狂しているのか、基地外オリンパは･･･
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:03:39 sOaYN/RJ0
>>303
オリがフォーサーズをヤメてビッグセンサーにするんだから
またそれを買えば良かろう。いかに旧レンズを高値で売り払うかだけの問題。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:41:34 fdWUG7j50
コロコロ規格を変えるオリンパス
信者は涙目？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:52:15 Nf4nKjKZ0
「フォーサーズは20年続けます！！」
じゃなかったっけ？
一体どうなってんの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:58:01 ij+RAmaYO
あと１３年ほどヤメる宣言さえ出さなきゃ済むよ。
ＯＭだってスマメだって、ヤメてはいないと言い張れば済む。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 01:34:23 zcrndDjCO
OMは8年も前に宣言済みだ阿呆
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 01:45:21 EHWJTSFl0
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
センサーでかくなるってこういうことだぞ？
マウント変わらないから、今のレンズはそのまま使えるはず（新機能には一部制限あり？）
正方形に拡張すると、画素ピッチは同じで1500万画素程度になるということ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 02:48:10 FQ4nkSHo0
>>313
８年前？？８年て2002年だぞ。そんな最近まで宣言しなかったって話だｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
実質、２０年以上前には終了してるんじゃないのか？そこから十数年、何をやってたんだ･･･
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 08:06:09 IaOPJ2AS0
>>314
思い切ってイメージサークルと同じ丸いセンサーで、
丸い画像も出力できると面白いと思うな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 08:28:41 fdWUG7j50
MOの撤退宣言は、2005年。
実質、1990年代に市場は終わってたが。
xDの終了宣言も10年後じゃね？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 09:19:09 WlShzz4Q0
>>信者は涙目？
いや、ポジティブに捉えて益々マイナーな存在・地下活動を楽しむ気満々みたいだぞ。
合体メカも不当に高ければ高いほど燃えるんじゃまいか? w
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 09:36:24 w7kJ4gXL0
あら、マダ居たの、くるくるぱあww
ルーピーはお辞めになったわよw
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 10:53:27 5IAJt/hR0
アンチが生き生きしてて笑えるｗ
よかったね。がんばってね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 13:37:51 3zhLraZg0
常識を語ればアンチか。基地外信者も大変だな。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 14:21:45 1h0GiKOS0
わざわざご苦労様です。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 14:22:56 WlShzz4Q0
笑われてるのは・・・・・まぁいいや最後の一人になるまで頑張ってくれw
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 16:42:39 KOoG5B7H0
∧＿∧
((.;.;)ω･)＝つ≡つ オリンパス？
(っ ≡つ＝つ ぼこぼこにしてやんよ
/ ＃) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪
>>アンチ筆頭コロ助
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:01:29 fdWUG7j50
1年以上、ボディもレンズも出てないのに、
マンセー出来るのが不思議。
関係者しか考えられない。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:17:30 4+2ZzMA8O
どこの誰がマンセーしてるのかよく分からんが、
ボディやレンズを買うのが目的じゃないからねえ。
アンチは何も買えないから、
「買う」という行為に、憧れがあるんだろうけどねw
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:22:17 fdWUG7j50
メーカーの姿勢を批判しただけで、アンチですかねえ。
ミラーレス小型化や、センサー大型化は必要だと思いますがね。
そういう意見に対して、アンチ扱いで噛み付く必要はないんじゃないですか？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:27:12 f1OPYmFE0
後に引けない基地外オリンパ（E-510）が騒いでるだけの話。
好きなカメラを買える様になれば治る。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:43:23 5IAJt/hR0
センサー大型化がまずおかしな話だって気づかないかねぇ。
センサーサイズのせいで馬鹿にされるんだってか？
巨根主義って気持ち悪いよ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:48:37 fdWUG7j50
小さいセンサーが神！っていうのがおかしい。
GH-1みれば、明らかだろ？
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/337%7C0/(appareil2)/220%7C0/(appareil3)/311%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 22:07:43 PLESlDNE0
>>330
そのセンサー、オリは譲ってもらえないんだよね。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 22:49:33 +JT/bwix0
哀しきオリンパ。
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/20(日) 22:32:18 ID:j4NIDrc00
なんだよ金持ち自称で買えねぇのかよこのチンカスが
まあ、頭のかわいそうなニートでも親に100万とか要求
したら殺されるってのがわかっているんだなぁ
まあ、チンカス一族は遅かれ早かれチンカスを殺さなき
ゃ解決にはならん状況にあるのだが
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 23:54:48 5IAJt/hR0
>>330
別に大きなセンサーサイズをするわけじゃない。
フォーサーズの理念、画質と携帯性のベストバランスの両立から出発した規格
という意味でセンサー大型化つうのはおかしいって話だ。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 00:24:54 qbbxZ9k00
>>332
お、来たか、このばか
すぐ乗って来るんだなww
面白くてやめられないねw
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:30:04 GAQ+KJmK0
>>334
あまりコロ助をからかうなよw
見えない敵相手に必死になってるんだから。
レスも支離滅裂www
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:41:00 C2Ma0Phl0
基地外オリンパは、もはやお前１匹だけだよ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:43:34 GAQ+KJmK0
誰と戦っているの？？？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:50:36 WEUHbUba0
キャノネッツじゃないの？
基地外オリンパの敵はいつもキャノネッツだからｗ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 02:23:38 l+6IIsxg0
>>338は誰と戦っているの？www
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 02:52:35 GAQ+KJmK0
>>338
まさかとは思いますが、この「基地外オリンパ」とは、あなたの想像上の存在
にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと
思います。
あるいは、「基地外オリンパ」は実在して、しかしここに書かれているような異常
な行動は全く取っておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 04:33:24 EM5rE9qcO
おいおい、基地外オリンパが居ないってことにしたいのか？
それこそ基地外オリンパ的な発想だぞ･･･
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 05:25:07 GAQ+KJmK0
>>341
あなたの場合は>>341の後者にあたりますね。
残念ながら、あなたは間違いなく統合失調症です。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 06:14:45 TnNl7rSL0
基地外オリンパ、に反応する奴が、基地外オリンパ
スルーぐらい覚えろ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 06:17:14 TnNl7rSL0
>>333
フォーサーズの理念とやら、テレセン放棄や、銀塩レンズバーで、既に崩壊してるんじゃね？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 06:49:39 QLsQdvtF0
フォーサーズ最大にして究極の理念
低画質低コストの豆粒センサ
だけは譲れないだろ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 07:43:53 7NRvF+pk0
フォーサーズ最大にして究極の理念
低画質低コストの豆粒センサ
だけは譲れないだろ （ｷﾘｯ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 08:51:54 suDQHpdT0
病気自慢スレかよw
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 08:53:34 DTRKGFr0O
マイクロフォーサーズでフランジバックを短縮 → テレセンを放棄した
という短絡的な思考
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 09:39:18 TnNl7rSL0
いや、テレセン放棄とは、これのこと。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
フランジバック短縮と思うのは短絡的
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 11:51:49 /ONwrICT0
まあ単純に考えてもイメージセンサを大きくしたら
フォーサーズじゃ無くなってしまう罠
だからフォーサーズのアイデンティティを賭けて
豆粒センサは死守しないといけない。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 12:13:50 Og0zja0m0
大豆が小豆に向かって俺の方がデカイと威張ってるようなもんか
「大豆」といっても豆の中では最大サイズじゃない点も踏まえるとさらにｗ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 15:39:18 CU2yUAQb0
>>325
それはちょっとおかしいと思うよ？
写真撮ることは興味無いの？
>>344
アートフィルターあたりから高画質化は諦めたように思う
>>346
今となっては低コストでも無いんじゃなかろうか
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 20:12:55 hLDyjNDx0
結局撮像素子にブレークスルーがない限り高画質化は無理という状況がつづいてるんだよね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 21:21:45 qV6CP+7q0
うちのE-510がイカレポンチになりつつあるので乗換えを考えてるんだが。E-3とE-30で。
どっちがいいと思う？･･･って、E-3のスレに書くとこではないな。
んで、どっちがいいと思う？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 21:26:53 TnNl7rSL0
E-3 以外、考えられない。
でも、出来ればGH-1を買うべし。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/337%7C0/(appareil2)/220%7C0/(appareil3)/315%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 21:27:58 UwdiEk1q0
>>354
防塵防滴というオマジナイが聞いていて、ハッタリでもフラッグシップが良いならE-3。
それが不要ならE-30だ。撮影機能自体はE-30の方が上。
但し、E-3も、一種独特の発色を持つカメラなのだ。E-30は解像が良くなった代わり
に、若干味わいに欠ける。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 22:19:04 ZR8fCsES0
>>354
中古の520
手ぶれ補正無くても我慢できるならパナL10
E-3/30はよほどの出物でもないと手出しづらい
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 23:37:43 7NRvF+pk0
オリの操作性が気に入っているならE-30。E-3買うなら好景気が出てからでもいいんじゃない？
>>357も薦めてるL-10も悪くない。オリ機よりパリっとした画質が好きなら。モアレは強いけど。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 23:44:32 7NRvF+pk0
>>351
170センチの男が160センチの男に背だけで勝ったといってるような状況だよ。
俺のほうがちんこでかいんだぞ！みたいなｗ
言い負かされると俺のお兄ちゃんはもっとすげーぞ！とフルサイズを持ち出してくる
俺の兄ちゃん２メートルだぞすげーだろ！と弟。
後ろには３Mの男が立ってましたとさ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 23:45:55 TnNl7rSL0
下品な上に頭悪い
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 00:18:50 tW2nx4ad0
>>356
それは言えるね
E-30はNaturalだとツマラン、Vividだとやり過ぎって感じだし
何よりいわゆるオリンパスブルーが出ない
ま、オレはどーせフォトショでいじるからいーんだけどw
あとはファインダーはやっぱりE-3のが見えは良い
長時間撮ってるといろいろと差を感じる
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 01:29:16 YlYJapQP0
APS-Cデジイチはべつに「170ｃｍが最適身長」とも「大豆こそ至高の豆」とも要ってないんだが。
既存マウントに調達しやすいCCDを採用したまでのこと。
4/3型を採用したメーカーは「これがデジタルに最適」って言っちゃったもんね。
釣られたヤツはバカｗ
引っ込みつかないヤツ、哀れｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 03:57:42 u/yQAwrx0
妥協の産物、APS-Cうざー乙
中途半端すぎワラタ
素直にフルサイズ逝けよw
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:04:35 vHX6+2PSO
既存のマウントを採用した背景には既存のレンズをそのまま使おうという意図があった訳だが現実は厳しく、
新設計のレンズでないと能力を生かしきれないため次々と新型を投入、当初の意図は絵に書いた餅に。
>>362
その4/3型を採用したメーカーは、35mmフィルム一眼レフの代替として使うためにサイズを同程度に収め、
かつデジタルの素性に合わせ無理無く設計するために素子サイズを逆算して決めた訳で、
ただ「デジタルに最適」なんて単純で大雑把な主張はしてない。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:17:12 D3bgVRP00
>>362
APS-Cというのは4/3に近い規格だよ。ただ4/3ほど突き詰められて作られた
規格じゃないってこと。
口悪く言えば中途半端な規格だね。
当時はセンサーがまだ高価だったためフルの半分のサイズで策定されたのがAPS-C。
APS-C採用メーカーは170cmが最適、APS-Cサイズのセンサーが最高とは言わないが（言えないが）
ここに煽りでくるような連中はなにかと4/3はセンサーが小さいだとか、豆粒だとか
APSCは4/3の2倍の大きさ（正確には1.6倍程度）があると言って4/3を馬鹿にするね。
そこらへんがちんこコンプレックスって言われる所以だね。おまえよりはでかいぞってね。
4/3はあくまでデジタル写真の機動性と画質の最適化を狙った規格だから
画質を確保するだけのセンサーサイズと質の良いレンズ群を持っているし
写りも悪くない。いや良いといっていい。
面白いのが4/3はセンサーサイズが小さいという声は聞くけど
APS-Cのセンサーが小さいっていう声は聞かないんだよね。
不思議だね。
多くの人がAPS-Cがスタンダードと認識している証拠でもあるよね。
面白いのは、4/3はセンサーが小さいと馬鹿にしつつ、いつかはフルサイズと
羨望のまなざしをフルサイズ機に向ける連中だね。
4/3ユーザーからしたら苦笑もんなんだけどねｗ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:23:19 D3bgVRP00
勘違いしないで欲しいが、APS-Cと使用ユーザーを馬鹿にする意図はないよ。
賢明な読み手ならわかると思うが。
APS-Cは高感度耐性とファインダーを大きくしやすいって点で明らかに
4/3より優れてた資質をもってるし
特に二大メーカーを使うような人は正しい選択をしているといえるかもしれない。
中古レンズは大量にあるし入門機から中級機、最上級機種と選択肢も豊富だしね。
あくまで4/3を叩き見下し勝手に下に見てる連中（俗に言うアンチ）が馬鹿でアホって話。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:35:49 c3T3SSPJ0
下に見られる規格であり、下に見られて当然の性能であったが
もう実質終わったのだから、どうと言うことは無い、負け犬が吠えてれば良いさ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:42:26 D3bgVRP00
↑(367）
こういうのが負け犬の例として最適だね。
吼えれば吼えるほど自己の価値を落としていくだけなのにねぇ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 07:10:36 vHX6+2PSO
>>365
＞フルの半分のサイズで策定されたのがAPS-C。
それはフィルムの方
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 08:11:31 c3T3SSPJ0
>勘違いしないで欲しいが、APS-Cと使用ユーザーを馬鹿にする意図はないよ。
>賢明な読み手ならわかると思うが。
勘違いしないで欲しいんだが、豆粒受光素子の4/3なんかに馬鹿にされる筋合いはないよ。
下種も下衆も分らないお馬鹿さんには立ち位置さえ理解出来ないだろうと思うと気の毒だけど。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 08:40:43 vHX6+2PSO
素子サイズの大小だけが優劣を決めるんだと言わんばかりの勢いなのに
中判デジタルの存在からは目を背ける卑屈さ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 08:57:44 D3bgVRP00
フルサイズ教の人だから上は見ないふりなんだよ。
富士山最高！お前の故郷の山は小さいねｗっていうくらい滑稽。
チョモランマやK2はみないふり。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:04:17 c3T3SSPJ0
>>371
底辺規格を虐めた方が面白いからな
4/3はどう足掻いても上位規格には遠く及ばない下劣な低性能規格なんだからさ
虫けらは踏みつぶされてなんぼだろw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:07:57 c3T3SSPJ0
>>372
あれ、ここは天保山のスレじゃなかったかw
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:10:29 D3bgVRP00
さすが底辺な人間のやることだな
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:15:08 c3T3SSPJ0
おいおい、底辺はオマエのカメラだよw
よく見てみろ、天保山
俺を富士に例えたのはオマエだろ、その時点で負けてんだよ、虫けら野郎w
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:18:15 c3T3SSPJ0
あれ、死んだ？
プチッて靴の下から音がしたけどw
つまんねーカスだな
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:25:16 u/yQAwrx0
そんなオリンパスが気になって気になって仕方が無い、
そんなツンデレが居ると聞いて記念カキコ。
ツンデレというより、ヤンデレっぽいけどw
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>ID:c3T3SSPJ0
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:41:06 YlYJapQP0
怒らないで聞いて欲しいんだけど、
なんで底辺の虫けらが中判デジの威光を借りて威張ってんの？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:43:10 c3T3SSPJ0
ああ、これが、オリの自演って奴ね
聞いた事あるよ、言い負かされてぐうの根も出なくなると
何故かIDを変えて同じような文体で加勢が入り
無関係な客観を装って仇を打つんだろ
俺は「それが出てきた時は敗北宣言と受け取って大目に見てやれ」と連絡を受けてるんだが
まさか、こんな簡単に勝利宣告されるとはね、弱っちーな、虫けらはw
パターンから言うと、この書込みのあと、以前のIDの奴が出てきて泣き言を言って終わりなんだよな。
今回もそのパターンでいいのかw
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 09:44:28 2F6nUy6D0
画質は、
中判 >> フル >>> APS >> 4/3 >>>>>>>>> コンデジ
みんなは理解しているが、
なぜか、４３信者だけは認めたがらない不思議
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/318%7C0/(appareil2)/326%7C0/(appareil3)/350%7C0/(onglet)/0/(brand)/Phase%20One/(brand2)/Sony/(brand3)/Canon
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 10:13:25 u/yQAwrx0
今日は統合失調者が二名のようです。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 10:13:43 BK95XEd10
アンチも信者も、どっちもきもいぞ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 10:20:00 2F6nUy6D0
煽るだけで、まともな反論無しか・・・
なんだろう、悔しいのかな？
例えば、コンデジ使っていても別に悔しくないだろ？
画質が悪くても、コンデジにはコンデジのベネフィットがあるしね。
４３もE-xxx系や、マイクロは小さくて軽いしメリットはある。
ただ、NEXみたいなのが出てくると、この先、びみょーだけど。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 10:32:59 u/yQAwrx0
>>384
だから統合失調と診断しているんだよ。
お前は一体誰と戦っているんだ？？？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 10:35:51 2F6nUy6D0
画質について、言及しただけで噛みつかれちゃった、テヘっ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 10:51:22 D3bgVRP00
もうゴキブリ構うのやめようぜ。
底辺に生き甲斐与えちゃうだけだし。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 11:00:47 2F6nUy6D0
ああ、ソニーゴキブリなんちゃらの人かｗ
自分でアンチだって、ゲロっちゃったね！
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 11:13:48 vHX6+2PSO
呼ばれもしないのにやってきて、思うように煽りきれないので「もう構うのやめようぜ」
何しにきてるんでしょうねこの人
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 12:24:05 JUsP/rZfO
だから、基地外オリンパ、なんだよ。
391:不覚
10/06/22 13:48:28 vHX6+2PSO
ID:c3T3SSPJ0と誤認してスマンかった>>387
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 14:04:52 2F6nUy6D0
仲間を誤射したらしいw
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 16:54:42 XeYibvRW0
ちっきしょー 43を馬鹿にしやがって 合体メカが出た暁にはお前らまとめて笑わせてやるからなー
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 17:08:42 2F6nUy6D0
合体メカが、ソニー製APS搭載だったら、笑える
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 17:25:33 BK95XEd10
笑わせるにもコレジャナイロボはペンタとコラボしちゃってるからなあ
コレじゃないロボって、オリジナルは木製なんだよな・・・・（ﾟдﾟ )ﾊｯ!
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 17:56:27 PnHuKpg80
縦グリのバッテリーは乾電池不可なのか？
非常予備として差し込んでみたら、シャッター切った
と思ったら同時に電源落ちたヾ(・∀・；)
アルカリじゃ駄目なのか？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 19:54:29 2F6nUy6D0
アルカリＯＫのはずだが、未だに放置みたいだな。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 20:46:17 xz9gkPtU0
純正バッテリーかアルカリ電池しか駄目なんじゃなかったっけ？
何入れても駄目なのは仕様らしい
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 00:41:48 qNTB5y0B0
新品のアルカリ乾電池で、E-3の残量表示もフルであるにもかかわらず、
シャッター押したら電源が落ちる。
あの乾電池ホルダーは一体何のためにあるのやら・・・
専用バッテリー二個入れても、なぜだか長持ちしないし。
たんなる縦撮り用じゃまいかヽ(`Д´)ﾉ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 01:29:37 LcwPOkBC0
うーむ、難しいな。
大きさや重量、操作感的にE-30かなぁとか思ってたが、色合いが面白くないかぁ。
そこ重要なポイントだと思ってる。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 02:14:27 17vOFKqa0
>>399
ちゃんとアイソレータ付いてんのかな？
それとも、専用バッテリーって、そういうの要らんのかね？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 10:09:49 sUGe1n390
これがあれば、被写体に応じて解像調節できるんかね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
Panasonic PLフィルターを内蔵した撮像素子に関する特許
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
特許公開番号2010-10952
公開日2010/05/13
出願日2008/10/28
偏光フィルタを内蔵する
撮像素子と偏光フィルタを1つにまとめる
偏光フィルタを4通りの向きに配置し、1画素に1つのPLフィルタ
4画素の内、最適な画素を選んで補正に使う
フィルタ着脱の切替機構を有する
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 12:35:12 aINDZWU80
後継機の噂すら無く、出来損ないの古代カメラを使い続けるしか道の無い貧民の皆さん、お元気ですか？
この上なく後悔していることは容易に想像できますが、ここは我慢ですよ。
大丈夫！ 今までオリを使っていた人達なら、これからもザラザラコンデジ画質に耐えられるはずです。
頑張って下さい。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 12:43:23 6UoP5+kH0
あと１３年くらいはヤメないよ。オリンパスは。
但し、何の製品も出ないかもしれんだけ。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 12:54:13 /tiZMpCx0
>>402
１２００万画素のうち３００万画素しか出力しないって事？
それとも最適な画素を選んで全体に反映させるって事？
それとも・・・１２００万画素をスタンダードにするために、
４８００万画ｓ（ｒｙ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 13:15:33 njXlAgld0
>>403
>後継機の噂すら無く
情弱にも程が有るw
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 13:32:58 6UoP5+kH0
>>405
RGBGなデータ補間処理の中で、補正用に1画素だろ。だから今まで通りのはず。
被写体によるんじゃないか？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 13:40:49 VMkYCXtX0
>>406
噂だけはまだある、が正解か？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 14:02:26 dRcZHhaN0
確実にでるだろうね。
ただそれがE-3の後継機としてふさわしいかは別問題。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 14:02:29 0vLtH+JO0
ファインダー傾き、液晶パカパカ、脱着ボタン脱落、使えない電池ホルダー
合体ロボで、大丈夫なのだろうか。不安っす。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 14:20:03 dRcZHhaN0
そのうちポロポロ取れるんじゃね？ｗ
まあ合体ロボなら買わないわ。
普通に防塵防滴のプロ機希望
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 14:46:35 xblucSAU0
プロ機として出すならセンサーサイズを上げるだろうけど
レンズのラインナップが間に合わない・・・
ってことは、やはり出すならエントリー向けだけじゃないか？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 15:09:39 QEHNSxdY0
E-3もどき作ったってどうせ売れないんだからE-620改でいいじゃん。
あれが43規格のベストバランス機というか限界だろ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 15:14:30 0vLtH+JO0
ああ、ペリクルにしてAPSにして動画載せれば、まだまだイケる
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 15:20:53 wQNEhXfW0
無意味は画素数アップはやめてもらいたいなぁ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
コンデジ1000万画素より解像しないボケボケAPS-C1800万画素なんてのもあるからなぁ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 15:27:13 0vLtH+JO0
>>415
余計な煽りは不要です。お帰り下さい。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 15:33:29 /tiZMpCx0
後継機
つ URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
サイズはE-620ぐらいがベストには同意。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 16:39:02 WLgY8Zhx0
>>411
ほんとそう思います。
E-1好きな人がE-3でがっかりしたように
合体ロボでE-3好きでもがっかりしそう
>>412
シグマがフルラインで投入したりして
７D買おうか悩み中だけど、レンズ選び難しいよね、ﾌｫｰｻｰｽﾞは階層分けしてあるから判りやすかった
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 16:53:23 gx+MPcnq0
例の正方形センサーと噂の「1500万画素」というのが正しければ
撮影に使う部分の画素数は増えないらしいから
画素ピッチも据え置きなのだろう
「どんなアスペクト比でも撮像画素数が同じ」というのが売りらしいので
ダイナミックレンジの向上、動画対応などが組み込まれるのか
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 18:57:23 dRcZHhaN0
>>418
本音言えばE-3とE-1の良いとことりしてほしいよ。
画素数は750万画素あたりで
ダイナミックレンジがE-1並の
正直これ以上の高画素はいらない。
元々4/3って高望みする規格じゃないと思うんだよな。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 19:10:22 dRcZHhaN0
>>417
でもあれって小さすぎてでかいレンズ似合わないんだよな
お気楽スナップにはベストなんだろうけど
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 21:01:41 QeKOBkZ/0
縦横の構図を後から選択できるのは、利点でもあり欠点でも有るな
撮影時に切り取るという、構図決定の重要要素がボヤける。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 21:16:58 21lf/Y2n0
おいおい、構図なんて昔からトリミングしまくりだろw
それ言い出したらRAW現像時の露出補正なんてwww
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 02:09:08 KCKhU9+Z0
ついにコダックセンサーの噂が
FT4？？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 09:35:42 IX8xp92I0
ああ、コダックならファンに売れるんじゃないか。
画素数少なめDR重視チューンで。
ただ、ファンが残っているかどうか・・・
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 10:58:10 /xAKOx+R0
マイクロから入った人も取り込めるようなのが出ればいいけど・・・・
空気読まない変なのを高価格で平気で出してきそうでコワヒ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 11:16:08 MDE+Gxj/O
>>426
空気読まない変なの…！？
E-3のことかーーー！！
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 12:35:10 JwMSKd30O
素子交換が出来る合体メカという事は、ゲッターロボと変わらんな。
最後にはゲッター1（ドラゴン)だけでイイじゃんというオチが待ってる。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 12:40:20 nplRXY6MO
フォーサーズ規格のせいでマイクロもでかいし
フォーサーズ規格のせいでセンサーサイズもでかく出来ないし
ZD互換性確保のためのデメリットの方がでかいと思うなぁ。
ま、いずれにしろ、後継が出ればＯＫか。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 16:37:46 dC2KBHgA0
ゴミどもがのたうち回ってるｗｗ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 16:44:07 JafNFUc20
sageでえらい謙虚だなw
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 16:50:40 JafNFUc20
ageてしまったorz
お詫びになんかお勧めレタッチソフト教えてくれ。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 16:52:33 CslX3wER0
ローパスの厚さとかはどうなるのかな。
EP-Lなんか薄くて解像度高いらしいけど。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 17:12:10 VlBH+aWc0
E-PL
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 17:15:25 CslX3wER0
そっかｗスマン
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 17:31:14 JafNFUc20
しかしE-PLで風景撮るのは何となく納得いかん・・・
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 18:02:16 IX8xp92I0
E-PLがフラッグシップだからな、いまは・・・
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 21:12:28 vdC9nBQS0
フォーサーズで風景なら、L10買って三脚使うのが良いと思う
25000円で新品買えるから
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:15:55 dC2KBHgA0
>>431がゴミ過ぎてﾊﾗｲﾃｰ。
さすがオリンパ、サル並みの脳みそ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:23:20 CslX3wER0
メロンパ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:25:33 IX8xp92I0
癌になっても、治療受けるなよ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:30:16 dC2KBHgA0
ゴミが生意気言ってんじゃねーよｗｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:34:22 IX8xp92I0
糞が生意気言ってますねー
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:37:35 dC2KBHgA0
あぁ、オマエって糞だったのか。
だからオリンパになっちゃうんだよ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:44:29 IX8xp92I0
おまえ、顔にうんこついてるぞwwww
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:45:31 dC2KBHgA0
鏡見てることぐらい気付けよｗｗ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:51:59 IX8xp92I0
おっと、指摘されて鏡みたのか？ 感謝しろよ、糞まみれ野郎ｗｗｗｗ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 22:56:33 ajHvoMVCO
一人芝居臭い
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 23:00:46 dC2KBHgA0
>>447
さすが、オリンパ・・・意味不明。
>>448
いえ、私は人類。 >>447は知能レベルがサルと同等のオリンパです。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 23:02:32 IX8xp92I0
デスブログにデビュー済みか。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
キヤ○ン、おわたｗｗｗｗ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 23:46:17 /mzMucWc0
>>450
ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?
洒落になっとらんがー！
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 11:30:58 IGYi9E8t0
永遠に続くのか
キチガイ狂信者 vs ノイローゼアンチ の戦いは? w
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 16:00:52 DZB/sjZ+O
基地外オリンパが好きなカメラを買える様になるまで続くと思うよ。
それまでは基地外オリンパは治らない。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 16:05:48 a25ZglLiO
好きでもないカメラのスレで何やってんだろこの人
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 16:12:31 eo1AhgZK0
統合失調症だから、生暖かく蔑視してあげましょう。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 17:15:20 DZB/sjZ+O
何を阿呆みたいに闘ってるんだよ･･･
視野狭窄も甚だしい。
オリのためなら死ぬんじゃないか？お前。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 17:41:59 VwnYeajQ0
>454
書き込みを良く見ていればやつらの正体が良くわかる。
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/06/21(月) 20:38:11 ID:TnNl7rSL0
そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。
そう見えるのは、おまえがびょーきだからだよー
頭冷やして、データで語れや
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/06/21(月) 20:43:24 ID:yPDMzCEl0
>>666>>667で７Ｄの事が言われた後に
7DvsGH1の７Ｄが有利なデータ貼って
「そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。」かよ。
そのとおりだねw
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/06/21(月) 20:50:17 ID:TnNl7rSL0
有利も何も。客観的なデータだろうが。
俺はキヤノンユーザーでも何でもないが。
わざわざ、そんなことを説明しないといけないのか？
頭冷やせよ！
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 17:50:23 eo1AhgZK0
>>453, >>456
まさかとは思いますが、この「基地外オリンパ」とは、あなたの想像上の存在
にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと
思います。
あるいは、「基地外オリンパ」は実在して、しかしここに書かれているような異常
な行動は全く取っておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
恐らくあなたは後者に当てはまるものと思われます。
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくり死んでいってね！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 18:14:57 0R7aOyk30
マイケル フォーエバー
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 18:23:25 a25ZglLiO
「基地外オリンパ」とやらと日夜闘ってるつもりのお人が煽りに行き詰まると
「何と闘ってるんだ？」って相手に言い出すいつものパターンですね
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 18:28:47 0R7aOyk30
>>457
フォーサーズ有利なデータを持ってくればいいんじゃね？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 18:47:48 9Au+Xt9G0
コロ助は好きなメーカーやカメラなんかないよ。カメラ持ってないし写真も興味ない。
ただただオリンパスに対する私怨で動いている。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 18:57:04 VwnYeajQ0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 22:36:59 ID:vpR+I6z90
>>511
7Dならフォーサーズの延長、且つステップアップになるね。
画素ピッチは4.3μmしか無くフォーサーズと同じだけれど、
ノイズリダクションはキヤノン側でよく効かせてあるだろうし、
それに伴って高感度でも実用できる様になるだろうし、
連写も秒8コマと高速で、AF速度も動体追尾も格段に向上するからね。
だから、小さな安レンズで周辺部の歪みが気になったならば
中央1200万画素分を4:3アスペクト比でトリミングしてやれば良い。
フォーサーズを売り払った額で買えるのなら、7Dで良いんじゃないの？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 22:41:18 ID:WmZLnTDg0
>>514
キヤノンへの乗り換えの勧誘
∧＿∧ ∧＿∧
ｷﾀ━━━━（ ﾟ∀ﾟ ）っ━（ ﾟ∀ﾟ ）っ━━━ !!!!!!!!
(つ / (つ /
| （⌒） | （⌒）
し⌒￣ .し⌒￣
>>4
>4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/04/23(金) 07:17:55 ID:MUS2gb9q0
>そんな発狂君のオススメはキヤノン
予定通りでつまらん
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 19:07:48 0R7aOyk30
7Dは、悪くないと思うがね。
アンチキヤノンなら、ニコンかソニーはどうだい？笑
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 19:11:23 VwnYeajQ0
おれはコロ助達の過去のカキコをコピペしているだけ。
アンチキヤノンに認定したいならそのデータを持ってきたらどうだい？笑
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 19:21:07 DZB/sjZ+O
本物の基地外オリンパだよｗまったくｗ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 19:51:41 a25ZglLiO
懲りないお人だ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 21:56:52 0R7aOyk30
フォーサーズ有利なデータ、ま～だ～？
469:お約束
10/06/25 22:08:24 ck0qheSv0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:11:41 0R7aOyk30
ID検索！
∧＿∧ ∧＿∧
ｷﾀ━━━━（ ﾟ∀ﾟ ）っ━（ ﾟ∀ﾟ ）っ━━━ !!!!!!!!
(つ / (つ /
| （⌒） | （⌒）
し⌒￣ .し⌒￣
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:24:51 SHPgUO1W0
あー、検索されると困るんだね
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:33:05 0R7aOyk30
検索されると困るから、コロですかｗｗｗｗ
コロはダメですよｗｗｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:39:12 VwnYeajQ0
しかし、>>457と>>463のコピペをはっただけでコロ助達の食いつきの良さに驚く。
毎度のことながらキヤノネッツとか工作員の話には必死で反応してくれるから貼り甲斐がある。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:39:26 a25ZglLiO
ZD9-18mmは「びよーんと伸びすぎ」ない事は理解できたんだろうか彼は
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:40:48 1fv1kiM/0
今必死になって調べてるところ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:46:20 SHPgUO1W0
せいぜい4～5mmしか伸びないのにねw
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:46:29 0R7aOyk30
マイケル、マイケル！
びよーんと伸びる 9-18mm は、なーんだ？笑
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:47:56 SHPgUO1W0
日付変わってID変わるまで逃げてれば良かったのにね
偉そうなくせに無知な荒らし君w
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:51:23 a25ZglLiO
スレ違いで見当違いな煽りだったと気付いたうえで居直っているのか
まだ理解できていないのか
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 22:58:50 0R7aOyk30
なんか、びよーんと伸びるレンズばっかｗｗｗｗｗ
恥ずかしいカメラｗｗｗｗｗｗｗ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 23:01:14 SHPgUO1W0
ふーーーーーーん
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/25 23:32:12 ULwUr+8SO
>>480
恥知らずカメラの間違いだろｗｗｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 00:05:07 og5baGId0
お、なんだか新しいコロ仲間が増えてるなｗ
ここも賑やかになるね
キチガイメロンパゆっくりしてってね！！
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 03:54:43 nfoR+2Qc0
ボディ、レンズの新製品を1年以上も出さないメーカーを擁護するヤツがまだいるんだな。
呆れた。
それでいて「フォーサーズは継続します」って言ってるんだから
詐欺確定だわ。
新製品出さないのなら公式に終了宣言しろ＞オリンパス。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 04:10:21 +g92qnZG0
コロ助を追う前に言っておくッ！
おれは今やつの統合失調症をほんのちょっぴりだが体験した
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『おれはコロ助を批判していたと
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 思ったらいつのまにか基地外オリンパ扱いされていた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 催眠術だとか超スピードだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 09:17:24 V2DqsVVN0
SHG使ったことないヤツがインナーズームを知らずに騒いでいるな。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 09:32:57 0UBNrvAJ0
信仰と精神病てかなり共通点あるんじゃまいか?
対立してるように見えて実は仲いいんだなw
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 09:53:22 zL6u9jvp0
特定機種スレでそんな事言ってもしょうがないと理解できないコロ助なのでした。ｺﾛｺﾛ～
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 11:19:47 essJnl4n0
オリンパスーーーーー!!!! 早くE-3後継機だせやー!!!!
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 12:08:05 xEby/6f10
続けるとも、止めるとも公式に発表せず、明確な肯否定を行わない経営陣は情けないね。
止めると言っていないのだから続けるに決まっているだろう、と、考えているのだろう。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 13:22:42 V2DqsVVN0
ズイコレみてると、特許は申請しているようだから、続ける意思はあるのだろうね。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 14:33:44 nfoR+2Qc0
社員エンジニアはどヒマなんだから特許を考える時間は豊富にあるわな。
特許手当ももらえることだろう。
「特許申請＝フォーサーズ継続」っていつまでたってもユーザーの脳内はお花畑ですな。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 14:57:23 V2DqsVVN0
>>492
君は特許を出したこと無いかもしれないが、
うちの会社の場合、特許手当と、特許を出して維持して行く手間隙を考えると、出さない方がマシ。
業務だから、仕方なく出すだけ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 15:00:43 iboQ259x0
ヒマだと特許出願できるなら、超絶ヒマなアンチ君である>>492は、
特許大魔王ってことですね！！！
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 15:03:31 nfoR+2Qc0
じゃあオリンパスの社員も仕方なく出してるんだろう。
どうせどヒマなんだし。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 15:08:30 iboQ259x0
ヒマだと特許出願できるなら、超絶ヒマなアンチ君である>>495は、
特許大魔王ってことですね！！！
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 16:25:18 V2DqsVVN0
>>495
仕方なく出す特許と質が違うことくらい見てワカランの？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 18:45:12 nfoR+2Qc0
ID:V2DqsVVN0は特許ひとつでどこまで夢がひろがりんぐなんだよｗ
まぁ、画期的な技術革新を切望する気持ちは判らんでもない。
豆粒センサーが勝利するにはウルトラCが必要だ。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:20:35 V2DqsVVN0
>>498
無知のようだから、教えてやるよ。
ちゃんと考えられて出願された特許は、次の製品に採用される可能性が高い。
コレは、事実だから、>>498が必死に否定しても意味のないことだよ。
>>498は、特許が全部、画期的な技術革新でウルトラCだと思ってんの？
特許を見て判断して喋れ、な。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:28:22 nfoR+2Qc0
でた！強弁、強がり、無知断定。やれやれ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:29:00 V2DqsVVN0
やれやれは、こっち。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:38:10 V2DqsVVN0
都合が良いよな。
こっちは、画期的な技術を切望してもいないのに、勝手にそう言う気持ちだと 『断定』 されて、
特許が出ていると言う事実を無視して、 『強がって』 夢や希望だと否定。
強弁、強がり、断定ってのは、全部、ID:nfoR+2Qc0のことだろ。
ちなみに、特許判ってなくて、無知だ、ってのは正しいだろ？ｗ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:41:55 nfoR+2Qc0
オリヲタはブロガーがオリの特許を紹介する度に、ちんこびんびんに
いきりたてて、新製品発表でぐにゃり・ぬか喜びってパターンだと思ってたけど。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:43:10 V2DqsVVN0
なんか最近こういう下品な馬鹿ばっか？
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 19:52:48 iboQ259x0
なんでそんなにオリ関係のブログに詳しいの？
検索しまくってるの？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 20:36:26 qxcHOI0C0
>504
コロ助の中の人にもいろいろいるんだよ。他にもIDかえられない人とか。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/26 20:37:41 iboQ259x0
昨日のびょーん君は悲惨だったよねw
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 00:19:18 Wnldy8M90
>>504
興奮してるくせに
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 10:09:30 RMf1IzRb0
3歳頃から小学校低学年までの幼稚な子供が、ウンコだシッコだチンチンだ言って
喜ぶのと一緒だよ。今頃の人間は幼稚なまま大人になるから、その程度しか知識
と見識が無いって事。残念なことに、少なくとも今後15年は幼稚なアホバカが社会
に排出されてくる。自分の実力を客観的に知る機会も得なかった為、直ぐに勘違い
して戦いを挑んでくるが、手法は低レベルであり、元々実力もない。その結果簡単
に相手に敗れ、今度はうつ状態となる訳だ。根拠のない自信は、只の馬鹿者だと
気づくまで仮性の精神病を訴える事になる。
ここで繰り返し荒しを行う者は、社会的に劣等であるとされ、鬱屈した者で間違い
無い。議論を行わず、只の荒し行為に走ってしまえば、とりあえずレスポンスが
得られる。それを読んだ直後から、顔を紅潮させ、意気揚々とくだらないレスを
用意する訳だ。ここから、誰かしら相手にしてくれるから、現実社会で誰からも相手
にされない現実を忘れられる。得た知識のほとんどは経験・体験から得たものでは
無く、ネット上で見聞きしたものだけだ。よって、本当に詳しい者の意見を見聞き
した時、逆上するかうな垂れて鬱が深まるかの2択である。
このスレでは、コロ助云々と言われている人物が、実は自作自演なのでは無いか
とも思えるのだ。ネット中毒者は、1人で2～3回線引いている事は珍しくない。
アク禁中にも対応できるよう、複数プロバを使うのも常套手段である。
で、結局、E-3持っていて、使ったことあるのか？無いだろｗ使っていれば、良い
点と悪い点を羅列できるはずだ。悪い点だけなら書くのは容易い。良い点も有る
から、いまだに使っている者もいる。意外とプロがE-3を持っている事も多い。
そこら辺を知らずに荒すのは、自らがバカで鬱屈した精神病患者だと認めるのと
同じだな。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 10:27:25 RKhvYVTA0
まあびょうきなヤツほど自分の病気を認められないのと一緒だよ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 11:01:25 42F4uYp70
梅雨でジメジメしてんのに鬱陶しい長文書くやつって何なの？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 11:02:39 KLzTdkZZ0
そういや、コロ助は大規模規制のときにも、必ず書き込み出来てるみたいだな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 11:16:29 joyeVEjL0
>>511
本人はみんなが読んでくれてると思ってんじゃね? w
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 11:49:59 RKhvYVTA0
>>512
でも上司に怒られたのか、しばらく書き込みなかった週があるよｗ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 11:56:01 j97t10Hd0
>>511
嘘まみれの同じコピペを長々と貼ってる人には言われたくないと思うよ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 16:43:23 sJKAYq3J0
>>514
統合失調症なんだから仕方あるめぇ。
今度大きなカメラのイベントには後継機の
話はあるのかなぁ。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 20:35:08 Go4c1qCw0
相も変わらずまた基地外発狂してるのか・・懲りないオリンパだなぁ。
フォーサーズのくせにｗ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 21:34:40 ECxFy5040
お前のことだよｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 21:52:33 RKhvYVTA0
例えば専用スレに来て煽り入れるヤツってのは
応援するチームのファンが集まるパブにきて
チームの暴言吐くのと同レベルなんだが、コロにかかると
発狂してることになるらしいな。
自分が好きなモノ、応援しているモノ、そういうものを貶されて
反論したり怒ったら発狂したぞと。
いくらパラノイアでも酷すぎる
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/27 21:59:36 ECxFy5040
>>517
まあこんな感じで気にしてない風を装って平静を保ってるんだろ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 00:43:08 DM0bQIhi0
今週、発表があるらしいよ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 00:47:32 em+JlWEp0
フォーサーズ？
PENかコンデジじゃないの？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 07:54:16 Bqs+GKjP0
>>520
コロは駄犬なので何言ってもキャンキャン吠えるw
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 08:34:42 pynvM+Ku0
コロ助ってアンチのことだよね？
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 11:21:40 WPu3PZF60
>>364
>(rya)かつデジタルの素性に合わせ無理無く設計するために素子サイズを逆算して決めた
まだこんなこと言ってるのか。
4/3型CCDはコダックの既存の生産設備で製造可能だったから、という
メーカーサイドの都合だったんだろうが。
だから小島さんはコダックからご褒美もらったんだろ。
そりゃ小さいセンサーに大きいレンズを組み合わせれば四隅はくっきりするだろう。
だけどそんなのトリミングすればいいだけ、って中学生でも思いつくことｗ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 11:40:34 fjN7irL40
＞既存の生産設備で製造可能だったから
それAPS-Cデジタル
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 11:48:51 e72xsP2c0
>>526
もうほっとけって。統合失調症相手にまともな話し合いは通じないよ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 11:59:50 WPu3PZF60
APSに近いサイズのCCDが生産可能になったから、コンシューマーデジイチの
道筋が建ったのだろう。
しかしそこまでのサイズの製造設備に投資したくないCCDメーカーも
コンシューマーデジイチ市場に食い込みたいと思った。
それに乗ったのがオリンパスの小島さんだわな。
めでたく小島さんはコダックに社長待遇で迎え入れられた訳で。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 12:02:37 G6hVCx4D0
さっそくブレてるｗ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 12:05:22 WPu3PZF60
どこがｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 12:08:11 fjN7irL40
小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 13:27:54 +Sj7uSdBO
そういやE-1の試作機発表のときは「OLYMPUS LENS」だったね
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 16:01:28 ZOBLgB3B0
民主党とカスゴミのように、ぶれてるヤツには自分がブレていることさえ
わからない。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 16:36:41 WPu3PZF60
指摘できないのなら黙ってろ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 16:50:36 fjN7irL40
こいつまだいたのか
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 19:10:44 ZOBLgB3B0
屑が怒ったｗ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 19:14:01 HIPpG+jqO
ageアンチって、オリンパスについて、
ムチャクチャ詳しいよね
心から愛してるんだろうね、ユーザーよりもw
使う側は開発の経緯なんかどーでもよくて、
出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 19:41:37 5r+UPFORO
というか、基地外オリンパはカメラを全く解っていないと思うが･･･
買ったカメラがたまたまオリンパスだったってだけなのに、
それを執拗に正当化して必死に擁護しようとするから
支離滅裂で基地外狂信な言い張り馬鹿な行為になるんだよ。
あらゆる事実がネガキャンにしかならない。
それがフォーサーズの宿命であり現実であり実力だわな。
それを理解した上でフォーサーズを使うのか、あくまでも盲信するのか、だ。
大きなセンサーを積んだ機種をオリンパスが出すまで続けるのか？
出たらどうなるのか、想像してみなよ。
マイクロフォーサーズが出た時だって、その後の展開だって、
全て「アンチ」の言う通り。そもそもアンチでは無い。ただの事実だ。
事実や現実から目を逸らせたい基地外盲信オリンパが発狂して暴れているだけ。
それが判らない限り、基地外オリンパの悔しい発狂は延々と続くよ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 19:50:50 e72xsP2c0
統合失調症
乙
>>538
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 19:53:59 aGhfzKds0
>>538
悪い。
がんばって作文したんだろうが、言わんとしていることがさっぱり分からん。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 20:19:01 86Gk3DvxO
>>538っていわゆる自閉症スペクトラムのアスペルガー症候群てやつでしょｗ
拘りが強く同じことばっかり繰り返し繰り返し、しかも意味不明
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 20:25:38 bylPymEv0
>>538
「オリンパに負けて悔しい」まで読んだ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 20:35:16 KoADsV2g0
このスレのコロ助君と、K-7スレのベロベロ君や朝鮮厨は、同一人物ですか？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 20:39:09 +Sj7uSdBO
「買ったカメラがたまたま○○だった」ってのは店頭で勧められるままに決めちゃったって例が近いと思うけど、
そうするとオリンパスはかなり数が少なくなるよね間違いなくｗ
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 20:40:14 hXr7+tCT0
はい。ニコンスレのキヤノ吉君も同じ人物です。
ただし中の人はシフト制で交代しています。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 21:40:44 vu6vtj3G0
>>538
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:01:25 ID:42F4uYp70
梅雨でジメジメしてんのに鬱陶しい長文書くやつって何なの？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 22:08:33 ZOBLgB3B0
>>537
だよなｗ
小島さんってだれだよｗって感じだよな
なんつうか、オリンパスとフォーサーズに対する拘りがすごい。
すごすぎてアンチになっちゃったタイプなのかな。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 22:46:09 WPu3PZF60
>使う側は開発の経緯なんかどーでもよく
>出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね。
>小島さんってだれだよｗって感じだよな
その割にスルーできないのがオリンパの佐賀。
どんなまずいエサでも食いつく食いつくｗ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 22:58:05 vu6vtj3G0
そんだけ憎んでるオリンパスのスレに常駐してる人が、
天に向かって唾を吐いたようです
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 23:00:11 vu6vtj3G0
スルーする→「反論できなくなったのか？」
スルーしない→「スルーもできないのか？」
内容に言及したくない奴が逃げる時の常套手段
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 23:22:36 ZOBLgB3B0
スルーできないじゃなくて、屑をからかってるんだよ
粋がってる小僧をかまうようなもんだ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 23:53:55 WPu3PZF60
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 12:08:11 ID:fjN7irL40
小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ
↑
このヲタ知識はアンチじゃなくユーザーのカキコだと思われる。
「使う側は開発の経緯なんかどーでもよく」ってことないべｗ
ぷぎゃー
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 00:03:18 IjslXeBZ0
それ「開発の経緯」じゃないんだけど？www
相変わらず、日本語に苦労してるね♪
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 00:05:06 vu6vtj3G0
やっぱ、最近のアンチは弱いねw
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:05:33 kTbodZDn0
立派に「商品開発の経緯」でしょーが。
すくなくとも「出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね」とは
相容れないカキコだよね。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:09:25 kTbodZDn0
だよなｗ 小島さんってだれだよｗって感じだよな
↑
↓
小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ
じゅうぶん意識してるじゃんｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:15:17 IjslXeBZ0
>>555
反論に窮した君が、ネーミングを「開発」と拡大解釈したい気持ちは分からなくもないが、
まあ、無理矢理だなwww
>>556
君はIDをコロコロ変えるからそうなっちゃうんだろうけど、
IDが異なる発言を、どうも同一人物と勝手に思い込んでるんじゃないかなあwww
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:20:25 kTbodZDn0
同一人物とは思ってないけど。
>>537は「使う側は」と、ユーザーの総意ともいわんばかりの口ぶりだからねぇ。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:26:04 IjslXeBZ0
>>558
>>531のたった一人の書き込みでも、ZUIKOの名とか小島氏とやらに言及すれば、
それをまるでユーザーの総意のように↓のように繰り返し書き込んでるのは君だよ。
矛盾してるんだけど？www
>その割にスルーできないのがオリンパの佐賀。
>どんなまずいエサでも食いつく食いつくｗ
>このヲタ知識はアンチじゃなくユーザーのカキコだと思われる。
>「使う側は開発の経緯なんかどーでもよく」ってことないべｗ
>ぷぎゃー
>小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ
>じゅうぶん意識してるじゃんｗ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:31:00 kTbodZDn0
>>559
どこが矛盾なの？
べつにオレが一連の複数ユーザーのカキコを総意と捉えたしても
何ら矛盾にならないよ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:32:18 5l8hCFwWO
「」
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:35:45 IjslXeBZ0
>>560
少なくとも>>537と>>547は、小島氏とやらに興味が無い。
俺も興味が無い。
「全オリンパスユーザーは、小島氏のことに興味津々である。」
という君の妄想は脆くも崩れ去りましたとさwww
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:35:55 5l8hCFwWO
間違えたｗ
「だから基地外オリンパと呼ばれるんだ」
などと自分1人の感情がデジカメ板の総意であるかのように言い張ってる奴もいるよねｗ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:39:12 kTbodZDn0
>>562
で、オレのどこが矛盾なわけ？
それと総意っていうのはもれなく全員の一致した意見って語意じゃありませんから。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:39:23 IjslXeBZ0
>>563
自論に自信が無い奴ほど、発言の主語を一人称にしないんだよねw
で、「総意」とかという、非現実的なものでごまかす。
人の意見がゼロか100かなんて幻想で物を語るなって感じだよねwww
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:41:16 IjslXeBZ0
>>564
ほう面白いw
じゃあ、君が「総意」と判断するに至った根拠を示してみなよ。
君の主観と都合で決め付けただけだろうけど、
一応聞いてあげるよwww
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:43:46 5l8hCFwWO
こんな時間にageまくっても援軍なんか来ないぞ多分
お休みｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:45:23 kTbodZDn0
>>566
べつに面白くもないでしょ。
>>537をもう一度読んでみてくれ。
「使う側は開発の経緯なんかどーでもよくて、
出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね。」
主語を「使う側」としたのは自分個人の意見ではなく、集合としての意見、すなわち使う側の総意を語ろうとしている。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:45:24 IjslXeBZ0
>>567
たぶんみんなが寝静まった頃に、頑張って主張すると思うよw
いつもの奴を。
「目を覚ませ！」とかねwww
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:51:11 IjslXeBZ0
>>568
「使う側」と言うのは単に「ユーザーサイド」って意味だろ。
それは個人でも十分意味は通じる。
だが、君は勝手に「集合としての意見」にすりかえた。
なぜなら、君はいつでも大多数を背負ったが如く発言する
卑怯な姿勢が染み付いているからだ。
だから、他の人も「集合としての意見」を言ってるんだろう、
と勝手に妄想してしまうんだよ。
2ちゃんねるは、個人の意見を個人として書き込む場だ。
「集合としての意見」なんてものは、取りようが無いのだから、
考えるだけ無駄だ。
これからは、君も個人として発言し、
他人の意見もその発言者個人の発言とみなすことだね。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:51:30 mGmvz/+Z0
俺が一晩適当にあしらっとくよ。
今回のキーワードは統合失調症。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 01:53:12 IjslXeBZ0
>>571
んじゃヨロシク！
（個人的発言です）
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:06:41 kTbodZDn0
まあ日本語には単数形複数形の違いも気にしないし、定冠詞不定冠詞もないし。
最後は読解力に頼るので、私見を述べたと言い張ることも出来ますが
それじゃ国語のテストは成り立たんでしょうな。
2ｃｈではアンチ、信者いりみだれる訳だが、
「アンチは」と言ったら「いわゆるアンチの一般的な傾向として～」と
受け取るんじゃないですか。
とにかくオレは＞537の「使う側～」を総意と受け取った上での突っ込みなので
（ひねくれて）私見と読解した人はROMっててくださいね。
とにかく小島さんについて詳しいオリンパがアンチの発言に誘発されて
関係ない小島エピソードを披露したのは覆しようのない事実なんだから。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:08:27 /4yn/vm40
俺もヨロシク。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:09:38 5faceZJU0
お、まだがんばるつもりか？（笑
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:14:45 IjslXeBZ0
>>573
「私見」だからROMってろってか？www
卑怯者はどこまでも卑怯だな
私見といえども、公の場に披露したんだから、
反論だって覚悟しろよ。
>とにかく小島さんについて詳しいオリンパがアンチの発言に誘発されて
>関係ない小島エピソードを披露したのは覆しようのない事実なんだから。
違う違う。
関係の無い小島さん話で、相手に優位に立とうとしたアンチ君が、
>>531の小島さんエピソードで反論されてファビョって、
>>537みたいに無関心な人には全くダメージ与えられなくて、
発狂しただけだよ。
でさ、君、いつまで「アンチ」と別人を装う気なの？www
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:18:38 kTbodZDn0
>>576
かなり頭悪いな。
オレは＞＞５３７の文脈を総意と解釈した上で議論したんだから
537を私見と解釈した人は議論に参加しないでね、っていう意味だよ。
中学校の国語からやり直せ。
で、オレのどこが矛盾してるかまだ答えてもらってないけど。よろしく。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:18:54 IjslXeBZ0
>>573
例え三人称、複数形での発言があったとしても、
ネット上での書き込みは個人が行う行為だ。
「集合としての意見」が成立すると思う方がおかしい。
それとも、君には2ちゃんで議論している相手が、
PCの前で何人も座ってるところが見えるのかい？www
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:19:55 IjslXeBZ0
>>578は>>577の反論としておくよ
さあ答えておくれ。
君には2ちゃんで議論している相手が、
PCの前で何人も座ってるところが見えるのかい？www
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:22:49 ml2I7WN/0
まあまあ。
アンチ君が消えれば万事解決なんだからさ。
打ち負かしたい気持ちも分かるが、ここは大人の対応で。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:23:01 IjslXeBZ0
>>577
もういっちょ！
君が>>537の発言を「集合としての意見」という「総意」と扱ったのは、
反論の糸口を見つけたかったからだろうね。
そうすれば
「>>531と>>537は矛盾してるじゃないか！」
って言えるからね。
>>537が私見だと解釈すると、上記の反論は成立しない。
だから、>>537を「使う側」の総意とし、
その中に>>531が含まれるとしたかったんだよね？www
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:24:51 mGmvz/+Z0
基地外アンチ相手に自分の命を削る必要はないよ。
仕事に備えてはよ寝ろ。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:25:49 IjslXeBZ0
さんきゅ！
（個人的発言です）
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:35:30 kTbodZDn0
>>581
で、オレのどこが矛盾してるの？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:39:33 IjslXeBZ0
>>584
まだいるよw
>>531みたいに小島氏のことを知ってるのがオリンパスユーザーの総意であるとみなしながら、
>>537をオリンパスユーザーの総意とみなしているところ。
つまり、矛盾している意見同士を同一視している点が、
既に矛盾を孕んだ扱いであるってこと。
（個人的発言です）
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:42:44 5faceZJU0
個人の発言をユーザー全員の総意などと拡大解釈するのは勝手だが
アンチをひとくくりにして語るのは別におかしくないぞ。
なぜならここで言われる「アンチ」とは
オリ、4/3、使用ユーザーを叩くことが目的の人間の通称であり
だからアンチは～という言葉の中には、真実しかない。
つまりアンチはすべからく「馬鹿で卑怯なうえ統合失調症で妄想持ちな、間抜け野郎」なのさ。
反論できないだろ？
使用者が集まる機種スレにわざわざ来てユーザーや使用しているカメラを叩くような
人間は、どれだけ言い張ろうと一番の屑だってことだよ
お前もコロのように廃人になりたいのか？
死ぬまで粘着し続けるのか？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 02:45:41 kTbodZDn0
>>585
べつに矛盾してないじゃん。
オレは537をユーザーの総意と読解したうえで、537の主張とは反する
他のユーザーを見つけたから反論したまで。
どこが矛盾なの？
頭悪るそうｗ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 03:18:24 IjslXeBZ0
>>587
>>531がオリンパスユーザーの総意だと扱ったからこそ、
>>537と食い違うと言う反論ができた。
でも>>531がオリンパスユーザーの総意とするのであれば、
>>537をオリンパスユーザーの総意になるはずが無い。
つまり反論のために>>531が総意であるという扱いを一旦やめて、
>>537を総意であると鞍替えしたってことが矛盾なんだよwww
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 03:19:42 IjslXeBZ0
>>587
ところで
頭の悪い俺に
「頭悪るそうｗ」
の読み方を教えてちょーだいなwww
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 03:23:46 kTbodZDn0
悪文だなぁ。何を言わんとしてるのやら....
とにかくですねぇ、「使う側はオリンパス内部の小島さんの事情など気にしない」という意見に対して
そうではない人を見つけたのですよ。
これのどこが矛盾なの？
なんでそんな悪文を書くの？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 03:33:10 IjslXeBZ0
>>590
そうでない人がいた時点で、総意であると決め付けた君が間違っていたってことだろwww
>>556とか読み返してみろよ
「小島さんを気にしない」人を、勝手に「気にしてる人」と同一視してるぞ。
これは、
「オリンパスユーザーなら皆小島さんを気にしてるはずだ！」
という、君の勝手な思い込みから発せられた言葉だ。
にも関わらず、一転>>537のように「気にしない」人の発言を、
オリンパスユーザーの総意とみなしている。
ほら、矛盾してる。
一体君はオリンパスユーザーは「小島さんを機にする人種である」と思ってるのか、
「小島さんなんて気にしない人種である」と思ってるのか、
どっちなんだい？
現実には、その二者択一で考えるなんてあり得ないが、
どうも君はどちらか一方でないと困るようだから、
はっきりしてくれないかな？
はっきりした段階で、矛盾もはっきりするけどねwww