10/05/20 22:22:40 zR7aU0UH0
>875
まあそりゃそうなんだけど、マウントアダプターでαレンズつけてもAFすら効かないんじゃ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:23:02 oz8tFYnj0
880>>
リリースを急いだ感はあるねー
マウントアダプター経由でＡＦ効かなかったり（ＳＳＭ ＳＡＭのみファームで対応？）
3Ｄファームで対応とか
16/2.8は、キットレンズとしては委員でないかと思う
フィッシュアイコンバーターとか、ウルトラワイコンとかでも遊べるし。
なにより、恐ろしく小さい、なんだかんだ言ってもこの大きさいいね
そして値段も魅力的。
あとは、大口径増やす隊に期待しましょ。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:23:29 2Dqfb0B30
>896
もはや、NEXの糞画質を妄想でm43よりも勝ると思い込むしかないんだよね～
南無～
哀れ過ぎ（笑）
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:25:25 F/QPpVRZ0
外的状況とスレの状態が一致しすぎて笑えてくるんだよな
・NEX最初の公式発表→朝までこのスレ大盛り上がり。荒らし0
・impressなど国内ニュースに載る→disる人が急に増える
・変な映りの作例が出てくる（例：URLﾘﾝｸ(optyczne.pl)）→disる人元気一杯
・いい映りの作例やRAWデータが出る→荒らし沈静化/m43系荒らしが落ち着いた隙にチン皮復活
・impress山Qの作例でる→disる人復活 ←今ここ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:27:15 2Dqfb0B30
>>901
まあ、世の中にはToyカメラの画質で楽しんでる人がいるわけだから、
NEXの糞16mmに広角アダプターつけたりフィッシュアイにして、より糞画質にしても楽しめるって点では同意
お手軽だしね～
画質的には、m43の神レンズ7-14mmと比べるまでもなく、超小型9-18mmにも遥かに劣る糞画質だけど（笑）
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:28:12 iJpDeqr/0
オリンパスのはコンデジみたいなシャープ掛かってるのな。
まあコンデジ上がり向けにはそうするしか無いんだろうが
パナにえらく負けてるんだな。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:30:08 2Dqfb0B30
まあ、光学的に無理無理のEマウントじゃ、今後出るレンズも期待薄
コンデジあがりの、センサーでかけりゃ高画質と思い込んでる単純馬鹿を騙して売りつける、デジ一眼史上最低画質カメラの地位は不動だしね（笑）
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:30:15 sV6OwOqt0
>>897
だってレンズが安物だもの。m43ユーザーに花持たせたのかもな。
良いレンズ着けちゃったらもう、比較にならんだろーが。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:31:18 h4D3bH6n0
900用にミノのフィッシュアイの中古を探してる自分としては、
この価格で遊べる魚眼ってのもそれはそれで面白いと思った。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:31:54 2Dqfb0B30
>>907
APS用に良いレンズ作ると大きくなって、変態カメラにしかならない欠陥カメラ、それがNEX
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:33:34 2Dqfb0B30
>908
まあ、綺麗な写真撮りたきゃ
パナのm43のフィッシュアイのがいいけど、
糞画質をお安くというならいいのかもね
糞画質ならおまかせ！のNEXだしね
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:33:36 qHcV4qFGP
>>883
いや～～～
驚いた
一眼レフの交換レンズ買ったことあるかい？
こんな人がNEXに期待してるんだね
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:34:14 CUwx0UEA0
>>886
やれやれ、なんにも知らないのか。
ヘキサーの35mmF2.0はレンズ交換式じゃない(ggrks
フランジバックの制約が無いからバックフォーカス詰めて
めちゃくちゃコンパクトな設計になってる。
でも実際写りはスゴくいいんだよ。
そういうレンズもちゃんとあるってこと。
だから、NEX用だって準広角に留めときゃ、ちゃんと写る
パンケーキをつくることはできただろう。
でも、それやらずに換算24mm＋魚眼＆ワイコン対応とか
変態パンケーキに挑戦するところがソニーのソニーたる
所以なワケだ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:36:35 F0gVZBRU0
価格ドットコムの注目度
1位 NEX-3A 薄型広角レンズキット
2位 NEX-5D ダブルレンズキット
3位 NEX-5A 薄型広角レンズキット
4位 NEX-5K ズームレンズキット
13位 NEX-3D ダブルレンズキット
35位 NEX-3K ズームレンズキット
パンケーキの注目度高いな
パンケーキは軽量でいいとは思うが微妙だよな・・・って思って
ズームだけでいいかなと思ってたけど
何だかんだいいつつパンケーキが売れてソニーの戦略通りになりそうだなぁ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:36:35 2Dqfb0B30
>>911
だから>>883みたいな、
センサーでかけりゃなんでも高画質！って思ってる単純馬鹿が騙されて買うカメラ、それがNEXなんだって（笑）
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:41:34 iJpDeqr/0
16mmの方でもflickrに上がってるのならしょぼいカメラマンのよりはずいぶんましだな。
フルサイズの24mmには全然及ばないが歪曲以外はまあまあ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:43:20 ok5uKkqn0
デジカメwatchの写真見てきたけど、あれって画質悪いの？
m4/3の方がコントラスト高いからくっきりしてるようで
よく見るとNEXの方がダイナミックレンジ広いっていうのかバランスよくて綺麗じゃない？
素人の贔屓目ですか？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:44:21 UugHjUc20
>>781
やっぱ一番の特徴が活きるのは小型レンズだからじゃないかな？
この調子で小型単焦点を増やしてくれるとうれしい。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:44:28 F/QPpVRZ0
>>913
並居るNEX-5を抑えて3Aが1位？（単なる注目度だけど）
>>916
>デジカメwatchの写真見てきたけど、あれって画質悪いの？
何が悪いかというと、撮った人とサイトが悪い
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:46:31 oz8tFYnj0
>>892
この韓国サイト、いままで見たどのレビューサイト（サイト自身ね）よりイイ
丁寧で情報量も多い。
ＡＦ速度はＧＦが一番かな（合焦音が元気いいからかもｗ）
ＮＸ１０もなかなか速いね。
NEXも速いんだけど、それよりレリーズらぐ短いなー
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:46:47 22taNNLL0
fURLﾘﾝｸ(rawdata.slrclub.com) 16mm
fURLﾘﾝｸ(rawdata.slrclub.com) 18-55mm
なんか問題ないんじゃね？
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:46:55 quiOEhSt0
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
韓国サイト拡張してる
日本の3流サイトの5億倍はいい仕事してる
こういう差を見せられると、メーカが日本より海外を重視する理由がよくわかる
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:47:55 2Dqfb0B30
>>918
そして、
なによりもNEXの性能が悪い（笑）
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:48:42 SGCCU/3g0
>>892
試しにAVCHDの元ファイルをDLしてPS3で再生してみたら、
youtubeとかの動画とは比較にならない位綺麗だったよ。
思ったよりも破綻してないし、情報量が詰まってる感じがした。
ビットレートの割には健闘してるんじゃないかな？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:49:22 aJ2c2ae60
>>892
これはすげーじゃん。
低感度も十分だし、高感度はまじで良い。
もう何も恐れる事は無いな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:49:42 F/QPpVRZ0
>>915
>フルサイズの24mm
ここでMINOLTA 24mm/2.8 出してきたら袋叩きにあいそうだｗ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:49:47 uof2SCUv0
>>912
今のセンサーの光量は光の入射角がフィルムに比べ
非常に狭い。
解像度の観点ではもうわれわれコンシューマー
の使用スタイルに対しオーバースペックだけれども
入射角の広角化はまだまだフィルムには遠く及ばないでしょう。
従って、フランジバックの短さを有効に使って
ビオゴン、ホロゴンみたいに撮像素子にくっつきそうな
レンズは受け入れ態勢できていない。
フィルムカメラみたいなパンケーキをあの短いフランジで
APS-C位のイメージサークルカバーの条件というのは
かなり厳しいのでは。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:50:54 o/QXv3bz0
>>916
m4/3のは手前のマストの避雷針がないことになっているｗ
解像度は一番低いね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:51:24 22taNNLL0
NEXは少々周辺が悪くてもダイナミックレンジが広くて余裕を感じる作画だし
コンデジみたいにシャープネスきかせて被写界深度が広くてボケないのを
撮りたければオリパナに逝けば良い
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:53:07 QcYSskgl0
>>925
24mmときてそういえば思い出したが、これは既出かな？
NEX用かな？
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:55:15 22taNNLL0
>>929
バックフォーカス13.3mmじゃあ無理っぽい
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:58:06 b8IqYE1Y0
コンデジからのステップアップならこの程度でいいんじゃね？
この大きさで最低でも山Qレベルの画ってのは悪くないと思うがな。
デジ一眼として買うユーザーからしたらガッカリな画質だろうけど。
とにもかくにもレンズが充実しないと話にならんがソニーだからなぁ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:58:26 h4D3bH6n0
>>930
フランジバックと混同してね？
まあ何にしろコニミノの特許なんてソニーには関係ない。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:59:05 CUwx0UEA0
>>926
それこそデジタルなんだからデータを補正してやりゃいい。
あのライカでさえ6bitコード追加でレンズ情報読み込んで
周辺光量補正やってる。
マイクロレンズのオフセットなんかも、素子は自社製だし
必要なら対応するだろう。
ライカMよりフランジバックは短いが、その分フォーマットは
小さいのをお忘れなく。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:59:41 jPBhvCEt0
NEX-5のダブルレンズキット買うよ～！
ソニスタ15%OFFあるし、５年ワイド保証もあるし、かなりお買い得！
ポケットから16mm付きのNEX-5をさっと出し、
格好良く撮影！うーたまらん！
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:00:04 6cSRIGQa0
発売前だけど、今回のサンプルにがっかりしたユーザーは多いことでしょう。
スペック面で大きくGF1を引き離したと思えたが、もっとも重視すべき画質、
特に、レンズ面での弱さを露呈してしまい、逆にGF1の高画質を知らしめる
結果となってしまった。
今月のカメラ各社雑誌がちょうちんNEX記事を扱うことになるのだろうが、
かなり書きにくいんだろうと推測される。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:01:48 QBeo+EW+0
>>920
アンチは基本的にまともなサイトはスルーだよ。
そのサイトの第一弾が出たときもスルーされてた。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:02:04 uof2SCUv0
歴史上24mmクラスでフランジの短いカメラ用レンズ
トポゴン25mm/4の後ろの出っ張りありすぎて
ヘクトール28mmは少し長く取れるがF6.3
両方ともふるーーーいレンズ。
最近では珍しい意欲作なんだよ
NEX用の16mmは！！
NEXのマウントアダプター出てきたら
Hektor28/6.3, Topogon25/4, Nikkor 25/4
試すの楽しみ。
E-P1はそこそこ減光なしに写ったけれども
今のレンズに比べたらカリカリ感はだめだめだね。
何なんだろうあの高価な取引価格は？
て感じ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:04:46 iJpDeqr/0
>929
レンズ構成図は似てるから関係あるでしょうね。
16mmのバックフォーカスはフランジバックより短いです。
案外この辺りの蓄積からフランジバック18mmを決めたのかも。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:05:05 oDCmhd52P
>>936
そうだっけ？
結局Eマウントレンズへのネガキャンは止まらなかった気がするが。
そのサイトみても、本体のよさは伝わってくるんだが、やっぱりキットレンズは駄目ってのも良くわかる。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:10:36 uof2SCUv0
>>933
フランジバック短すぎでしょうＮＥＸは、
エレキで補正できるほどのレンジを確保できないよ
周辺部は、
フィルム時代のBrooksVeriwide F8 version
見たいな移りになるか無理に補正して
周辺部の諧調が不十分になるでしょう。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:11:18 aJ2c2ae60
>>923
綺麗過ぎてまじで吹いたｗ
まあフレームレートはこんなもんかなって感じだけど、
これだけ綺麗なら十分だなあ。ぼけ具合も最高や
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:12:46 tbg/66G90
5群5枚と4群5枚で関係あると言えるの？
そこがコニカミノルタの特許のキモなんじゃ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:13:58 F/QPpVRZ0
>>939
だから、自分らに都合のいい、変な映りの画像が載ってるとこばかり取り上げてるんだよ。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:14:13 pOfjQQcc0
さて、m4/3叩いてる人たちの買うカメラがやっと決まったようだね
また文句をつけてｽﾙｰしないことを祈るよ
ひとつ書いておくと
ｶﾒﾗは写真を撮るもので、買うだけで自分の価値が上がるものではないからね
写真撮りなよ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:14:23 QBeo+EW+0
>>939
まあ見てなって。これだけ元気なアンチが触れない様を。
引用して多くの目に触れる事すら避けてる感じがあるからな。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:15:52 QBeo+EW+0
>>944
だからより持ち歩きやすく小型軽量であることが望まれるわけ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:17:55 50QBv7jM0
持ち歩くならパンケーキオンリーだな
それ以上は勘弁ってでかさ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:20:07 aJ2c2ae60
しかしフルHDの動画はやっぱ重いな。
Q9550で30%近く使ってるわ。PCも買い替え必要な人もいるんじゃないか？ｗ
>>947
割り切ればズームもいけるじゃん。
もう一つのズームレンズの大きさ叩かれてるだけで、標準は
m43と変わらないんだし。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:22:42 QBeo+EW+0
>>948
m4/3の標準ズームでも普段持ち歩く気には到底ならないサイズだよ。
どっちにしろパンケーキしか使う気にならないなあ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:24:36 MnQM6w2y0
ごめんおしえて
昨日ブレかピンボケか知らん作例が出てたの見たけど
鬼の首とったかのようになれるほどNEX悪くないって思ってたんだ
んで韓国のサイト見て思ったんだ いいじゃん！って
そこで疑問が
日本の某サイトのように意図混じりでってみたいに
韓国はNEXの印象をよくしようと意図を織り交ぜている可能性ある？
そういう意図を入れ込んだ痕跡とか見つけ出すポイントとかあればおしえて欲しい
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:26:51 oDCmhd52P
>>916
解像っていっても、中心部の解像感があるのと周辺部まで解像感があるのは違うからなぁ。
自分はマイクロからの買い替えを、と思ってたんだが買い増しで併用ってことになりそうだ。
NEXのほうが、いいレンズ付ければ写りよさそうなのはわかるから楽しみだけど。
マイクロからの買い増しって人結構いるんじゃないかな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:27:13 F/QPpVRZ0
>>950
impressは毎回メーカーや機種関係なくひどいだけだ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:27:42 iJpDeqr/0
まあ、でじかめうおっちのは100％自分の方が奇麗に撮れるわな。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:28:31 quiOEhSt0
>>950
どんなサイトだろうが捏造の可能性はあるに決まってんじゃんアホか？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:28:47 ok5uKkqn0
>>951
ただ、ソニーのいいレンズは高くなりそうで心配だ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:29:13 o/QXv3bz0
>>950
画像真正性検証ソフトウェアでも使わない限り無理だろ。
捏造とか風説の流布は簡単に出来ると思われ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:29:48 sCDlAm6W0
>>941
こんなもんかって何がw
フレームレート可変かよこのカメラ。
>>952
結構広告出てるように見えるけど、
台所事情厳しいのかねえ。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:30:04 iJpDeqr/0
>955
ミノの古いのならいいレンズでも安いよ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:32:58 QBeo+EW+0
impressもまあ酷いが、山Qの写真への愛情のなさぶりがいつもながら凄い。
構図とかが酷いのは個人の主観もあるだろうけど、
手ぶれ写真とかピンぼけ写真を平気で載せられる神経が謎。
一応プロなのに。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:33:28 F/QPpVRZ0
規制でスレ立てれんかった。テンプレ投げるので誰か頼む。
----------------------------スレタイ----------------------------
SONY NEX-5/NEX-3 Part11
----------------------------1レス目----------------------------
ソニー・APS-Cミラーレス“α”Eマウント NEX-5 ／ NEX-3 について語りましょう。
NEX-5：2010年6月3日発売 ／ NEX-3：2010年6月10日発売
販売価格（ソニースタイル価格）
→NEX-5A：79,800円(税込)
→NEX-3A：64,800円(税込)
◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-5A
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-3A
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
プレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ソニースタイル
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
◆前スレ◆
SONY NEX-5/NEX-3 Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:34:11 F/QPpVRZ0
----------------------------2レス目----------------------------
◆関連リンク◆
α-system Spirit Wiki
URLﾘﾝｸ(wiki.a-system.net)
α photography
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
Planet α
URLﾘﾝｸ(planet.a-system.net)
ソニーNEX-5関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニーNEX-3関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニー、世界最小のレンズ交換式デジタルカメラ「NEX-5」「NEX-3」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニー、NEX用「Eマウント」レンズ3製品 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
新マウント採用：写真も動画も“一眼クオリティ”ミラーレス「α」、登場
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
ソニー、ミラーレスの"α"コンパクトレンズ交換式デジカメNEX-3/NEX-5を発表
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:34:58 F/QPpVRZ0
----------------------------3レス目----------------------------
◆過去スレ◆
SONY NEX5,NEX3 ミラーレス
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX5,NEX3 ミラーレス 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX5,NEX3 ミラーレス パート２
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) （実質Part3）
SONY「NEX-5」「NEX-3」
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) （実質Part4）
SONY NEX-5/NEX-3 Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆関連スレ◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.29【Aマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:35:50 F/QPpVRZ0
以上です。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:36:11 nUJyBUhr0
それがNEX
のカキコがピタッと止まったな
翻訳して読み下すの大変だよな
辛いだろうけど頑張れよ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:37:15 hx/68oGf0
マイクロ持ってたら俺は多分買わないな・・・・
マイクロの時はスルーしたがｗ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:37:19 oDCmhd52P
>>960
次スレ重複スレあるから再利用でいいんじゃ。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:38:06 sCDlAm6W0
>>964
ハングル読めるなら起こしてくれよ。
さすがネット強国、パネぇ重さのページだ。
俺のへっぽこネットマシンはブラウザ落ちたわ。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:38:58 QN6/NfpQ0
>>781
そこでコンタGレンズ、AF対応アダプタきぼん。
969:966
10/05/20 23:39:23 oDCmhd52P
貼り忘れ
SONY NEX-5/NEX-3 Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:39:25 h4D3bH6n0
>>965
俺もつい最近までミラーレスなんて全く興味なかったけど、NEX見たらいつの間にか買う気になってるｗ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:39:56 F/QPpVRZ0
>>969
それは気付かんかった
すまん
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:40:44 MnQM6w2y0
昼間のはNEXだけが悪いって物でもなかったし
遊園地の遊具の描写とか見て悪くないなって感じだったけど
夜景のほうはさ、NEXだけどこにも一切ピントがあってない写真だったから意図あり？と
まさかソニーだけじゃなくすべてのメーカーの足を引っ張ろうとしているとは思ってなかったw
フィルムだったしニコン派だったけどついに写真機買っちゃうときがきたかも ㌧くす
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:43:52 sCDlAm6W0
>>972
そのニコン派だった頃の残滓が残っていれば、
マウントアダプタで使えるやも知れぬぞ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:44:34 hx/68oGf0
>>967
表示は出来るがハングルなんて読めんｗ
英語も出来るんだから英語表記で良いのに(´･ω･`)
>>970
NEXはほんとインパクトあった。
韓国サイトのせいでもう我慢出来ん(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:45:12 nUJyBUhr0
>>967
いや俺も読めない
それがNEX君を気遣ってみただけだ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:47:53 F/QPpVRZ0
>>969
スレ再利用連絡とテンプレ再投下してきた
というわけで次スレ
SONY NEX-5/NEX-3 Part10 （実質Part11）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:48:49 X+QAbB4D0
韓国のサイト、すげえな。見応えのあるサイトだ。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:49:40 VNBNCuXc0
これでフォーサーズが見直されるか
センサーだけでかくてもレンズも一緒に大きくしないとまともに写らんってことだ
レンズ小さくしえ小型化するのならセンサーも一緒に小型にすべき
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:50:04 QBeo+EW+0
>>972
まあ普通はそういう風に勘ぐっちゃうよね。
でもデジカメWatchはこういうサイトなんだよね。
貸し出しを受けてる機材なのに適当に実写レビューをするという。
あるいみ公平なメディアなのかもしれないが、悪影響がもの凄い。
その中でもこの山Qは最強最悪。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:50:11 oDCmhd52P
>>976
乙。そこまで気がまわらなかった。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:50:51 22taNNLL0
うむ、AVCHD見るためにメガパックコーデック入れちゃったよ・・・主義に反するのだけど
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:54:09 7Xll/RBm0
>>978
マイクロフォーサーズがよく考えられてる妥協点であることは元々知ってた。所詮は妥協の産物
NEXの登場によってGSXを見直した
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:57:42 22taNNLL0
>>982
スズキのレーサーレプリカ？
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:59:40 B6RzJR1r0
>>921
日本のサイトは何で今一なんだろう？
ここやdpreview並のサイト立ち上げれば一発でデジカメウォッチを食うと思うのに
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:00:03 isKuIYia0
Nikonのミラーレス
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
Canonのミラーレス
URLﾘﾝｸ(www.ecj.jp)
あとで
PENTAXのミラーレスと
CONTAXのミラーレスも貼っておくわｗ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:01:54 Skz2UJvJ0
>>983
Rがつかなければただの4スト4バルブの意味だぞ。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:02:28 t2Zh8ceRP
>>979
市ヶ谷の法政大学のあたりの風景の作例比較は好きだったけどなぁ。
スレチだけど、あのあたりから秋葉原くらいまでの橋の上からとか橋を絡めた写真とってる人結構見かける。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:02:53 679UNaVj0
アスキーもレビューきてた
ASCII.jp：写真でチェック！ ソニーのミラーレス「α NEX-5/3」
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:03:45 6oBk42Ww0
>>979
一般人に近い環境ということで、全部ｵｰﾄで撮るってﾎﾟﾘｼｰだっけ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:06:20 o+4QwOSi0
まあでもてきとーに撮ってたら山Ｑ
気合入れて撮ったらDPと棲み分けは出来てるみたいね
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:08:30 fPz+j+J80
>>985
そのニコンのにはミラーが入っていますが
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:11:13 oZqnyOrt0
>>988
『軽快さは欲しいが、高画質は外せないと思う人にはかなり魅力的に見えるデジカメだ。』
「魅力的なデジカメ」じゃなく「魅力的に見えるデジカメ」って・・・
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:12:33 t2Zh8ceRP
>>988
作例でなくて良かったなw
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:15:21 +5zSVyTJ0
APS-Cなんだから、レンズもっと大きくすれば写りまともになるはずなのにな。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:16:18 i7fDb4sw0
>>989
いやそんなポリシーは無いはず。
露骨に絞りがおかしい写真とかもあるし、適当に撮ってるだけでしょ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:20:56 bLPGNgsU0
まあ山Qの写真はシャッター半押しさえしてないのじゃないかと疑いたくなるな。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:21:39 679UNaVj0
次スレ
SONY NEX-5/NEX-3 Part10 （実質Part11）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:22:26 +5zSVyTJ0
つかコンパクトさではセンサーサイズの小さいマイクロに勝てるわけないのに
ライバルに大きさで勝つために画質捨ててくる発想はなかった。
普通にセンサーサイズの有利さを活かして欲しかったわ…
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:23:00 Vhal1aj70
山Qも韓国のサイトと比較されて、結果酷評されてしまうことになるとは
想像だにしなかったろう。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:23:24 679UNaVj0
1000なら1枚銀なら5枚
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。