10/05/20 20:42:45 0bz+s8uk0
M9使った事ないだろw
28mm以下のレンズは専用設計じゃないと使えないって知ってる？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:43:10 z5Ww0GFc0
mフォーサーズ機はローパスが薄いようだ
ライカはローパスはない
さて、
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:44:03 o/QXv3bz0
>>796
勉強不足は黙っててね。
手持ち夜景モードはオリの手振補正より強力だから。残念！
>>794
R1のバックフォーカス長は2mmだったと思うが。
レンズ交換じゃないのでフランジバックとは言わない。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:44:15 quiOEhSt0
>>801
＞mフォーサーズ機はローパスが薄いようだ
信者の妄想。ハイ終了
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:44:53 sV6OwOqt0
>>791
同じレンズを使ったとき、どっちのが画質が良いか、のが大事じゃね？
小さく作るのにどっちが有利か、じゃなく。。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:45:41 oDCmhd52P
>>795
え。あれってAEの傾向の違いも見るためにあえて露出そろえて撮るんじゃなくて、Aオートなんじゃないの？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:46:16 quiOEhSt0
>>805
じゃ、画質はみれんね
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:47:11 z5Ww0GFc0
＞mフォーサーズ機はローパスが薄いようだ
モアレが強く出るケースが多いし、
斜め入射を考慮して弱くしてるでしょ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:47:53 2Dqfb0B30
NEXの糞レンズ、例えついても死んでも
APSデジタル一眼レフにつけたくないよな～
光学的にAPSで使える代物じゃないし、
18mmのフランジバッグでAPSの大型センサーでは斜光にも弱くなってさらに糞画質を増してるし、
デジタル補正を前提にしたレンズというわけでもないし
こんな糞レンズEマウントのNEXじゃ、m43よりも劣る画質になるのは必然（笑）
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:48:32 o/QXv3bz0
M9（笑）
NEXみたいなもの出されたら、たまらないよね。
ライカも潰れるんじゃないかと心配になる・・・
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:49:41 oDCmhd52P
>>803
m43がローパス薄いのは当たってるっぽいよ。
ローパスなんかなくても、実際はレンズを通すことで十分って考えらしい。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:50:32 2Dqfb0B30
こんな糞画像でしか撮れない、
デジ一眼史上最低画質の欠陥カメラ、
発売されて世間にその悲惨な実態が明らかになるとSONYもやばくなるよね（笑）
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:50:43 quiOEhSt0
>>810
＞当たってるっぽいよ
素人の妄想。はい、終了
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:52:21 sV6OwOqt0
M9は曲がりなりにもフルサイズってのが支えになるけど、M8やらR-D1は
存在意義が一気に薄れたね。こいつらはpenデジにも及ばないしな画質の点で。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:56:18 0bz+s8uk0
o/QXv3bz0ってずっと2ちゃんやってるけど仕事か？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:56:38 0WCE5jk90
なんだかんだ言ってGF1なんかよりははるかに売れるんだろうな。
世の中に増殖しすぎたデジカメ馬鹿にはGF１の方が良いんだろうが、
一般人はそうじゃないからな。パノラマやフルHD動画とれるほうがいいわ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:57:02 3IlcT6Tb0
>>735
なんかサンプル写真に一喜一憂してる様がアホらしいんですけど・・・・。
重要なのってセンサーの質じゃん。ここは写真初心者ばっかりなのか？
おいおい…デジタル写真ははじめたばっかりか？
力抜けよ
センサーだけで決まるならフルサイズ最強のはずだよな。
デジタル写真で重要なのはレンズ＞画像処理エンジン＞センサーサイズだよ
フルとAPSを見比べたとき、フルにほとんど見劣りしないばかりかむしろ周辺では
APS-Cのほうが優れているのは何でだと思う？
満遍なくビシっと解像するのは何でだと思う？
レンズとセンサーサイズのバランスがいいからだよ。
センサーの質？
それって開光率のこと？
だったらCCD＝LIVEMOS＞CMOSになる。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:58:22 lzd9ijqA0
>>797
MC28f/2.8を44mm で使うか56mmで使うかの差やね。
同様に50ｆ1.7を、75mm か100mmの違い。
純正設計レンズですら>>766 の左下惨状だから、期待しないほうがいいよ。
かえってm4/3 のが見たくない部分は切り捨ててくれて、
絵としては満足いっただろうし、手持ちのレンズにも失望しないだろうね。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:59:44 2Dqfb0B30
>>804
同じレンズを使ったときにどっちが有利かって、
わざわざ同じレンズをマウントアダプターつかってつけるケースしかないよね
周辺流れまくりのCマウントレンズを、デカいセンサーで周辺まで写すと使い物にならない流れっぷりだよ
m43で中心部分を切り取ってるから使えてる感じであって、APSだと毎回トリミングが必要。画素が減るは手間は増えるは（笑）
m43やNEXでは、小型であることが大寺なシステムなんだから、レンズ小型化は大事。
レンズ小形化で有利のはm43の方。フルサイズ用のレンズよりもAPS専用レンズのほうが小型化しやすいし、4/3センサー用の方がさらに小形化に有利。m43ではさらにデジタル補正も加えて高画質にしてるしね
レンズが糞だと、どんな大きなセンサーを組み合わせても糞画質だから（笑）
819:3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc
10/05/20 21:01:05 c7T+nQGS0 BE:131126483-2BP(228)
＿人＿_
≦ ゞ
≦ ノノノノ ゞ ≧
ミ / ／ ＼|ミ
6 ` ´ 」｀ | 今日銀座で見てきた
＼ ー / なかなかよかったのでサイトにも書きました
_.ノ ￣（ (⌒) URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__ | .| ト、
ミミミミ:::::::::::〈￣ ｀-Lλ_レ′
ミミ:::::::::::::::::￣｀ー‐---‐′URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:01:25 oDCmhd52P
>>812
比較サイトでの結果はいっぱいあるんだけど、関係者が明言してるソースが見つからんかった。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:01:49 quiOEhSt0
>>820
作例からローパスの厚さなんか測れません。
ハイ終了
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:01:54 Xo3KQbcs0
>>816
コピペ部分には行頭に引用符「> 」をつけてくれたまえ。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:03:16 Z//oxjWj0
>>815
ああ、HX5Vが売れるよね
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:04:11 KqmHd5kJ0
世の中には小さすぎると考えるオレみたいなのもいるはず。
カメラには程よい大きさというのがあると思うのだが・・・。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:06:29 22taNNLL0
夜景なんて三脚立てて手ぶれ補正切って撮れば良いのだから山Qみたいな
写真は撮りたくても無理だよなぁ
本体19800円のカメラ
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:07:02 2Dqfb0B30
ここの、NEX厨はセンサーさえ
でかけりゃ高画質と思ってる単純馬鹿しかいないんだから、NEXに使い捨てカメラの糞レンズでもつけてなよ（笑）
センサーでかいから、きっと綺麗に写るよ（笑）
大きなAPSセンサーつんでて、でもレンズは小型でなんて、無理無理（笑）
バランスが悪すぎなんだよ
馬鹿？（笑）
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:10:16 xvoH8Icci
>>816
お前、仕事でメールとか使わないのか？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:10:41 Xo3KQbcs0
>>826
使い捨てカメラのレンズがどうなってるか知らないと。
ま、そんなところか。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:11:47 2Dqfb0B30
APSのいまでも光学的に無理無理のデジ一眼史上最低画質のなのに、
m43にも完敗なのに、
将来、NEXにフルサイズ希望！
だなんて、
馬鹿もほどほどにしとけよ～（笑）
阿呆のNEX厨
大きなレンズをつけて、変態カメラで頑張れ！（笑）
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:12:35 Xo3KQbcs0
>>829
何が原因で壊れたの？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:12:42 sV6OwOqt0
>>826
しょーもないくらい焦ってんな、きみ。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:13:11 o/QXv3bz0
イラネ君は昔からこういう芸風なんだよ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:14:03 22taNNLL0
こっちの方が良いな
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
手持ち夜景モード
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:14:31 2Dqfb0B30
>>828
センサーさえでかけりゃ、光学的に無理無理な小型レンズでも、画質はいいんだよ～
レンズなんて関係ねえ～
はずなのに、NEXはなんで糞画質なのかな～（笑）
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:18:46 ok5uKkqn0
>>826
ぼかしたいなら、m4/3<<APS-C<<フル
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:21:21 LGYP0oKo0
>>824
俺もそう思ってるよ。
必要なものすら削ぎ落としてでも世界最小・最軽量に拘ったのがNEX。
操作性とか二の次。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:23:05 q+2UNC/v0
ちんことテレビはでかいほど良い。
カメラと乳は小さいほど良い。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:23:40 2Dqfb0B30
>>835
センサーだけでしか比較できない単純な人だとその結論になるよね
NEXのEマウントだと換算40mmくらいのレンズをAPS対応で作ろうとすると、巨大に作るわけにはいかないから、f3.5からf4相当でしか、つくれない
仮にf2.8 で作れても、m43の換算40mmf1.7よりもf値が一段半も劣ってるから、ボケや高感度でm43よりもNEXは半段劣ることになる（笑）
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:23:50 NIO0fVez0
>>836
いっそ最小にこだわったNEX5と、無理をしない大きさのＮＥＸ３でよかった
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:25:13 uof2SCUv0
>>834
おもしろい！
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:25:28 oDCmhd52P
>>824
APS-Cの画質と操作性を確保した上で小型軽量化を求めるなら、同意。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:27:30 LGYP0oKo0
>>839
俺はパナの真似していくだけで良かったと思う。
一眼タイプ→コンパクトみたいに。
なんにしてもまずはあのレンズの大きさを誤魔化すボディが必要だったと思うよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:27:40 CUwx0UEA0
てか、パナオリの準広角パンケーキと比べて周辺画質が悪いって
鬼の首でもとったように言われてもなあ…
無難に準広角にしとけばもっと周辺画質も良かったんだろうけど、
あえて銀塩換算24mmレンズをパンケーキに仕立てて、ついでに
魚眼＆ワイコン対応させたのはソニーっぽく尖ってていいと思う。
どっかのメーカーみたいに、せっかくのダブルレンズキットなのに
焦点距離が被っちゃってるのはつまんないよね。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:27:56 2Dqfb0B30
>>839
だから、ボディだけを大型にするんでなくて、
APSを積む以上、レンズを大きくしなきゃいけないの！
レンズを大きくしなきゃいけない以上、今のボディサイズは小さすぎてアンバランス
ボディもレンズも大きくするなら、小型のAPS一眼レフ買ったほうが幸せになれる
（笑）
デザインもアンバランスだけど、何よりもAPSのセンサーに対してEマウントの小型レンズではアンバランス。光学的に無理しすぎ（笑）
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:28:14 EQsX6Ihe0
バランスなんて、個人の感覚だな。
ソニーは今まで、DSC-F505とかDSC-F707といったバランスの
コンデジ出してきたしね。R1なんかも同類といえると思うし。
今回もその延長なんだろう。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:28:25 cdt4zsgq0
４３厨の危機感がひしひしと伝わってくるスレだな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:28:52 o/QXv3bz0
>>833
スタバか（笑 ﾌｲﾀwww
ここの解像度テストが参考になるな。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:29:32 ok5uKkqn0
>>838
レンズでかくてもぼかしたい人もいるでしょ
30mmF1.4がm4/3で同等のレンズだったらどうなるんだっけ？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:30:53 uof2SCUv0
>>838
同スペックレンズ比較だったら
835のとおりでしょう。
明るいレンズでボケ重視のコンセプトなら
レンズも大きく作ればよい。
短いフランジバックは設計の自由度が大きいからね。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:31:20 sCDlAm6W0
>>847
スタパと空目して、
どんな写真かとwktkしたのに。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:32:19 8UB35B7p0
バランスが悪いって同じ事何日も言い続けるくらいだからねえ
よっぽど小さくされたことが悔しいんだろうね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:33:15 uof2SCUv0
>>845
いっそのことF505と同じ発送で
レンズにフラッシュマウントつけちゃえばよいのに
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:34:29 FWtem+13i
>>845
で、それらは売れたんだっけ…？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:35:07 2Dqfb0B30
現実に、糞画質のサンプルしかこの世に存在していないという、歴然とした事実が
NEXの糞Eマウントでは光学的にAPSサイズのセンサーに対して無理しすぎ、結果、NEXはどんなにセンサーが良くても糞画質でしか撮れない欠陥カメラであることを如実に証明している（笑）
m43のが小型レンズに有利で、さらにデジタル補正で光学的に無理がなく、結果、高画質。
ボケでもf1.7のパンケーキでNEXとは比べ物にならない位楽に、綺麗なボケのある写真を手ぶれ補正つきで撮れるしね（笑）
NEXにマウントアダプターつけて、MFでデッカいゾナーレンズつけたサンプルを持ってきてもいいけど（笑）
きっと綺麗だろうけど、普通の人はそんな変態カメラは使わない（笑）
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:36:54 uof2SCUv0
F505は斬新だった。
俺が初めて買ったデジカメだ
NEXと形は似ているが
レンズはZEISS!!
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:37:04 Qp05xVNo0
（笑）ってばかりで楽しそうですね
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:40:56 22taNNLL0
今までも山Qのサンプルだけを見て大笑いした輩は掃いて捨てるほどいるからな
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:41:48 ok5uKkqn0
普通に考えたら、小さいのがいい人はM4/3、画質重視ならNEXになるんだろうけど
ミラーレスはクロップが自由に出来るから、M4/3と同等の性能のレンズもNEXは出せるからな
M4/3が先行してる分レンズが揃ってるアドバンテージを守れるか
ソニーが追い上げられるかどうかだね
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:41:57 2Dqfb0B30
NEXのデジタル一眼史上最低な画質を見ると（笑）なしにはいられない
センサーでかけりゃ厨の単純馬鹿さもね（笑）
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:43:12 uof2SCUv0
>>857
あれはネットコンテンツだから許されるのだろうか？
評価できないサンプルを大量に載せても
何の参考にならんのだが。。
とまじめに言ってみる
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:45:57 22taNNLL0
もちろんE1855がDT1855とは違ってDT1870の『正当なる後継者』である可能性も捨て切れていないのだけど
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:46:52 iJpDeqr/0
写真下手過ぎw
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:51:36 BltX5DeQ0
デジカメウォッチ見たけど、
どうしちゃったのっていうぐらい解像してないように見えるが、
絞りどんくんなんだ
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:53:40 CUwx0UEA0
>>838
APS-Cだと40mm換算でF3.5のパンケーキしか
できないってのはなんか根拠あるの？
銀塩時代は135フォーマットのコンパクトカメラに
38mmF2.8あたりの小さくて写りの良いレンズが
ついてたの知らないのかな？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:55:00 2Dqfb0B30
>>858
普通に考えたら、大型センサーに対して周辺も流れない、きっちりと解像するレンズを作るのは、より困難なんだけどね（笑）
大型センサー用のレンズは光学的に厳しいの（笑）
あなたはAPSと同等の周辺画質のフルサイズレンズを作るには、レンズが大型になるってわからないの？
同じ大きさでは作れないのとわからないの？
m43の画質に対向できるAPSサイズ用のレンズを小型なまま作れるとでも思ってるの？（笑）
レンズを小型にするには、イメージサークルの小さい、光学的に無理のない設計でレンズ作れるm43のが有利だし、同じく光学的に無理のないようにデジタル補正をしているm43のが高画質
NEXはあの小型Eマウントでは無理無理の大きなセンサーとアンバランスに組み合わせて、結果、一眼史上最低な画質にしてしまった欠陥カメラ（笑）
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:57:19 11OKfMJDP
>>865
なんでそんなに頭おかしくなったの？(笑)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:58:11 F0gVZBRU0
ID:2Dqfb0B30 [49/49]
がんばりすぎだろ・・・・・
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 21:58:21 2Dqfb0B30
>>864
だから、小型レンズでって言ってるじゃん（笑）
デカくてもいいならいくらでも明るくできるけど、現実問題、あの世界最少とかいうボディに組み合わせる小型標準レンズで作れる大きさで考えたときに、f1.4やf2で作れるとでも思ってるの？（笑）どこのドラえもん（笑）
頑張ってもf2.8 の糞画質レンズ（笑）
それだとm43のf1.7 よりも一段半も劣るからボケでもm43に完敗だよね（笑）
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:00:06 oRhmXInH0
>>867
すげぇなｗ ワラタｗ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:01:10 zR7aU0UH0
これだけ既存ユーザ馬鹿にしたカメラもないよな。
明らかにレンズ交換式カメラ持ってない人間と、m4/3ユーザの対立の図式になって、
既存のαユーザの書き込みなど１割も見受けられない。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:04:10 aNBrnmwn0
／/ 1 . {. . .ヽ. . ヽ. . ',. .ヽヽ
/ .:/ ﾊ: :!: :.:ﾄ､:.:. :＼:...l:.. :}: : |_⊥ 、
j . {: .:{ :l､:l､: :.ﾄ-ヽ､_:..｀ヽ､j__イ_つノ
l 1:ﾊ.::{ゝl=くヽ:.ヽ ﾄｨjr}Tｧ┬ァ:.:´|
|ハ :ヽlｧ{ﾄｨrj ＼i ｰ_'っ /:.ｲ-､:｡:|
ヽ｡ﾊ^rぅ' 丶 ｀ ノ', く } }:.olﾟ o
。 ｀ﾊ ｡ {ｧ´ヽ ,ｰ o':.へl お客様の中に予約キャンセルをお忘れの方は
ﾟ ´ﾉi＼ ー' ィ:;:.ｨ/|/ﾟ 。 いらっしゃいませんかぁー？？
。 o ｡ ﾟﾊﾍ;:＞ｰ--＜_rv〈､_
/￣ヽ ＼/ll }l}｀'^'ﾄ､
/ ::Y77l j l !_｀７
l, ---::､〉 jl l ハゝ-i
ヽ Vi } ,' ﾉ, ｰ_ヽ
} , -‐ｧl ノ / ﾚ´,.- j
j イ !l ／ / ﾊ -,.く!
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:05:13 sV6OwOqt0
NEXにLumix 20/1.7着けてクロップすりゃ、Penと同じじゃん。
NEXとPenにZuiko 50/1.8着けて撮ったらどっちが良いかな。
Planar 50/1.4はどうだ。Noctilux 50/0.95は？どっちが表現豊かに描写できるか。
センサーが小さいってそれだけで損だよ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:06:42 ok5uKkqn0
>>865
だから画質重視でレンズが大きくなってもかまわない人も多いよ
M4/3だってライカの25mmとかでかくても使ってる人多いんじゃないか
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:06:51 oRhmXInH0
>>870
それには同意だわ。せめて…なぁ。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:09:18 7zEZKe3I0
>>明らかにレンズ交換式カメラ持ってない人間
そういう人間を振り向かせたって事が重要だな。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:09:33 CUwx0UEA0
>>868
たとえばコニカヘキサー(RFじゃない方)についてた35mmF2.0なんて
135フォーマット用だけどすごく小さくて良く写るんだぜ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:09:37 6T4+IfPc0
なんかぼんやりだなぁ～
GF1売って買い換えようかと思ったけど、
NEX買ってから、いい方を残そう。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:10:39 oz8tFYnj0
NEXってＡＦ補助光ついてるいのねー
コンデジと同じタイプみたいだけど、どれぐらい効果あるんだろ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:11:43 +KzZ14wc0
まあ、実写が「あれ」じゃあ、ね。
無理っショ。どう考えても。
同じセンサーでαの新型を期待しましょ。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:12:27 EQsX6Ihe0
少なくともソニー規模の会社だと、コンシューマ向けマーケティングには
外観デザインの売れ行きへの影響について、客観的なデータはもってるだろうね。
なので、デジタルカメラで売れ行きに悪影響を及ぼすデザインが採用されることは無い。
それをバランス悪いって言うのは、「私のバランス感覚は、一般人とは違います」
って言っているのと同じｗ
それ自体は悪いことではないが、他人に強制することでもない。
まあ、おいらも今回の16/2.8の出来がもうひとつなのは、言えると思う。
ただ、これがEマウントシステムすべてを否定する論拠にするには無理がある。
ソニーも相当急いで開発したんだろうな。
あとm4/3より安いパンケーキにする必要があったのかなｗ
時間と金かけて、ツアイスクオリティのレンズにまでブラッシュアップしてれば
こんな世界的に突っ込まれることは無かったんだろうけど、何よりリリース時期を
最優先したんだろう。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:13:11 7zEZKe3I0
m43のユーザーも今持ってるカメラに不満があるからここ来て叩いてるんだろうな・・・
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:13:41 2Dqfb0B30
>>872
仮にNEXにLumix f1.7レンズがついたとしても、
NEXでは、クロップする以上、画素数がPENよりも劣ってしまうことになる（笑）ボケでも有利になるわけでなし、結果m43よりも劣るし、
さらにデジタル補正も働かないから画質も当然PENよりも落ちる（笑）
AFも当然働かない（笑）
手ぶれ補正も働かない（笑）
そこまで無理してNEXにこだわる理由がわからない（笑）
素直にPENのが高画質
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:14:26 sdQG+5Ns0
レンズレンズって言うけどさ
画質の影響力はセンサー＞＞＞＞＞＞＞レンズなわけだから
百歩譲ってＮＥＸのレンズがよくないとしても
ＡＰＳ-Ｃ＞＞＞＞＞＞＞＞Ｍ4/3
だろ？
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:16:16 ok5uKkqn0
>>882
理論的に同等の事ができるという意味で書いてるんで
実際にm4/3のレンズをつける話ではないだろう
あとNEXが高感度強いし
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:16:27 h4D3bH6n0
もうムチャクチャだなｗ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:16:51 2Dqfb0B30
>>876
そのレンズをNEXにつけるには、
マウントアダプターが必要で、結果、デカくなって、パナのパンケーキf1.7に比べて巨大なものになるよ（笑）
パナと同じ小型サイズの標準レンズでNEXで明るいのなんて、無理無理（笑）
暗黒化必須のNEX、結果、ボケや高感度が全然生かせない欠陥カメラのNEX
伊達に一眼史上最低画質を誇ってるわけではない（笑）
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:17:12 eazbFemN0
（ ‘д‘）y-~~＜そもそもお前らみたいなキモヲタ層を狙ってませんからってさっき女子高生が言ってた
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:17:23 ok5uKkqn0
パナがNEXより小さいカメラ出したら
この人も落ち着くと思うんだけど
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:17:43 h4D3bH6n0
まあ、心配せんでもこりゃ売れるわ。
売れればいいレンズも出るだろうから、俺は安心して買うｗ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:18:08 aJ2c2ae60
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画なんかカクカクしてると思ったら24fpsじゃん。
さすがにこういうのはコメントに表記するとかしとけよ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:18:50 sdQG+5Ns0
ＮＥＸはアダプターでオールドレンズが楽しめるよね
やはりＭ43よりフルサイズに近いってのは大きい
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:19:00 22taNNLL0
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
韓国サイトの第二弾きたね、山Qのよりw
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:19:25 F/QPpVRZ0
>>889
売れるの分かってるから大挙して来てるわけでｗ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:19:45 ok5uKkqn0
m4/3は小型化を頑張れば生き残れるかもしれないから
本気であせってるのはキャノニコかもね
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:19:52 2Dqfb0B30
>>883
センサー >>>>>>>レンズ
だって～、大笑い。馬鹿ですか？
あなたは645Dのセンサーに安物の小型レンズでもつけて写真撮ってちょーだい（笑）糞画質がお似合いのセンサーでかけりゃ高画質厨（笑）
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:21:52 rrXWfKxU0
X4>NEX>GF1>>PL1じゃない？
PL1の酷さが目につくね。なんかチープで。
色調はGF1が一番好みにあったのは自分でも意外だったけどNEXも自然で良いな。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:22:01 2Dqfb0B30
そんなにセンサーの大きさだけが大事なら、
なんで、NEXはm43よりも画質が劣ってるのかな？大笑いだよ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:22:35 F0gVZBRU0
発売前でこれだぜ・・・・
発売後とか確実に大荒れだな
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:22:38 sCDlAm6W0
>>890
24p厨の俺としては、それが実際にNEXで撮れるレートなのか、
不適切な処理によるものなのか、気になって夜も眠れない。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:22:40 zR7aU0UH0
>875
まあそりゃそうなんだけど、マウントアダプターでαレンズつけてもAFすら効かないんじゃ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:23:02 oz8tFYnj0
880>>
リリースを急いだ感はあるねー
マウントアダプター経由でＡＦ効かなかったり（ＳＳＭ ＳＡＭのみファームで対応？）
3Ｄファームで対応とか
16/2.8は、キットレンズとしては委員でないかと思う
フィッシュアイコンバーターとか、ウルトラワイコンとかでも遊べるし。
なにより、恐ろしく小さい、なんだかんだ言ってもこの大きさいいね
そして値段も魅力的。
あとは、大口径増やす隊に期待しましょ。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:23:29 2Dqfb0B30
>896
もはや、NEXの糞画質を妄想でm43よりも勝ると思い込むしかないんだよね～
南無～
哀れ過ぎ（笑）
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:25:25 F/QPpVRZ0
外的状況とスレの状態が一致しすぎて笑えてくるんだよな
・NEX最初の公式発表→朝までこのスレ大盛り上がり。荒らし0
・impressなど国内ニュースに載る→disる人が急に増える
・変な映りの作例が出てくる（例：URLﾘﾝｸ(optyczne.pl)）→disる人元気一杯
・いい映りの作例やRAWデータが出る→荒らし沈静化/m43系荒らしが落ち着いた隙にチン皮復活
・impress山Qの作例でる→disる人復活 ←今ここ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:27:15 2Dqfb0B30
>>901
まあ、世の中にはToyカメラの画質で楽しんでる人がいるわけだから、
NEXの糞16mmに広角アダプターつけたりフィッシュアイにして、より糞画質にしても楽しめるって点では同意
お手軽だしね～
画質的には、m43の神レンズ7-14mmと比べるまでもなく、超小型9-18mmにも遥かに劣る糞画質だけど（笑）
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:28:12 iJpDeqr/0
オリンパスのはコンデジみたいなシャープ掛かってるのな。
まあコンデジ上がり向けにはそうするしか無いんだろうが
パナにえらく負けてるんだな。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:30:08 2Dqfb0B30
まあ、光学的に無理無理のEマウントじゃ、今後出るレンズも期待薄
コンデジあがりの、センサーでかけりゃ高画質と思い込んでる単純馬鹿を騙して売りつける、デジ一眼史上最低画質カメラの地位は不動だしね（笑）
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:30:15 sV6OwOqt0
>>897
だってレンズが安物だもの。m43ユーザーに花持たせたのかもな。
良いレンズ着けちゃったらもう、比較にならんだろーが。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:31:18 h4D3bH6n0
900用にミノのフィッシュアイの中古を探してる自分としては、
この価格で遊べる魚眼ってのもそれはそれで面白いと思った。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:31:54 2Dqfb0B30
>>907
APS用に良いレンズ作ると大きくなって、変態カメラにしかならない欠陥カメラ、それがNEX
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:33:34 2Dqfb0B30
>908
まあ、綺麗な写真撮りたきゃ
パナのm43のフィッシュアイのがいいけど、
糞画質をお安くというならいいのかもね
糞画質ならおまかせ！のNEXだしね
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:33:36 qHcV4qFGP
>>883
いや～～～
驚いた
一眼レフの交換レンズ買ったことあるかい？
こんな人がNEXに期待してるんだね
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:34:14 CUwx0UEA0
>>886
やれやれ、なんにも知らないのか。
ヘキサーの35mmF2.0はレンズ交換式じゃない(ggrks
フランジバックの制約が無いからバックフォーカス詰めて
めちゃくちゃコンパクトな設計になってる。
でも実際写りはスゴくいいんだよ。
そういうレンズもちゃんとあるってこと。
だから、NEX用だって準広角に留めときゃ、ちゃんと写る
パンケーキをつくることはできただろう。
でも、それやらずに換算24mm＋魚眼＆ワイコン対応とか
変態パンケーキに挑戦するところがソニーのソニーたる
所以なワケだ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:36:35 F0gVZBRU0
価格ドットコムの注目度
1位 NEX-3A 薄型広角レンズキット
2位 NEX-5D ダブルレンズキット
3位 NEX-5A 薄型広角レンズキット
4位 NEX-5K ズームレンズキット
13位 NEX-3D ダブルレンズキット
35位 NEX-3K ズームレンズキット
パンケーキの注目度高いな
パンケーキは軽量でいいとは思うが微妙だよな・・・って思って
ズームだけでいいかなと思ってたけど
何だかんだいいつつパンケーキが売れてソニーの戦略通りになりそうだなぁ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:36:35 2Dqfb0B30
>>911
だから>>883みたいな、
センサーでかけりゃなんでも高画質！って思ってる単純馬鹿が騙されて買うカメラ、それがNEXなんだって（笑）
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:41:34 iJpDeqr/0
16mmの方でもflickrに上がってるのならしょぼいカメラマンのよりはずいぶんましだな。
フルサイズの24mmには全然及ばないが歪曲以外はまあまあ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:43:20 ok5uKkqn0
デジカメwatchの写真見てきたけど、あれって画質悪いの？
m4/3の方がコントラスト高いからくっきりしてるようで
よく見るとNEXの方がダイナミックレンジ広いっていうのかバランスよくて綺麗じゃない？
素人の贔屓目ですか？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:44:21 UugHjUc20
>>781
やっぱ一番の特徴が活きるのは小型レンズだからじゃないかな？
この調子で小型単焦点を増やしてくれるとうれしい。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:44:28 F/QPpVRZ0
>>913
並居るNEX-5を抑えて3Aが1位？（単なる注目度だけど）
>>916
>デジカメwatchの写真見てきたけど、あれって画質悪いの？
何が悪いかというと、撮った人とサイトが悪い
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:46:31 oz8tFYnj0
>>892
この韓国サイト、いままで見たどのレビューサイト（サイト自身ね）よりイイ
丁寧で情報量も多い。
ＡＦ速度はＧＦが一番かな（合焦音が元気いいからかもｗ）
ＮＸ１０もなかなか速いね。
NEXも速いんだけど、それよりレリーズらぐ短いなー
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:46:47 22taNNLL0
fURLﾘﾝｸ(rawdata.slrclub.com) 16mm
fURLﾘﾝｸ(rawdata.slrclub.com) 18-55mm
なんか問題ないんじゃね？
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:46:55 quiOEhSt0
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
韓国サイト拡張してる
日本の3流サイトの5億倍はいい仕事してる
こういう差を見せられると、メーカが日本より海外を重視する理由がよくわかる
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:47:55 2Dqfb0B30
>>918
そして、
なによりもNEXの性能が悪い（笑）
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:48:42 SGCCU/3g0
>>892
試しにAVCHDの元ファイルをDLしてPS3で再生してみたら、
youtubeとかの動画とは比較にならない位綺麗だったよ。
思ったよりも破綻してないし、情報量が詰まってる感じがした。
ビットレートの割には健闘してるんじゃないかな？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:49:22 aJ2c2ae60
>>892
これはすげーじゃん。
低感度も十分だし、高感度はまじで良い。
もう何も恐れる事は無いな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:49:42 F/QPpVRZ0
>>915
>フルサイズの24mm
ここでMINOLTA 24mm/2.8 出してきたら袋叩きにあいそうだｗ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:49:47 uof2SCUv0
>>912
今のセンサーの光量は光の入射角がフィルムに比べ
非常に狭い。
解像度の観点ではもうわれわれコンシューマー
の使用スタイルに対しオーバースペックだけれども
入射角の広角化はまだまだフィルムには遠く及ばないでしょう。
従って、フランジバックの短さを有効に使って
ビオゴン、ホロゴンみたいに撮像素子にくっつきそうな
レンズは受け入れ態勢できていない。
フィルムカメラみたいなパンケーキをあの短いフランジで
APS-C位のイメージサークルカバーの条件というのは
かなり厳しいのでは。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:50:54 o/QXv3bz0
>>916
m4/3のは手前のマストの避雷針がないことになっているｗ
解像度は一番低いね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:51:24 22taNNLL0
NEXは少々周辺が悪くてもダイナミックレンジが広くて余裕を感じる作画だし
コンデジみたいにシャープネスきかせて被写界深度が広くてボケないのを
撮りたければオリパナに逝けば良い
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:53:07 QcYSskgl0
>>925
24mmときてそういえば思い出したが、これは既出かな？
NEX用かな？
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:55:15 22taNNLL0
>>929
バックフォーカス13.3mmじゃあ無理っぽい
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:58:06 b8IqYE1Y0
コンデジからのステップアップならこの程度でいいんじゃね？
この大きさで最低でも山Qレベルの画ってのは悪くないと思うがな。
デジ一眼として買うユーザーからしたらガッカリな画質だろうけど。
とにもかくにもレンズが充実しないと話にならんがソニーだからなぁ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:58:26 h4D3bH6n0
>>930
フランジバックと混同してね？
まあ何にしろコニミノの特許なんてソニーには関係ない。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:59:05 CUwx0UEA0
>>926
それこそデジタルなんだからデータを補正してやりゃいい。
あのライカでさえ6bitコード追加でレンズ情報読み込んで
周辺光量補正やってる。
マイクロレンズのオフセットなんかも、素子は自社製だし
必要なら対応するだろう。
ライカMよりフランジバックは短いが、その分フォーマットは
小さいのをお忘れなく。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 22:59:41 jPBhvCEt0
NEX-5のダブルレンズキット買うよ～！
ソニスタ15%OFFあるし、５年ワイド保証もあるし、かなりお買い得！
ポケットから16mm付きのNEX-5をさっと出し、
格好良く撮影！うーたまらん！
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:00:04 6cSRIGQa0
発売前だけど、今回のサンプルにがっかりしたユーザーは多いことでしょう。
スペック面で大きくGF1を引き離したと思えたが、もっとも重視すべき画質、
特に、レンズ面での弱さを露呈してしまい、逆にGF1の高画質を知らしめる
結果となってしまった。
今月のカメラ各社雑誌がちょうちんNEX記事を扱うことになるのだろうが、
かなり書きにくいんだろうと推測される。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:01:48 QBeo+EW+0
>>920
アンチは基本的にまともなサイトはスルーだよ。
そのサイトの第一弾が出たときもスルーされてた。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:02:04 uof2SCUv0
歴史上24mmクラスでフランジの短いカメラ用レンズ
トポゴン25mm/4の後ろの出っ張りありすぎて
ヘクトール28mmは少し長く取れるがF6.3
両方ともふるーーーいレンズ。
最近では珍しい意欲作なんだよ
NEX用の16mmは！！
NEXのマウントアダプター出てきたら
Hektor28/6.3, Topogon25/4, Nikkor 25/4
試すの楽しみ。
E-P1はそこそこ減光なしに写ったけれども
今のレンズに比べたらカリカリ感はだめだめだね。
何なんだろうあの高価な取引価格は？
て感じ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:04:46 iJpDeqr/0
>929
レンズ構成図は似てるから関係あるでしょうね。
16mmのバックフォーカスはフランジバックより短いです。
案外この辺りの蓄積からフランジバック18mmを決めたのかも。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:05:05 oDCmhd52P
>>936
そうだっけ？
結局Eマウントレンズへのネガキャンは止まらなかった気がするが。
そのサイトみても、本体のよさは伝わってくるんだが、やっぱりキットレンズは駄目ってのも良くわかる。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:10:36 uof2SCUv0
>>933
フランジバック短すぎでしょうＮＥＸは、
エレキで補正できるほどのレンジを確保できないよ
周辺部は、
フィルム時代のBrooksVeriwide F8 version
見たいな移りになるか無理に補正して
周辺部の諧調が不十分になるでしょう。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:11:18 aJ2c2ae60
>>923
綺麗過ぎてまじで吹いたｗ
まあフレームレートはこんなもんかなって感じだけど、
これだけ綺麗なら十分だなあ。ぼけ具合も最高や
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:12:46 tbg/66G90
5群5枚と4群5枚で関係あると言えるの？
そこがコニカミノルタの特許のキモなんじゃ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:13:58 F/QPpVRZ0
>>939
だから、自分らに都合のいい、変な映りの画像が載ってるとこばかり取り上げてるんだよ。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:14:13 pOfjQQcc0
さて、m4/3叩いてる人たちの買うカメラがやっと決まったようだね
また文句をつけてｽﾙｰしないことを祈るよ
ひとつ書いておくと
ｶﾒﾗは写真を撮るもので、買うだけで自分の価値が上がるものではないからね
写真撮りなよ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:14:23 QBeo+EW+0
>>939
まあ見てなって。これだけ元気なアンチが触れない様を。
引用して多くの目に触れる事すら避けてる感じがあるからな。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:15:52 QBeo+EW+0
>>944
だからより持ち歩きやすく小型軽量であることが望まれるわけ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:17:55 50QBv7jM0
持ち歩くならパンケーキオンリーだな
それ以上は勘弁ってでかさ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:20:07 aJ2c2ae60
しかしフルHDの動画はやっぱ重いな。
Q9550で30%近く使ってるわ。PCも買い替え必要な人もいるんじゃないか？ｗ
>>947
割り切ればズームもいけるじゃん。
もう一つのズームレンズの大きさ叩かれてるだけで、標準は
m43と変わらないんだし。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:22:42 QBeo+EW+0
>>948
m4/3の標準ズームでも普段持ち歩く気には到底ならないサイズだよ。
どっちにしろパンケーキしか使う気にならないなあ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:24:36 MnQM6w2y0
ごめんおしえて
昨日ブレかピンボケか知らん作例が出てたの見たけど
鬼の首とったかのようになれるほどNEX悪くないって思ってたんだ
んで韓国のサイト見て思ったんだ いいじゃん！って
そこで疑問が
日本の某サイトのように意図混じりでってみたいに
韓国はNEXの印象をよくしようと意図を織り交ぜている可能性ある？
そういう意図を入れ込んだ痕跡とか見つけ出すポイントとかあればおしえて欲しい
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:26:51 oDCmhd52P
>>916
解像っていっても、中心部の解像感があるのと周辺部まで解像感があるのは違うからなぁ。
自分はマイクロからの買い替えを、と思ってたんだが買い増しで併用ってことになりそうだ。
NEXのほうが、いいレンズ付ければ写りよさそうなのはわかるから楽しみだけど。
マイクロからの買い増しって人結構いるんじゃないかな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:27:13 F/QPpVRZ0
>>950
impressは毎回メーカーや機種関係なくひどいだけだ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:27:42 iJpDeqr/0
まあ、でじかめうおっちのは100％自分の方が奇麗に撮れるわな。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:28:31 quiOEhSt0
>>950
どんなサイトだろうが捏造の可能性はあるに決まってんじゃんアホか？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:28:47 ok5uKkqn0
>>951
ただ、ソニーのいいレンズは高くなりそうで心配だ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:29:13 o/QXv3bz0
>>950
画像真正性検証ソフトウェアでも使わない限り無理だろ。
捏造とか風説の流布は簡単に出来ると思われ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:29:48 sCDlAm6W0
>>941
こんなもんかって何がw
フレームレート可変かよこのカメラ。
>>952
結構広告出てるように見えるけど、
台所事情厳しいのかねえ。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:30:04 iJpDeqr/0
>955
ミノの古いのならいいレンズでも安いよ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:32:58 QBeo+EW+0
impressもまあ酷いが、山Qの写真への愛情のなさぶりがいつもながら凄い。
構図とかが酷いのは個人の主観もあるだろうけど、
手ぶれ写真とかピンぼけ写真を平気で載せられる神経が謎。
一応プロなのに。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:33:28 F/QPpVRZ0
規制でスレ立てれんかった。テンプレ投げるので誰か頼む。
----------------------------スレタイ----------------------------
SONY NEX-5/NEX-3 Part11
----------------------------1レス目----------------------------
ソニー・APS-Cミラーレス“α”Eマウント NEX-5 ／ NEX-3 について語りましょう。
NEX-5：2010年6月3日発売 ／ NEX-3：2010年6月10日発売
販売価格（ソニースタイル価格）
→NEX-5A：79,800円(税込)
→NEX-3A：64,800円(税込)
◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-5A
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-3A
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
プレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ソニースタイル
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
◆前スレ◆
SONY NEX-5/NEX-3 Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:34:11 F/QPpVRZ0
----------------------------2レス目----------------------------
◆関連リンク◆
α-system Spirit Wiki
URLﾘﾝｸ(wiki.a-system.net)
α photography
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
Planet α
URLﾘﾝｸ(planet.a-system.net)
ソニーNEX-5関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニーNEX-3関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニー、世界最小のレンズ交換式デジタルカメラ「NEX-5」「NEX-3」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ソニー、NEX用「Eマウント」レンズ3製品 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
新マウント採用：写真も動画も“一眼クオリティ”ミラーレス「α」、登場
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
ソニー、ミラーレスの"α"コンパクトレンズ交換式デジカメNEX-3/NEX-5を発表
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:34:58 F/QPpVRZ0
----------------------------3レス目----------------------------
◆過去スレ◆
SONY NEX5,NEX3 ミラーレス
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX5,NEX3 ミラーレス 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX5,NEX3 ミラーレス パート２
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) （実質Part3）
SONY「NEX-5」「NEX-3」
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) （実質Part4）
SONY NEX-5/NEX-3 Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
SONY NEX-5/NEX-3 Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆関連スレ◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.29【Aマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:35:50 F/QPpVRZ0
以上です。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:36:11 nUJyBUhr0
それがNEX
のカキコがピタッと止まったな
翻訳して読み下すの大変だよな
辛いだろうけど頑張れよ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:37:15 hx/68oGf0
マイクロ持ってたら俺は多分買わないな・・・・
マイクロの時はスルーしたがｗ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:37:19 oDCmhd52P
>>960
次スレ重複スレあるから再利用でいいんじゃ。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:38:06 sCDlAm6W0
>>964
ハングル読めるなら起こしてくれよ。
さすがネット強国、パネぇ重さのページだ。
俺のへっぽこネットマシンはブラウザ落ちたわ。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:38:58 QN6/NfpQ0
>>781
そこでコンタGレンズ、AF対応アダプタきぼん。
969:966
10/05/20 23:39:23 oDCmhd52P
貼り忘れ
SONY NEX-5/NEX-3 Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:39:25 h4D3bH6n0
>>965
俺もつい最近までミラーレスなんて全く興味なかったけど、NEX見たらいつの間にか買う気になってるｗ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:39:56 F/QPpVRZ0
>>969
それは気付かんかった
すまん
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:40:44 MnQM6w2y0
昼間のはNEXだけが悪いって物でもなかったし
遊園地の遊具の描写とか見て悪くないなって感じだったけど
夜景のほうはさ、NEXだけどこにも一切ピントがあってない写真だったから意図あり？と
まさかソニーだけじゃなくすべてのメーカーの足を引っ張ろうとしているとは思ってなかったw
フィルムだったしニコン派だったけどついに写真機買っちゃうときがきたかも ㌧くす
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:43:52 sCDlAm6W0
>>972
そのニコン派だった頃の残滓が残っていれば、
マウントアダプタで使えるやも知れぬぞ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:44:34 hx/68oGf0
>>967
表示は出来るがハングルなんて読めんｗ
英語も出来るんだから英語表記で良いのに(´･ω･`)
>>970
NEXはほんとインパクトあった。
韓国サイトのせいでもう我慢出来ん(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:45:12 nUJyBUhr0
>>967
いや俺も読めない
それがNEX君を気遣ってみただけだ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:47:53 F/QPpVRZ0
>>969
スレ再利用連絡とテンプレ再投下してきた
というわけで次スレ
SONY NEX-5/NEX-3 Part10 （実質Part11）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:48:49 X+QAbB4D0
韓国のサイト、すげえな。見応えのあるサイトだ。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:49:40 VNBNCuXc0
これでフォーサーズが見直されるか
センサーだけでかくてもレンズも一緒に大きくしないとまともに写らんってことだ
レンズ小さくしえ小型化するのならセンサーも一緒に小型にすべき
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:50:04 QBeo+EW+0
>>972
まあ普通はそういう風に勘ぐっちゃうよね。
でもデジカメWatchはこういうサイトなんだよね。
貸し出しを受けてる機材なのに適当に実写レビューをするという。
あるいみ公平なメディアなのかもしれないが、悪影響がもの凄い。
その中でもこの山Qは最強最悪。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:50:11 oDCmhd52P
>>976
乙。そこまで気がまわらなかった。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:50:51 22taNNLL0
うむ、AVCHD見るためにメガパックコーデック入れちゃったよ・・・主義に反するのだけど
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:54:09 7Xll/RBm0
>>978
マイクロフォーサーズがよく考えられてる妥協点であることは元々知ってた。所詮は妥協の産物
NEXの登場によってGSXを見直した
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:57:42 22taNNLL0
>>982
スズキのレーサーレプリカ？
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:59:40 B6RzJR1r0
>>921
日本のサイトは何で今一なんだろう？
ここやdpreview並のサイト立ち上げれば一発でデジカメウォッチを食うと思うのに
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:00:03 isKuIYia0
Nikonのミラーレス
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
Canonのミラーレス
URLﾘﾝｸ(www.ecj.jp)
あとで
PENTAXのミラーレスと
CONTAXのミラーレスも貼っておくわｗ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:01:54 Skz2UJvJ0
>>983
Rがつかなければただの4スト4バルブの意味だぞ。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:02:28 t2Zh8ceRP
>>979
市ヶ谷の法政大学のあたりの風景の作例比較は好きだったけどなぁ。
スレチだけど、あのあたりから秋葉原くらいまでの橋の上からとか橋を絡めた写真とってる人結構見かける。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:02:53 679UNaVj0
アスキーもレビューきてた
ASCII.jp：写真でチェック！ ソニーのミラーレス「α NEX-5/3」
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:03:45 6oBk42Ww0
>>979
一般人に近い環境ということで、全部ｵｰﾄで撮るってﾎﾟﾘｼｰだっけ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:06:20 o+4QwOSi0
まあでもてきとーに撮ってたら山Ｑ
気合入れて撮ったらDPと棲み分けは出来てるみたいね
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:08:30 fPz+j+J80
>>985
そのニコンのにはミラーが入っていますが
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:11:13 oZqnyOrt0
>>988
『軽快さは欲しいが、高画質は外せないと思う人にはかなり魅力的に見えるデジカメだ。』
「魅力的なデジカメ」じゃなく「魅力的に見えるデジカメ」って・・・
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:12:33 t2Zh8ceRP
>>988
作例でなくて良かったなw
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:15:21 +5zSVyTJ0
APS-Cなんだから、レンズもっと大きくすれば写りまともになるはずなのにな。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:16:18 i7fDb4sw0
>>989
いやそんなポリシーは無いはず。
露骨に絞りがおかしい写真とかもあるし、適当に撮ってるだけでしょ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:20:56 bLPGNgsU0
まあ山Qの写真はシャッター半押しさえしてないのじゃないかと疑いたくなるな。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:21:39 679UNaVj0
次スレ
SONY NEX-5/NEX-3 Part10 （実質Part11）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:22:26 +5zSVyTJ0
つかコンパクトさではセンサーサイズの小さいマイクロに勝てるわけないのに
ライバルに大きさで勝つために画質捨ててくる発想はなかった。
普通にセンサーサイズの有利さを活かして欲しかったわ…
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:23:00 Vhal1aj70
山Qも韓国のサイトと比較されて、結果酷評されてしまうことになるとは
想像だにしなかったろう。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:23:24 679UNaVj0
1000なら1枚銀なら5枚
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。