10/06/14 22:37:20 j1bjE/C30
めっちゃ参考になったわありがとう！
インプレの意味がわからないけど使った感想ってことかな？
まああと1週間後くらいになりそうだ・・
キタムラだと24/1.8が交渉の結果￥39800にしてもらえるらしくて
価格コム最安値より安いんだが、3ヶ月ぐらいかかるらしい。
だからデジカメオンラインURLﾘﾝｸ(www.digicame-online.jp)
ってとこで買おうと思うんだが無問題だよね？
ピントが合わないのでシグマは有名らしいんだが、メーカーに送ればいいのかな。。。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 04:10:23 OEPYTiCp0
>>822
望遠の場合絞っても「背景が大きく写る」と
言うのが有る。
要は遠近感が縮まって立体感が出にくい。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 04:25:43 trTg3Vc40
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを新品で扱ってる店ってもうないよね？
店頭に行けばまだ残ってるとこあるかな…。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 06:42:56 uS2fn2S50
>>898
お前も既知外レスじゃねえか・・・
＞撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も
24ミリ・・・最大倍率 1:2.7 28ミリ・・・最大倍率 1:2.9
事実でないデータを評価する奴なんかこの世に居ないだろ・・・
>>895
というわけで俺は広角3兄弟なら24ミリをオススメ。結構前から愛用してるけど
24ミリでも換算35ミリ級でも両方使いやすいのが良い。明るい寄れるでどこでも何でも撮れる感じ。
あと明るい広角はMFで使うのも良い。幸いAFレンズながらMFの操作性も良好だ。
遠景でピン出し難解、とかいう場面でもなく、なおかつ寄り撮影が多くなるとMFのが効率がよくなる。
28ミリも悪くないと思うが、旧型のが小型軽量だから28に関してはそっちがオススメなんだな。
30ミリは明るくて良いのだが、俺の感覚だとあと一歩以上寄れない感じだったのでパス。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:00:53 0rSmyNsQ0
>>903
ありゃ、ごめん間違えてた
焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
記憶頼りに適当な事言って悪かった
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:38:36 uRb1truAP
>>902
新型じゃダメなの？俺新型買おうと思ってるんだけど、旧型に比べてダメなところがあるの？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:44:08 loRzpBxj0
>>905
新型使ってるけどヴィネットは旧型よりひどい気がする。
あとあまりに巨大でアンバランス。
OS使えないから間違いなく旧型のほうがよかった。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:03:31 PgZyK3II0
>>906
OS付でるのしらなくて直前に旧型買っちゃったけど
旧型も捨てたもんじゃないってこと？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:15:17 lzaD2Vvd0
>>907
旧型の方がOS無しなので広角側の画質がいいらしいと言う人も居るからね。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:46:43 PgZyK3II0
>>908
情報ありが㌧
両方持ってるわけではないので比べられんがなんとなく気分は良い
OS無しを使い倒すよ
910:857,895,897,900
10/06/15 11:49:01 v9t/4Qvg0
今さっきネットで24/1.8注文した！
40,530円。
なんか価格コムのレビュー見るとピントうんぬん話題になってるから、
なんかあったら教えてください。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 12:58:15 loRzpBxj0
>>909
俺は旧型の新品欲しいクチ。
新品が欲しいので交換してくれとは言わないが、裏山。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 17:08:21 HnKqlcs80
>>905
新型は重いのと寄れないのがね…。別にOSいらないし、それなら寄れる旧型の方が使い勝手いいと思って。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 17:09:23 uS2fn2S50
>>904
＞焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
別に話を取り繕わなくても・・・
>>910
明るい広角レンズという特性上、正確なピン出しは廉価機AFだと難しいんだよ。
一部の人はそういう特性を知らず、ぎゃあぎゃあ騒いでる。価格にはそういう人が大勢居る。
悪気はないとは言え>>898みたいにいい加減な情報を平気で書いてしまう人も居る。
君も買う前にあんまり余計な情報を入れず、まずは実物を使って楽しむ事から始めようぜ。
心配なのは分かるけど、買う前からそんな風に疑って迎え入れるのはどうかと・・・
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:20:47 0BaBClZG0
>>906
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
旧500mm f9 これより悪いの？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:35:30 pL9OyYvS0
なんだなんだいきなり話飛んだぞ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:50:09 AHgDcui10
24mm f1.8と28mm f1.8どっちが画質良いですか?
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 02:06:48 VAn4XF1J0
50mm1.4を購入検討中ですが何方か賛否のご意見ください
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 02:17:01 yTnBYAGaP
>>916
開放なら24 絞れば同じ
>>917
50は神
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 03:10:54 hsx8AYYJ0
>>917
それを使いこなせば初心者卒業。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:05:19 +N3JChG1P
>>910
シグマの新製品でもないレンズを新品で買う人っているんだ！
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:46:50 yTnBYAGaP
>>920
俺はいかなるレンズも新品主義だよ
カメラボディーもね
新品なら納得いくまで返品、交換調整ができるからね。
中古は正直恐ろしいわ
カビ移ったら嫌だし、カメラってオヤジ率が高いから、臭いんだよね
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 20:14:41 QybIGYrD0
まぁ中古はリスクを買うから安いわけだからね。普通はみんな新品で買うと思うよ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:34:43 89E/0Qv50
トラブル情報ｷﾀｰ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 00:08:29 f8DO9kjEP
>>923
発売したばっかのに・・・
ちゃんとしてくれよな
ここは初期ロット怖くて買えないね。
で、ブレ補正のAPO 70-200mm F2.8 EX DG
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
値段が跳ね上がるみたいだね
あんま高くなると純正買うほうが安心だから、考え物だな・・・
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 09:13:40 6dlKVOq4P
>>911
亀だけど新品同様で24,000円で売ってる
URLﾘﾝｸ(www.champcamera.co.jp)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 20:29:37 JPpuLXkJ0
上のkiss３持ちとは別の人間なんだけど、ちょっと教えて欲しい
今週28mm F1.8を新品で買ったんだけど、開放だとボケボケすぎて、
ピント不良を疑い別の新品と交換してもらったんだ。でもそれもまた
ひどい前ピンで、今日、シグマにレンズとカメラを送りました。2週間お預けです。
他にもこんな人けっこういるの？ このレンズってキャノンと相性悪いの？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 20:39:00 JPpuLXkJ0
ちなみに写真データはカードと一緒にメーカーへ送ったからupできないけど、
単純に定規の目盛りを30cmぐらい離れたところから撮ってみると
２ｃｍ程前にピントが合っていました。花も撮ったけど雌しべがボヤーとしてる
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 21:28:26 f8DO9kjEP
そもそものピント確認が間違ってるよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:11:55 JPpuLXkJ0
>>928
リンクありがとう 実際に人を写してみるとリンク先の画像の
AF微調節の実例 -5 ～ -10ぐらいのボケボケなんですよ。
50mmのF1.8や他のレンズだと肌の質感までわかるのに、
28mmF1.8だとSSが150ぐらいあっても肌がぶれたように滲みます。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:23:03 f8DO9kjEP
三脚を使ってライブビュー拡大で、厳密にピントを合わせてみないと
何とも言えないな・・・
開放でピンが浅くてあってないだけかもしれないし、
記事にもあるように、ある程度遠距離で確認しないとダメだしね。
単に開放画質が甘いってことかもしれないし。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:35:03 uCSfjsHX0
ジャスピンのレンズに当たった事なんてないな～
単焦点レンズはすべて前ピン
ズームレンズは一本しか持ってないけど後ピン
単焦点レンズはAFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄですべて調整して使ってる
ズームレンズはワイド、テレ端それぞれの調整が必要なので何度かメーカ送りでジャスピン調整
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:38:56 HvwVuTEY0
俺は30/1.4色々試して駄目だったので
使うの諦めてオクに流してニコン純正3518にした
2.8ズームはピント傾向良いのでシグマ使ってる
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:42:09 LzTiEYM90
実はカメラの方に異常が・・・いや、他のレンズでちゃんと写るからって
カメラ側の異常はないってわけでもないらしい
今度帰ってきておかしかったらカメラごと送り出してみれば？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:44:21 Gbs/QBxZO
>>929
まずはボケボケの原因の切り分けをすること
レンズの実力なのかピンずれなのかはっきりさせよう
やり方は>>930で