10/06/03 00:20:23 OJnWgYS50
SIGMA UC ZOOM 70-210mmゲット！直進ズームって面白いね。初シグマなので早く日中撮ってみたい。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:29:02 yr3vzSZh0
>>682
17-50/2.8で十分
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:35:42 VGkN4tQj0
>>694
これは普通にピンボケなだけじゃなかろうか
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:23:30 0NstsaEP0
>>702
これもF８なのですが13mmでもこんなに被写界深度浅いものでしょうか？
URLﾘﾝｸ(farm2.static.flickr.com)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:36:17 5eGV29dC0
>>699
オメ。
>>700
今いくら？オメ
705:688
10/06/03 01:55:06 NRBVr1x80
いや、マジで687やばいっしょ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:59:16 45eYJ2xJ0
今酷い恥の上塗りを見た
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 02:02:33 OJnWgYS50
>>704
2500円だったよー。見たところカビや曇りはなし。レンズキャップががばがばだけどまぁしょうがない。
>オメ ありがとう！
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 02:05:46 H6CJ2lao0
>>703
右と左で焦点位置が違う。片ボケだな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 06:31:10 sC3KwBkB0
手振れしてるだけじゃん
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 07:02:47 qGJExR0j0
>>707
ガバカバ女はチェンジしろよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 09:51:46 5eGV29dC0
8-16の人柱の作例うｐきぼんぬ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 11:11:49 ww8Df3RU0
>>694
これは明らかにハズレだろうw
生産初期の個体は片ボケしてるのが多くて交換したって話をあちこちで見た覚えがある
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 11:37:52 TwVg20he0
再調整だな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 12:48:33 E1inJPrX0
実際には片ボケの再調整はとても面倒なので、新品に交換になるケースがほとんど。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 13:17:54 3tv9Gw9/0
>>703
日吉ダム休館に涙
…そういう板じゃない？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 20:20:21 5eGV29dC0
>>707
200ミリズームの暗いのは一時期不遇だったけど、
ＡＰＳ－Ｃのデジで使うと300ミリ相当となりキットレンズとして復活した。
キットレンズと比べると中古とはいえ１／4の値段で買えたんだから
お得だよね。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 22:51:10 DEwJvsS30
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
十分に満足してるんだけど、唯一、役に立たないフードが何とも．．．
手で光を遮りながらの撮影になることが多々。
これにハマるフードで、もっと長いのないかなぁ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:20:28 PPpYqsv70
>>680
>>379
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:55:06 22hLW+Ju0
>>717
ハレギリはフードより厚紙の方が有効だよ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:34:43 J1BMStM+0
1099ユーロって幾ら位なんだろ？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-foto.de)
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:36:19 /uz1kog00
1099ユーロは何円
ってググると計算してくれるから便利だよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:39:07 Zl+EfXmf0
>>720
1099ユーロでググってみ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:43:11 HmLEqQc50
>>720
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 00:57:13 DQGsR3BP0
あのさ、これみたいな被写界深度の薄いレンズだけでもいいから
ボディメーカー基準でAF微調整がいらなくなるようにしてから出そうよ。
そうすれば神メーカーなんだからさ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 04:41:58 7C+Zt5K1P
85／1.4はカメラ史上に残る名レンズになる予感がするな・・・
神レンズ50／1.4は50ミリ最高峰だしね
なんつーかこう、分ってるんだよな、名レンズの味付けの仕方を。
ガンレフとかフォトゾーンでの数値なんかじゃなく、
人間がどういった部分に心引かれるのかという感性に踏み込んだ味付けなんだ。
数字とか解像ばかり追いかけてるメーカーには
一生分らない部分を理解してるメーカーだからな・・・
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 04:56:52 3yAHH/Mt0
＞数字とか解像ばかり追いかけてるメーカー
これってもろシグマの事だと思うんだがなｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:03:19 elMgr95ai
お求めやすいお値段で
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:35:00 sDE1QclH0
>>725って新手のコピペか何か？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 12:07:32 Lm8i5P950
>>725
お店の人もなんか言ってたろ？そこ省略しちゃダメだよ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 14:53:19 7C+Zt5K1P
50/1.4は、解像を追いかけたレンズじゃないよ。
開放の美しさともったり感だよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 18:09:33 WFHLdkOU0
8-16は3万だったら買ってもいいれべるだな
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 19:58:58 KtEhxbq00
sigmaの50mm f1.4って、キヤノンの50mm f1.2に比べどう？
ニコ爺じゃなくて一緒に使ってる人のレスキボンヌ！
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 21:16:18 Lj9B7ZTp0
事実として分解能、すくない収差ならシグマ50_14に軍配が。
歪曲は大差なし、つかCanonはL大口径望遠専用メーカーだと思うんだがなぁ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:14:49 GqlPFDfV0
8-16ってフルサイズにも取付けられるものなのかね。
12-13mm辺りでケラレが無くなれば買っても良いんだが。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:22:29 Gs4l//sR0
↑こういうバカが一向に減らないその理由は？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:23:18 b2MQRwcQ0
すなおに12-24買えばいいんじゃないの？
737:734
10/06/06 06:06:37 JVglEvtz0
12-24は持っているけどサブのD300用にも超広角が欲しいし
これがD700に付けばレンズを1本に整理できそうかなと・・・
事実、トキナーの魚眼ズームはこれで重宝してるし。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:13:10 Gs4l//sR0
ただの無い物ねだりで、単にワガママな奴だって事か。
739:734
10/06/06 06:27:03 JVglEvtz0
まあ、いいや。
ニコン用が出たら実機でミラーに干渉しないか調べてみるわ。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:34:27 SktzJSlK0
ところで砦＝ハイジさん。
超広角をお探しですか？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:49:28 PWpxGVL40
>>734
参考にならんかもしれんけど、10-20mm のF4-5.6では、フード無しの状態でも全然ダメだったよ。
まともな露出ではズーム全域で、上下の切れたマルにしか写らんかった。
D700のファインダーで見てズームの中間ぐらいが一番イメージサークル大きくて、四隅欠けるの
構わなければ使えるような見え方なんだけど、撮ってみると上下の切れたマルにしか写らんかった。
3段ぐらいオーバーだと、四隅の無い四角って感じにはなるけどね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 13:22:03 ncGFcBn40
ちょっと8-16mm買ってくるわ。
行ってきます（・∀・）
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 16:48:34 2oKoB/3S0
>>742
買って帰ってきたらレポよろw
20or24mm、マクロ70mmが激しくﾎｽｨ今日この頃。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 17:27:08 BOsmOcNM0
>>743
マクロ70mmはいいよ。キレキレで感動する。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 17:57:26 KxcU9zrV0
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
100-300は生産終了なのか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 18:03:35 icYdF45I0
その玉うって50-500OSに行こうと画策してるんだがひょっとしてやめた方がいい？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:04:57 lKqyo4HI0
マクロがホスィ。
150mmがKAマウントでないんだけど、180mmってどうなのかな。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:10:35 cDDpcb2RO
>>745
待望のOS付きリニューアルの前兆？だったらいいね
>>746
50-500の良さは焦点距離とOS
100-300の良さはF4の明るさと解放画質
どっちを取るかはあなた次第
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:30:53 S1K75GfnO
70-200と同じ道か？
面白さが無くなっていくな…
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 22:12:34 cDDpcb2RO
面白さって何？
そんなもの求めてないし
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 17:45:37 rHPbnKsB0
OＳ付いたら100-300買ってしまうかも試練
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 18:16:35 NNjj9Xhp0
>>720
ユーロ安の今、チャンスかも？
>>751
３００ミリを手持ちで使えたら、シャッターチャンスが広がるよね。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:10:40 dWQvKpCg0
ところで、150-500のテレ域と50-500のテレ域、
どっちの方が解像度は高いんですか？
金があれば50-500OS行くんだけどなぁ･･･
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:27:22 a7NL3+ef0
IYHした俺のために50-500OSの方が良いことにしてくれｗ
って話しはおいといて、実物同士で比べたことはないが結構良いぞ50-500OS。
EF100-400を完全に喰ってる。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 20:05:59 dWQvKpCg0
>>754
お金があれば迷わず50-500OS付きに行きます･･･
しかし飛行機しか撮らないから、OSなしでもなんとかなりそう。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:17:32 9mdkTotM0
>>734
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
フルでも一応大丈夫みたいやね。
俺も買おうかな…。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:03:46 3uu99zmV0
シグマは今のラインナップにOSつけ終わったら次は防塵防滴かな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:42:48 DAzq8lbf0
>>755
飛行機も、航空祭の演技だと広角側欲しくなったりしませんか？
あ、2台使えばいいのか…
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:47:32 dWQvKpCg0
>>758
確かに50mmまで引けるのは便利･･･（広角、ってほどじゃないけれど
しかし中古を狙うとすると、50-500はOSナシが多いんで･･･
OSナシで500mm手持ちでぶん回して安定させる自信がないんです。
やっぱりOSはあった方がいいでしょう、特にこの焦点距離だと。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:01:21 NNjj9Xhp0
>>756
6万7千円ぐらいに落ち着くのかな。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:02:36 NNjj9Xhp0
>>759
500ミリが手持ちなんて昔だったら考えられなかったからな。
無理してでもＯＳ付きだね。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:31:19 wMxnSr2o0
50-500のＯＳ無し使ってるけど新しくなったＯＳ付きの方は画質良くなったのかな？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:43:42 DAzq8lbf0
>>759
５０－５００がまだ無いKマウントなので、
実は急ぐと１５０－５００しか無いと言う罠＞私
淀店頭で見たOS ONは…５００でも気持ち悪いくらい止まってました。
あれなら手持ちいけそう
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:50:57 rbz+mphG0
50-500OSの画質が気になる人は
飛行機写真スレ〓第50便〓
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
のレス849、867を見てみてくれ。
かなり良いと思うぞ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:56:39 ipSTKfba0
うむ、リサイズされててよくわからないな・・・
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:51:53 o2gWoORb0
予約注文していた150-500OS発売日に50-500ソニーが発表されたのはショックだった。
近いうちにペンタも発表ありそう。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 05:58:57 fE0whFsq0
50-500mmってかなりいいらしいな？
10倍ズームなのにそんなにいいのか？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 07:39:42 MTjxg04z0
10倍ズームの割には、って事だろ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 08:40:50 55rZz8zF0
いやいや、それが150-500OSよりも50-500の方がワイ端もテレ端も良かったワケよ。
で、50-500OSも良さげなんだなこれが。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:24:46 M4PQIydG0
120-400、150-500は、ありがちなサードパーティのボケボケレンズだったが
50-500(OSなし)はサイズを除けば第一線レンズだよ
OSつきがどうなったかということだけど、噂によればそんなに悪くなってなくて
50-500と同様、圧倒的な解像力とのこと。
150-500と、50-500OSなしの比較はどこぞに上がってたがまさに比較にならない、50-500圧勝
俺は150-500使ったことがないので何ともいえんが…
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:51:46 siwsDAMV0
50-150 OS 必死すぎてうぜぇｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:54:10 3WNR5PkK0
３倍ズームか
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 12:18:29 2e9GZ66QO
50-500と150-500はそんなに差があるのか
まぁ価格差があるから当然かもしれないが
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 16:15:29 vkj0+T6q0
16万だっけ？
150-500と50-150買うかな、俺なら！
と思ったけど50-150ってたけえなあ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 18:29:43 3nI/QlqG0
俺なら150-500を買って、差額でどっかに旅行に行くｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 18:53:10 l+kYIcoV0
>>770
おまえさんの言葉を信じて50-500行っちゃおうかなｗ
Lenstipとかのレビュー見ても、明らかに50-500の圧勝だわ･･･
OSないのは根性と腕でカバーするしかないな。
OS付きは金銭面から言っても買えないし。。。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:08:32 PssludHu0
で、結局8-16mmは買いなの？
そうでもないの？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:40:56 wPOBCAwb0
広角好きなら買い
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 09:23:47 rz8q0BVW0
ソニンやペンタだと微妙に手振れ補正効くから、OSなしでおｋ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:01:12 v8ih07NRO
50-500は、航空祭の起動飛行の撮影に使えますか？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:02:59 PAIGEXmDP
>>780
ま、な。
だが、ゴーヨンいっとけ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:06:56 uIZZeYtU0
>>779
AFセンサが使う映像がぶれるからAFの精度は著しく落ちる
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:09:22 PAIGEXmDP
>>782
え？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:09:31 P2CCaEoS0
なるほど
ボディ内ブレ補正の欠点はそんなところにあったか
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:11:40 uIZZeYtU0
ま、多点オートなら問題ないがね・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:57:19 ChG8eD2C0
>>785
よ～～～～～く考えてみよう。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:41:10 o23qoTHz0
映像素子とAFセンサーが同じだったなんて！！(オドロキ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:28:07 fQn3+YdF0
同じといえば、同じだな。ＡＦセンサは画素数少ないけど。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:33:13 IOMdg9rTi
>>788
センサーに手ぶれ防止があるかどうかだお
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:55:34 e060TkQo0
なんで突っ込まれてるかわからんけど
ペンタ機は位相差AF時に手振れ補正が効いてない
コントラストAFなら別だが
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:20:58 5zTqqooD0
著しくってほどではないが手ブレならOSつきレンズでAF速度は体感で上がるよ
500mmを手持ちで構えて、ブレブレだとAFセンサーにとっては滅茶苦茶きつい状況
とはいえ、ボディ内手ブレ補正機で元々AFの性能が良いカメラってないから
五十歩百歩ともいう…
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:21:38 e060TkQo0
それは言わないお約束・・・
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 14:11:15 7EJSvJSJO
ペンタＫ１０Ｄに５０－５００ＯＳ無しで車・バイクレース・飛行機撮ってるけどイイよ
晴れてればね・・
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 18:23:40 wz+D/jOI0
やっと中古の５Ｄ手に入れたのですが、常用レンズで迷っています。ＨＳＭ無しの２４－７０はオークションで見つけたのですが、やはりお金を貯めてＨＳＭありを購入したほうがよろしいでしょうか？あまりお金が無いもので
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 18:32:27 JQGLt7C+P
>>794
用途によるが、これにしとけ。
28-75/2.8
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 19:22:36 Gy2Axyq90
>>794
24-70/HSMは割と好評価だが、お金が無いんだったらA09かな･･･
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 20:33:04 wz+D/jOI0
>>795
>>796
教えていただきましてありがとうございました。でもシグマのほうが好みなのでオークションの価格を見ながら、Ａ０９にするか考えます。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:06:14 FR2/Ztfz0
8-16mm買おうと思ってるんですが、どでしょうか
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:11:09 H09hgmuQ0
買っちゃいな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:26:29 MyvHQ27mO
50mmF1.4って、105mmマクロより良く写る？？
接写の意味じゃなくて、撮影距離1～5mくらいの場合で。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:31:23 FR2/Ztfz0
>>799
やっぱり、いまが買いですかね
もう少し値段が下がらないかと思ってるんですけど
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:35:56 yjjgBgP1P
>>800
その距離なら、マクロのほうが良いかな
でもマクロレンズは風景とか遠景だと大して解像しない
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 02:24:50 /Ch3FzLp0
>>802
嘘つき。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 02:28:43 NENMlIVXP
>>803
具体的に反論できない無知は黙ってろ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 02:41:49 yI/XDfkQ0
大気による産卵でしょ？
あっ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 05:07:21 kRPF7VnT0
>>800
50mmの良さは「背景が分る薄らボケ」なのだよね。
望遠とは期待するものが異なる。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 06:35:25 /Ch3FzLp0
>>804
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 06:47:11 /Ch3FzLp0
>>804
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 06:50:11 /Ch3FzLp0
>>804
間違えた。遠距離の画像はこっち。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 09:54:14 te/crawK0
シグマ、奥入瀬渓流ホテルで交換レンズの無料レンタルサービス
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 10:39:38 IJeYRW3s0
在米だけど、17-50mm F2.8 OSが発送されたと尼からメールが来た。
来週中には届くだろう。
7Dと組み合わせてライブハウスで使う予定。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 11:57:57 i5ndsS6cO
>>811
レポよろしく～待ってます！
813:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 12:00:56 sJlSIYEx0
>>777
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
814:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 12:34:08 sJlSIYEx0
回折（小絞りボケ）の回避策
テスト項目 - KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
回折の問題を回避するには、絞りは広角側の場合F4.5～F8.0まで、望遠側の場合F5.6～F10までの
間に抑える。
つまりは、絞り開放側から ” 5ステップ ” までで、それ以降から画質の低下が徐々に始まる。
周辺部の解像感は絞り開放側から5ステップ目、広角側でF8.0、望遠側でF10でちょうどよく出ていて、
その前後は周辺部の解像感の不足が確認できる。
風景撮影においてはこの数字を覚えておくと便利。
パープルフリンジに関しては、開放側で色収差に類似したパターンでわずかに出現し、絞り側では解
像感不足によって消滅する。
これらはいずれも誤差の範疇で、フツーの撮影では問題視するレベルではなく、光源や逆光の撮影
シーンにおいて注意しておけば特に問題はない。
まずはここまで。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 12:36:00 JvrhMQeSP
>>814=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ－Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ
動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ
まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ
816:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 12:44:16 sJlSIYEx0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 13:05:41 JvrhMQeSP
>>816=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ－Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ
動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ
まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 14:53:03 sF8koXqp0
ホモカルタ
819:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 17:30:31 sJlSIYEx0
[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
北九州市都心部遠景
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その１
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その２
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その３
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
- - - - - - - - - - - - -
…画角の広さ（35mm換算12.8mm）に注目。
35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7～2倍程度の画角は得られる。
上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 18:04:54 3ChbfuhEP
>>809
maroさん乙
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 18:08:27 ur+aUQG0O
>>806
「背景が分る薄らボケ」
って、どう言う意味？
暫く考えたけど、解らない (・ω・;)
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 18:27:11 10+yhd4n0
>>821
多分、とろとろに暈けていなくて何が写っているか何となく分かる程度の暈け量ってことだと思う。
でも、暈け具合なんぞ絞りや被写体と背景の距離でいくらでもコントロールできるからねぇ。
中望遠との違いと言えば、被写体を同じ大きさで写せばパース（圧縮効果）に違いがでること
位だな。
後は被写体と自分との距離はどれくらいか、どれくらいの大きさで写すかを考えて画角を選ぶって
ことになる。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:09:10 dtzfJih90
24mmと28mmのf/1.8単焦点あるじゃん。
解像感も大事だけど、解像度の面では、どっちの方が上なの？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:31:21 Wm1dthkd0
さっきキタムラで17-50 2.8 OS買ってきた。
今まではジコジコ動く18-50 2.8を使ってたんで、
HSM付きってだけで興奮する。
ちなみに18-50の下取り値、3,500円也。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:53:07 FrchzreqP
3,500円なら俺に売って欲しかったぜ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:54:12 Q6b+yBLx0
お店に並ぶと9000円、って感じか
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:01:16 D24NR0iC0
3500円･･･オークションに出せばもっと高く売れたでしょうに。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:31:14 /Ch3FzLp0
>>824
18-50mm F2.8 がそんなに安いはずはないだろう。
18-50mm F3.5-5.6 の間違い？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:37:10 NpXpGKlo0
>>824
レポｷﾎﾞﾝﾇ
噂通りなら85/1.4は今月末か…
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 04:44:41 GwFGq8ku0
85/1.4
高くて俺には買えないんだろうな・・・
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 10:01:56 sXwwjzXy0
8514興味あるがピンは大丈夫かな
望遠になればなるほど、厳しくなるわけだが
果たして開放で目ピンがAFでできるのだろうか。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:39:00 PIgnkADo0
85ミリなんてフルサイズじゃないと意味のない焦点距離だよ。
って、負け惜しみしてみる。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:48:13 KGUDlom80
>>832
85mmに興味にある人は既にフルサイズ持っているでしょ？
ないしは135mm相当として使おうとしているか。
酸っぱいブドウは身体によくないよ。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:52:28 QXlX9AxVO
>>824
なんちゃってHSMだからジーコに近いよw
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:52:47 VbHB8vCXO
17-50/2.8、歪曲大きいね。
ワイ端で樽、テレ端で糸巻き。
ダルビッシュのスライダー並によく曲がるわ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 12:43:58 n+vh03oU0
正直、社外品のF1.4でピン合わせられる気がしない
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 15:02:01 4lZbEyllO
F1.4なんて純正でも不安定だろｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 19:17:32 HBNNmWdN0
ニコンは正式にピンクチェックカードによる近距離ピントチェックは（ピント位置
が、２つに分かれるため、センサーンターが迷いやすいので無駄といっている
＝でも実に素人にわかりにくい説明でｗ）が。
キヤノンの場合いつまでも声明を出さないから、ピンずれだとわめく連中が、
当てにならないチャートを持ち出して、おまけに至近距離でテストと称して
ピンずれとわめく。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 20:27:40 x8cKIAP30
エロいな
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 23:19:53 u28gG7Mm0
85mm発売まだ～？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 04:05:14 senUtK830
70-200mmの新型はまだですかいのぉ？
まあニコンなので発表されてもまだ遅れるんですがの
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:17:28 gqIghG960
50mm 1.4ってどうよ？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:31:28 toqmG4cBP
ボケは神
50ミリで一番美しい
まん丸のきれいな後ぼけ、
ピン部分からボケへの情報の喪失感が素晴らしい
開放から使える
口径食もなく、周辺隅々まできれい、タル歪みが無い
F5.6。F8まで絞ればカリカリに解像する
欠点は重たい、大きいからフィルタが高い
全てにおいて画質を最優先する人向け
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:48:30 jIehCoLL0
まだまだだな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:52:19 eZNmlcJ00
>>843
画質最優先なら、フィルタなんてつけるなよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:21:05 toqmG4cBP
>>845
PLフィルターは必要だろ
保護フィルタも付けないと危ない
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:27:58 eo9Yl1el0
保護フィルタはいらないでしょ
レンズキャップでOK
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:30:44 eZNmlcJ00
画質最優先なのに「PLフィルタ + 保護フィルタ」 の二重フィルタなのか。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:35:16 toqmG4cBP
>>848
夜景を撮る時は外すが、それ以外は基本付けっぱなしだな
前玉を傷付けてからでは遅い
PLは表現効果として必要上付けなければいけない場合がある
それ以外は外すよ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:15:46 XM1yX46B0
５年間フィルター着けたことなし。ただし、フードは着けっぱなし。
PLをダメとは言わないが、却って不自然な写真になることがあるので使わなくなった。
851:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/13 17:28:52 3RuycKNU0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:319番) 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:140番) 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:149番) 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:77番) 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:705番) 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:709番) 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:843番) 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:846番) 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:849番) 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:173番) 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:174番) 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:196番) 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:459番) 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
459：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:33:54 toqmG4cBP
>>851
このクソコテは何だ？
オリンパかキヤノン荒しだっけ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:40:56 0Fs8QdVS0
でもチンポートレートはないと思うｗ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:46:10 eZNmlcJ00
常時チンポにコンドームをニ重に付けている、と言いたいのだろ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:47:45 jIehCoLL0
すこぶる心配性なんだなｗ
856:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/13 17:49:14 3RuycKNU0
詳しくは…
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 23:14:08 t2HQ6Lbf0
kiss x3ですが
24 1.8 macro
28 1.8 macro
どっちがいいかな・・・
どっちが評判いい？かわりませんか？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 08:41:31 kjM53I+1P
>>852
キヤノンX4ユーザー
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種Ⅱ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 10:27:59 hc8ya0g50
>>857
24の方がましだよ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 10:38:48 kjM53I+1P
28/1.8だろ、JK
861:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 13:18:16 9j2fRysr0
>>858
詳しくは…
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 13:20:09 kjM53I+1P
>>861
よっ、キチガイコテハン！
おまえのおかげでおまえの大切なX4スレは崩壊してるぞwww
863:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 13:21:03 9j2fRysr0
リアルで事件起こすなよ（笑）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 13:23:12 kjM53I+1P
>>863
おまえがなっ！ｹﾞﾗｹﾞﾗ
865:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 13:24:12 9j2fRysr0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:319番) 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:140番) 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:149番) 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:77番) 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:705番) 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:709番) 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:843番) 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:846番) 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:849番) 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:173番) 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:174番) 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:196番) 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:459番) 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
459：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 14:17:34 BEcicg2Y0
このコテは昔からあぼーんに登録されてるから何をほざこうが見えないから
問題ないｗ
867:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 14:33:26 9j2fRysr0
負け惜しみワロタｗ”
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:07:51 kjM53I+1P
>>867
=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ－Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ
動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ
まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ
869:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:15:14 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:23:21 kjM53I+1P
>>869
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww
871:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:24:28 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:26:22 kjM53I+1P
>>871
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww
873:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:28:19 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:31:05 kjM53I+1P
>>873
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
875:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:32:15 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:32:49 kjM53I+1P
>>875
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
877:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:32:59 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:34:10 kjM53I+1P
>>877
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
879:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:35:01 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:35:41 kjM53I+1P
>>879
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
881:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:36:03 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:37:47 kjM53I+1P
>>881
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
883:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:37:56 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:39:35 7Ww/xb6w0
次スレ立てていい？
885:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:42:30 9j2fRysr0
[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
北九州市都心部遠景
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その１
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その２
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その３
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
- - - - - - - - - - - - -
…画角の広さ（35mm換算12.8mm）に注目。
35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7～2倍程度の画角は得られる。
上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:17:42 K/oVSArJ0
なんかの儀式なのか？ｗ
887:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 16:19:55 9j2fRysr0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:23:13 kjM53I+1P
>>885,887
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
889:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 16:23:57 9j2fRysr0
俺の勝ち（笑）
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:26:57 kjM53I+1P
>>889
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:44:15 U1sUB0Sz0
欠番にレスし続けてる ID:kjM53I+1P は新手の荒らしなの？
892:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 16:45:20 9j2fRysr0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 17:34:05 kjM53I+1P
>>892
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種Ⅱ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 18:51:28 K4naopr70
わーい。8-16mmの追加記事だよー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
895:857
10/06/14 21:49:12 j1bjE/C30
kiss x3 だけど
つけっぱレンズとして
24/1.8 新品をネットで買うぞ！？
後悔しないよね？
やっぱ重いって苦痛になるかな？（レンズ自体はカメラ屋で持ったけど実際つけてみないとわからん）
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 22:00:33 vurLTFB6P
28・1.8のほうがよくね？
APS限定だけど30／1.4とか
897:857,895
10/06/14 22:09:08 j1bjE/C30
>>896
なんで！？
kiss x3 Ｗズームにef50/1.8 の俺は素人ながら単焦点50のすばらしさに気づいたんだ。
でも望遠なんですよやっぱ。
でっかくだから24ぐらいのほうが換算されてもスナップとかにはいいかなと思って。。
30っておすすめなんですか？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 22:23:40 ihquAVHA0
既知外レス続けるくらいなら857に答えてやれよ…
と思ったらちょうどレス来てた
>>895
光学的な性能は24mmのがマシって何度か聞いたことがある
それにAPS-Cなら24mmは換算35mm近くになってスナップ向きには成る
逆に、それほど広角よりでなく、標準気味として使える28mmが便利って人も居る
撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も
俺はどっちも持ってないけど、個人的に画角35mm相当がすきだから24mmを狙ってる
自分の使いたい用途をはっきりさせて買えばどちらでも後悔しないほどの差かと
…あと、もし買ったならインプレ頼むwww
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 22:30:54 vurLTFB6P
画角の好みなんだよな
俺は標準寄りが好きだから、焦点換算50に近い30/14を推しただけ。
広角か標準か、好きなのをどうぞ・・
900:857,895,897
10/06/14 22:37:20 j1bjE/C30
めっちゃ参考になったわありがとう！
インプレの意味がわからないけど使った感想ってことかな？
まああと1週間後くらいになりそうだ・・
キタムラだと24/1.8が交渉の結果￥39800にしてもらえるらしくて
価格コム最安値より安いんだが、3ヶ月ぐらいかかるらしい。
だからデジカメオンラインURLﾘﾝｸ(www.digicame-online.jp)
ってとこで買おうと思うんだが無問題だよね？
ピントが合わないのでシグマは有名らしいんだが、メーカーに送ればいいのかな。。。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 04:10:23 OEPYTiCp0
>>822
望遠の場合絞っても「背景が大きく写る」と
言うのが有る。
要は遠近感が縮まって立体感が出にくい。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 04:25:43 trTg3Vc40
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを新品で扱ってる店ってもうないよね？
店頭に行けばまだ残ってるとこあるかな…。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 06:42:56 uS2fn2S50
>>898
お前も既知外レスじゃねえか・・・
＞撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も
24ミリ・・・最大倍率 1:2.7 28ミリ・・・最大倍率 1:2.9
事実でないデータを評価する奴なんかこの世に居ないだろ・・・
>>895
というわけで俺は広角3兄弟なら24ミリをオススメ。結構前から愛用してるけど
24ミリでも換算35ミリ級でも両方使いやすいのが良い。明るい寄れるでどこでも何でも撮れる感じ。
あと明るい広角はMFで使うのも良い。幸いAFレンズながらMFの操作性も良好だ。
遠景でピン出し難解、とかいう場面でもなく、なおかつ寄り撮影が多くなるとMFのが効率がよくなる。
28ミリも悪くないと思うが、旧型のが小型軽量だから28に関してはそっちがオススメなんだな。
30ミリは明るくて良いのだが、俺の感覚だとあと一歩以上寄れない感じだったのでパス。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:00:53 0rSmyNsQ0
>>903
ありゃ、ごめん間違えてた
焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
記憶頼りに適当な事言って悪かった
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:38:36 uRb1truAP
>>902
新型じゃダメなの？俺新型買おうと思ってるんだけど、旧型に比べてダメなところがあるの？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:44:08 loRzpBxj0
>>905
新型使ってるけどヴィネットは旧型よりひどい気がする。
あとあまりに巨大でアンバランス。
OS使えないから間違いなく旧型のほうがよかった。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:03:31 PgZyK3II0
>>906
OS付でるのしらなくて直前に旧型買っちゃったけど
旧型も捨てたもんじゃないってこと？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:15:17 lzaD2Vvd0
>>907
旧型の方がOS無しなので広角側の画質がいいらしいと言う人も居るからね。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:46:43 PgZyK3II0
>>908
情報ありが㌧
両方持ってるわけではないので比べられんがなんとなく気分は良い
OS無しを使い倒すよ
910:857,895,897,900
10/06/15 11:49:01 v9t/4Qvg0
今さっきネットで24/1.8注文した！
40,530円。
なんか価格コムのレビュー見るとピントうんぬん話題になってるから、
なんかあったら教えてください。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 12:58:15 loRzpBxj0
>>909
俺は旧型の新品欲しいクチ。
新品が欲しいので交換してくれとは言わないが、裏山。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 17:08:21 HnKqlcs80
>>905
新型は重いのと寄れないのがね…。別にOSいらないし、それなら寄れる旧型の方が使い勝手いいと思って。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 17:09:23 uS2fn2S50
>>904
＞焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
別に話を取り繕わなくても・・・
>>910
明るい広角レンズという特性上、正確なピン出しは廉価機AFだと難しいんだよ。
一部の人はそういう特性を知らず、ぎゃあぎゃあ騒いでる。価格にはそういう人が大勢居る。
悪気はないとは言え>>898みたいにいい加減な情報を平気で書いてしまう人も居る。
君も買う前にあんまり余計な情報を入れず、まずは実物を使って楽しむ事から始めようぜ。
心配なのは分かるけど、買う前からそんな風に疑って迎え入れるのはどうかと・・・
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:20:47 0BaBClZG0
>>906
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
旧500mm f9 これより悪いの？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:35:30 pL9OyYvS0
なんだなんだいきなり話飛んだぞ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:50:09 AHgDcui10
24mm f1.8と28mm f1.8どっちが画質良いですか?
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 02:06:48 VAn4XF1J0
50mm1.4を購入検討中ですが何方か賛否のご意見ください
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 02:17:01 yTnBYAGaP
>>916
開放なら24 絞れば同じ
>>917
50は神
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 03:10:54 hsx8AYYJ0
>>917
それを使いこなせば初心者卒業。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:05:19 +N3JChG1P
>>910
シグマの新製品でもないレンズを新品で買う人っているんだ！
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:46:50 yTnBYAGaP
>>920
俺はいかなるレンズも新品主義だよ
カメラボディーもね
新品なら納得いくまで返品、交換調整ができるからね。
中古は正直恐ろしいわ
カビ移ったら嫌だし、カメラってオヤジ率が高いから、臭いんだよね
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 20:14:41 QybIGYrD0
まぁ中古はリスクを買うから安いわけだからね。普通はみんな新品で買うと思うよ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:34:43 89E/0Qv50
トラブル情報ｷﾀｰ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 00:08:29 f8DO9kjEP
>>923
発売したばっかのに・・・
ちゃんとしてくれよな
ここは初期ロット怖くて買えないね。
で、ブレ補正のAPO 70-200mm F2.8 EX DG
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
値段が跳ね上がるみたいだね
あんま高くなると純正買うほうが安心だから、考え物だな・・・
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 09:13:40 6dlKVOq4P
>>911
亀だけど新品同様で24,000円で売ってる
URLﾘﾝｸ(www.champcamera.co.jp)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 20:29:37 JPpuLXkJ0
上のkiss３持ちとは別の人間なんだけど、ちょっと教えて欲しい
今週28mm F1.8を新品で買ったんだけど、開放だとボケボケすぎて、
ピント不良を疑い別の新品と交換してもらったんだ。でもそれもまた
ひどい前ピンで、今日、シグマにレンズとカメラを送りました。2週間お預けです。
他にもこんな人けっこういるの？ このレンズってキャノンと相性悪いの？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 20:39:00 JPpuLXkJ0
ちなみに写真データはカードと一緒にメーカーへ送ったからupできないけど、
単純に定規の目盛りを30cmぐらい離れたところから撮ってみると
２ｃｍ程前にピントが合っていました。花も撮ったけど雌しべがボヤーとしてる
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 21:28:26 f8DO9kjEP
そもそものピント確認が間違ってるよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:11:55 JPpuLXkJ0
>>928
リンクありがとう 実際に人を写してみるとリンク先の画像の
AF微調節の実例 -5 ～ -10ぐらいのボケボケなんですよ。
50mmのF1.8や他のレンズだと肌の質感までわかるのに、
28mmF1.8だとSSが150ぐらいあっても肌がぶれたように滲みます。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:23:03 f8DO9kjEP
三脚を使ってライブビュー拡大で、厳密にピントを合わせてみないと
何とも言えないな・・・
開放でピンが浅くてあってないだけかもしれないし、
記事にもあるように、ある程度遠距離で確認しないとダメだしね。
単に開放画質が甘いってことかもしれないし。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:35:03 uCSfjsHX0
ジャスピンのレンズに当たった事なんてないな～
単焦点レンズはすべて前ピン
ズームレンズは一本しか持ってないけど後ピン
単焦点レンズはAFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄですべて調整して使ってる
ズームレンズはワイド、テレ端それぞれの調整が必要なので何度かメーカ送りでジャスピン調整
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:38:56 HvwVuTEY0
俺は30/1.4色々試して駄目だったので
使うの諦めてオクに流してニコン純正3518にした
2.8ズームはピント傾向良いのでシグマ使ってる
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:42:09 LzTiEYM90
実はカメラの方に異常が・・・いや、他のレンズでちゃんと写るからって
カメラ側の異常はないってわけでもないらしい
今度帰ってきておかしかったらカメラごと送り出してみれば？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:44:21 Gbs/QBxZO
>>929
まずはボケボケの原因の切り分けをすること
レンズの実力なのかピンずれなのかはっきりさせよう
やり方は>>930で