10/05/27 18:44:42 tMUMYcP30
>>545-546
初期ロットは全域で甘いと前スレかどっかで誰か言ってなかったっけ？
放流されてるものはてっきり初期ロットばかりかと。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 19:30:23 Y4iLF+SN0
>>546
撮ってみるんじゃね？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:23:30 YbeH+chU0
70-200mmも17万らしいからな、シグマの分際で
一体、誰が買うんだよｗ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:23:49 72F0OLzU0
星を撮る
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:36:02 nGFdMQ8C0
星をみるひと
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:38:43 VTVbyGNN0
>>552
マジ？
それじゃちと手が出ないなあ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:45:19 cWyru1fy0
むしろ85/1.4の値段は予想の範囲内だったけど
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:53:20 GE23m28i0
夏発売なのはｹﾃｲみたいだけど、値段は公式にはまだですね。
URLﾘﾝｸ(www.sigmaphoto.com)
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:01:29 CLpWXsef0
URLﾘﾝｸ(www.sigmaphoto.com)
こっちは値段出てるねorz
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:06:38 7uZm1rB/0
>>558
明るいのは凄く魅力的だけど、
値段的に…あと用途的に50-500でいいや
というか、150-500で済ませられないかなやみちう
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:18:29 og/qsBKU0
ｼｸﾞﾏの500mmと400mmのものは1世代おきに画質がいいっていうのはﾃﾞﾌｫ？
②150-500os < ①50-500 < ③50-500os
②120-400os < ①80-400os
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:25:41 HoxBlaRS0
デジカメ Watchの作例みると
50-500より150-500の方が良さそうにみえるんだけど撮影条件の違いかな・・・
50-500欲しかった私はそれで悩んでます
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:34:19 VTVbyGNN0
70-200だけど50-500とほとんど同じ値段なんだな
となると価格混むの最低価格は15万前後になりそうだね
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:49:33 OnyUjZZU0
50-500届いた
夜が明けるのが楽しみだわ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:55:27 QPy45wRCP
>>563
まずは月をとるんだ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:56:11 8opn+7k20
50-500の方選んだ方は、出かけるときに
1本で済ませる目論見で選択？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:57:22 8opn+7k20
あ、比較対象は150-500ね
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:00:02 CWLJv2Be0
その目論見で買ったけど殆どテレ端でしか使ってないｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:08:04 8opn+7k20
ですよね。
テレ端オンリーは極端だけど、400以上必要な時かなぁ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:08:08 4l5EVJX90
>>558
高すぎｗｗｗ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:14:25 GE23m28i0
過去に500/7.2ってレンズあったのを思い出したw
シゴロとかミラー600とか、もう手頃な単焦点は出さないのかなぁ。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:18:25 8opn+7k20
そこで、ミラーの800@ケンコーでつよ！
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:28:09 7XSltWyq0
osいらねえ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:45:25 GE23m28i0
>>571
ｽﾏｿ、最近600/8ミラーのEFマウント中古買ったw
APS-Cでは長過ぎてどこ見てるか分かんねぇ...orz
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:51:17 61jO8djz0
>>573
そこで天体写真と野鳥ですよ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 23:37:34 EuuL0bPP0
おまえらカメラメーカー純正レンズがよりどりみどりでなおかつ
サードパーティーとかマウントアダプタで遊べるってのに贅沢言いやがって。
SD使ってみろw
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 01:02:55 caEIbVApP
>>545
店なら撮ってみる。
ヤフオクとかでも買うけど、まだ当たったこと無い。
後ピンジャンクとかも買ってみたけど、AF微調整で対応できた。
>新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのがシグマの買い方だと思ってるんだが。
そこまで手間かけるなら純正買うよw
ズームなんてシグマで十分って考えなんで、買うけど。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 07:55:25 QjPMZnvY0
70-200mmそんなに高いのか・・・
ニコンのナノクリ新型が20万ちょうどぐらいだから
あとのこと考えると純正逝った方がいいかもな・・・
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 09:29:08 r6FrjsJq0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
発表ｋｔｋｒ！！！
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
まずはキャノン用6/11発売
82800円・・・実売がどの辺に来るだろうか。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 09:31:27 GbTKtlIEP
>>578
また、ガセか､､､､､ｱﾚ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 10:14:55 hFJEG7Ku0
ビックは74,800円 10％だな。
意外と高いように感じた。17-70 2.8-4 OSよりもずいぶん高いね。
写りがよければいいけど。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 10:17:12 hFJEG7Ku0
FTMはなし？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 11:27:42 O37Hhj8K0
タムのB005が最強コストパフォーマンス大口径標準ズームだと言うことが決定しました。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 11:29:42 O37Hhj8K0
安売り店で69800円スタートってとこじゃね？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 11:51:04 lX2X7ru30
MTF見る限り17-70とどっこいだな、早く実写見たい
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 12:55:21 O37Hhj8K0
B005にしよっと。差額でマクロも買えるなｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 14:49:08 rJkOcyXn0
前ピン気味のようなのでピントチェックに出したいのですが
ピントチャートを印刷して、撮影してみたのですが
例えば80ミリとかある程度望遠ならそのチャートをほぼ画面全体に入れて45度斜めから撮影できるので
前ピン後ピンというのは判断できると思いますが、、
28ミリやそれ以下の広角レンズの場合前ピン後ピンはどう判断するのでしょう？
チャートを写すにも画面の一部にしか写らないのですが・・・。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 15:38:21 8IDa+L120
28-70F2.8HSM安くしてよ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 15:44:23 GbTKtlIEP
>>586
前ピンなら無限遠に合わせる。
後ろピンならちょい遠くに。これで無限遠にピンきたら不良。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 15:58:19 0goqIiLn0
>>588
レスありがとうございます。
今度風景で試してみますね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 16:11:51 LIQK5A0H0
>>586
チャート撮ってみても、そのチャート撮影した条件での、そのレンズとボディーの組み合わせでのAFの傾向がわかるだけだよ。
チャートの近接撮影でAFぴったりだからといっていって、中距離や遠景で問題でないという話ではないからね。
特に焦点距離の20倍より近くなんて別物だから、そこだけしか見てないと判断間違うよ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 16:50:19 j21hbXQV0
>>586
寄って解放でとればええやん？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 16:58:50 g3iXpGUf0
本当にピンを確認したいならニコンが公式に言ってるように、
誰かに基準となるような白黒の巨大な板をもたせて数m～数十m離れた位置から撮影する。
チャート撮影なんか、照明の色温度やスペクトルによってもピン変わるし、何の参考にもならんよ。
斜めから撮影したらAFセンサーのどの部分に合うかもわからんし(中央ビタビタに合うなどという保証は無い)
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 17:26:29 caEIbVApP
>>586
コントラストのハッキリしたメジャー（定規）を基準にしたい距離に斜めに立てかけて置いて、
AFで撮影すれば。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 17:47:49 kg5nAH+80
>>593
>>592の言うように斜めは駄目だよ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 19:23:40 0Z+5aZAl0
デ痔亀陰フォによると
シグマ8-16mmは非点収差が大きくて駄目らしいよ。
あと
シグマ28mm F1.8 は全メーカーのレンズでも最もボケボケらしい。
シグマ70-300mm F4-5.6 OSもHSMが無いから駄目レンズ。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG HSMは周辺の解像力が残念レンズ。
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMはワイ端の四隅が残念レンズ。
シグマ30mm F1.4 EX DC HSMは周辺画質が残念レンズだってさ。
まあ
キヤノンEF24-105mm F4L ISはAPS-Cで素晴らしいレンズだし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はニコンを上回る性能らしいし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はAPS-Cで満点だそうだし。
キヤノンEF-S60mm F2.8 Macroはコスパが抜群。
キヤノンEF-S 15-85mm F3.5-5.6 ISは最も良いレンズだそうだ。
キヤノンレンズはほとんど欠点ないらしい。やっぱりキヤノンだね。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 19:40:23 8IDa+L120
EFマウントでフォビオン使えるといいですねｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:04:16 GbTKtlIEP
明らかにキヤノン15-85より
ニコン16-85が画質は上だと思うが、、、
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:06:29 g3iXpGUf0
キヤノン15-85 + EOS 50D システムの巨大さや画質の甘さを見てから
直後にニコン16-85 + D90 のシステムを見て
キヤノンを選ぼうと考える奴は相当な変人だよ
まぁ便利ズームは普通にニコンが良いね。18-200の性能(画質、AF)なんかも圧倒的。
サンヨンみたいなのを使ってる奴は逆になんでキヤノン選ばないの？って感じだが
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:09:25 zSc6cTV70
画質云々言う奴が、便利ズーム崇拝とはｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:14:52 cV1hKnYi0
おまいらキヤノンを持ち上げてる奴はアンチだと気付けｗ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 21:44:47 dlHEXksD0
>>589
ピントチェックこれ読んでみれ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 21:57:00 J69D4oNc0
この手のチェックを知らない奴が増えてきたな。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:03:35 vVKekKRe0
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMけっこうすごいんじゃないか。
いくらくらいになるんだろ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:05:36 bVBS0kZv0
>>603
魚籠で74800の10%スタートだとよ。 高いなｗ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:11:44 18tCyLvX0
>>595
あそこは観音様の広報サイトだからな。
>>603
シグマすごいね
EF-S17-55mm F2.8 IS USM もう骨董品ですよ。
ゴーストフレア大盤振る舞いだしな。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:18:36 vVKekKRe0
>>604
あー、もう少し安くなれば買ってみたいな。
>>605
EF-S17-55mm F2.8がそんなんだったらますますシグマに期待してみるぽ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:25:15 r8anVJzg0
18-50/2.8HSM持ってる身としては微妙に複雑
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:54:43 vVKekKRe0
心中お察しいたします。でもまだわからんよ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 23:57:29 0E8UBntV0
18-50/2.8HSMなしを使っているんで
期待してるんだけど、ちと高いなーw
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 00:43:30 ABzL5K8v0
>>543
新品で買うと当たります
中古はハズレが多いが正解ですかｗ
>>560
細かいことでガイシュツだが
単純な写りならこうです→ ①50-500 ＞ ③50-500os
俺のはそうみたい横からスマンでした。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:40:38 XPiy8Br/0
17-70OSを買おうと思ったら17-50F2.8かよ。どっちにするか
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:47:14 aHxSWndU0
50-500買ったはいいが、95mmのフィルターが中々売ってないな
品薄なの？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 04:51:52 6zSkkAP8Q
>>606
17-55は逆光に弱いのと埃の入りやすさはネックだが、開放から周辺まで結構解像してるし、普通にいいレンズだよ。
てか17-50、なんちゃってHSMな割にタムロンのB005に比べると強気な価格設定だな。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 05:42:13 akTQbueK0
価格.comにもきてるね
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 15:26:30 rgIa7+HM0
>単純な写りならこうです→ ①50-500 ＞ ③50-500os
( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 19:36:58 zm+yTs+F0
>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 14:21:50 lQm09HfY0
>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:42:03 IqpAfzYU0
>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:47:42 Y0lOKiMu0
何やってるの？ｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 16:19:53 WH6zOMjH0
レンズどこで買ってる？
やっぱりネット通販？それとも対面？
店頭販売は大阪では梅田淀に食われてしまって
昔は品揃え良かった店も今はお寒い限りですわ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 16:40:43 0QVZhIol0
キタムラで17-50/2.8を予約して来た。
ネットショップと同価の67,300円。
本当は発売後の評判とかを吟味してからの方が
いいんだろうけど。
・・・早まったかも・・・
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 17:20:14 wRe2h6dZ0
梅田淀って安くないよね。
だから俺はネット。
通販でもナニワが安かったら買ってやりたいけど、買ったのはバックだけ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 17:26:11 /CUCyneb0
田舎は欲しいレンズが店頭に置いてある事自体が稀…。当然通販ですな。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 17:28:29 WH6zOMjH0
>>622
カメラのナニワ（遠い目
梅田淀ほどじゃないにしろ、
昔は品揃えがハンパじゃなかったのになぁ。。。
今は自社ネット同価すら無理って...orz
ボディは浄真ﾃｸﾉで買ったよ。
ネット価格以下にしてくれたしw
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:31:33 koBcE5kJ0
>>578
おい！ふざけんなよ！
タムロンのレンズ買ったばかりだってのに・・・ｏｒｚ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:36:03 anSxR3Ki0
大体梅田淀ですわ。
1本目：某百貨店（キットレンズ）
2本目：梅田淀
3本目：梅田淀
4本目：ネット通販
5本目：梅田淀
6本目：梅田淀
価格に余程の開きが無い限り、店頭で購入しますね。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:36:13 wRe2h6dZ0
>>625
大丈夫、高いから買えないって
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:37:11 e0Q4qDQJ0
梅フォト安いしいろいろ便利だぞ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:39:32 koBcE5kJ0
>>627
それもそうだね♪
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:59:07 qyfgffod0
フル専用F2.8手ぶれ補正を出すところはないのか。間違いなく売れると思うんだけど
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 20:02:01 bYiRHGu60
シグマの口径食が不安だなぁ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 00:37:55 6DWwPZKV0
17-70mmF2.8-4のOS無しHSM有りはありませんか？
普通のOSもHSM無しのでも別に困らないんでしょうか
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 01:09:11 FL8wEmCu0
>>632
（ﾟДﾟ）ﾊｧ？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 02:49:05 DnkBKO5z0
>>628
最近はトキワで済ませる事が多くなった。
新品もそこそこ安いし。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 08:08:28 VH2ym9J50
>>632
旧製品が少し暗いけどOS無しだよ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 10:33:23 AlkLNt270
17-70/2.8-4OS使ってるけど、解放でのヴィネットがかなり厳しい。1EV単位で下がってる
それも味といってしまえばそれまでだが確かにOSも使わないしな
17-70/2.8-4.5OSなしが欲しくなってくる。>>632の気分だ。
でもニコンには純正で18-70/3.5-4.5 VRなし、高速AFの低価格レンズがあるんだよな
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 10:39:41 SgkfTbfF0
ニコンのがもうちょい明るければな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 13:03:08 /b+KpCek0
>>633,635-636
やはりOS無しHSM有りはないんですね。
自分はPENTAXユーザーなので、OS無しの2.8-4.5探してみます。
ありがとうございました！
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 13:07:03 AlkLNt270
確かにペンタはそのセグメントのレンズってないんだよな…
17-70/4通しが辛うじてあるけど、AFリングごと回ってフルタイムMFできないので
機能でいえばシグマとかわんない
でも値段もシグマと大してかわんないので別に純正でもいいと思うけど。
純正はOS無しSDM有りだし。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:17:51 /3OPX4YA0
最近のシグマ、確かに純正と値段変わんないってケース増えてきたね
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:36:48 AlkLNt270
まぁニコンの18-70/3.5-4.5はリングSWMのわりにキチガイじみた安さだからな
そのセグメントは皆がんばってるからシグマにさしたる優位性はなかった
値段の優位性はなくても1/3～半段明るいからいいんでないの
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 14:33:24 sSmBhcmF0
ニコン18-70のころは手振れ補正なしが当たり前だったな。。。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 15:11:55 9fSGEhzV0
手ブレ補正は望遠レンズに付いてるもの、ってイメージがね･･･
標準レンズの手ブレ補正はスローシャッター切るためにあるものだと思ってるけど。
三脚使えない状況だったりすると便利･･･だろうけどそういうレンズ持ってないからワカンネ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:22:58 pC6hwW1D0
最近になってデジイチ始めたんだけど、手ブレ補正無かった頃はどうやって写真撮ってたの？
望遠じゃなくても三脚使って撮ってたの？
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:29:24 ygGjpUat0
できるだけ早いシャッター速度で撮るよう努力してた。
デジタルだとAvが多用される（気がする）けど、フィルムだとTv多用。
常用でISO400フィルムを使ったりしてた。
・・・俺だけかな？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:30:16 IDAz5jlP0
>>644
1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:46:27 //1qgrExP
だが、ヘリはSS1/125で撮りたいし、焦点距離は300ミリ欲しいし、大変だったんだよね。
手ブレ補正は楽すぐる。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:04:35 pytmWI1B0
逆に、手ぶれ補正じゃ被写体ぶれはなくせないから困る。
普及クラスの明るい単焦点が減っちゃったから。
シグマが広角3兄弟を出してくれたのは大変ありがたい、、、フイルムでも使えるし。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:06:28 pytmWI1B0
出来れば、被写体ぶれが気になる焦点域の明るいレンズを（普及価格で）出してほしい。
あ、上の広角は星撮るのに使ってます。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:10:24 IDAz5jlP0
シグマ30mmがDGだったらなあ・・・なんて思うことがある
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:12:11 NWF1VVVE0
>>649
それじゃ、そればっか売れて商売にならんでしょ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:12:28 lSvPqOdy0
なった所で、あの口径食の悲惨さはないわな
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:14:21 pytmWI1B0
>>651
あ、ごめん >>649のは>>648で言ってるのと同じで単焦点レンズの話ですです。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:57:16 NWF1VVVE0
>>653
それは分かってるよ。要するに撒き餌レンズみたいなものが欲しいのだろうケド
各社にそういうのは有るし、レンズメーカーはそこで勝負しても利益にならん。
それだけが売れても戦略に影響があるのだろう。見込みが有るならとっくに出せてるかと。
シグマは24と28のF2.8単を以前から低価格で出していていたが
これは逆光に弱いもののシャープ感はかなりのもので、しかも小型軽量寄れるで評判よかった。
でもF2.8標準ズームが一般化してくると、どんどん売れなくなった。
F1.8に変貌してズームと異なる存在価値を高めたが、巨大化したりして今に至る。
俺的に24F1.8はCP的にも存在価値的にも能力的にも神レンズだ。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:59:35 btxPEebAP
50/1.4は神だよね
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 18:01:53 9LNmovnu0
30/1.4は糞なのか(T_T)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 18:22:47 //1qgrExP
>>656
ピントさえ合えばなー
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 18:26:20 9LNmovnu0
ピントの問題なければ糞じゃないのか・・・ まだましかｗ
現在NIKKOR 35/1.8に買い換えようかと思案中ｗ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:30:07 NWF1VVVE0
>>658
中心部と周辺部とで色ムラが出るのが残念すぎる。これは後で直しようが無い。
色にはあまり注意が行かない解像信奉者にとってはCP的にもかなり良いレンズだと思う。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:35:54 9LNmovnu0
>>659
それは NIKKOR 35/1.8 の評価でしょうか？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:44:40 NWF1VVVE0
>>660
シ・グマだよ。何でも人に聞かないとだめな子？
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:45:05 XeRB7qr10
>>646
>1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている
昔の話だからね
信用しないように
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:48:15 NWF1VVVE0
>>662
～とされている、って柔らかく書いてあるんだから別にいいんじゃない？
それより、こーゆー事を言う人って否定ばっかりして代わりになる説明を絶対しないｗ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:51:11 mxW8Ykow0
まぁ、APSで撮るなら焦点距離×1.5のSSにしないとブレちゃうんだろうけど…
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 21:24:30 RDQgDhKE0
同じような焦点距離のレンズで比べると
シグマとタムロンの価格差が大きくなってる気がするんだけど
この先、高級路線で行くのかな？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 22:46:09 MvAckw990
ﾀﾑとは違うのだよ、ﾀﾑとは！
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 22:47:42 9fSGEhzV0
しかしたいてい手ブレよりも被写体ブレのほうが怖かったりするんだよな。
見かけ上の速さが問題だから、望遠で撮ればある程度SS落としても大丈夫だけど･･･
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:18:16 LG5VVuMr0
おまえら高感度でもそこそことれるカメラ使ってんだからあるていどss稼げるじゃないか。
いっぽう純正がシグマな俺は（ry
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 00:05:03 ej9gmCet0
すぐそばを走り去るマラソンランナーなんか28mmで1/500でもブレルからなあ
500mmで離れたとこからなら1/250でもブレテナイ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 00:32:48 vaNIbh2e0
まぁOSに頼ると被写体ブレが気になってしまうので
できるだけOSに頼らないようにする
被写体ブレ絶対しねーだろって時のみOSがあるといいんだが
そういう場合ってじっくり構えれる、何枚か保険に撮っておけるのでやっぱりOS要らない
上記の状況の場合、シグマの無駄に体積のあるOS付きレンズよりも
スリムな手ブレ補正なし純正レンズのほうが魅力的に感じてしまうんですよ…
ってか、シグマはもうすこし体積小さいレンズ出してください(´･ω･`)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 01:43:40 g3ccNutw0
この太くて堅いのがいいのよ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 01:49:58 DXE0gsqk0
太くなかったらシグマじゃないわな
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 07:14:02 9T2KLP0p0
おまえらエロいな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 11:21:47 DZ7q1g/k0
>>661
大佐w
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:30:52 K9nzIx960
俺の50mmf1.4をなめてくれ、と嫁にいってみる
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:40:55 OJjX00/E0
>>675
画質はカリカリですね
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 17:48:15 2J3mJaf60
>>675
何でズームしないの？
と言われるのがオチ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 17:52:46 WyzGT4q50
だからOSアダプタ発売しろよ～
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 18:34:38 xJBpNHun0
車でもカメラでもお前らはなんでもそっちに持って行くなwww
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 18:47:58 xURyKUHv0
>>678
レンズによって後玉の大きさも光の入射角（？）も違うし、さすがに無理じゃないかい。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 19:17:33 NkIEvC2e0
>>675
花形フードつけてるんでしょ？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 20:18:31 msBAn8cE0
30mm F1.4か50mm F1.4で悩んでます
子供目的ですがどちらがオススメでしょうか？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:50:16 xlgLDnp30
フルかAPSかを明示せずにどう答えろと
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:53:38 csssh8y60
質問から考えるとAPS-Cでしょうがｗｗｗ ばっかじゃないｗｗｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:58:40 jRJc6Iol0
>>684
俺もそれ思ったんだけどな。でなきゃ30ミリの名前ださねえだろと。
たぶん>>683は認めないorスルーする気がしたのであえて触れなかったがｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:03:00 Ce1+l6kq0
【社会】引っ越し大手「アートコーポレーション」会長（６４）、１６歳にわいせつ行為 芸能プロから「会長の力で少女を芸能界へ」と紹介受ける
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:24:20 IwxxcZLO0
し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが
これってワイド側14mmくらいまでの像流れけっこうきついんですか？
F８まで絞っても中心よりで流れてます。
もしかしてまた片ボk（ry
SAマウンターなのでメーカー送りにして調整が必要なのは特に気にしてませんがw
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:35:44 tvIsTZIy0
>>687
＞し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが
釣りだとは思うが、清水の舞台の清水を『しみず』と読んでないか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:38:00 EjAsiWgx0
無粋
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:52:11 b303nYYW0
>>688
2ch初めてか？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:04:40 VPDUuXNw0
>>687
見せろ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:07:54 9mwbbOeeP
シグマのレンズは新品で買って、
当たりになるまで調整させるか交換するんだよ
>>687
とりあえず送り返せ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:10:54 D+sgh4yK0
>>688
マジレス晒しage
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:14:17 IwxxcZLO0
>>691
靴下とズボンは脱ぎました
12mmF8
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
24mmF8
URLﾘﾝｸ(farm2.static.flickr.com)
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:14:59 csssh8y60
ボケ封じじゃ無いのか？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:17:14 jRJc6Iol0
片 ボ ケ と か ボ ケ 封 じ と か や や こ し い わ ｗ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:23:11 VPDUuXNw0
>>694
あらら
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:54:12 uL25ARoB0
>>694
近代的な清水の舞台だなw
っていうか、12-24って昔の21-35/3.5-4.2を思い出す。
地道にリファインｷﾎﾞﾝﾇ＞シグマたん
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:58:33 tdvqY4xn0
ニコンマウントの8-16購入 とりまくんぞー
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:20:23 OJnWgYS50
SIGMA UC ZOOM 70-210mmゲット！直進ズームって面白いね。初シグマなので早く日中撮ってみたい。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:29:02 yr3vzSZh0
>>682
17-50/2.8で十分
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:35:42 VGkN4tQj0
>>694
これは普通にピンボケなだけじゃなかろうか
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:23:30 0NstsaEP0
>>702
これもF８なのですが13mmでもこんなに被写界深度浅いものでしょうか？
URLﾘﾝｸ(farm2.static.flickr.com)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:36:17 5eGV29dC0
>>699
オメ。
>>700
今いくら？オメ
705:688
10/06/03 01:55:06 NRBVr1x80
いや、マジで687やばいっしょ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:59:16 45eYJ2xJ0
今酷い恥の上塗りを見た
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 02:02:33 OJnWgYS50
>>704
2500円だったよー。見たところカビや曇りはなし。レンズキャップががばがばだけどまぁしょうがない。
>オメ ありがとう！
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 02:05:46 H6CJ2lao0
>>703
右と左で焦点位置が違う。片ボケだな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 06:31:10 sC3KwBkB0
手振れしてるだけじゃん
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 07:02:47 qGJExR0j0
>>707
ガバカバ女はチェンジしろよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 09:51:46 5eGV29dC0
8-16の人柱の作例うｐきぼんぬ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 11:11:49 ww8Df3RU0
>>694
これは明らかにハズレだろうw
生産初期の個体は片ボケしてるのが多くて交換したって話をあちこちで見た覚えがある
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 11:37:52 TwVg20he0
再調整だな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 12:48:33 E1inJPrX0
実際には片ボケの再調整はとても面倒なので、新品に交換になるケースがほとんど。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 13:17:54 3tv9Gw9/0
>>703
日吉ダム休館に涙
…そういう板じゃない？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 20:20:21 5eGV29dC0
>>707
200ミリズームの暗いのは一時期不遇だったけど、
ＡＰＳ－Ｃのデジで使うと300ミリ相当となりキットレンズとして復活した。
キットレンズと比べると中古とはいえ１／4の値段で買えたんだから
お得だよね。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 22:51:10 DEwJvsS30
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
十分に満足してるんだけど、唯一、役に立たないフードが何とも．．．
手で光を遮りながらの撮影になることが多々。
これにハマるフードで、もっと長いのないかなぁ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:20:28 PPpYqsv70
>>680
>>379
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:55:06 22hLW+Ju0
>>717
ハレギリはフードより厚紙の方が有効だよ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:34:43 J1BMStM+0
1099ユーロって幾ら位なんだろ？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-foto.de)
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:36:19 /uz1kog00
1099ユーロは何円
ってググると計算してくれるから便利だよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:39:07 Zl+EfXmf0
>>720
1099ユーロでググってみ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:43:11 HmLEqQc50
>>720
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 00:57:13 DQGsR3BP0
あのさ、これみたいな被写界深度の薄いレンズだけでもいいから
ボディメーカー基準でAF微調整がいらなくなるようにしてから出そうよ。
そうすれば神メーカーなんだからさ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 04:41:58 7C+Zt5K1P
85／1.4はカメラ史上に残る名レンズになる予感がするな・・・
神レンズ50／1.4は50ミリ最高峰だしね
なんつーかこう、分ってるんだよな、名レンズの味付けの仕方を。
ガンレフとかフォトゾーンでの数値なんかじゃなく、
人間がどういった部分に心引かれるのかという感性に踏み込んだ味付けなんだ。
数字とか解像ばかり追いかけてるメーカーには
一生分らない部分を理解してるメーカーだからな・・・
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 04:56:52 3yAHH/Mt0
＞数字とか解像ばかり追いかけてるメーカー
これってもろシグマの事だと思うんだがなｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:03:19 elMgr95ai
お求めやすいお値段で
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:35:00 sDE1QclH0
>>725って新手のコピペか何か？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 12:07:32 Lm8i5P950
>>725
お店の人もなんか言ってたろ？そこ省略しちゃダメだよ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 14:53:19 7C+Zt5K1P
50/1.4は、解像を追いかけたレンズじゃないよ。
開放の美しさともったり感だよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 18:09:33 WFHLdkOU0
8-16は3万だったら買ってもいいれべるだな
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 19:58:58 KtEhxbq00
sigmaの50mm f1.4って、キヤノンの50mm f1.2に比べどう？
ニコ爺じゃなくて一緒に使ってる人のレスキボンヌ！
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 21:16:18 Lj9B7ZTp0
事実として分解能、すくない収差ならシグマ50_14に軍配が。
歪曲は大差なし、つかCanonはL大口径望遠専用メーカーだと思うんだがなぁ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:14:49 GqlPFDfV0
8-16ってフルサイズにも取付けられるものなのかね。
12-13mm辺りでケラレが無くなれば買っても良いんだが。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:22:29 Gs4l//sR0
↑こういうバカが一向に減らないその理由は？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:23:18 b2MQRwcQ0
すなおに12-24買えばいいんじゃないの？
737:734
10/06/06 06:06:37 JVglEvtz0
12-24は持っているけどサブのD300用にも超広角が欲しいし
これがD700に付けばレンズを1本に整理できそうかなと・・・
事実、トキナーの魚眼ズームはこれで重宝してるし。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:13:10 Gs4l//sR0
ただの無い物ねだりで、単にワガママな奴だって事か。
739:734
10/06/06 06:27:03 JVglEvtz0
まあ、いいや。
ニコン用が出たら実機でミラーに干渉しないか調べてみるわ。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:34:27 SktzJSlK0
ところで砦＝ハイジさん。
超広角をお探しですか？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:49:28 PWpxGVL40
>>734
参考にならんかもしれんけど、10-20mm のF4-5.6では、フード無しの状態でも全然ダメだったよ。
まともな露出ではズーム全域で、上下の切れたマルにしか写らんかった。
D700のファインダーで見てズームの中間ぐらいが一番イメージサークル大きくて、四隅欠けるの
構わなければ使えるような見え方なんだけど、撮ってみると上下の切れたマルにしか写らんかった。
3段ぐらいオーバーだと、四隅の無い四角って感じにはなるけどね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 13:22:03 ncGFcBn40
ちょっと8-16mm買ってくるわ。
行ってきます（・∀・）
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 16:48:34 2oKoB/3S0
>>742
買って帰ってきたらレポよろw
20or24mm、マクロ70mmが激しくﾎｽｨ今日この頃。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 17:27:08 BOsmOcNM0
>>743
マクロ70mmはいいよ。キレキレで感動する。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 17:57:26 KxcU9zrV0
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
100-300は生産終了なのか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 18:03:35 icYdF45I0
その玉うって50-500OSに行こうと画策してるんだがひょっとしてやめた方がいい？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:04:57 lKqyo4HI0
マクロがホスィ。
150mmがKAマウントでないんだけど、180mmってどうなのかな。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:10:35 cDDpcb2RO
>>745
待望のOS付きリニューアルの前兆？だったらいいね
>>746
50-500の良さは焦点距離とOS
100-300の良さはF4の明るさと解放画質
どっちを取るかはあなた次第
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:30:53 S1K75GfnO
70-200と同じ道か？
面白さが無くなっていくな…
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 22:12:34 cDDpcb2RO
面白さって何？
そんなもの求めてないし
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 17:45:37 rHPbnKsB0
OＳ付いたら100-300買ってしまうかも試練
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 18:16:35 NNjj9Xhp0
>>720
ユーロ安の今、チャンスかも？
>>751
３００ミリを手持ちで使えたら、シャッターチャンスが広がるよね。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:10:40 dWQvKpCg0
ところで、150-500のテレ域と50-500のテレ域、
どっちの方が解像度は高いんですか？
金があれば50-500OS行くんだけどなぁ･･･
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:27:22 a7NL3+ef0
IYHした俺のために50-500OSの方が良いことにしてくれｗ
って話しはおいといて、実物同士で比べたことはないが結構良いぞ50-500OS。
EF100-400を完全に喰ってる。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 20:05:59 dWQvKpCg0
>>754
お金があれば迷わず50-500OS付きに行きます･･･
しかし飛行機しか撮らないから、OSなしでもなんとかなりそう。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:17:32 9mdkTotM0
>>734
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
フルでも一応大丈夫みたいやね。
俺も買おうかな…。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:03:46 3uu99zmV0
シグマは今のラインナップにOSつけ終わったら次は防塵防滴かな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:42:48 DAzq8lbf0
>>755
飛行機も、航空祭の演技だと広角側欲しくなったりしませんか？
あ、2台使えばいいのか…
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:47:32 dWQvKpCg0
>>758
確かに50mmまで引けるのは便利･･･（広角、ってほどじゃないけれど
しかし中古を狙うとすると、50-500はOSナシが多いんで･･･
OSナシで500mm手持ちでぶん回して安定させる自信がないんです。
やっぱりOSはあった方がいいでしょう、特にこの焦点距離だと。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:01:21 NNjj9Xhp0
>>756
6万7千円ぐらいに落ち着くのかな。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:02:36 NNjj9Xhp0
>>759
500ミリが手持ちなんて昔だったら考えられなかったからな。
無理してでもＯＳ付きだね。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:31:19 wMxnSr2o0
50-500のＯＳ無し使ってるけど新しくなったＯＳ付きの方は画質良くなったのかな？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:43:42 DAzq8lbf0
>>759
５０－５００がまだ無いKマウントなので、
実は急ぐと１５０－５００しか無いと言う罠＞私
淀店頭で見たOS ONは…５００でも気持ち悪いくらい止まってました。
あれなら手持ちいけそう
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:50:57 rbz+mphG0
50-500OSの画質が気になる人は
飛行機写真スレ〓第50便〓
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
のレス849、867を見てみてくれ。
かなり良いと思うぞ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:56:39 ipSTKfba0
うむ、リサイズされててよくわからないな・・・
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:51:53 o2gWoORb0
予約注文していた150-500OS発売日に50-500ソニーが発表されたのはショックだった。
近いうちにペンタも発表ありそう。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 05:58:57 fE0whFsq0
50-500mmってかなりいいらしいな？
10倍ズームなのにそんなにいいのか？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 07:39:42 MTjxg04z0
10倍ズームの割には、って事だろ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 08:40:50 55rZz8zF0
いやいや、それが150-500OSよりも50-500の方がワイ端もテレ端も良かったワケよ。
で、50-500OSも良さげなんだなこれが。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:24:46 M4PQIydG0
120-400、150-500は、ありがちなサードパーティのボケボケレンズだったが
50-500(OSなし)はサイズを除けば第一線レンズだよ
OSつきがどうなったかということだけど、噂によればそんなに悪くなってなくて
50-500と同様、圧倒的な解像力とのこと。
150-500と、50-500OSなしの比較はどこぞに上がってたがまさに比較にならない、50-500圧勝
俺は150-500使ったことがないので何ともいえんが…
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:51:46 siwsDAMV0
50-150 OS 必死すぎてうぜぇｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:54:10 3WNR5PkK0
３倍ズームか
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 12:18:29 2e9GZ66QO
50-500と150-500はそんなに差があるのか
まぁ価格差があるから当然かもしれないが
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 16:15:29 vkj0+T6q0
16万だっけ？
150-500と50-150買うかな、俺なら！
と思ったけど50-150ってたけえなあ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 18:29:43 3nI/QlqG0
俺なら150-500を買って、差額でどっかに旅行に行くｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 18:53:10 l+kYIcoV0
>>770
おまえさんの言葉を信じて50-500行っちゃおうかなｗ
Lenstipとかのレビュー見ても、明らかに50-500の圧勝だわ･･･
OSないのは根性と腕でカバーするしかないな。
OS付きは金銭面から言っても買えないし。。。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:08:32 PssludHu0
で、結局8-16mmは買いなの？
そうでもないの？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:40:56 wPOBCAwb0
広角好きなら買い
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 09:23:47 rz8q0BVW0
ソニンやペンタだと微妙に手振れ補正効くから、OSなしでおｋ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:01:12 v8ih07NRO
50-500は、航空祭の起動飛行の撮影に使えますか？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:02:59 PAIGEXmDP
>>780
ま、な。
だが、ゴーヨンいっとけ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:06:56 uIZZeYtU0
>>779
AFセンサが使う映像がぶれるからAFの精度は著しく落ちる
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:09:22 PAIGEXmDP
>>782
え？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:09:31 P2CCaEoS0
なるほど
ボディ内ブレ補正の欠点はそんなところにあったか
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:11:40 uIZZeYtU0
ま、多点オートなら問題ないがね・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:57:19 ChG8eD2C0
>>785
よ～～～～～く考えてみよう。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:41:10 o23qoTHz0
映像素子とAFセンサーが同じだったなんて！！(オドロキ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:28:07 fQn3+YdF0
同じといえば、同じだな。ＡＦセンサは画素数少ないけど。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:33:13 IOMdg9rTi
>>788
センサーに手ぶれ防止があるかどうかだお
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:55:34 e060TkQo0
なんで突っ込まれてるかわからんけど
ペンタ機は位相差AF時に手振れ補正が効いてない
コントラストAFなら別だが
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:20:58 5zTqqooD0
著しくってほどではないが手ブレならOSつきレンズでAF速度は体感で上がるよ
500mmを手持ちで構えて、ブレブレだとAFセンサーにとっては滅茶苦茶きつい状況
とはいえ、ボディ内手ブレ補正機で元々AFの性能が良いカメラってないから
五十歩百歩ともいう…
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:21:38 e060TkQo0
それは言わないお約束・・・
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 14:11:15 7EJSvJSJO
ペンタＫ１０Ｄに５０－５００ＯＳ無しで車・バイクレース・飛行機撮ってるけどイイよ
晴れてればね・・
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 18:23:40 wz+D/jOI0
やっと中古の５Ｄ手に入れたのですが、常用レンズで迷っています。ＨＳＭ無しの２４－７０はオークションで見つけたのですが、やはりお金を貯めてＨＳＭありを購入したほうがよろしいでしょうか？あまりお金が無いもので
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 18:32:27 JQGLt7C+P
>>794
用途によるが、これにしとけ。
28-75/2.8
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 19:22:36 Gy2Axyq90
>>794
24-70/HSMは割と好評価だが、お金が無いんだったらA09かな･･･
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 20:33:04 wz+D/jOI0
>>795
>>796
教えていただきましてありがとうございました。でもシグマのほうが好みなのでオークションの価格を見ながら、Ａ０９にするか考えます。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:06:14 FR2/Ztfz0
8-16mm買おうと思ってるんですが、どでしょうか
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:11:09 H09hgmuQ0
買っちゃいな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:26:29 MyvHQ27mO
50mmF1.4って、105mmマクロより良く写る？？
接写の意味じゃなくて、撮影距離1～5mくらいの場合で。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:31:23 FR2/Ztfz0
>>799
やっぱり、いまが買いですかね
もう少し値段が下がらないかと思ってるんですけど
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 22:35:56 yjjgBgP1P
>>800
その距離なら、マクロのほうが良いかな
でもマクロレンズは風景とか遠景だと大して解像しない
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 02:24:50 /Ch3FzLp0
>>802
嘘つき。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 02:28:43 NENMlIVXP
>>803
具体的に反論できない無知は黙ってろ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 02:41:49 yI/XDfkQ0
大気による産卵でしょ？
あっ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 05:07:21 kRPF7VnT0
>>800
50mmの良さは「背景が分る薄らボケ」なのだよね。
望遠とは期待するものが異なる。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 06:35:25 /Ch3FzLp0
>>804
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 06:47:11 /Ch3FzLp0
>>804
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 06:50:11 /Ch3FzLp0
>>804
間違えた。遠距離の画像はこっち。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 09:54:14 te/crawK0
シグマ、奥入瀬渓流ホテルで交換レンズの無料レンタルサービス
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 10:39:38 IJeYRW3s0
在米だけど、17-50mm F2.8 OSが発送されたと尼からメールが来た。
来週中には届くだろう。
7Dと組み合わせてライブハウスで使う予定。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 11:57:57 i5ndsS6cO
>>811
レポよろしく～待ってます！
813:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 12:00:56 sJlSIYEx0
>>777
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
814:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 12:34:08 sJlSIYEx0
回折（小絞りボケ）の回避策
テスト項目 - KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
回折の問題を回避するには、絞りは広角側の場合F4.5～F8.0まで、望遠側の場合F5.6～F10までの
間に抑える。
つまりは、絞り開放側から ” 5ステップ ” までで、それ以降から画質の低下が徐々に始まる。
周辺部の解像感は絞り開放側から5ステップ目、広角側でF8.0、望遠側でF10でちょうどよく出ていて、
その前後は周辺部の解像感の不足が確認できる。
風景撮影においてはこの数字を覚えておくと便利。
パープルフリンジに関しては、開放側で色収差に類似したパターンでわずかに出現し、絞り側では解
像感不足によって消滅する。
これらはいずれも誤差の範疇で、フツーの撮影では問題視するレベルではなく、光源や逆光の撮影
シーンにおいて注意しておけば特に問題はない。
まずはここまで。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 12:36:00 JvrhMQeSP
>>814=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ－Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ
動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ
まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ
816:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 12:44:16 sJlSIYEx0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 13:05:41 JvrhMQeSP
>>816=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ－Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ
動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ
まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 14:53:03 sF8koXqp0
ホモカルタ
819:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/11 17:30:31 sJlSIYEx0
[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
北九州市都心部遠景
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その１
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その２
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その３
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
- - - - - - - - - - - - -
…画角の広さ（35mm換算12.8mm）に注目。
35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7～2倍程度の画角は得られる。
上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 18:04:54 3ChbfuhEP
>>809
maroさん乙
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 18:08:27 ur+aUQG0O
>>806
「背景が分る薄らボケ」
って、どう言う意味？
暫く考えたけど、解らない (・ω・;)
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 18:27:11 10+yhd4n0
>>821
多分、とろとろに暈けていなくて何が写っているか何となく分かる程度の暈け量ってことだと思う。
でも、暈け具合なんぞ絞りや被写体と背景の距離でいくらでもコントロールできるからねぇ。
中望遠との違いと言えば、被写体を同じ大きさで写せばパース（圧縮効果）に違いがでること
位だな。
後は被写体と自分との距離はどれくらいか、どれくらいの大きさで写すかを考えて画角を選ぶって
ことになる。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:09:10 dtzfJih90
24mmと28mmのf/1.8単焦点あるじゃん。
解像感も大事だけど、解像度の面では、どっちの方が上なの？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:31:21 Wm1dthkd0
さっきキタムラで17-50 2.8 OS買ってきた。
今まではジコジコ動く18-50 2.8を使ってたんで、
HSM付きってだけで興奮する。
ちなみに18-50の下取り値、3,500円也。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:53:07 FrchzreqP
3,500円なら俺に売って欲しかったぜ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:54:12 Q6b+yBLx0
お店に並ぶと9000円、って感じか
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:01:16 D24NR0iC0
3500円･･･オークションに出せばもっと高く売れたでしょうに。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:31:14 /Ch3FzLp0
>>824
18-50mm F2.8 がそんなに安いはずはないだろう。
18-50mm F3.5-5.6 の間違い？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:37:10 NpXpGKlo0
>>824
レポｷﾎﾞﾝﾇ
噂通りなら85/1.4は今月末か…
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 04:44:41 GwFGq8ku0
85/1.4
高くて俺には買えないんだろうな・・・
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 10:01:56 sXwwjzXy0
8514興味あるがピンは大丈夫かな
望遠になればなるほど、厳しくなるわけだが
果たして開放で目ピンがAFでできるのだろうか。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:39:00 PIgnkADo0
85ミリなんてフルサイズじゃないと意味のない焦点距離だよ。
って、負け惜しみしてみる。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:48:13 KGUDlom80
>>832
85mmに興味にある人は既にフルサイズ持っているでしょ？
ないしは135mm相当として使おうとしているか。
酸っぱいブドウは身体によくないよ。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:52:28 QXlX9AxVO
>>824
なんちゃってHSMだからジーコに近いよw
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:52:47 VbHB8vCXO
17-50/2.8、歪曲大きいね。
ワイ端で樽、テレ端で糸巻き。
ダルビッシュのスライダー並によく曲がるわ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 12:43:58 n+vh03oU0
正直、社外品のF1.4でピン合わせられる気がしない
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 15:02:01 4lZbEyllO
F1.4なんて純正でも不安定だろｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 19:17:32 HBNNmWdN0
ニコンは正式にピンクチェックカードによる近距離ピントチェックは（ピント位置
が、２つに分かれるため、センサーンターが迷いやすいので無駄といっている
＝でも実に素人にわかりにくい説明でｗ）が。
キヤノンの場合いつまでも声明を出さないから、ピンずれだとわめく連中が、
当てにならないチャートを持ち出して、おまけに至近距離でテストと称して
ピンずれとわめく。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 20:27:40 x8cKIAP30
エロいな
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 23:19:53 u28gG7Mm0
85mm発売まだ～？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 04:05:14 senUtK830
70-200mmの新型はまだですかいのぉ？
まあニコンなので発表されてもまだ遅れるんですがの
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:17:28 gqIghG960
50mm 1.4ってどうよ？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:31:28 toqmG4cBP
ボケは神
50ミリで一番美しい
まん丸のきれいな後ぼけ、
ピン部分からボケへの情報の喪失感が素晴らしい
開放から使える
口径食もなく、周辺隅々まできれい、タル歪みが無い
F5.6。F8まで絞ればカリカリに解像する
欠点は重たい、大きいからフィルタが高い
全てにおいて画質を最優先する人向け
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:48:30 jIehCoLL0
まだまだだな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 15:52:19 eZNmlcJ00
>>843
画質最優先なら、フィルタなんてつけるなよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:21:05 toqmG4cBP
>>845
PLフィルターは必要だろ
保護フィルタも付けないと危ない
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:27:58 eo9Yl1el0
保護フィルタはいらないでしょ
レンズキャップでOK
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:30:44 eZNmlcJ00
画質最優先なのに「PLフィルタ + 保護フィルタ」 の二重フィルタなのか。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 16:35:16 toqmG4cBP
>>848
夜景を撮る時は外すが、それ以外は基本付けっぱなしだな
前玉を傷付けてからでは遅い
PLは表現効果として必要上付けなければいけない場合がある
それ以外は外すよ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:15:46 XM1yX46B0
５年間フィルター着けたことなし。ただし、フードは着けっぱなし。
PLをダメとは言わないが、却って不自然な写真になることがあるので使わなくなった。
851:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/13 17:28:52 3RuycKNU0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:319番) 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:140番) 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:149番) 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:77番) 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:705番) 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:709番) 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:843番) 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:846番) 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:849番) 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:173番) 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:174番) 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:196番) 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:459番) 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
459：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:33:54 toqmG4cBP
>>851
このクソコテは何だ？
オリンパかキヤノン荒しだっけ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:40:56 0Fs8QdVS0
でもチンポートレートはないと思うｗ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:46:10 eZNmlcJ00
常時チンポにコンドームをニ重に付けている、と言いたいのだろ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:47:45 jIehCoLL0
すこぶる心配性なんだなｗ
856:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/13 17:49:14 3RuycKNU0
詳しくは…
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 23:14:08 t2HQ6Lbf0
kiss x3ですが
24 1.8 macro
28 1.8 macro
どっちがいいかな・・・
どっちが評判いい？かわりませんか？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 08:41:31 kjM53I+1P
>>852
キヤノンX4ユーザー
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種Ⅱ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 10:27:59 hc8ya0g50
>>857
24の方がましだよ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 10:38:48 kjM53I+1P
28/1.8だろ、JK
861:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 13:18:16 9j2fRysr0
>>858
詳しくは…
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 13:20:09 kjM53I+1P
>>861
よっ、キチガイコテハン！
おまえのおかげでおまえの大切なX4スレは崩壊してるぞwww
863:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 13:21:03 9j2fRysr0
リアルで事件起こすなよ（笑）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 13:23:12 kjM53I+1P
>>863
おまえがなっ！ｹﾞﾗｹﾞﾗ
865:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 13:24:12 9j2fRysr0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:319番) 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:140番) 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:149番) 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:77番) 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:705番) 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:709番) 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:843番) 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:846番) 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:849番) 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:173番) 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:174番) 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:196番) 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:459番) 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
459：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 14:17:34 BEcicg2Y0
このコテは昔からあぼーんに登録されてるから何をほざこうが見えないから
問題ないｗ
867:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 14:33:26 9j2fRysr0
負け惜しみワロタｗ”
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:07:51 kjM53I+1P
>>867
=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ－Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ
動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ
まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ
869:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:15:14 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:23:21 kjM53I+1P
>>869
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww
871:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:24:28 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:26:22 kjM53I+1P
>>871
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww
873:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:28:19 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:31:05 kjM53I+1P
>>873
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
875:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:32:15 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:32:49 kjM53I+1P
>>875
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
877:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:32:59 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:34:10 kjM53I+1P
>>877
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
879:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:35:01 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:35:41 kjM53I+1P
>>879
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
881:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:36:03 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:37:47 kjM53I+1P
>>881
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
883:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:37:56 9j2fRysr0
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 15:39:35 7Ww/xb6w0
次スレ立てていい？
885:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 15:42:30 9j2fRysr0
[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
北九州市都心部遠景
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その１
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その２
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
門司港・その３
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
- - - - - - - - - - - - -
…画角の広さ（35mm換算12.8mm）に注目。
35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7～2倍程度の画角は得られる。
上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:17:42 K/oVSArJ0
なんかの儀式なのか？ｗ
887:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 16:19:55 9j2fRysr0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:23:13 kjM53I+1P
>>885,887
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
889:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 16:23:57 9j2fRysr0
俺の勝ち（笑）
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:26:57 kjM53I+1P
>>889
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 16:44:15 U1sUB0Sz0
欠番にレスし続けてる ID:kjM53I+1P は新手の荒らしなの？
892:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/06/14 16:45:20 9j2fRysr0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 17:34:05 kjM53I+1P
>>892
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種Ⅱ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 18:51:28 K4naopr70
わーい。8-16mmの追加記事だよー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
895:857
10/06/14 21:49:12 j1bjE/C30
kiss x3 だけど
つけっぱレンズとして
24/1.8 新品をネットで買うぞ！？
後悔しないよね？
やっぱ重いって苦痛になるかな？（レンズ自体はカメラ屋で持ったけど実際つけてみないとわからん）
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 22:00:33 vurLTFB6P
28・1.8のほうがよくね？
APS限定だけど30／1.4とか
897:857,895
10/06/14 22:09:08 j1bjE/C30
>>896
なんで！？
kiss x3 Ｗズームにef50/1.8 の俺は素人ながら単焦点50のすばらしさに気づいたんだ。
でも望遠なんですよやっぱ。
でっかくだから24ぐらいのほうが換算されてもスナップとかにはいいかなと思って。。
30っておすすめなんですか？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 22:23:40 ihquAVHA0
既知外レス続けるくらいなら857に答えてやれよ…
と思ったらちょうどレス来てた
>>895
光学的な性能は24mmのがマシって何度か聞いたことがある
それにAPS-Cなら24mmは換算35mm近くになってスナップ向きには成る
逆に、それほど広角よりでなく、標準気味として使える28mmが便利って人も居る
撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も
俺はどっちも持ってないけど、個人的に画角35mm相当がすきだから24mmを狙ってる
自分の使いたい用途をはっきりさせて買えばどちらでも後悔しないほどの差かと
…あと、もし買ったならインプレ頼むwww
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 22:30:54 vurLTFB6P
画角の好みなんだよな
俺は標準寄りが好きだから、焦点換算50に近い30/14を推しただけ。
広角か標準か、好きなのをどうぞ・・
900:857,895,897
10/06/14 22:37:20 j1bjE/C30
めっちゃ参考になったわありがとう！
インプレの意味がわからないけど使った感想ってことかな？
まああと1週間後くらいになりそうだ・・
キタムラだと24/1.8が交渉の結果￥39800にしてもらえるらしくて
価格コム最安値より安いんだが、3ヶ月ぐらいかかるらしい。
だからデジカメオンラインURLﾘﾝｸ(www.digicame-online.jp)
ってとこで買おうと思うんだが無問題だよね？
ピントが合わないのでシグマは有名らしいんだが、メーカーに送ればいいのかな。。。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 04:10:23 OEPYTiCp0
>>822
望遠の場合絞っても「背景が大きく写る」と
言うのが有る。
要は遠近感が縮まって立体感が出にくい。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 04:25:43 trTg3Vc40
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを新品で扱ってる店ってもうないよね？
店頭に行けばまだ残ってるとこあるかな…。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 06:42:56 uS2fn2S50
>>898
お前も既知外レスじゃねえか・・・
＞撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も
24ミリ・・・最大倍率 1:2.7 28ミリ・・・最大倍率 1:2.9
事実でないデータを評価する奴なんかこの世に居ないだろ・・・
>>895
というわけで俺は広角3兄弟なら24ミリをオススメ。結構前から愛用してるけど
24ミリでも換算35ミリ級でも両方使いやすいのが良い。明るい寄れるでどこでも何でも撮れる感じ。
あと明るい広角はMFで使うのも良い。幸いAFレンズながらMFの操作性も良好だ。
遠景でピン出し難解、とかいう場面でもなく、なおかつ寄り撮影が多くなるとMFのが効率がよくなる。
28ミリも悪くないと思うが、旧型のが小型軽量だから28に関してはそっちがオススメなんだな。
30ミリは明るくて良いのだが、俺の感覚だとあと一歩以上寄れない感じだったのでパス。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:00:53 0rSmyNsQ0
>>903
ありゃ、ごめん間違えてた
焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
記憶頼りに適当な事言って悪かった
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:38:36 uRb1truAP
>>902
新型じゃダメなの？俺新型買おうと思ってるんだけど、旧型に比べてダメなところがあるの？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 09:44:08 loRzpBxj0
>>905
新型使ってるけどヴィネットは旧型よりひどい気がする。
あとあまりに巨大でアンバランス。
OS使えないから間違いなく旧型のほうがよかった。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:03:31 PgZyK3II0
>>906
OS付でるのしらなくて直前に旧型買っちゃったけど
旧型も捨てたもんじゃないってこと？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:15:17 lzaD2Vvd0
>>907
旧型の方がOS無しなので広角側の画質がいいらしいと言う人も居るからね。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:46:43 PgZyK3II0
>>908
情報ありが㌧
両方持ってるわけではないので比べられんがなんとなく気分は良い
OS無しを使い倒すよ
910:857,895,897,900
10/06/15 11:49:01 v9t/4Qvg0
今さっきネットで24/1.8注文した！
40,530円。
なんか価格コムのレビュー見るとピントうんぬん話題になってるから、
なんかあったら教えてください。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 12:58:15 loRzpBxj0
>>909
俺は旧型の新品欲しいクチ。
新品が欲しいので交換してくれとは言わないが、裏山。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 17:08:21 HnKqlcs80
>>905
新型は重いのと寄れないのがね…。別にOSいらないし、それなら寄れる旧型の方が使い勝手いいと思って。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 17:09:23 uS2fn2S50
>>904
＞焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
別に話を取り繕わなくても・・・
>>910
明るい広角レンズという特性上、正確なピン出しは廉価機AFだと難しいんだよ。
一部の人はそういう特性を知らず、ぎゃあぎゃあ騒いでる。価格にはそういう人が大勢居る。
悪気はないとは言え>>898みたいにいい加減な情報を平気で書いてしまう人も居る。
君も買う前にあんまり余計な情報を入れず、まずは実物を使って楽しむ事から始めようぜ。
心配なのは分かるけど、買う前からそんな風に疑って迎え入れるのはどうかと・・・
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:20:47 0BaBClZG0
>>906
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
旧500mm f9 これより悪いの？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:35:30 pL9OyYvS0
なんだなんだいきなり話飛んだぞ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 00:50:09 AHgDcui10
24mm f1.8と28mm f1.8どっちが画質良いですか?
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 02:06:48 VAn4XF1J0
50mm1.4を購入検討中ですが何方か賛否のご意見ください
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 02:17:01 yTnBYAGaP
>>916
開放なら24 絞れば同じ
>>917
50は神
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 03:10:54 hsx8AYYJ0
>>917
それを使いこなせば初心者卒業。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:05:19 +N3JChG1P
>>910
シグマの新製品でもないレンズを新品で買う人っているんだ！
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 19:46:50 yTnBYAGaP
>>920
俺はいかなるレンズも新品主義だよ
カメラボディーもね
新品なら納得いくまで返品、交換調整ができるからね。
中古は正直恐ろしいわ
カビ移ったら嫌だし、カメラってオヤジ率が高いから、臭いんだよね
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 20:14:41 QybIGYrD0
まぁ中古はリスクを買うから安いわけだからね。普通はみんな新品で買うと思うよ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/16 23:34:43 89E/0Qv50
トラブル情報ｷﾀｰ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 00:08:29 f8DO9kjEP
>>923
発売したばっかのに・・・
ちゃんとしてくれよな
ここは初期ロット怖くて買えないね。
で、ブレ補正のAPO 70-200mm F2.8 EX DG
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
値段が跳ね上がるみたいだね
あんま高くなると純正買うほうが安心だから、考え物だな・・・
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 09:13:40 6dlKVOq4P
>>911
亀だけど新品同様で24,000円で売ってる
URLﾘﾝｸ(www.champcamera.co.jp)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 20:29:37 JPpuLXkJ0
上のkiss３持ちとは別の人間なんだけど、ちょっと教えて欲しい
今週28mm F1.8を新品で買ったんだけど、開放だとボケボケすぎて、
ピント不良を疑い別の新品と交換してもらったんだ。でもそれもまた
ひどい前ピンで、今日、シグマにレンズとカメラを送りました。2週間お預けです。
他にもこんな人けっこういるの？ このレンズってキャノンと相性悪いの？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 20:39:00 JPpuLXkJ0
ちなみに写真データはカードと一緒にメーカーへ送ったからupできないけど、
単純に定規の目盛りを30cmぐらい離れたところから撮ってみると
２ｃｍ程前にピントが合っていました。花も撮ったけど雌しべがボヤーとしてる
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 21:28:26 f8DO9kjEP
そもそものピント確認が間違ってるよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:11:55 JPpuLXkJ0
>>928
リンクありがとう 実際に人を写してみるとリンク先の画像の
AF微調節の実例 -5 ～ -10ぐらいのボケボケなんですよ。
50mmのF1.8や他のレンズだと肌の質感までわかるのに、
28mmF1.8だとSSが150ぐらいあっても肌がぶれたように滲みます。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:23:03 f8DO9kjEP
三脚を使ってライブビュー拡大で、厳密にピントを合わせてみないと
何とも言えないな・・・
開放でピンが浅くてあってないだけかもしれないし、
記事にもあるように、ある程度遠距離で確認しないとダメだしね。
単に開放画質が甘いってことかもしれないし。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:35:03 uCSfjsHX0
ジャスピンのレンズに当たった事なんてないな～
単焦点レンズはすべて前ピン
ズームレンズは一本しか持ってないけど後ピン
単焦点レンズはAFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄですべて調整して使ってる
ズームレンズはワイド、テレ端それぞれの調整が必要なので何度かメーカ送りでジャスピン調整
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:38:56 HvwVuTEY0
俺は30/1.4色々試して駄目だったので
使うの諦めてオクに流してニコン純正3518にした
2.8ズームはピント傾向良いのでシグマ使ってる
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:42:09 LzTiEYM90
実はカメラの方に異常が・・・いや、他のレンズでちゃんと写るからって
カメラ側の異常はないってわけでもないらしい
今度帰ってきておかしかったらカメラごと送り出してみれば？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/17 22:44:21 Gbs/QBxZO
>>929
まずはボケボケの原因の切り分けをすること
レンズの実力なのかピンずれなのかはっきりさせよう
やり方は>>930で