10/05/16 17:27:55 cobFeS3x0
汎用でどこか開発しないかな、それ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 20:41:32 FegsNG0G0
ビデオカメラだと歩きながらでもヌルヌル撮れるやつあるよね。
手ぶれとはちがうけど。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 00:47:00 CYGpPYfF0
>>351
スタビライザーね
あれもいい値段するよ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:09:02 tIC439eh0
今度出る８－１６って金色のリングもつけてないし、商品名にＥＸもついてないけど
買って大ジョブかなぁ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:19:30 1LCHchEo0
自分を信じろ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:49:46 XFUt6EikP
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:58:19 5utb2zEJ0
Don't think. Feel !
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 02:01:00 Gd1fr+7N0
>>351
作ってみれば?
URLﾘﾝｸ(blog.coluli.net)
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 06:02:39 kzeIG6ryP
>>357
(´･ω･`)ｶｯｺﾜﾙｽ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 09:31:01 i5b8jaONP
>>329
トキナー(ケンコー)なら作っとるぞい
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 14:54:24 6cfQDqj50
かっこ悪い？バカ言うなこの世界ではDIYできる奴が勝利者なのだ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 15:30:03 kWA+/jhJ0
そんなださいDIYつけてよく平気で表で撮れるなとｗ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 17:40:46 RiUHQV8x0
>>357
マンフロット買った方がいい稀ガス
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 00:24:57 QKHfTcQl0
カメラの外見気にする奴って写真撮りにいかずに部屋の中でニタニタ自分のカメラ眺めてるイメージ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:10:53 BT0MQiDR0
なあに、楽しみ方は人それぞれさ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 08:02:21 GtoEZlmi0
>>363はもうちょっと鏡を見たほうがいいと思う
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 12:54:25 0JhrmKjrP
>>365
禿同
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 21:36:18 1DQNoQt70
>>366
なんだお前もハゲだったのか
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 22:06:48 0JhrmKjrP
>>367
気に触ったの？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:08:10 gH28uTJ70
>>368
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:29:44 ffCjwjv40
はげてないよ。
今伸ばしてる最中。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:30:48 RbNOLERE0
>>367
IDが
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:36:29 gMF16jpK0
DQNoQt、、、DQN or ｷﾃｨ か。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 00:53:53 U1zS11ly0
ハゲは写り込みとか気にするんだろうか
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 00:59:06 J0Vl6Fdt0
フラッシュをバウンスさせる
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 01:30:38 /tLM2Yav0
>>373-374
モー、怒ったぞーーぅ。コノヤローォ！
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 01:33:27 f/ctkhDe0
>>374
うすらハゲだとディフューザー代わりになる？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 05:09:35 XI8WgES00
光源にはなるかもなｗ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 20:47:01 U1zS11ly0
被写体がいつもまぶしそうにしてるのはそのせいか
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 20:54:58 Q1yGGVjG0
>>344
あと10年早く言ってくれれば良かったのに。
Tamronが手振れ補正内蔵のテレコン(リア)を出している。
特許公開番号は2001-33692
と2001-33693で2つある。
Nikonはフロントタイプで出している。2002-82367と2004-126060ね。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 22:23:02 o8Awm1taP
URLﾘﾝｸ(motormagazine.co.jp)
カメラマン 2010年 5月号
・タムロンの真相
中国工場潜入ルポ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。
このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。
現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 22:44:24 QcEttHwr0
17-50 はまだかーーーーーー
B005の価格が下がってきたので、どうしようか迷う。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 09:55:14 5F44RlEW0
>>377
自ら発光しているわけではないので、せめてレフ版代わりというべき
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:11:49 XqdqWv0w0
>>382
俺、スキンヘッドにしてるけど、レフ板代わりにもならん事を確認した。
青々してるのはダメみたいだわ。
やっぱ天然でハゲてテカテカしてないと反射しないようだ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:09:41 SmFK4Xa+0
超初心者です。
今日の月の写真。結構雲(もや)が出ていたけどどうにか撮ってみました。
我ながら酷いなとは判ります。
シグマ50-500+エクステンダー2.0+5D2
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:55:54 CdRAwhRL0
>>384
どんな撮り方したんだ？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 02:30:21 Y/gb9jn70
うさぎがいないな
387:384
10/05/21 03:26:34 hxjkdLPe0
>>385
50-500+ｸｽﾃｴx2+5D2をSLIK MINI+自由雲台に無理矢理乗っけてライブビューモードで。
どうやったらうまく撮れるんだろ・・・。教えて下さい。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 04:00:44 FUvqlFU20
リモコンを使うかタイマーセットでミラーアップ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 04:11:58 hxjkdLPe0
>>388
ミラーアップしてレリーズ使って10sec後にシャッターが切れるように撮ってみたんですけど・・・。
やっぱり三脚が貧弱すぎるからかな。あとピント合わせも下手すぎますね。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 05:28:41 wbTzkkM50
>>384
左下が青くにじみ右上が赤くにじんでる。
像面が傾いてんじゃないの？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 06:13:38 wP5k9tA90
>>389
マジレスするけど、良く撮れていると思う。この程度だよ。
シーイング(空気の状態)が良ければもう少し良く撮れるとは思う。
ピントを合わせ直しながら3～40枚くらい撮った方が良いよ。
50-500mmにテレコンだと1000mm。センサー上の月のサイズは約10mm。
1/30秒より遅いと月の日周運動でブレる。感度を上げて1/125秒で
撮った方が良い。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 08:22:09 vnmrfhYTP
日周の速さでぶれるのか
月すげーな
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:03:12 wP5k9tA90
>>392
1000mm(200倍)だと月はセンサー上で１秒間に0.8mm動く。
1/30秒で26ミクロンも移動することを知っておくと良い。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:26:36 6w3E9nVw0
なるほど、勉強になるな
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:49:30 CdRAwhRL0
>>387
おまえバカかよ。どういう設定で撮ったかって事だろうがよ
なんの機材使ったかなんてどうでもいいんだよ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:14:31 FUvqlFU20
マジレスするとな、高画質をもとめるなら
高倍率ズームにエクステンダー使うなｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:17:16 CC5jvst5P
テレコン使って意味あるのは
70-200/2.8,サンニッパクラス以上だよ。
安ズームはテレコンより、トリミングしたほうがいい。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:31:05 FUvqlFU20
それと開放Ｆ6.3にバイテンダーつかうとＦ12だぞｗ
この暗さでＭＦでピンをつかむのは至難。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:32:47 FUvqlFU20
>>387
知ってるとおもうけど三脚で手ぶれ補正は切らないとぶれると思うよ。念のため。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:30:42 fB3gXO7s0
知ってる のか 思う のか
どっちなんだろうな
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 15:07:11 4fvyzSdk0
>>400
かゆいところに手が届くツッコミ！
402:389
10/05/21 16:04:55 hxjkdLPe0
>>391
すごく参考になりました。早速近いうちに試し撮りしてみます。
>>395
済みません。
5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Auto
のようです。>>384のはEXIFによると、ISO=6400,露出1/30秒、F値=13です。
>>397
今度はテレコン外して500mmで撮ってみようと思います。
>>399
はい。ISは切って撮りました。
勉強になります。ありがとうございます。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 16:42:57 nd30KKxp0
>>402
これでISO6400かよ・・・
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:25:42 mKAZnYPs0
ライブビューという代物があります
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:29:23 CdRAwhRL0
>>402
バカでも撮れる月の撮り方。
月の表面は常時ドピーカンの太陽サンサンサンシャインなのだから
地球上の晴天日中と同じ状態だってこと理解してるか？
ISOなんて100固定で絞った所で1/60秒くらいで撮れるだろ。
SS稼げないならISO200や400もあれば十分だろう。
ただし周囲が暗いので、評価測光だと、AEがSS遅くするので
そのままだと確実に月が白飛びするので、スポット測光にして
月表面の明るい所で露出測って、ついでに -補正入れろ
くれぐれも夜だから暗いので感度上げて・・・なんてアホな真似はするなよｗ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:14:31 4qt89uok0
設定はマニュアルでいいんじゃない？
その場で結果が判るデジカメなんだから、色々変えて試してみればいい。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:24:11 bo5ygIVRP
>>406
色々やってる間に動いちゃうからなｗ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:29:56 4qt89uok0
どんだけ操作遅いんだよ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:33:32 CdRAwhRL0
>>406
基本すら出来ない奴がマニュアルこなせるのかよ。アホか？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:40:46 0lopgkqT0
操作遅い奴はマニュアルが良いと思うな。
月が動いて露出変わるってことがないし、フレーミングはその都度
やり直せば良いだけだし。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:43:46 4qt89uok0
あほじゃないよぉだ。
月だけを狙うんだったら、マニュアルの方が設定決め打ちできて解りやすいよ。
全然解んなくても、出来のいい月の写真がweb上にいくらでもあるから、そのデータを参考にすればいいでしょ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:48:47 4qt89uok0
「画像比較なら月を撮れ」 5スレ目くらいまでいったんだっけ？ 無くなっちゃったんだね。
413:384, 402
10/05/21 21:06:25 249cQ4M30
>>405,406
月が見えていた20分間程の間で、
ISO=160,F=13,SS=1/30sec, ISO=50,F=22, SS=1sec、とかいろいろ変えて
撮ってはみたんですが・・・。
次の機会にはまたいろいろ設定を変えながら撮ってみます。
何れも自動レベル調整した上でトリミング済み
ISO160, F13, 露出時間1/30sec, 中央重点測光
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
ISO50, F22, 露出時間1sec, 中央重点測光
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:19:58 FZeQAFmf0
月に一体何があるんだ？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:24:22 4qt89uok0
マロン
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:34:04 c+MFSYUcP
>>414
6号機
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:38:03 laJIJNUR0
>>391 1/125秒で撮った方が良い
というアドバイスはどこにいったんだ？
>>402 5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Autoのようです
SS優先ができないってこと？
418:384, 402
10/05/21 21:39:16 249cQ4M30
ついでにFullHD動画
約5秒、23.4MB
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
ｽﾚﾁだったら済みません。一応シグマ50-500mm、2倍エクステンダー使用ということで。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:47:39 IV1SttIs0
まさに宝の持ち腐れと言う奴だな、羨ましい
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:09:56 wP5k9tA90
>>412
比較画像で月を撮るという発想は月を撮ったことのヤツが思いつくこと。
月が綺麗に撮れるかどうかの一番のファクターはカメラでもレンズでも
腕でもない。月の位置とシーイングが重要。空気が澄んで揺らぎがない
状態をシーイングが良いと言うのだけど、シーイングが悪いとどんなカ
メラにどんなレンズを着けても決して綺麗には写らない。
それを知らずに良く写るとか写らないとか判断するのは間違い。
>>391でオレが「良く撮れている」と書いているのは50-500mmにテレコンを
着けたなら写り具合はあんなもの。あれ以上の画像は撮れないと思ったから
良く撮れていると書いている。
シグマのレンズで撮った月の写真で最も良いと思ったのはこの２枚。
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:30:50 XZJebeEk0
300-800ってあのエビフライ･･･ではないか。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:31:37 ojuhK52u0
・・・只今みんなでAA検索中・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 23:08:29 cJMnUzZXP
絶対に貼るなよ！絶対だぞ！
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:02:43 odnEHow80
〉/ _ ＿_
-乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒) | |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
ヽ< 2 / | 〈 ..| | | | ( i^
ーi 彳_ / ヽ ` | | | | | 〉〉 ）
/] 廴, ー' |＿| | | |＿＿// /
～┤ <＿'k ー- ' | | | |＿＿/ 〈
>- ,y ―― | | | | ）
「`-! T〈 ` .| | | |￣ ^ー
| |―――――――――| |
― ―
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:06:09 O0oJRqEY0
途中、違うスレっぽくなってたが、気のせいかな？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 01:01:17 ouP50Ud80
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ おまたせー
| /
UU
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 01:34:41 axcxn+NW0
〉/ _ ＿_
-乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒) | |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
ヽ< 2 / | 〈 ..| | | | ( i^
ーi 彳_ / ヽ ` | | | | | 〉〉 ）
/] 廴, ー' |＿| | | |＿＿// /
～┤ <＿'k ー- ' | |. SIGMA | |＿＿/ 〈
>- ,y ―― | | | | ）
「`-! T〈 ` .| | | |￣ ^ー
| |―――――――――| |
― ヽ(´･ω･)ﾉ おまたせー ―
| /
UU
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 05:02:21 QV78Cjx40
_,. -――‐- .
. ´ / ｀ ､
く ､ i _,. -―一ミ:､
＼＼ :! ,. ´ : : : : : : : : : : : : : : ＼
＼＼ ｜／ : : : : : _l＿:／|: : : : : ｉ : : : : ＼
i ＼／ : : : : : ／/|: / ｀ ､: : : :ハ: : |: : : :＼
｜./: : :!: : : : : : / .,､z:ｭ､,_ ＼/￣l｀ｲ､: :厂｀`
|/ : : ,:|/＼ : :〃 ´ ,r'ャ､`' i'rｬ;|: :/
/: : : :{ | : ∨| ''｀¨¨´ ヽ |
/: : : : : ＼| : : : l ,ィ _. ', .l
／: : : : : : : : :| : : : | ' `'ﾞ`'‐'iﾞ ,' ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i ＝―
. ／: : : : : : ／: : :,l : : :｜ ,∠.ニﾌ / ;'｀ SIGMA:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i ≡＝―
＿＿__ . : ´: :／: : :／: : :／:,| : : : l い.... ,' /:| '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣＝－―
: : : : : : : ＿;／: :r_―‐く:／ ! : : : ! .､ ヽ`二ﾌ.,' !
＿__;／´: : : : :／ ＼: : : : :＼.| : : : | .' .､,_＿｀,.ィ : : |
／ : : : : _／ ヽ: : : : : | : : : | {: 、:/: : :/ :! : : !
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 11:19:39 kmGGDudL0
月撮りは手振れなしのEXRFの方がややシャープに撮れるね。
DGで手振れOFにしても少し甘い感じがするが手振れあると
動きのある被写体にも便利だが少し薄暗い夕方などの
スポーツ撮りが特に重宝してるわ。
430:429
10/05/22 11:28:44 kmGGDudL0
肝心なこというの忘れた。
>>420の月観てレスしようと思ったんダタ。
たいした話題ではないがテレコン挟んでも甘くなるし
手軽にカリっとした月撮るにはRFで撮って引き伸ばすほうが簡単で綺麗。
高価なレンズと比較しても価格差は埋められないし下手すりゃ落ちる…。
そう思うと前の50-500も手放すには惜しいかと使いもしないで大事に取ってあるという話でした。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 11:41:17 K1f8vnM90
今更だがAPSフォーマット専用として24mmF1.8 買ってみた。
逆光弱いねぇ、接写も景色もシャープに写るけど。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:14:48 HA/jCh3r0
>>429
OSの中古品が、ヤフオクで流れまくってるのは、EXに劣る絵に納得できずに純正に以降したやつばかりに見えるんだな。え？どうしてそう思うかって？俺がそうだからｗ
光学が良い時代の玉を知らないやつは全部を喜べるが、OSってだけではどうしても絵に満足できないものなんだろうなー。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:21:01 b72JZnXa0
>>432
多少劣るのは確かだがOSを組み込んでこれだけ優秀な画像。
流石に今更非OS使う気にはなれない。
この価格で手ブレ付いてこれだけ活躍してくれるレンズ他にない。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:21:57 Qw6Qdm3t0
能書きは立派だが写真を見るとトホホってのが定説
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 13:53:47 V3uLxd0k0
OS付きは三脚にしっかりセットしてじっくり撮るためのレンズじゃない気がする
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:40:43 DubjHg6I0
>>432
個体差・ロットがそうさせるの？
型番的にもともと甘めなの？＞ＯＳ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:45:06 gUcuQCjW0
>>435
三脚セット時は手ぶれ補正を切るのが普通だしな。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:50:58 V3uLxd0k0
>>437
そういう意味じゃない
OS付き超望遠は持ち歩くためのレンズ
流し撮りならOS無レンズよりいい絵が得られやすい。
三脚を使ってOS有無でどっちの画質が良い悪いとか言うのが間違いだと思うんだけどどうだろう
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:56:42 nJTAi0RZ0
両方持ってる奴は使い分ければいんだよ。
一台は三脚にセットしておいて、もう一台は手に持ってフリーでね。
確かに月撮りなどすると甘さが気になるかもしれないが
手持ちする為にこのレンズがあるわけで二台ある奴はケースバイケースで
使い分ければいいじゃない、それだけのこと。
ＯＳがあれば買い足すほど解像度に差はないよ、微々たる物。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:57:01 gUcuQCjW0
>>438
すまぬ。言葉が足りなかったな。
三脚にセットする時はどうせ手ぶれ補正は使えない訳だから
三脚未使用を前提には最適化されてるだろ、ということを言いたかった。
つまり細かいことは分からんが>>435は多分正しいんじゃね？ってことです。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 18:01:59 nJTAi0RZ0
>>438
すべてに於いて最高の条件で撮影して、どれだけの解像度を持ってるかという比較は
光学性能やレンズ性能に於いて切って切り離せないことかもしれない気持ちは分からないでもないよ。
でも、このレンズは手持ちする為に生まれてきたレンズだからおまいさんが言うのは正しい。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 18:07:58 nJTAi0RZ0
据えて撮るなら旧50-500㎜。手持ちで撮るなら新50-500㎜。
確かにそれは否定できない。
ここが重要、手振れ切って新50-500㎜が旧50-500㎜に驚くほど解像感で不利かというと
個人的にそうではないと思う。両方使ってたのでよく解かるがそこまで気にしなくていい
確かに差はある、あるが手持ちレンズと比べるようなものじゃないよ、そこは俺も賛成同意。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 18:10:01 nJTAi0RZ0
連投すまん、要するに比較対象が違うと思うね。
細かい差を気にしてると金がいくらあっても足りないしやっぱり手振れ付きは役立つ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:27:25 t7b2LH4s0
純正単焦点と同じ土俵にはあがれんわなｗ
所詮シグマｗ結局シグマｗやっぱりシグマｗ
シグマ使いはそれが理解できないですけどねｗｗｗ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:39:08 USIyY3q4P
新50-500とDP1買えば広角から望遠まで全て撮れる
神の組み合わせだ・・・
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:43:06 t7b2LH4s0
神の組み合わせ＝画質じゃないからねｗ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:46:45 qtnqAmz90
>>445
画角だけならそうかも知れんが、マクロをやる場合は50-500の簡易マクロのみ。
DP-1は28ミリにしちゃ並で、決して寄れるとは言えない。
てゆうか何故にDP-1？18-50じゃだめなのか？DP-1より安いし・・・
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:53:01 USIyY3q4P
>>447
お出かけの時にレンズ交換面倒じゃん
それに18-50はフルには使えないし
マクロは余所のを持ってるけど、自分はあまり使わないことがわかった
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:58:53 qtnqAmz90
>>448
フル前提だったら18-50を24-70とか28スタートのズームにするだけじゃん。
50-500持ち出すのが面倒じゃなくて、たかが1本のレンズ交換が面倒なら
一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:02:17 /nAsF+Pw0
>>449
＞一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。
俺的には同意
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:09:46 h4j/Kz3q0
～500㍉使ってるひとに聞くがフード使ってる？
数打ちゃ当たるで必要なくねーか？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:15:16 h4j/Kz3q0
お前らフード付けてぶんまわしてるのか？
それ正しい行動なのか俺疑ってるんだ・・・
マジでいるか？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:16:58 qtnqAmz90
>>451
旧式使いだけど、中古購入の時点でフード無かった。
基本的には出っ張るフードは使わない派。
状況に応じてハレ切りするかな～ぐらいの自分は無問題。
フードは時々動物にかじられるしねｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:17:25 h4j/Kz3q0
あげ。
要るか？というより、意味あるの？効果あるの？って疑問なわけ。
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ 常識的にマジレスしてくれ
| /
UU
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:20:18 h4j/Kz3q0
>>453
だよね～、使わないといけない気がしたがいらねえわこれｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:24:34 A0cmHJI70
「フードを使わない」ってものすご～～～く愚かなことだとオレは思う。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:24:42 qtnqAmz90
>>455
写りを重視するのなら、付けといて損をする事は決して無いと思うけどね。
必要の可否はケースバイケースって事で。
シグマの広角単は逆光にあまり強くないんでフード付けたいんだけど
フードつけるとお家芸の寄って寄っての広角マクロがやりにくくなるんだよね。
しかもフードがまたでかいんだわｗ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:27:44 K1f8vnM90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
日記じゃないからね。
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
まずはggrks
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:28:51 V3uLxd0k0
フード付けないとコントラスト下がるよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:29:23 /nAsF+Pw0
だから何？
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:34:54 h4j/Kz3q0
>>456
愚か者かもしれんｗ
邪魔になるし、要る時は稀すぎる。
稀のために常時付けるのも持ち運ぶのもどうかと間違ってる気がしてきてさｗ
>>457
とにかく邪魔で邪魔で機能面ではあるほうがいいのは分かってても
長すぎるし、フードのせいでデカク重くなった気がする、何よりデカイよね。
折角～500㍉OSに乗り換えたのに腕も悪いが期待するほど碌な画が取れないから
余計に腹が立ってきてこんなもの付けててどのみち意味あるのかと熱いしいやになったんだよ。
適当にするか、ま、基本使わない方向でいくわ、やっぱりOSの方がぬるい画してんだな
そんな気はしてたが、やっぱりか、いっそうの事、キヤノン買ってしまおうかな。
ニコンの型落ちのでもいいんだがな、OS好きな人は好きでしょうが画がだめだわ俺には。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:37:16 V3uLxd0k0
お前最後の二行言いたかっただけだろｗ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:37:33 qtnqAmz90
>>461
ボーエンのフードが嵩張るのは構造上仕方ないわな～。
>>458
こいつペンタのレンズスレでも同じ事やってたな。
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/22(土) 11:57:02 ID:K1f8vnM90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:37:55 h4j/Kz3q0
ダメモトでフードなしで通していいかと、そんな人もいるかと思って聞いてみた。
お怒りになってる厨もいるみたいだし、このへんで。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:39:17 V3uLxd0k0
フード要らない厨がお帰りになったぞｗ
>>463
収納時には折りたためるフードとかあったらいいな
レンズキャップの代わりになるとか
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:44:18 h4j/Kz3q0
>>462
それはねえよ、キヤノンレンズ行きたいなと思いつつ写真やってるから
てのはあるかもしれん、OSは期待するほどシャキっと取れないし
はっきりいってお古のシグマ単焦点以下、旧～500よりぬるい画と一目にわかる
ぶんまわしてるとフードもいるものだろと伸びまくったカメラを我慢して使ってみるが
今までのシグマ500㍉で一番画がぬるい、あ、150～よりちょいマシか、にしても
熱いし、長いし、デカイし、画はぬるいし、ほんといやになってきてさ、いや腕は悪いよ確かに
もう割り切ってフードなしでいくか、この際キヤノン行くか、安く旧ニコンいくか、もう腹たってきて。
すまんすまん。悪気はないんだ、フードなしで使ってみてしっくりこなかったらニコンに変えてみます。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:46:46 h4j/Kz3q0
このスレでいうべきじゃなかったねごめん悪気はない。
用途次第でOSも使えると思います。。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:47:08 qtnqAmz90
>>465
フード折りたたみ式ってのは有りそうでないよね。ラバーフードは該当するか。
内蔵式フードを備えたレンズも「これ効果あんの？」みたいな短小フードばっかだよね。
内蔵引き出し式で、なおかつコンデジのレンズみたいに3段階ぐらいに折りたたまれていると
手軽で遮光効果が高そうなんで俺でも積極的に使うと思うｗ
でも剛性とかコストとか、そういう面で避けられてしまうのかな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:50:25 IokU4ztE0
えーと？
日本語不自由なの？
それともアルツハイマー？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:52:15 h4j/Kz3q0
>>468
ジャバラでいいよな。かさばるんだよ。。
フードにケチつけたいわけじゃなくて、お前らマジで平気で使ってるのか
我慢して使ってるのか、使ってるようで全然つかってないのか
あれ、これ使ってるの俺だけ？みたいな気がしたんだよな。
もう少し短いレンズ探すわ、乗り換えたらその画でもうｐしにくるよ
早い入学と卒業になってしまうかな・・ま、フードなしで納得できれば我慢して使って様子みてみるわ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:52:28 Y2hW0i5P0
フードって遮光のためのモノでしょう？
ド逆光の時に有害光が入らないように遮るものだと思ってたけど･･･
それなら理論上は逆光でなければ装着する必要は無いってことになるね。
そういう状況では無いのだったら絵作りに大きく影響を与えることは無いような気がする。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:54:27 h4j/Kz3q0
>>471
あ、そらそうだ、あんた偉い。
必然的に逆行は避けるもんな。。いらないな、あ、俺いらんわｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:57:21 aFz3Q23B0
状況次第で使ったり使わなかったり。
けど、畳んだり縮めたりできないから、使わないときも付けっ放し。
夜間でも、フラッシュ焚くときは外すけど、真横に街灯があったりだと付ける。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:57:54 h4j/Kz3q0
OSになってからレンズに厚めのコーティング入ってるのかな？
色のりよくないし線がボヤイ気がする。画作りは機械任せでやってもどうもシックリこない。
でもなあキヤノンもニコンも高いしどうしたもんかね。。愚痴すまん、いてきます。。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:00:55 qtnqAmz90
>>470
「カメラとレンズはでっかい方がハクがあって（・∀・)ｲｲ!!」という人も居るからね。
フードとほぼ同様の理由で俺は縦グリップも要らないな。
>>471
ド逆光はコーティングがモノを言うかな。フードは斜光を防ぐのに特に大きな効果を発揮するね。
前玉が大きかったり出てたりすると、やはりフードの効果は実感できる。
>>473も言っているけど、最終的にはケースバイケースかと。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:03:39 x6FLRNdl0
画角外からレンズ表面や鏡胴内面を照らす光が悪さをする。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:03:42 V3uLxd0k0
好きなだけセッティングする時間と重量を気にしないんであれば単焦点でもなんでも持っていけばいいのでは？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:08:55 qtnqAmz90
あと、フードを前玉やレンズ自体の保護装置として見なす人も居るかな。
誤って落下させた時とか、前玉のかわりに壊れてくれるという見方をする人も居るね。
キャップの着脱が面倒だからフードつけっぱ運用、という人も居る。こういう意見も理解できる。
でも俺は花形樹脂フードをテーブルにコツンとぶつけて割った事があるから
それはフードが出っ張っていたから→壊れ損なんじゃないかと思っているｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:13:09 Y2hW0i5P0
逆光で撮っても、例えば逆光という状況自体を絵に組み入れて
一種のギミックとして使うので無いのならば、大した絵にはならないね･･･
コーティングがどうとか、フードがどうとか、それ以前に逆光下での撮影を
避けることがベターだと思うんだけど、無論そう上手いこと行かないこともあるから困りモノ。
しかしまあ、ハイビーム直射されるとド派手なフレアがでるのはどのレンズでも同じですな。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:16:09 h4j/Kz3q0
＞壊れ損なんじゃないかと思っているｗ
お前わかるなｗ
クッション性でもあるか、ジャバラになってるとかならいいが
ペランペランで強度がなさそうな、実用性より、デザイン重視の無意味な形状！
みたいな気がするし、あれのせいでカメラの扱いが弱弱しくなるんだよな
ヘルメットをかぶるから頭を打つんだよ、ダウンジャケットを着るから隣の人にぶつかるんだよ
大きなカバンを持つから他人と衝突するんだよ、フードを付けてるからぶつけてしまうんだよｗ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:20:18 V3uLxd0k0
結局他人の意見を否定したいだけなのでは？
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:21:14 h4j/Kz3q0
パリパリパリって伸びるフード自作すっかな。
ジャバラのやつをな。ストローの角みたいに。。
まあいっか、ツッケパでいくかなｗ
割りゃいんだよ割りゃｗ
フードの跡形なくなるまで付けとくかｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:22:59 +OkA3yA+0
フードはお湯でグツグツ煮ると割れにくくなるよ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:23:44 h4j/Kz3q0
>>481
卑屈になるなよ。思い違いしてるよ。
その人も同じだろうが、気になる分や問題点はユーザーだからこそ客観視できないと。
贔屓して褒めてばかりでも、褒め言葉以外は話せなく問題点も議論できないのは違うだろ。
大らかに構えて笑える余裕を持ちなよ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:24:51 V3uLxd0k0
>>484
それ、俺の発言全部に目を通して言ってるのか？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:24:56 h4j/Kz3q0
>>483
ナイロン的な発想？それほんとっすか・・・？ｗ
熱入れると固まるのかな、実話っぽいね。
ま、適当にするな、みんなサンクス！ いてきま。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:31:59 IokU4ztE0
逆。
エンプラは熱を掛けると堅くなることは確かだが脆くなるよ。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:38:03 tAh8B6h50
ただ煮るだけじゃだめ。
お酢を入れて煮ろ。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:41:59 qtnqAmz90
単焦点ならともかく、ズームレンズのフードって難しいよね。
フードが併用である以上、何よりも先ずは広角側でけられないようにしないといかんから
ボーエン時のフード効果は犠牲になる。50と500ともなれば特に。となるとフードの意味は？ってなる。
各社とも、ボーエン単焦点のフードは充分に深く、見るからに効果を期待できる。
広角側とボーエン側でフードも伸縮連動するのが効果としては望ましいのだが。
ズームフードか。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:42:34 O0oJRqEY0
>>485
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:51:14 V3uLxd0k0
伸縮フード自体は難しくない気がするけどね
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:58:32 +OkA3yA+0
>>486
固まるんじゃなくて柔らかくなる。
固くなったら割れやすくなる。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 22:00:18 aFz3Q23B0
まずはフードー試験だな
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 22:00:42 XbCj0/Qz0
ラバー製かな？
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 22:08:28 V3uLxd0k0
自分で作っちまうのが早そうだな
流石に径も長さも汎用製品じゃ難しい
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 22:23:18 qtnqAmz90
>>494
ラバー製だね。友人のゲンブツを触った事あるよ。重量も軽く効果も高そうだった。
デザインも悪くないが、段が付いてるところからヒビワレが来そうだったｗ
>>495
ぶっちゃけ、黒い模造紙を巻きゃ良いんだよねｗ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 22:27:18 aFz3Q23B0
小サイズフォーマット用に狭長フードを自作（若しくは既製品の組み合わせ）してる人はいるよね。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 22:42:31 qtnqAmz90
>>497
ペンタデジは現状APS-Cしか無いが、銘レンズFA31に奢られた着脱不可の固定フードはほぼ無意味なんだよね・・・
まさかAPS-C全盛で使われるとは思っても居なかっただろう。
この手のレンズは後付け深型フードも使いにくいし、使っても邪魔orださくなりすぎるｗ
ちなみにシグマ24F1.8に77→52のSDリングを噛ませてPL使ったことがあるけど
APS-Cでケラれなかったな・・・かなり無茶なテストではあったが、意外な結果だった。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 23:47:09 CpQQPNB60
>>497
FA28/2.8にFA43/1.9のフードとキャップを
ペンタでごめん。
シグマ70mmマクロのフードは付けてない。
このレンズの大きさでねじ込み式フードはありえねぇ、と…。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 00:10:51 5gsncNox0
500mm
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 00:17:14 5gsncNox0
>>498
俺お前みたいなレス好きだなー。
笑顔で気持ちよく話してる気が伝わってきて。
機嫌が悪そうだったり、他人にイチャモンつけてるんじゃないですよ的な気遣いにも取れてｗ
基本的に会話の全てにダブリューをつけたいぐらいだよな、だって清々しい笑顔なんだから実際ｗ
ダブリュー付けまくってると「匿名性を失う」ｗ「反感をかう」ｗこともあるが
俺はこのスタイルをどこでも通してるぜｗ
お前もずっとずっと通し続けろよなｗ
返信は不要だｗじゃまたいつかなｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 00:17:26 DWxEulNP0
で、85mmF1.4はまだなの？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 00:28:55 qszXpard0
>>494
496氏が書いているように、ラバー製。
俺も７～８年前に買ったやつを今でも持っているが、
ラバー製にしては厚みがあって、造りがしっかりしてる。
ラバー（＝ゴム）製にしては、使い込んでも白っぽい粉を
噴いてこないのは良いのだが、反面、内面の反射が
余り抑えられていない気がする。一応、内面にはローレットが
切られているのだが・・・、内面に光を当てると、ちょっと
テカって見えるんだよね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 00:49:36 wgvblvZ10
久々に気分悪い書き込みを見た
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 08:05:16 XXnglTy90
APO 300-800mm F5.6 EX DG HSMとAPO 800mm F5.6 EX DG /HSMのフードは凄い値段だね。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 08:35:00 /aljwnYG0
現行50-150/2.8って買い？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 09:42:54 2EDgWnbG0
おけ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 11:41:00 v9MBCjkj0
>>497
FA☆80-200/2.8にPH-RBE77（FA☆645 300/4ED FA☆645 400/5.6用）を使ってる。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 13:23:42 hV2MPq+M0
>>506
DCでよろしければ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/23 15:01:56 udqR9olT0
顕微鏡用アダプタと30/1.4しか持ってなかった俺が17-70を注文したぞ
これであこがれのズームレンズが俺の手に！
普通の写真が撮れるぜ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 01:08:36 C/aQ+bXq0
トキナーAT-X270Proみたいに伸び縮みしないガワの内側でレンズが前後するタイプのものだと
ズームにあわせてフードが伸縮したのと同じ効果があるよ。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 21:07:38 j7mZca2R0
>>510
オメ。ちなみにボディ（マウント）は？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 21:43:51 pw215gHK0
17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM購入
盛大に歪曲出る…orz
倍率低いわりにここまで歪曲出るレンズはなかなか無いぞ
それ以外は優秀優秀。シャープネスもボケも自然で
望遠マクロぽい使い方ができるしポートレートにもいけるし…
手ブレ補正つきで明るいズームレンズはやっぱ優秀ですなあ
DxOが対応してくれたら言うことないんだがなあ。
IFだからPTLensの歪曲補正がほぼ効かないに等しい(DxOだと効く)
あと、便利レンズの割に流石にでかすぎる。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 22:22:18 X8FmW8u10
PhotoshopCS5でおｋ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 22:23:49 PMvjZ9b+0
APS-C向けの（超）広角ズームで一つ持っておくならどれがおすすめ？
用途は風景が多いかな。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 22:42:44 pw215gHK0
>>515
シグマじゃなくてすまんが画質でいえば圧倒的にトキナー124。それ以外ないと思う
10mmスタートなら像面湾曲さえなんとかなればシグマ10-20だと思うけど。
超じゃない広角ズームなら17mmスタートの社外ズームが色々あると思うけど
シグマ17-70 2.8-4は買ったばかりだが次は買わないと思う。
特徴がないっつーか、OSがあってもやっぱりうれしくなかった。
純正の手ブレなし18-70/3.5-4.5が、一段暗いけどやっぱり凄く良い
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 22:58:04 bv1oulRB0
シグマの8-10は候補には入らない？
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:09:11 sZpSHzO70
まだ評価待ち
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:18:54 qnKhBqv80
>>516
AT-X124 II 持ってるけど、凄くカリッとした描写するんだよね。
それでいて色乗りも良いし。12mmスタードだから10mmスタートのレンズと迷ったけど。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:25:33 AHaTulsK0
8-10とかズームの必要性が感じられんな
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 23:29:54 PMvjZ9b+0
>>516
レスどうも。
ATX124は以前使ってました。たしかにすごく・・・いいです。
17-70(OSなし)とDP１で満足してるのでスルーしたほうがいいかもしれませんね。
他社のレンズは使えないのが困り者ですw
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 00:21:33 LhW+xRb/0
>>517
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 10:39:22 9I5xQc890
>>521
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM がオススメ。
3種類の超広角ズームの中では一番安くて写りは一番良い。
SAマウントの中古は滅多に出ないので、製造が終了しないうちに
買っておくのが吉。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 11:53:17 Il3S1vTT0
× 滅多に出ない
○ 仕入れても不良在庫化するのが関の山なので買い取り自体を断られる。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 12:16:50 aI+0R65q0
DXの広角は金をけちるのならトキナーのAT-X124DX2の一択。
他の選択肢としても、明るいのが欲しければ116だし、より広角が欲しければ8-16だろ。
そんなに悩む必要はない。
そんなことより、12-24をアップデートして欲しいのだが。
フルサイズ対応の唯一の12mmズームが逆光性能が悪いの1点のみで
無駄に評価を落としているのがもったいない。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 13:05:26 9YHtAHQn0
>>512
あり。なんだか評判の悪いD5000ですよ。
顕微鏡では使い勝手がいいD5000ですよ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 13:06:48 KbOFke7B0
>>525
超広角だと逆光になるケースは多いからな。
望遠で逆光性能というと構図は限られてくるが
超広角ではそうとう重要なファクターに間違いはない
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 14:03:51 DHUiSCVS0
>>523-524
そうだよなぁ。
今じゃまず手に入らない14mm/F2.8単もシグマSA版だけ残ってるし（in 価格com）
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 21:00:01 aDTpv6Kt0
>>528
こないだヤフオク出てたよ
αだけど三万ちょいで終わってた
欲しいなぁ…
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 22:04:26 PCz9WZjb0
>>528
見てきたけどもう売ってないみたいね。
掲載落とし忘れかな？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 22:13:17 DHUiSCVS0
>>530
あ、ほんとだ。
掲載者にさえ忘れられてるっていったい、、、
確認ありがとう。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 05:49:22 0YDqyK0g0
85mm 1.4キタッ！ 899ドル
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 06:18:53 gUDit9rR0
シグマ如きが899ドルとか勘違いしすぎだろｗ
それだけ金取るならAFくらいどんぴしゃにしろよ、三流メーカーｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 06:35:42 4l5EVJX90
定価１４００ドルｗｗ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 07:13:51 WnsH5zm30
50mm F1.4が売れまくったから
調子乗ったな、シグマｗ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 07:23:07 b2Y1CK2C0
この値段ならニッコール買うよ
もっともニコンもAFS ナノクリ VR化して値上げするだろうが
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 08:05:56 kF6eaJA/0
ニコン純正はVR化はないだろう
でもシグマ製、日本では実売いくらぐらいになるのかな
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 08:59:38 rlw4OLbX0
むかしっから、なんかダメなんだよな･･･ シグマって
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 09:01:10 Y2HNbd+Q0
SIGMA 50mm F1.4 はシグマらしからぬ値段だけど売れているそうだ。
オレも持っているけど、とんでもなく良いレンズだ。
もし、85mm F1.4 がとんでもなく良いレンズなら、10万でも売れるだろう。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 09:04:35 MWCOEREj0
MFし易かったら欲しいな、もっと上質に合わせ易く出来ないのかな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 09:05:24 4l5EVJX90
つＬＶ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 09:10:35 vlwrMZie0
>>541
ニコンなんで、LVは三脚でしか使えないしｗ
ポトレでサクっと追い込みたいのよね
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 10:16:21 qAtm3xbiP
シグマは中古でしか買わない主義！
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 12:06:43 kF6eaJA/0
俺は値段次第で新品で買うぞ
24-70はなかなか高かったが性能にはまずまず満足している
問題は70-200の値段だ
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 12:14:19 3zCwkeJ60
中古買ったら片ボケとかの時どうすんの？
新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのが
シグマの買い方だと思ってるんだが。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 15:08:01 j7ptWa+pP
片ボケチェックって、どうやるの？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 15:26:26 61jO8djz0
>>523
安いのに金の輪がついているのもポイントだよね。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 15:46:04 7XSltWyq0
>>545
ヤフオクに放出
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 18:33:17 b2Y1CK2C0
>>537
ニコンはこの前VR化のプロトがリークしてたよ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 18:44:42 tMUMYcP30
>>545-546
初期ロットは全域で甘いと前スレかどっかで誰か言ってなかったっけ？
放流されてるものはてっきり初期ロットばかりかと。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 19:30:23 Y4iLF+SN0
>>546
撮ってみるんじゃね？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:23:30 YbeH+chU0
70-200mmも17万らしいからな、シグマの分際で
一体、誰が買うんだよｗ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:23:49 72F0OLzU0
星を撮る
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:36:02 nGFdMQ8C0
星をみるひと
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:38:43 VTVbyGNN0
>>552
マジ？
それじゃちと手が出ないなあ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:45:19 cWyru1fy0
むしろ85/1.4の値段は予想の範囲内だったけど
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 20:53:20 GE23m28i0
夏発売なのはｹﾃｲみたいだけど、値段は公式にはまだですね。
URLﾘﾝｸ(www.sigmaphoto.com)
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:01:29 CLpWXsef0
URLﾘﾝｸ(www.sigmaphoto.com)
こっちは値段出てるねorz
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:06:38 7uZm1rB/0
>>558
明るいのは凄く魅力的だけど、
値段的に…あと用途的に50-500でいいや
というか、150-500で済ませられないかなやみちう
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:18:29 og/qsBKU0
ｼｸﾞﾏの500mmと400mmのものは1世代おきに画質がいいっていうのはﾃﾞﾌｫ？
②150-500os < ①50-500 < ③50-500os
②120-400os < ①80-400os
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:25:41 HoxBlaRS0
デジカメ Watchの作例みると
50-500より150-500の方が良さそうにみえるんだけど撮影条件の違いかな・・・
50-500欲しかった私はそれで悩んでます
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:34:19 VTVbyGNN0
70-200だけど50-500とほとんど同じ値段なんだな
となると価格混むの最低価格は15万前後になりそうだね
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:49:33 OnyUjZZU0
50-500届いた
夜が明けるのが楽しみだわ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:55:27 QPy45wRCP
>>563
まずは月をとるんだ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:56:11 8opn+7k20
50-500の方選んだ方は、出かけるときに
1本で済ませる目論見で選択？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 21:57:22 8opn+7k20
あ、比較対象は150-500ね
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:00:02 CWLJv2Be0
その目論見で買ったけど殆どテレ端でしか使ってないｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:08:04 8opn+7k20
ですよね。
テレ端オンリーは極端だけど、400以上必要な時かなぁ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:08:08 4l5EVJX90
>>558
高すぎｗｗｗ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:14:25 GE23m28i0
過去に500/7.2ってレンズあったのを思い出したw
シゴロとかミラー600とか、もう手頃な単焦点は出さないのかなぁ。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:18:25 8opn+7k20
そこで、ミラーの800@ケンコーでつよ！
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:28:09 7XSltWyq0
osいらねえ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:45:25 GE23m28i0
>>571
ｽﾏｿ、最近600/8ミラーのEFマウント中古買ったw
APS-Cでは長過ぎてどこ見てるか分かんねぇ...orz
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 22:51:17 61jO8djz0
>>573
そこで天体写真と野鳥ですよ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/27 23:37:34 EuuL0bPP0
おまえらカメラメーカー純正レンズがよりどりみどりでなおかつ
サードパーティーとかマウントアダプタで遊べるってのに贅沢言いやがって。
SD使ってみろw
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 01:02:55 caEIbVApP
>>545
店なら撮ってみる。
ヤフオクとかでも買うけど、まだ当たったこと無い。
後ピンジャンクとかも買ってみたけど、AF微調整で対応できた。
>新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのがシグマの買い方だと思ってるんだが。
そこまで手間かけるなら純正買うよw
ズームなんてシグマで十分って考えなんで、買うけど。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 07:55:25 QjPMZnvY0
70-200mmそんなに高いのか・・・
ニコンのナノクリ新型が20万ちょうどぐらいだから
あとのこと考えると純正逝った方がいいかもな・・・
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 09:29:08 r6FrjsJq0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
発表ｋｔｋｒ！！！
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
まずはキャノン用6/11発売
82800円・・・実売がどの辺に来るだろうか。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 09:31:27 GbTKtlIEP
>>578
また、ガセか､､､､､ｱﾚ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 10:14:55 hFJEG7Ku0
ビックは74,800円 10％だな。
意外と高いように感じた。17-70 2.8-4 OSよりもずいぶん高いね。
写りがよければいいけど。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 10:17:12 hFJEG7Ku0
FTMはなし？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 11:27:42 O37Hhj8K0
タムのB005が最強コストパフォーマンス大口径標準ズームだと言うことが決定しました。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 11:29:42 O37Hhj8K0
安売り店で69800円スタートってとこじゃね？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 11:51:04 lX2X7ru30
MTF見る限り17-70とどっこいだな、早く実写見たい
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 12:55:21 O37Hhj8K0
B005にしよっと。差額でマクロも買えるなｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 14:49:08 rJkOcyXn0
前ピン気味のようなのでピントチェックに出したいのですが
ピントチャートを印刷して、撮影してみたのですが
例えば80ミリとかある程度望遠ならそのチャートをほぼ画面全体に入れて45度斜めから撮影できるので
前ピン後ピンというのは判断できると思いますが、、
28ミリやそれ以下の広角レンズの場合前ピン後ピンはどう判断するのでしょう？
チャートを写すにも画面の一部にしか写らないのですが・・・。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 15:38:21 8IDa+L120
28-70F2.8HSM安くしてよ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 15:44:23 GbTKtlIEP
>>586
前ピンなら無限遠に合わせる。
後ろピンならちょい遠くに。これで無限遠にピンきたら不良。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 15:58:19 0goqIiLn0
>>588
レスありがとうございます。
今度風景で試してみますね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 16:11:51 LIQK5A0H0
>>586
チャート撮ってみても、そのチャート撮影した条件での、そのレンズとボディーの組み合わせでのAFの傾向がわかるだけだよ。
チャートの近接撮影でAFぴったりだからといっていって、中距離や遠景で問題でないという話ではないからね。
特に焦点距離の20倍より近くなんて別物だから、そこだけしか見てないと判断間違うよ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 16:50:19 j21hbXQV0
>>586
寄って解放でとればええやん？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 16:58:50 g3iXpGUf0
本当にピンを確認したいならニコンが公式に言ってるように、
誰かに基準となるような白黒の巨大な板をもたせて数m～数十m離れた位置から撮影する。
チャート撮影なんか、照明の色温度やスペクトルによってもピン変わるし、何の参考にもならんよ。
斜めから撮影したらAFセンサーのどの部分に合うかもわからんし(中央ビタビタに合うなどという保証は無い)
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 17:26:29 caEIbVApP
>>586
コントラストのハッキリしたメジャー（定規）を基準にしたい距離に斜めに立てかけて置いて、
AFで撮影すれば。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 17:47:49 kg5nAH+80
>>593
>>592の言うように斜めは駄目だよ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 19:23:40 0Z+5aZAl0
デ痔亀陰フォによると
シグマ8-16mmは非点収差が大きくて駄目らしいよ。
あと
シグマ28mm F1.8 は全メーカーのレンズでも最もボケボケらしい。
シグマ70-300mm F4-5.6 OSもHSMが無いから駄目レンズ。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG HSMは周辺の解像力が残念レンズ。
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMはワイ端の四隅が残念レンズ。
シグマ30mm F1.4 EX DC HSMは周辺画質が残念レンズだってさ。
まあ
キヤノンEF24-105mm F4L ISはAPS-Cで素晴らしいレンズだし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はニコンを上回る性能らしいし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はAPS-Cで満点だそうだし。
キヤノンEF-S60mm F2.8 Macroはコスパが抜群。
キヤノンEF-S 15-85mm F3.5-5.6 ISは最も良いレンズだそうだ。
キヤノンレンズはほとんど欠点ないらしい。やっぱりキヤノンだね。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 19:40:23 8IDa+L120
EFマウントでフォビオン使えるといいですねｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:04:16 GbTKtlIEP
明らかにキヤノン15-85より
ニコン16-85が画質は上だと思うが、、、
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:06:29 g3iXpGUf0
キヤノン15-85 + EOS 50D システムの巨大さや画質の甘さを見てから
直後にニコン16-85 + D90 のシステムを見て
キヤノンを選ぼうと考える奴は相当な変人だよ
まぁ便利ズームは普通にニコンが良いね。18-200の性能(画質、AF)なんかも圧倒的。
サンヨンみたいなのを使ってる奴は逆になんでキヤノン選ばないの？って感じだが
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:09:25 zSc6cTV70
画質云々言う奴が、便利ズーム崇拝とはｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 20:14:52 cV1hKnYi0
おまいらキヤノンを持ち上げてる奴はアンチだと気付けｗ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 21:44:47 dlHEXksD0
>>589
ピントチェックこれ読んでみれ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 21:57:00 J69D4oNc0
この手のチェックを知らない奴が増えてきたな。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:03:35 vVKekKRe0
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMけっこうすごいんじゃないか。
いくらくらいになるんだろ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:05:36 bVBS0kZv0
>>603
魚籠で74800の10%スタートだとよ。 高いなｗ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:11:44 18tCyLvX0
>>595
あそこは観音様の広報サイトだからな。
>>603
シグマすごいね
EF-S17-55mm F2.8 IS USM もう骨董品ですよ。
ゴーストフレア大盤振る舞いだしな。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:18:36 vVKekKRe0
>>604
あー、もう少し安くなれば買ってみたいな。
>>605
EF-S17-55mm F2.8がそんなんだったらますますシグマに期待してみるぽ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:25:15 r8anVJzg0
18-50/2.8HSM持ってる身としては微妙に複雑
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 22:54:43 vVKekKRe0
心中お察しいたします。でもまだわからんよ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/28 23:57:29 0E8UBntV0
18-50/2.8HSMなしを使っているんで
期待してるんだけど、ちと高いなーw
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 00:43:30 ABzL5K8v0
>>543
新品で買うと当たります
中古はハズレが多いが正解ですかｗ
>>560
細かいことでガイシュツだが
単純な写りならこうです→ ①50-500 ＞ ③50-500os
俺のはそうみたい横からスマンでした。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:40:38 XPiy8Br/0
17-70OSを買おうと思ったら17-50F2.8かよ。どっちにするか
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 02:47:14 aHxSWndU0
50-500買ったはいいが、95mmのフィルターが中々売ってないな
品薄なの？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 04:51:52 6zSkkAP8Q
>>606
17-55は逆光に弱いのと埃の入りやすさはネックだが、開放から周辺まで結構解像してるし、普通にいいレンズだよ。
てか17-50、なんちゃってHSMな割にタムロンのB005に比べると強気な価格設定だな。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 05:42:13 akTQbueK0
価格.comにもきてるね
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 15:26:30 rgIa7+HM0
>単純な写りならこうです→ ①50-500 ＞ ③50-500os
( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/29 19:36:58 zm+yTs+F0
>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 14:21:50 lQm09HfY0
>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:42:03 IqpAfzYU0
>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 15:47:42 Y0lOKiMu0
何やってるの？ｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 16:19:53 WH6zOMjH0
レンズどこで買ってる？
やっぱりネット通販？それとも対面？
店頭販売は大阪では梅田淀に食われてしまって
昔は品揃え良かった店も今はお寒い限りですわ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 16:40:43 0QVZhIol0
キタムラで17-50/2.8を予約して来た。
ネットショップと同価の67,300円。
本当は発売後の評判とかを吟味してからの方が
いいんだろうけど。
・・・早まったかも・・・
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 17:20:14 wRe2h6dZ0
梅田淀って安くないよね。
だから俺はネット。
通販でもナニワが安かったら買ってやりたいけど、買ったのはバックだけ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 17:26:11 /CUCyneb0
田舎は欲しいレンズが店頭に置いてある事自体が稀…。当然通販ですな。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 17:28:29 WH6zOMjH0
>>622
カメラのナニワ（遠い目
梅田淀ほどじゃないにしろ、
昔は品揃えがハンパじゃなかったのになぁ。。。
今は自社ネット同価すら無理って...orz
ボディは浄真ﾃｸﾉで買ったよ。
ネット価格以下にしてくれたしw
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:31:33 koBcE5kJ0
>>578
おい！ふざけんなよ！
タムロンのレンズ買ったばかりだってのに・・・ｏｒｚ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:36:03 anSxR3Ki0
大体梅田淀ですわ。
1本目：某百貨店（キットレンズ）
2本目：梅田淀
3本目：梅田淀
4本目：ネット通販
5本目：梅田淀
6本目：梅田淀
価格に余程の開きが無い限り、店頭で購入しますね。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:36:13 wRe2h6dZ0
>>625
大丈夫、高いから買えないって
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:37:11 e0Q4qDQJ0
梅フォト安いしいろいろ便利だぞ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:39:32 koBcE5kJ0
>>627
それもそうだね♪
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:59:07 qyfgffod0
フル専用F2.8手ぶれ補正を出すところはないのか。間違いなく売れると思うんだけど
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 20:02:01 bYiRHGu60
シグマの口径食が不安だなぁ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 00:37:55 6DWwPZKV0
17-70mmF2.8-4のOS無しHSM有りはありませんか？
普通のOSもHSM無しのでも別に困らないんでしょうか
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 01:09:11 FL8wEmCu0
>>632
（ﾟДﾟ）ﾊｧ？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 02:49:05 DnkBKO5z0
>>628
最近はトキワで済ませる事が多くなった。
新品もそこそこ安いし。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 08:08:28 VH2ym9J50
>>632
旧製品が少し暗いけどOS無しだよ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 10:33:23 AlkLNt270
17-70/2.8-4OS使ってるけど、解放でのヴィネットがかなり厳しい。1EV単位で下がってる
それも味といってしまえばそれまでだが確かにOSも使わないしな
17-70/2.8-4.5OSなしが欲しくなってくる。>>632の気分だ。
でもニコンには純正で18-70/3.5-4.5 VRなし、高速AFの低価格レンズがあるんだよな
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 10:39:41 SgkfTbfF0
ニコンのがもうちょい明るければな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 13:03:08 /b+KpCek0
>>633,635-636
やはりOS無しHSM有りはないんですね。
自分はPENTAXユーザーなので、OS無しの2.8-4.5探してみます。
ありがとうございました！
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 13:07:03 AlkLNt270
確かにペンタはそのセグメントのレンズってないんだよな…
17-70/4通しが辛うじてあるけど、AFリングごと回ってフルタイムMFできないので
機能でいえばシグマとかわんない
でも値段もシグマと大してかわんないので別に純正でもいいと思うけど。
純正はOS無しSDM有りだし。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:17:51 /3OPX4YA0
最近のシグマ、確かに純正と値段変わんないってケース増えてきたね
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/31 18:36:48 AlkLNt270
まぁニコンの18-70/3.5-4.5はリングSWMのわりにキチガイじみた安さだからな
そのセグメントは皆がんばってるからシグマにさしたる優位性はなかった
値段の優位性はなくても1/3～半段明るいからいいんでないの
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 14:33:24 sSmBhcmF0
ニコン18-70のころは手振れ補正なしが当たり前だったな。。。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 15:11:55 9fSGEhzV0
手ブレ補正は望遠レンズに付いてるもの、ってイメージがね･･･
標準レンズの手ブレ補正はスローシャッター切るためにあるものだと思ってるけど。
三脚使えない状況だったりすると便利･･･だろうけどそういうレンズ持ってないからワカンネ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:22:58 pC6hwW1D0
最近になってデジイチ始めたんだけど、手ブレ補正無かった頃はどうやって写真撮ってたの？
望遠じゃなくても三脚使って撮ってたの？
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:29:24 ygGjpUat0
できるだけ早いシャッター速度で撮るよう努力してた。
デジタルだとAvが多用される（気がする）けど、フィルムだとTv多用。
常用でISO400フィルムを使ったりしてた。
・・・俺だけかな？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:30:16 IDAz5jlP0
>>644
1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 16:46:27 //1qgrExP
だが、ヘリはSS1/125で撮りたいし、焦点距離は300ミリ欲しいし、大変だったんだよね。
手ブレ補正は楽すぐる。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:04:35 pytmWI1B0
逆に、手ぶれ補正じゃ被写体ぶれはなくせないから困る。
普及クラスの明るい単焦点が減っちゃったから。
シグマが広角3兄弟を出してくれたのは大変ありがたい、、、フイルムでも使えるし。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:06:28 pytmWI1B0
出来れば、被写体ぶれが気になる焦点域の明るいレンズを（普及価格で）出してほしい。
あ、上の広角は星撮るのに使ってます。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:10:24 IDAz5jlP0
シグマ30mmがDGだったらなあ・・・なんて思うことがある
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:12:11 NWF1VVVE0
>>649
それじゃ、そればっか売れて商売にならんでしょ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:12:28 lSvPqOdy0
なった所で、あの口径食の悲惨さはないわな
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:14:21 pytmWI1B0
>>651
あ、ごめん >>649のは>>648で言ってるのと同じで単焦点レンズの話ですです。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:57:16 NWF1VVVE0
>>653
それは分かってるよ。要するに撒き餌レンズみたいなものが欲しいのだろうケド
各社にそういうのは有るし、レンズメーカーはそこで勝負しても利益にならん。
それだけが売れても戦略に影響があるのだろう。見込みが有るならとっくに出せてるかと。
シグマは24と28のF2.8単を以前から低価格で出していていたが
これは逆光に弱いもののシャープ感はかなりのもので、しかも小型軽量寄れるで評判よかった。
でもF2.8標準ズームが一般化してくると、どんどん売れなくなった。
F1.8に変貌してズームと異なる存在価値を高めたが、巨大化したりして今に至る。
俺的に24F1.8はCP的にも存在価値的にも能力的にも神レンズだ。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 17:59:35 btxPEebAP
50/1.4は神だよね
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 18:01:53 9LNmovnu0
30/1.4は糞なのか(T_T)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 18:22:47 //1qgrExP
>>656
ピントさえ合えばなー
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 18:26:20 9LNmovnu0
ピントの問題なければ糞じゃないのか・・・ まだましかｗ
現在NIKKOR 35/1.8に買い換えようかと思案中ｗ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:30:07 NWF1VVVE0
>>658
中心部と周辺部とで色ムラが出るのが残念すぎる。これは後で直しようが無い。
色にはあまり注意が行かない解像信奉者にとってはCP的にもかなり良いレンズだと思う。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:35:54 9LNmovnu0
>>659
それは NIKKOR 35/1.8 の評価でしょうか？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:44:40 NWF1VVVE0
>>660
シ・グマだよ。何でも人に聞かないとだめな子？
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:45:05 XeRB7qr10
>>646
>1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている
昔の話だからね
信用しないように
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:48:15 NWF1VVVE0
>>662
～とされている、って柔らかく書いてあるんだから別にいいんじゃない？
それより、こーゆー事を言う人って否定ばっかりして代わりになる説明を絶対しないｗ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 19:51:11 mxW8Ykow0
まぁ、APSで撮るなら焦点距離×1.5のSSにしないとブレちゃうんだろうけど…
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 21:24:30 RDQgDhKE0
同じような焦点距離のレンズで比べると
シグマとタムロンの価格差が大きくなってる気がするんだけど
この先、高級路線で行くのかな？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 22:46:09 MvAckw990
ﾀﾑとは違うのだよ、ﾀﾑとは！
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 22:47:42 9fSGEhzV0
しかしたいてい手ブレよりも被写体ブレのほうが怖かったりするんだよな。
見かけ上の速さが問題だから、望遠で撮ればある程度SS落としても大丈夫だけど･･･
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/01 23:18:16 LG5VVuMr0
おまえら高感度でもそこそことれるカメラ使ってんだからあるていどss稼げるじゃないか。
いっぽう純正がシグマな俺は（ry
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 00:05:03 ej9gmCet0
すぐそばを走り去るマラソンランナーなんか28mmで1/500でもブレルからなあ
500mmで離れたとこからなら1/250でもブレテナイ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 00:32:48 vaNIbh2e0
まぁOSに頼ると被写体ブレが気になってしまうので
できるだけOSに頼らないようにする
被写体ブレ絶対しねーだろって時のみOSがあるといいんだが
そういう場合ってじっくり構えれる、何枚か保険に撮っておけるのでやっぱりOS要らない
上記の状況の場合、シグマの無駄に体積のあるOS付きレンズよりも
スリムな手ブレ補正なし純正レンズのほうが魅力的に感じてしまうんですよ…
ってか、シグマはもうすこし体積小さいレンズ出してください(´･ω･`)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 01:43:40 g3ccNutw0
この太くて堅いのがいいのよ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 01:49:58 DXE0gsqk0
太くなかったらシグマじゃないわな
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 07:14:02 9T2KLP0p0
おまえらエロいな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 11:21:47 DZ7q1g/k0
>>661
大佐w
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:30:52 K9nzIx960
俺の50mmf1.4をなめてくれ、と嫁にいってみる
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:40:55 OJjX00/E0
>>675
画質はカリカリですね
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 17:48:15 2J3mJaf60
>>675
何でズームしないの？
と言われるのがオチ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 17:52:46 WyzGT4q50
だからOSアダプタ発売しろよ～
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 18:34:38 xJBpNHun0
車でもカメラでもお前らはなんでもそっちに持って行くなwww
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 18:47:58 xURyKUHv0
>>678
レンズによって後玉の大きさも光の入射角（？）も違うし、さすがに無理じゃないかい。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 19:17:33 NkIEvC2e0
>>675
花形フードつけてるんでしょ？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 20:18:31 msBAn8cE0
30mm F1.4か50mm F1.4で悩んでます
子供目的ですがどちらがオススメでしょうか？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:50:16 xlgLDnp30
フルかAPSかを明示せずにどう答えろと
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:53:38 csssh8y60
質問から考えるとAPS-Cでしょうがｗｗｗ ばっかじゃないｗｗｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 21:58:40 jRJc6Iol0
>>684
俺もそれ思ったんだけどな。でなきゃ30ミリの名前ださねえだろと。
たぶん>>683は認めないorスルーする気がしたのであえて触れなかったがｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:03:00 Ce1+l6kq0
【社会】引っ越し大手「アートコーポレーション」会長（６４）、１６歳にわいせつ行為 芸能プロから「会長の力で少女を芸能界へ」と紹介受ける
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:24:20 IwxxcZLO0
し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが
これってワイド側14mmくらいまでの像流れけっこうきついんですか？
F８まで絞っても中心よりで流れてます。
もしかしてまた片ボk（ry
SAマウンターなのでメーカー送りにして調整が必要なのは特に気にしてませんがw
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:35:44 tvIsTZIy0
>>687
＞し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが
釣りだとは思うが、清水の舞台の清水を『しみず』と読んでないか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:38:00 EjAsiWgx0
無粋
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:52:11 b303nYYW0
>>688
2ch初めてか？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:04:40 VPDUuXNw0
>>687
見せろ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:07:54 9mwbbOeeP
シグマのレンズは新品で買って、
当たりになるまで調整させるか交換するんだよ
>>687
とりあえず送り返せ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:10:54 D+sgh4yK0
>>688
マジレス晒しage
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:14:17 IwxxcZLO0
>>691
靴下とズボンは脱ぎました
12mmF8
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
24mmF8
URLﾘﾝｸ(farm2.static.flickr.com)
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:14:59 csssh8y60
ボケ封じじゃ無いのか？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:17:14 jRJc6Iol0
片 ボ ケ と か ボ ケ 封 じ と か や や こ し い わ ｗ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:23:11 VPDUuXNw0
>>694
あらら
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:54:12 uL25ARoB0
>>694
近代的な清水の舞台だなw
っていうか、12-24って昔の21-35/3.5-4.2を思い出す。
地道にリファインｷﾎﾞﾝﾇ＞シグマたん
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 23:58:33 tdvqY4xn0
ニコンマウントの8-16購入 とりまくんぞー
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:20:23 OJnWgYS50
SIGMA UC ZOOM 70-210mmゲット！直進ズームって面白いね。初シグマなので早く日中撮ってみたい。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:29:02 yr3vzSZh0
>>682
17-50/2.8で十分
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 00:35:42 VGkN4tQj0
>>694
これは普通にピンボケなだけじゃなかろうか
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:23:30 0NstsaEP0
>>702
これもF８なのですが13mmでもこんなに被写界深度浅いものでしょうか？
URLﾘﾝｸ(farm2.static.flickr.com)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:36:17 5eGV29dC0
>>699
オメ。
>>700
今いくら？オメ
705:688
10/06/03 01:55:06 NRBVr1x80
いや、マジで687やばいっしょ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 01:59:16 45eYJ2xJ0
今酷い恥の上塗りを見た
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 02:02:33 OJnWgYS50
>>704
2500円だったよー。見たところカビや曇りはなし。レンズキャップががばがばだけどまぁしょうがない。
>オメ ありがとう！
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 02:05:46 H6CJ2lao0
>>703
右と左で焦点位置が違う。片ボケだな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 06:31:10 sC3KwBkB0
手振れしてるだけじゃん
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 07:02:47 qGJExR0j0
>>707
ガバカバ女はチェンジしろよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 09:51:46 5eGV29dC0
8-16の人柱の作例うｐきぼんぬ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 11:11:49 ww8Df3RU0
>>694
これは明らかにハズレだろうw
生産初期の個体は片ボケしてるのが多くて交換したって話をあちこちで見た覚えがある
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 11:37:52 TwVg20he0
再調整だな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 12:48:33 E1inJPrX0
実際には片ボケの再調整はとても面倒なので、新品に交換になるケースがほとんど。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 13:17:54 3tv9Gw9/0
>>703
日吉ダム休館に涙
…そういう板じゃない？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 20:20:21 5eGV29dC0
>>707
200ミリズームの暗いのは一時期不遇だったけど、
ＡＰＳ－Ｃのデジで使うと300ミリ相当となりキットレンズとして復活した。
キットレンズと比べると中古とはいえ１／4の値段で買えたんだから
お得だよね。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 22:51:10 DEwJvsS30
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
十分に満足してるんだけど、唯一、役に立たないフードが何とも．．．
手で光を遮りながらの撮影になることが多々。
これにハマるフードで、もっと長いのないかなぁ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:20:28 PPpYqsv70
>>680
>>379
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:55:06 22hLW+Ju0
>>717
ハレギリはフードより厚紙の方が有効だよ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:34:43 J1BMStM+0
1099ユーロって幾ら位なんだろ？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-foto.de)
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:36:19 /uz1kog00
1099ユーロは何円
ってググると計算してくれるから便利だよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:39:07 Zl+EfXmf0
>>720
1099ユーロでググってみ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 23:43:11 HmLEqQc50
>>720
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 00:57:13 DQGsR3BP0
あのさ、これみたいな被写界深度の薄いレンズだけでもいいから
ボディメーカー基準でAF微調整がいらなくなるようにしてから出そうよ。
そうすれば神メーカーなんだからさ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 04:41:58 7C+Zt5K1P
85／1.4はカメラ史上に残る名レンズになる予感がするな・・・
神レンズ50／1.4は50ミリ最高峰だしね
なんつーかこう、分ってるんだよな、名レンズの味付けの仕方を。
ガンレフとかフォトゾーンでの数値なんかじゃなく、
人間がどういった部分に心引かれるのかという感性に踏み込んだ味付けなんだ。
数字とか解像ばかり追いかけてるメーカーには
一生分らない部分を理解してるメーカーだからな・・・
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 04:56:52 3yAHH/Mt0
＞数字とか解像ばかり追いかけてるメーカー
これってもろシグマの事だと思うんだがなｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:03:19 elMgr95ai
お求めやすいお値段で
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:35:00 sDE1QclH0
>>725って新手のコピペか何か？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 12:07:32 Lm8i5P950
>>725
お店の人もなんか言ってたろ？そこ省略しちゃダメだよ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 14:53:19 7C+Zt5K1P
50/1.4は、解像を追いかけたレンズじゃないよ。
開放の美しさともったり感だよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 18:09:33 WFHLdkOU0
8-16は3万だったら買ってもいいれべるだな
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 19:58:58 KtEhxbq00
sigmaの50mm f1.4って、キヤノンの50mm f1.2に比べどう？
ニコ爺じゃなくて一緒に使ってる人のレスキボンヌ！
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 21:16:18 Lj9B7ZTp0
事実として分解能、すくない収差ならシグマ50_14に軍配が。
歪曲は大差なし、つかCanonはL大口径望遠専用メーカーだと思うんだがなぁ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:14:49 GqlPFDfV0
8-16ってフルサイズにも取付けられるものなのかね。
12-13mm辺りでケラレが無くなれば買っても良いんだが。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:22:29 Gs4l//sR0
↑こういうバカが一向に減らないその理由は？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 05:23:18 b2MQRwcQ0
すなおに12-24買えばいいんじゃないの？
737:734
10/06/06 06:06:37 JVglEvtz0
12-24は持っているけどサブのD300用にも超広角が欲しいし
これがD700に付けばレンズを1本に整理できそうかなと・・・
事実、トキナーの魚眼ズームはこれで重宝してるし。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:13:10 Gs4l//sR0
ただの無い物ねだりで、単にワガママな奴だって事か。
739:734
10/06/06 06:27:03 JVglEvtz0
まあ、いいや。
ニコン用が出たら実機でミラーに干渉しないか調べてみるわ。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:34:27 SktzJSlK0
ところで砦＝ハイジさん。
超広角をお探しですか？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:49:28 PWpxGVL40
>>734
参考にならんかもしれんけど、10-20mm のF4-5.6では、フード無しの状態でも全然ダメだったよ。
まともな露出ではズーム全域で、上下の切れたマルにしか写らんかった。
D700のファインダーで見てズームの中間ぐらいが一番イメージサークル大きくて、四隅欠けるの
構わなければ使えるような見え方なんだけど、撮ってみると上下の切れたマルにしか写らんかった。
3段ぐらいオーバーだと、四隅の無い四角って感じにはなるけどね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 13:22:03 ncGFcBn40
ちょっと8-16mm買ってくるわ。
行ってきます（・∀・）
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 16:48:34 2oKoB/3S0
>>742
買って帰ってきたらレポよろw
20or24mm、マクロ70mmが激しくﾎｽｨ今日この頃。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 17:27:08 BOsmOcNM0
>>743
マクロ70mmはいいよ。キレキレで感動する。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 17:57:26 KxcU9zrV0
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
100-300は生産終了なのか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 18:03:35 icYdF45I0
その玉うって50-500OSに行こうと画策してるんだがひょっとしてやめた方がいい？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:04:57 lKqyo4HI0
マクロがホスィ。
150mmがKAマウントでないんだけど、180mmってどうなのかな。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:10:35 cDDpcb2RO
>>745
待望のOS付きリニューアルの前兆？だったらいいね
>>746
50-500の良さは焦点距離とOS
100-300の良さはF4の明るさと解放画質
どっちを取るかはあなた次第
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 20:30:53 S1K75GfnO
70-200と同じ道か？
面白さが無くなっていくな…
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 22:12:34 cDDpcb2RO
面白さって何？
そんなもの求めてないし
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 17:45:37 rHPbnKsB0
OＳ付いたら100-300買ってしまうかも試練
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 18:16:35 NNjj9Xhp0
>>720
ユーロ安の今、チャンスかも？
>>751
３００ミリを手持ちで使えたら、シャッターチャンスが広がるよね。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:10:40 dWQvKpCg0
ところで、150-500のテレ域と50-500のテレ域、
どっちの方が解像度は高いんですか？
金があれば50-500OS行くんだけどなぁ･･･
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:27:22 a7NL3+ef0
IYHした俺のために50-500OSの方が良いことにしてくれｗ
って話しはおいといて、実物同士で比べたことはないが結構良いぞ50-500OS。
EF100-400を完全に喰ってる。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 20:05:59 dWQvKpCg0
>>754
お金があれば迷わず50-500OS付きに行きます･･･
しかし飛行機しか撮らないから、OSなしでもなんとかなりそう。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:17:32 9mdkTotM0
>>734
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
フルでも一応大丈夫みたいやね。
俺も買おうかな…。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:03:46 3uu99zmV0
シグマは今のラインナップにOSつけ終わったら次は防塵防滴かな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:42:48 DAzq8lbf0
>>755
飛行機も、航空祭の演技だと広角側欲しくなったりしませんか？
あ、2台使えばいいのか…
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:47:32 dWQvKpCg0
>>758
確かに50mmまで引けるのは便利･･･（広角、ってほどじゃないけれど
しかし中古を狙うとすると、50-500はOSナシが多いんで･･･
OSナシで500mm手持ちでぶん回して安定させる自信がないんです。
やっぱりOSはあった方がいいでしょう、特にこの焦点距離だと。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:01:21 NNjj9Xhp0
>>756
6万7千円ぐらいに落ち着くのかな。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:02:36 NNjj9Xhp0
>>759
500ミリが手持ちなんて昔だったら考えられなかったからな。
無理してでもＯＳ付きだね。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:31:19 wMxnSr2o0
50-500のＯＳ無し使ってるけど新しくなったＯＳ付きの方は画質良くなったのかな？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:43:42 DAzq8lbf0
>>759
５０－５００がまだ無いKマウントなので、
実は急ぐと１５０－５００しか無いと言う罠＞私
淀店頭で見たOS ONは…５００でも気持ち悪いくらい止まってました。
あれなら手持ちいけそう
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:50:57 rbz+mphG0
50-500OSの画質が気になる人は
飛行機写真スレ〓第50便〓
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
のレス849、867を見てみてくれ。
かなり良いと思うぞ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:56:39 ipSTKfba0
うむ、リサイズされててよくわからないな・・・
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 01:51:53 o2gWoORb0
予約注文していた150-500OS発売日に50-500ソニーが発表されたのはショックだった。
近いうちにペンタも発表ありそう。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 05:58:57 fE0whFsq0
50-500mmってかなりいいらしいな？
10倍ズームなのにそんなにいいのか？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 07:39:42 MTjxg04z0
10倍ズームの割には、って事だろ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 08:40:50 55rZz8zF0
いやいや、それが150-500OSよりも50-500の方がワイ端もテレ端も良かったワケよ。
で、50-500OSも良さげなんだなこれが。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:24:46 M4PQIydG0
120-400、150-500は、ありがちなサードパーティのボケボケレンズだったが
50-500(OSなし)はサイズを除けば第一線レンズだよ
OSつきがどうなったかということだけど、噂によればそんなに悪くなってなくて
50-500と同様、圧倒的な解像力とのこと。
150-500と、50-500OSなしの比較はどこぞに上がってたがまさに比較にならない、50-500圧勝
俺は150-500使ったことがないので何ともいえんが…
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:51:46 siwsDAMV0
50-150 OS 必死すぎてうぜぇｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 11:54:10 3WNR5PkK0
３倍ズームか
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 12:18:29 2e9GZ66QO
50-500と150-500はそんなに差があるのか
まぁ価格差があるから当然かもしれないが
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 16:15:29 vkj0+T6q0
16万だっけ？
150-500と50-150買うかな、俺なら！
と思ったけど50-150ってたけえなあ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 18:29:43 3nI/QlqG0
俺なら150-500を買って、差額でどっかに旅行に行くｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 18:53:10 l+kYIcoV0
>>770
おまえさんの言葉を信じて50-500行っちゃおうかなｗ
Lenstipとかのレビュー見ても、明らかに50-500の圧勝だわ･･･
OSないのは根性と腕でカバーするしかないな。
OS付きは金銭面から言っても買えないし。。。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:08:32 PssludHu0
で、結局8-16mmは買いなの？
そうでもないの？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 00:40:56 wPOBCAwb0
広角好きなら買い
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 09:23:47 rz8q0BVW0
ソニンやペンタだと微妙に手振れ補正効くから、OSなしでおｋ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:01:12 v8ih07NRO
50-500は、航空祭の起動飛行の撮影に使えますか？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:02:59 PAIGEXmDP
>>780
ま、な。
だが、ゴーヨンいっとけ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:06:56 uIZZeYtU0
>>779
AFセンサが使う映像がぶれるからAFの精度は著しく落ちる
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:09:22 PAIGEXmDP
>>782
え？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:09:31 P2CCaEoS0
なるほど
ボディ内ブレ補正の欠点はそんなところにあったか
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:11:40 uIZZeYtU0
ま、多点オートなら問題ないがね・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:57:19 ChG8eD2C0
>>785
よ～～～～～く考えてみよう。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:41:10 o23qoTHz0
映像素子とAFセンサーが同じだったなんて！！(オドロキ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:28:07 fQn3+YdF0
同じといえば、同じだな。ＡＦセンサは画素数少ないけど。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:33:13 IOMdg9rTi
>>788
センサーに手ぶれ防止があるかどうかだお
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:55:34 e060TkQo0
なんで突っ込まれてるかわからんけど
ペンタ機は位相差AF時に手振れ補正が効いてない
コントラストAFなら別だが
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:20:58 5zTqqooD0
著しくってほどではないが手ブレならOSつきレンズでAF速度は体感で上がるよ
500mmを手持ちで構えて、ブレブレだとAFセンサーにとっては滅茶苦茶きつい状況
とはいえ、ボディ内手ブレ補正機で元々AFの性能が良いカメラってないから
五十歩百歩ともいう…
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:21:38 e060TkQo0
それは言わないお約束・・・
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 14:11:15 7EJSvJSJO
ペンタＫ１０Ｄに５０－５００ＯＳ無しで車・バイクレース・飛行機撮ってるけどイイよ
晴れてればね・・