10/04/20 13:31:44 IPYbgpsh0
シグマ、「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」ペンタックス用を発売延期
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
51:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/04/20 14:17:11 GTO+uHYf0
アハアハ～♪”
31 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/04/20(火) 09:14:29 ID:afDx8HZVP
俺的、ペンタKxを選ぶ基準
Kxは安くて高性能。だが、次の人はニコキャノにしましょう。
1.将来、様々なレンズを使うかもしれない(煽り、純正魚眼、高性能ズームがあるのはニコキャノだけ)
2.動体を撮りたい(動体AFの正確さはニコキャノの独壇場。キヤノンはキットレンズでも高速AF)
3.ストロボをそれなりに使う(ニコキャノ、特にニコンはストロボ調光が正確)
4.いつかフルサイズを使うかも(ソニーにもフルはあるけどミラーレス注力？で不安)
追加よろ～
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 14:19:58 afDx8HZVP
>>51荒らしはX4,7Dスレに返したwww
53:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/04/20 14:23:07 GTO+uHYf0
ｍ９（￣∀￣）ﾎｫ～ｗ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 15:31:52 afDx8HZVP
>>53荒らしはX4,7Dスレに返したwww
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 16:45:05 9cpAkmxH0
24/1.8 これいいね
今月の月刊カメラマンの「どっちのレンズshow」特集で
いい結果だよ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 16:55:25 afDx8HZVP
三兄弟の中では一番だと思う
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 20:06:47 wbmmhrNtO
５月号出たのか。早速買って来ないと。
どんな結果か楽しみだ。
先月号で、このコーナーで某社のカメラのピンぼけ写真を平気？で載せてたんでｗ、この雑誌は信用する事にしたｗｗ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 21:42:42 E3vufQD20
カメラ雑誌は新製品の作例が悪いほど信用できる。
だから月カメとかＣＡＰＡなんか天下一品だ。
これでもか！というほど酷い写真を平気で掲載する。
なんてったって読者は神様だから・・・ｗ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/20 22:30:17 wbmmhrNtO
完璧な真性おバカさん。2chやり過ぎのゆとりさんか。
悪例ばかり載ってるとでも思ってんのかな？
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 06:07:40 iFGmUFJc0
ん？
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 13:36:04 EK1iCN8x0
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD
$1,699.00
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 18:23:40 szQyBCjjO
日本円で16万弱か。
純正しとくかな。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 18:32:09 ESelvxhB0
OS付くと非OSの倍近くまで値上がりするのかな。
俺的にはキヤノンの70-200 F4L ISくらいの値段になると思っていたが
16万まではいかなくても、けっこうな値段になりそうだな。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 19:53:17 I/Vg0wah0
ID:wbmmhrNtO
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/21 20:05:54 Smk14y+30
>>63
純正が高いからそれとの比較でなら安いけど、その額は高いよね。
66:廃墟撮影
10/04/22 09:09:22 +TBfIkey0
10-20mm F4-5.6 EX DCが、
欲しくて欲しくてたまらん！
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 09:30:52 eFmd0iG4P
どうせなら8-16買ったら
68:廃墟撮影
10/04/22 09:35:12 +TBfIkey0
ペンタ用まだ出てないし
値段が。。。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 14:56:18 TtTa+/2V0
>>68
ペンタ用はいっつも後回しなんだよな
俺もK-7持ちだからいっつもヤキモキしてるよ
17-70なんて発売から3ヶ月も遅れたからガマン出来ずに7D買っちまったよ
旧10-20が価格で5万弱、8-16はフジヤで発売前68800円だから
ちょこっとIYHすればいいんじゃまいかww
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 15:30:35 3munhi8f0
>>66
10-20mm F4-5.6 EX DCはたのしいぞぉ
だけど
8-16mmが発表されたがどうする？
71:廃墟撮影
10/04/22 16:04:09 +TBfIkey0
ＩＹＨしたいが
先立つ物が。。。
あと3ヶ月も待つのもつらい。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 16:18:45 EjnYe7Ge0
しかしシグマの開発力は凄いな。
85mm F1,4が待ち遠しい
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 16:27:19 4w8fg0q20
50 1.4はなんで露出がおかしくなるんですかね？
純正より常にオーバーになる。と思ったら戻るときがある。
AF精度もそうだが、露出のバラツキがなぜ起こるのかよくわからんな・・・
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 16:38:10 FjUVrsit0
>>73
周辺光量の問題
絞りによって露出が変わるように見える
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 16:41:30 4w8fg0q20
いや、絞りは変えてない。
同一ショットで明るさがガラっと変わるときがある。
この露出のバラツキも、カカクで指摘されてた不具合の一つだね。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 18:06:17 fajFoqsA0
評価測光の仕組みも知らないらしい。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 18:18:46 agSDmwmSP
絞りが応答しないから
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 18:26:01 rbEzoERl0
そういや、28-70/F2.8を使ってると妙にアンダーになることが多いな。
当然マニュアル露出にして自分で調整するけれど、他のレンズだとそういうことはないんだよね。
なんだろ、ボディがあんぽんたんだからそうなるのかな。それとも自分が無知なだけ？
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 18:53:10 4w8fg0q20
なぜ露出が狂うのかはこういうことだと
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/09(月) 19:28:34 ID:cP0ZNop30【PC】
シグマの開放は他社比で1/3段暗いからｗ
ご自慢の50/1.4もT値でf1.8しかないしｗｗ
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 19:32:28 ID:Ts46MShO0【PC】
>>413
純正より露出が1段近くオーバーになるのはそういうわけかｗ
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/16(月) 03:29:50 ID:CDlPKaSkO【o:AirH O:携帯】
そういや
公称F値と実効F値がどうのとか合ったな
デジタルってその辺もちゃんとすればよいのに
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/16(月) 03:40:56 ID:AxWUlxx70【PC】
>>444
50/1.4はあんだけ前玉デカいのに実効F値が半段以上暗いとか・・・
実際、純正と付け替えて同じ構図でAEで撮ると1段近く露出が明るく出るんだよね。
純正は実効F値が公称通りなのか、それとも補正が入ってるのか。
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/31(土) 03:06:36 ID:XSfk+l/j0【PC】
アサヒカメラ2月号の特集を見ても、シグマだけ写りの次元が違うみたいな感じですね。
開放では周辺光量が他のメーカーの同タイプと比べ、半段も明るいそうです。
赤城カメラマンはブランドには全く左右されないで画質だけを見る方ですから信用できます。
この怪物シグマ50mmF1.4でバストショットを撮りたくなったぁ
>>124
周辺が1/2段明るいんじゃなくて中心が1/3段暗いんだよｗｗｗちょｗ騙される
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 19:19:30 v7EkRj7R0
17-70のF2.8～F4がカタログで見て欲しいな
と思っています。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 21:30:36 EIjSbFi30
うん。いいよ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/22 21:39:52 agSDmwmSP
>>80
どうせなら2.8/VCにしちゃいなよっ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 18:54:45 RinGUs/t0
F値が等しくても入射した光がコーティングに反射したりで
受光面に到達する光量が等しいわけでもないって常識でなくって？
ま、雑誌、メディア媒体の記事が信用できる、なんて言ってる時点でバカにされるけどな。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 20:50:18 f9ev62wC0
それは純正もそうだろ
純正はそれを補正できてるってことなのか？
シグマだけオーバーになったりアンダーになったり
露出がバラバラになるのに、
その説明は不十分だね。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 21:15:29 We4OeTmf0
つまり、何を基準にしているかということではないの？
SIGMAを基準にするか純正を基準にするか･･･
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 02:36:09 9iIIm66y0
>>83は俺様基準
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 12:01:14 XvYUNE/h0
適当に楽天で検索しただけだけど、100-300F4の流通在庫が
無くなって来てないか？密かにOS付きがくるのか？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 15:02:32 8soGHivP0
それならば購入資金を準備しておかねばならぬ…
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 17:03:56 xROTaO+c0
ああ、この前中古で買っちゃったよ･･･100-300/F4
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 18:03:49 qN3M/x2n0
新品で買った俺orz
近く出るであろうOS付が、質量重くて価格高くて解像度低くなりますように。。。。。うそ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 20:02:19 xROTaO+c0
>>90
少なくとも高くなって重くはなるだろうよ･･･
しかしOSの必要性がいまいち分からない。どうせ高速シャッターで切るし。
ファインダーが安定するのは大きなメリットかもしれないね。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 21:50:10 QY+CZi0i0
出るとしても70-200 2.8の後だろ。当分先だな。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 12:34:23 AmIwRR9A0
なんじゃこりゃ・・・・・・
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part18 [TAMRON]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:402番)
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/25(日) 12:25:03 ID:SjeE7RWcP
>>394
シグマの欠点は重さじゃなくてピントのばらつき
ちょっと検索しただけで、報告がゴロゴロ出てくる
これは調整しても治らない
ROMの問題だから
タムロンはメーカーからROM代払ってるからまともなんだよ
シグマなんて海賊版みたいなもんだよ
堂々と売ってるけど…
メーカーがサードパーティ製を訴えたことが過去にあったろ。敗訴したみたいだが
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 13:14:38 Fmy/jKrP0
妄想にしてはひどすぎるw
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 16:19:48 RUWFoQdY0
ネタにしてもつまらん
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 17:52:56 pCbD8YzNP
ま、シグマはピントが合わんのはそう感じる。
シグマ30/1.4は周辺測距点だとずれるよなあ？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 18:09:46 U+YIRoQy0
キャノ vs ニコ ならぬ タム vs シグ スレ立ち上げればｗ
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 18:32:05 8QUrOH070
下手糞はシグマにかぎらず純正を使ってもダメポｗ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 19:19:09 QX5/rLah0
むしろTAMRONのほうがピントが来ない！
やっぱ超音波AFモータじゃないと安心できません
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 20:21:17 8QUrOH070
キヤノンの純正を超えた１８－２５０ｍｍの超音波モーター搭載レンズ最高！
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 22:17:56 cK0wYl710
tokina使いの俺は・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 23:29:49 KuBIlKpV0
>>101
いいじゃないか、質実剛健で。
と、最近AT-X 124 買った俺が来ましたよ。
シグマの超望遠や新作の超広角8㎜が気になるなあ。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 23:30:28 TfK+sGYz0
>>101
(・∀・)ﾄﾞﾝﾏｲ!!
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 00:40:35 JwqPaZr90
>>101
tokina良いレンズ一杯あるじゃない！
ATX124とか、あとは…ほら！え～っと…
ま、まぁ、とにかく良いメーカーだよ！
だから元気出して！！
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 00:45:20 KVQIlgp/0
トキナーはレンズの作りがしっかりしてるから好き。
あと本社が近くにあるからなんとなく好き。レンズは持ってないけどテレコンは使ってます。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 09:54:07 FYVtp4NK0
>>100
いつも純正を追い抜こうというΣのファイトはすばらしい。
雑誌の記事(日本カメラの別冊)によると
プロのスポーツカメラマンも使っているとか。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 10:36:48 u67Up9ghi
>>101
イイじゃないトキナー
個人的には、16-28 F2.8を楽しみにしてる。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 10:40:31 eJ+1IjW80
Tokinaにしときなー
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 10:44:56 flV9sPbB0
こちらへどうぞ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
110:SD10ユーザー
10/04/26 18:33:21 4V5ZLFNHO
>>106
SDの方も、その意気込みで開発してくれればいいのだが。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 20:20:01 FYVtp4NK0
わざわざΣのスレにまで出張して宣伝しようというトキナー関係者の陰の努力は涙ぐましい。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 20:41:33 basYMSIVO
>>100
どう言う意味？？？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 22:35:22 FYVtp4NK0
>>112
キャノンの純正18-200にはUSMが付いてない皮肉と思われ…w
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 07:41:47 Yo4mYbr/0
旧50-500飼ったんだが、コレよく写りすぎじゃないか？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 07:53:19 jRY5FY4eP
OS付きでも無しでも良いってことですか
サンプルよろ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:31:34 ya5seH6eQ
>>113
EF-SのDCモーターはマイクロUSMと同程度の早さはあるから、18-250のなんちゃってHSMとどっこいどっこいだと思うけどねw
それにしてもAPS-C用標準・便利ズームには、相変わらずリングUSM相当のHSM搭載しないねぇ…
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 18:21:04 vGRtZOIz0
APO 120-400mmって、手持ちでも大丈夫？
三脚座が付いてるけど、OS付きってことは手持ちも想定してそうなので
いずれもたまにだけど、鳥・飛行機とあとは子供の運動会かな
三脚向かないのばかり…
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 18:38:31 jRY5FY4eP
>>117
そりゃシャッター速度等にもよりますが
天気良ければ存分に手持ちできると思います
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 18:39:29 ZQ134V4x0
>>117
日本語でおｋ
120:ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ
10/04/27 19:38:44 ASS0A/7p0
>>117
80-400はいい感じに使えてた
同等じゃん
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 20:58:27 IleP+5JH0
18-200Dc Hsm(Nikon用)って店頭でお幾らくらい？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 21:56:25 VRO1e4Zy0
ggrks
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 23:18:33 qn1XZE070
>>117
飛行機は基本的に手持ちですよ。
120-400よりも重いレンズなんて一杯あるから腕力を鍛えることだ。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 23:30:29 PdqAWIz50
カワセミの飛び込みとかは手持ちできても、じーっと待つときに三脚があると便利。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 23:35:08 IgbGHg2X0
耐えれるのが有るかは知らないけど一脚とかは？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 23:45:45 fFab6xox0
85mmF1.4はこれまでのサイクルからしていつ頃発売されそう？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 01:00:06 OWKdpyMq0
>>122
ちょっと店頭まで行って見て来てよ。
どうせ仕事もないし暇なんでしょ？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 19:32:49 mvF/r1Aw0
>>127
うん、いいよぉ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 19:39:16 s7rpJSDM0
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMって意外とオークション価格安い
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 19:47:41 JPZ1d7nGP
>>127
24ﾏｿだった。
買ってきてやろうか？
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 20:19:20 AP5pfwjT0
>>129
俺保証残り１０ヶ月、付属品全部付きで出したけど
５万で落札されたぞ。最安よりやすいじゃねーか。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 20:33:02 EF9AljD/P
高く売りたいならシグマなんぞ買うな
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 20:41:46 IfoA4s7p0
気にはなっていたんだがこれ見てかなり欲しくなった。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 21:57:27 OWKdpyMq0
>>130
まじかよ。ありがと。
でも2.4マソの間違いだね。
いや、いいよ。君仕事も金もないのに悪いよ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:16:33 nyi8YyBf0
URLﾘﾝｸ(maros.image.coocan.jp)
8-16だってさ
136:ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ
10/04/29 22:17:35 g6S5iTRy0
>>135
水平だそうぜ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:25:34 W6se6+Br0
>>135
中心部は見れるけど、周辺は酷いな。
どこも超広角はどうしようもないんだろうけど。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:26:51 nyi8YyBf0
10-20の昔のやつ持ってるけどこれより酷いぞ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:27:17 8sap8F9fP
>>135
maroさん乙
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:34:54 Z4du/lSU0
SD14が画素数が少ないからレンズの解像力が評価しづらいかも
キャノンでの作例待ちだな
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:38:20 pSqisXwM0
SD14ならなんでも写りいいわな
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 22:51:32 IuKX+nJ30
淀で撮ったものだがドゾー
機種はEOS 50Dです。
URLﾘﾝｸ(77c.org)
URLﾘﾝｸ(77c.org)
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 23:01:28 Z4du/lSU0
>>142
ほんと中央番長だなｗ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 23:04:14 Z4du/lSU0
と思ったらリサイズ済みでしたか・・・
145:142
10/04/29 23:06:14 IuKX+nJ30
画像はリサイズしてしまったのだが、
周辺画質がどうにもならんのは一目瞭然だなｗ
でもAPS-Cでこの画角が得られるのは魅力だと思う。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 23:11:05 PUhn9HJC0
>>135
面白みのなさそうな街だね
どこ？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 00:27:49 q/H6qqp50
でも、8mmF4.5 の絞り開放でこれ（>>135）なら良い方じゃないかな。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 00:40:38 h88hJ2mw0
>>135
開放でこれか
F8まで絞ったらかなり良さそうだな
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 17:26:42 eA4VyBQG0
>>135の左上が蹴られてるように見える
・・・眼科にでも逝ってくるか
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 17:45:53 9/1HPjda0
ひさしか何かが写り込んでるんじゃないの？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 17:56:22 J2BXJiW60
ホントだ、俺も黒いものが見えるから
眼科へ行くべきなのかな
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 18:06:56 4Qf71cvc0
>>116
キヤノンの純正なんて、USM搭載じゃないと、ジージーうるさくて使いものにならん罠w
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 00:10:51 1sMbd0Vk0
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
8mmF11でこれか
買うわ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 01:02:06 cAnefI5p0
>>153
歪んで無いのが真ん中の家だけってのもすごいな
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 01:05:00 QXbpyZp50
そりゃ歪むでしょ…
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 01:07:17 vbBrENKo0
これは西船橋～船橋？
157:ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ
10/05/01 01:32:38 HtOk4tqv0
>>153
何撮るの？
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 06:54:36 JLjuyK4w0
>>153
>>154
歪みじゃなくてバースでないの？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 07:28:01 1sMbd0Vk0
>>157
雲とか海とか山とか夜景とか花とか
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 07:41:37 2tY6UlWG0
阪神か？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 08:05:07 +xZKEgTF0
俺もそれかと思ったw
それを言うならパースな。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 08:19:08 VDw2K1et0
神様仏様パース様
なんか魚眼で撮った写真に見えてきた。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 11:03:25 TmmuUCrz0
ま、歪曲収差もあるな。
ソフト補正したい。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 11:41:55 KYIlkRVL0
8-16mmのPhotoshop CS5やLightroom 3用の補正データは提供したのかな?
まあ、PTLens待ちという手もあるけど。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:43:16 8GxUhLj20
お出かけ前に30/1.4のピントチャック。
周辺測距点、ポートレート距離、F2絞りのときは、10cm前ピン。
AFしてから、踏み出して撮影しなきゃな。
もまえらも確認してみたら？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:46:42 8GxUhLj20
ちなみに、中央測距点では、2cmの後ろピンでした。
難しいのお。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:51:58 HUT0Qcfg0
誰もつっこまないのはわかってるからかｗ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 10:28:45 vIfb9OQi0
うん
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 10:44:45 ydk7iX3yP
俺もやってみるお！
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 19:23:33 aGrH3jSm0
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALって開放甘い？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 19:32:33 ydk7iX3yP
残存球面収差による焦点移動の対策はたいへんだにゃあ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 19:52:41 BoXJ1HNl0
おまえの甘さに比べたら充分シャープ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 20:04:47 aGrH3jSm0
なら買っておくか
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 21:12:49 vIfb9OQi0
1300年の歴史
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 21:18:14 aGrH3jSm0
よし買ってきた
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 21:19:21 urjmh70/0
>>175
なにかうp
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 00:45:54 XvOZB4ZK0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMはズーム全域で驚くほどの解像力
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 00:49:57 pfG944OI0
>>165
結構、ずれるんだね。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 01:06:33 2T7M3F5f0
僕が使ってるキーボードでは、直線距離で37mmずれてる。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 05:17:24 7Abd2DJj0
50-500OS来たｗ
でけーｗ
安いプロテクトフィルタで8000円ｗ
無しで使うか・・・
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 07:19:19 RWC4VjwT0
>>171
球面収差と像面湾曲は全く異なるのですが・・・。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 07:22:26 pfG944OI0
>>181
絞ったらピントが移動したんだろ？
なら、球面収差
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 07:33:59 RWC4VjwT0
>>182
どこに「絞ったらピントが移動した」と書いてあるの？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 07:43:06 pfG944OI0
>>183
俺の個体でも同じ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 10:30:39 ++w/cYrB0
非球面を使った大口径では開放近くの絞り変化で焦点移動する
これを補正するには金がかかるね
>>177
５０Dでの実写画像が見たいところですな
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 10:39:00 2T7M3F5f0
昔のテッサーでもなるｽよ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 14:26:53 ywGRVkud0
>>183
球面収差による焦点移動の原因には、あと何が？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 16:21:13 WFG+m7bu0
>>183
絞ってピント位置が前後に移動するのを「焦点移動」っていうんだよぉ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 17:19:28 bLqbqaxR0
>>181は「>>171は>>165-166を受けてレスしたもの」という理解じゃないの？
>>165-166はAFポイントが中央と周辺でピント位置違うって話だから像面湾曲でいいよね？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 20:43:27 RWC4VjwT0
>>187
球面収差は球面収差。像面湾曲と混同する人が多いが全然違うもの。
焦点移動とは無関係。ただし、絞り込むことによって球面収差は低減される。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/03 21:05:22 ywGRVkud0
>>190
そんなことは聞いていない。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 05:18:46 YpcSI1080
8-16mmがトキナーのズーム魚眼みたいに蹴られない焦点距離でならフルサイズでも普通で使えるかどうか気になる。
レンズとフルのボディ両方持ってる人がいたらサンプルおながいします
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 07:14:38 ObSJWy220
12-24がきになって価格でログを読んだりしたけど、画質的にはいまいちらしいね。。
これが発売されたときはプロがこぞって絶賛していた気がしたが、あれはなんだったんだろ。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 07:35:49 wFJ48pT60
フルで12mmの焦点距離が使えるのはこれだけだからね。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 07:55:13 ObSJWy220
確かにねー
魚眼でもなくて１２ｍｍは凄いと思ったけど
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 07:56:52 BqTsTKhq0
>>193
世界で初めて
フルサイズで12-24mmを撮れる
レンズを開発したんだからシグマは凄いよ。
よそのメーカーの12mmのフルサイズと比べて、
どう画質が悪いのか教えてほしい。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 07:59:54 Unt6rRi70
>>192
伊達ちんに期待ｗ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 08:35:44 L2mTesHB0
12-24は12単だったら買ってたな～。
それだったらF3.5～F4にも出来ただろうし何より最短撮影距離もかなり寄れたものに出来たはず。
まぁシグマ超広角ズームの歴史が創ったレンズだからズーム以外はあり得なかっただろうけどさ。
ズームはズームで便利だけど、このレンズの性格考えたら俺はワイ側しか使わんだろうからね。
超広角にはぐいぐい寄れるという能力も欲しいぜ。
F値の要求はSS稼ぎやボケうんぬんじゃなく、F4.5なんてファインダー覗いた時に明らかに暗いってのが残念でな～。
超広角だと特にもったいないなぁなんて思う。F3.5ぐらいあれば見え味はかなり素晴らしいのだろうね。
ファインダー覗いてるだけで楽しいレンズであることには違いないから。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 13:09:16 jKfbwDco0
まあ、ファインダーの明るさに関しては、いまはライブビューすればいいやんという
のがあるからなぁ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 13:12:02 0Rj/i8qR0
>>196
12-24mm 片ボケ
これで検索すると、けっこう出てくるから読んでみて。
自分は新品で買って片ボケが酷くて交換して
なんとかマシになった。それでも売っちゃった。
伊達ちんレビュー
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 13:38:50 ZpHhXrjT0
>>198
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM
これと直に比べられる単焦点っていうと、コシナ・フォクトレンダーの
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical
SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical
だと思うんだけど、こっち（コシナ）はレンジファインダー用の対象型構成だから
マウント内部への飛びだしが大きくて、使えるボディが限られる（マイクロフォーサーズ等）
メーカー保証外の使い方で一部ニコン機にも付けられるみたいだけど、、、
で、解像度やゴーストの出方なんかは明らかにシグマズームの方がデジ向け。
この焦点域でフル対応F4クラスのレンズを作ったら、大きさ・重さがかなり大きくなっちゃうと思うけど
単の明るいやつは欲しいですね。広角3兄弟のさらに下という位置づけで。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 18:19:10 +tED4R6VP
>>198
14-24/2.8にしたら？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 18:20:59 imr78PfG0
12mmくらいの周辺までキリっとした単焦点出ないかねえ
どんだけでかくても良いからさ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 18:52:29 jKfbwDco0
>>203
単焦点だと魚眼にしちゃうからなぁ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 19:09:06 L2mTesHB0
>>201
＞この焦点域でフル対応F4クラスのレンズを作ったら、大きさ・重さがかなり大きくなっちゃうと思うけど
そうは思わないな。根拠がないわけではない。12-24は12ミリでF4.5にズーム機構を組み込んであのサイズだ。
半段明るいだけのF4で12ミリ単焦点だったらどうなるか・・・おそらく後者のが小型軽量になると思う。
以前は14ミリF2.8というレンズが何社から出ていたが、超広角の大口径でありながら
単焦点だと650g前後で済んでいる（Cは556g）。12ミリでF2.8だと質量面でも財布にも破壊的な・・・
となるなのは間違い無いが、F4ぐらいなら600g切るぐらいでも行けると思う。
尤もレンズの性格上、無理に小型化させる必要は全く無いと思うけどね。最近のシグマは巨大化好きだしなｗ
単の特徴を活かし、0.15mぐらいまで寄れて、歪みやゴーストが12-24より少ないレンズだといいな。
>>202
12じゃないよね。終。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/04 21:47:34 cghOcnD+0
最近の14mm単は昔のと比べてフレア出にくくなってるの？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 00:30:55 qF/sT5600
12-24ぽちてしまったｗｗｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 07:43:26 9CZaKdH+0
やっちまったなぁー
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 07:47:00 qF/sT5600
馬鹿高い１４ｍｍかシグマの１２ｍｍしか選択肢がないからなｗ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 09:33:54 jMDYvUH6P
>>207
あまりの逆光の弱さに、狂喜乱舞しますぞ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 10:15:51 9LAD/y8w0
70-200の一番古いやつポチった。
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
泣いた
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 10:42:04 w0z5Kk1EP
>>211
これはｗｗｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 10:48:08 gq4kj7hk0
DG付きじゃないやつ？DG化されて大分逆光性能はマトモになったようだけど、
それでもハイビー直射されるとフレア出まくりんぐですよｗｗｗ
ペンタだと選択肢が限られるからなぁ･･･ホントSIGMAは逆光性能がね。。。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 11:27:37 g0eNMLiF0
>>211
SIGMAはこうでなくっちゃｗ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 11:48:56 Y6cDSA9nP
>>211
SIGMAがあって、よろしい！
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 11:50:03 1kwj+INQ0
>>211
かっこいい！さすがシグマ。動画でもいけそうだね。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 11:55:17 +R+v9f9l0
>211
泣くほど喜んだのか。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 11:59:02 jMDYvUH6P
12-24以上のレンズが存在するとは。。。
恐るべしSIGMA
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 12:06:18 1Mv8TtX50
>>211
GANREFならいっぱいお気に入り貰えるレベル
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 13:06:21 RLToBkzo0
映画のワンシーンみたいで、これはこれでいいじゃない
嫌いじゃないぜ
問題は、狙わなくてもこうなっちゃうことなんだろうけどｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 16:51:28 luEfWvEi0
>>213
これ見ちゃうと、FA☆80-200/2.8は手放せないな。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 16:51:49 9CZaKdH+0
>>211
悲しみの夜行急行 きたぐに。
涙でヘッドライトがニジミます・・・丸く。
全米が泣いたｗｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 21:59:20 oEReAQY70
>>211
とりあえず、
非DGのx1.4ﾃﾚｺﾝつけたら、ゴーストとフレアが激減すると思います。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 22:36:36 0MzE/wPe0
>>211
他の作例もうｐしてくれｗ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 22:48:56 /5xOy3nd0
>>213
でもペンタもDA50-135とかゴーストでまくりだし。
sigmaのAPO 50-150 F2.8のほうがゴーストは出ないよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 22:49:56 NdwovlZ20
>>223
なんで？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 23:04:19 WO6ANMlD0
>>223
漏れもその理由を聞きたい
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 23:09:01 oEReAQY70
>>226
理屈は分かんないですけど、
うちの非DG70-200はだいぶ減ります。
例になるかは分かんないですが、
使用前
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
使用後
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 23:19:19 gq4kj7hk0
>>225
SIGMAは逆光性能が～って言われるけど、最近のレンズは結構マトモだよね。
純正でも･･･どこのとは言わんが･･･かなり派手なフレア出ることもあるし。
>>228
これはよい737NGですね。
ここまで出るともうフレアもそのレンズの味の内なんじゃないかと（ｒｙ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 23:34:12 jMDYvUH6P
味付け濃すぎｗ
最早、調味料の味しかしない。。。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/05 23:50:03 9LAD/y8w0
>>224
作例って事は写りを気にしてるんでしょ？
じゃあ、開放で撮ったやつUPする。
多分、重すぎて携帯からは見れないけど悪しからず…
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 00:37:30 h0jm8zeY0
>>210
太陽をフレームに入れると、逆光でもなんともないぜ！って気になるけど、
フレームから外した途端、斜光逆光のゴーストに驚くｗ
でも楽しいし、すごいレンズだよ。フルサイズ対応では超広角のトップ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 01:11:26 /jdrweGt0
>>231
このレンズ、バルサム来ていないか？
前面から光が反射するように覗いて見て、異常な反射がないかどうかチェック。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 01:32:06 glBp0aBO0
>>233
そういえば、確認してなかったからかなりドキッとしたけど、問題は全く無かった。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 08:49:53 OC31x97F0
>>207
俺も迷い中。釣られてぽちりそうだ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 11:31:48 XoY1ydjI0
無知な初心者の書き込みで失礼します。
オクで400mm1:5.6 APO TELE MACROを手に入れたんですが、
これって三脚つけるアダプターみたいなのって売ってるんですか？
この重いレンズつけてカメラ側に三脚だとマウントが壊れそうなんですが…。
誰か教えて下さい。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 11:44:49 w/QR0LwW0
>236
マウント付いてるよ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 12:21:41 XoY1ydjI0
>>237
ありがとうございます。
オクで落札したものにはなかったのですが、普通はついているものなんですね。
別売で売っているか調べてみます。
しかしそのサイトを見る限り結構良さそうなレンズで良かったです。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 12:30:41 BcddaI3r0
中古買って他人にフォロー求める行為を恥だとも思わんバカ増加中
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 12:54:09 /jdrweGt0
>>239
「中古買って他人にフォロー求める行為を恥だとも思わんバカ増加中」
と偉そうなバカ。あんたのがよっぽど恥ずかしいとオレは思う。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 13:32:20 NWa6c8by0
>>240
ID変えて自演か？ごくろうさん。
まあ、俺も自演と思われるんだろうが、少なくとも>>239と同じ意見だがな。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 14:08:30 F/+SlsXC0
他人に聞くのは恥だと思って悶々として腐るより、
バカでもなんでも解決出来たほうが俺はいいな。
見ず知らずの人が快くフォローしてくれるというのも、いいもんだ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 15:05:09 /jdrweGt0
>>241
何のための匿名掲示板なのかをよく考えてみよう。判らないこ
とを尋ねるのが恥と言うが、あなたと同じで質問した人もどこ
の誰だかわからないのだから恥にはならないと思うが。
IDを変えるとか、自演だとかを気にする方がよっぽどおかしい。
と一般人のオレは考える。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 15:25:52 PPc5LcfJO
そんなことじゃ価格を見たら…
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 15:45:16 /jdrweGt0
>>244
意味不明。もう少し長く書いて欲しい。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:05:24 nJzAsCnH0
別に中古で買ったものだろうがオクで落としたものだろうが新品だろうが、
質問することは悪いことではないけれども>>236の質問はあまりにも稚拙だと思うがね。
無知な初心者だと自覚しているんだったらまず自分で調べたら？
まずもって最初から人に教えてもらおうと言う態度はよろしくないよ。
その三脚座はどこで入手できるの？とか現行品で大丈夫？って質問だったらともかく。
ところでTS-41ってなんでこんなに高いんだｗ21は4200円なのに5倍の値段じゃないか･･･
21って三脚座つかんで持ち運べないくらい小さいから中途半端じゃない？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:06:15 5JHJTEUa0
>>236
300mmF4、70-200mmF2.8HSM、120-400とかと直径は同じなんで使い回せる。
70-200HSMの初代なんかは結構安くなってるんじゃない？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:16:00 9iKAXKGI0
>>246
ネットで質問＝自分で調べる な人も大勢いるんですわ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:17:13 /jdrweGt0
>>246
TS-41はマグネシューム製
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:18:27 4ro8pvxK0
ネットで調べるのは難しい。一般人が俺たちのような選民のように答えを見つけ出せるかわからん
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:20:56 nJzAsCnH0
>>249
なるほど、だからあんなに高いのか･･･
TS-21は本当に中途半端過ぎる大きさだからいつも外してるよｗ
31位の大きさがあればいいんだけど、ないものは仕方があるまい･･･
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 16:31:57 w/QR0LwW0
>>246
>>247
>>249
けなしながら、ちゃんとフォローしてるとこなんざ・・大人だね。
イヨ！色男、ニクイよ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 17:19:23 TjbS2bFA0
初めてのモノだと、ネットで調べようにも適切な用語が出てこない場合があるな
今回の質問だと「三脚座」とか
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 17:21:39 LIoMvalD0
TripodStand-φ41？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 17:35:15 w/QR0LwW0
しかし、どれが合うのか？取付位置の太さをノギスで調べる？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 18:00:30 XoY1ydjI0
皆さんありがとうございます。そしてスレ汚しの質問をしてスミマセンでした。
「レンズ 三脚 アダプター」でググってもよく分からなかったので
「三脚座」とても勉強になりました。
家に帰ったら取付け位置の径を調べてシグマの三脚座でどれが合うのか調べてみます。
フォローして下さった皆さんも本当にありがとうございます！
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 19:52:35 TvLwS/zU0
>>255
シグマにメールする
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 20:01:01 BY2v0KdO0
>>256
そのレンズ付属の三脚座が良いけど、どうしても無い場合は、天文機材専門店のHPで、
鏡筒バンドとアリガタ、スライディングプレートを探してみて。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 20:07:29 TvLwS/zU0
シグマにメールしな
凄く親切で驚くから
260:２０７
10/05/06 20:34:59 TvLwS/zU0
１２－２４きたぁあああああああああああああああああああああああああああ
しかしなぜ開放12mmでｆ５なんじゃぁああああああああああああああああああああ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 20:39:30 l6fPedfU0
プッ
262:２０７
10/05/06 20:40:13 TvLwS/zU0
あ、弄ってたら開放ｆ4.5になったｗｗｗさーせんｗｗ
真ん中は開放でも結構シャープでイイ！！こりゃたまらん幸せじゃぁああｗｗ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 23:35:00 h0jm8zeY0
>>262
オメ！
背中を蹴飛ばしといて何だが、上手い使い方があったら書き込んでくれ。
自分は梅林とか広大な場所で、人がいないとき、（できれば）順光という条件下でしか
なかなか納得のいくカットが撮れないヘタレなんで。
超広角って難しいねぇ。楽しいけど。
街撮りだと、新宿西口の高速バスターミナルから新宿駅方面をパシャ、とかも面白いよ。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 23:40:10 5XotZPla0
以前ここに10-20mm F4-5.6 EX DCを買ったと書き込んだ者だけど、
広角って楽しいぃぃぃぃぃぃっ！！！
最近になってようやく暖かくなって草花が生い茂ってきたから、
野原と空を一緒に撮影するのに夢中ですよ。
チラウラ失礼
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 01:26:03 EDJmQHXm0
8-16αマウントー！
早く来てくれー頼むー！
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 15:01:23 SKaoMzD70
70-200 F2.8OSﾏﾀﾞｰ？？？？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 22:13:57 FLLRxHje0
鯖引越し完了あげ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 22:15:34 4/axs1+M0
Janeでエラーでるなと思ったら鯖引越しだったのか
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 23:31:08 JWu8AqM50
85/1.4まだぁ？
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 00:24:19 S6PWIQBl0
35/1.4は作らないのー？
271:２６２
10/05/08 09:38:03 QvHBDb/t0
>>263
こんな超広角は生まれて初めてなので今日どこに行こうかと思案中ｗ
恐らく鎌倉とその周辺の山を散策。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 18:02:35 +zRasWzn0
自分の足元写しこまないようになｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 18:52:51 SU6C56wiP
>>260
マクロ倍率が掛かってね？
無限遠にフォーカスせい。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 21:35:23 QsXTGdHV0
85F1.4はまだですか
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 23:10:44 NKnm6tCQ0
我慢しなさい
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/08 23:29:11 3F0PBs5j0
14mm復活ｷﾎﾞﾝﾇ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 03:19:53 1jnqEgXU0
品質向上ｷﾎﾞﾝﾇ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 04:35:42 mEAePy2A0
>>277
いじめ よくない
279:２６２
10/05/09 08:37:34 UblGts6K0
12-24昨日使って今現像してみたけど、神レンズ認定したわｗｗｗ
12mm開放f4.5で結構カリカリになったｗ
ただしフリンジは多少出るし、LRで周辺減光を補正してやらなければならんし、
ピントをマニュアルで無限遠に固定してやる必要はあるが。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 09:06:14 7FWEAP5E0
>>279
> 12mm開放f4.5で結構カリカリになったｗ
> ただしフリンジは多少出るし、LRで周辺減光を補正してやらなければならんし、
> ピントをマニュアルで無限遠に固定してやる必要はあるが。
それカリカリ・・・じゃないし
ムリしないで絞れよ。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 09:58:28 kTd2PxVq0
>>270
30mmF1.4が有るからね。
出す必要無いかも。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 11:16:00 Rlah/nXE0
>>281
DGでって事じゃね？俺も欲しいな。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 12:31:04 SnsmMetp0
フルサイズ用に神描写の50mmF1.4が出て
次は85mmF1.4と来れば、
やはり35mmF1.4にも期待してしまう
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 15:35:03 kTd2PxVq0
>>283
フルサイズ35mm短焦点は必要だとしても果たして
F1.4は必要か？と言うのは有りそう。
一眼レフ用だとレトロフォーカスになるのであまり
ボケ味には期待出来ないし。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 15:41:24 kTd2PxVq0
コシナのカールツァイスも50mmF1.4と85mmF1.4は
出していても35mmはF2止まりなのだよね。
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 16:00:32 UblGts6K0
明るさが必要
↓
前玉がでかくなる
↓
補正レンズも全部でかくなる
↓
でかくて重くて高価にｒｙ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 16:27:24 oy+tJcnl0
ズミルックス35mmとかディスタゴン35/1.4とかほんとばかでかいもんな。
あれにさらにOSやらHSMやら入ったらどうなるんだろうか。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 16:45:56 UblGts6K0
思うんだが。年輪ボケとか乳首ボケとかはソフト処理で綺麗に補正かけられないかな。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 16:55:28 t1fPZoJ20
>>288
自動で処理は難しいと思うが、手動でレタッチするのは簡単。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 21:02:39 UblGts6K0
>>280
開放とって出しでコレだけ写れば上等だろダボ
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
291:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/09 21:17:35 1+ZnR6S50
>>290
白い棒がグンニャリしてる。。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 21:28:05 EJIE4h2b0
>>290
TOKINA と比べると、周辺の流れが激しいね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 21:52:36 UblGts6K0
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
ほれ、LRで周辺減光のみ補正
>>292
トキナにフル対応12ｍｍなんてあったんだ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/09 23:56:13 X/l7roMr0
これは一般論だけど
たとえシグマのレンズでも
有名カメラマンが称賛するレンズは
やはり素晴らしい！
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 00:32:25 yiklS3bc0
たとえ、ってwww
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 01:28:50 SwRMOx3C0
俺はむしろ有名カメラマンが賞賛するレンズは怪しいと思ってしまいます
いくら貰ってんだ？と
いいレンズは素人が使ってもいいレンズってわかるものだよ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 07:52:15 AcoTubJ40
>>296
おまえには、素人しか使えないレンズが一番お似合いだよw
298:ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ
10/05/10 09:18:45 gVYi9A7p0
>>297
素人”しか”つかえないレンズ、ぜひ教えてください
どんな仕組みかもぜひ！
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 11:48:18 Bi85q1lP0
>>290
ゆがみスゲーな。
特殊なレンズだ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 13:08:49 h6SBNmI20
広角でフルサイズで歪まないレンズがあったら知りたいわ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 13:22:12 OjnLoo820
つ TS-Eレンズ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 13:23:23 OutRuDjrO
大抵誰でも最初は299みたいに思うもんだよなｗ
で、この広角の真価に気がつくのにはしばらくかかるもんだ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 13:28:00 Bi85q1lP0
フィッシュアイ的なやつの方が物の形がずっと自然だ。
用途に応じて使い分けってことなんだろうがな。
画面いっぱいに集合写真撮ったら両端の女子から半殺しの目に遭いかねんw
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 13:54:31 OutRuDjrO
>>301
１７ｍｍ？
１２ｍｍの話をしてるんだが
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 15:12:50 JWxvADfp0
シフトレンズでもどこを補正するかで歪みは変わるね
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 15:28:12 fU4XoBfH0
真ん中の棒の歪みとかスゲーな。折れ曲がってんじゃン
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 17:49:34 nzCNgk2B0
お前は俺か
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 21:21:06 h6LhNo0z0
シグマ「8-16mm F4.5-5.6 DC HSM」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 23:12:24 4JhC+ahV0
>>293
ないよ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 00:13:24 JSXMbBxt0
17-70mm F2.8-4.0 ってどんな評価でしょうか。
リニューアルされたのにほとんどウワサを聞かないのは
旧型と性能差がないからですか？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 00:57:00 PFw3VjkE0
>>310
確か初期ロットだと旧型のほうが良いという話だったと思う
ただこっそり大幅改善してくるメーカーらしいから今のロットではどうなのかはわからない
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 01:05:11 UHb4+roY0
>>310
18-50 F2.8 EX Macro から移行したけど，
OS HSM化の恩恵は多大に受けました．
画質も旧17-70は知らないけど，18-50と比べても
あまり気になったりはしなかった
ちなみに3月に新品購入です．
ただもうこのレンズは知人に譲り，17-40F4Lに浮気・・・
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 01:37:03 llrL3Xfw0
>>310
Photozoneに評価来てるから参考にすると良いよ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 02:52:50 9QHlNhFj0
>>300
レンジファインダーカメラ用の前後対称の「ビオゴン系」は
広角でも歪まないよ。
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 02:56:28 ZmuJm+/l0
そんなこと言ったらDistagon18mmも歪んでないけど
死熊のは12-24ズームだしなあ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 06:11:13 NkWTe14f0
確かに。18ｍｍなんて望遠と比較されちゃうのはね・・
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/12 15:23:32 P8/+ybCE0
70-200と85F1.4はいつ頃発売になりそうかな
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 17:28:31 lXTpzSnJP
748 ：名無し野電車区：2010/05/11(火) 13:58:01 ID:l/zBV84s0【PC】
先程ある駅のホームで、MB-D10+VR70-200/2.8Ⅱを装着したニコンD700を三脚に乗せて
「俺はコンデジ使いの同年代とは違うぜ！」的なオーラを放つ制服の高校生がいた。
自分はそいつの横に近づいて、DP2を取り出し、一眼みたく構えた。
案の定そいつはニタニタしながら俺のカメラを見つつ、連写で空シャッターを切ったり
意味無くライブビューしてみたり…と、明らかに俺のDP2を見下していた。
そして201系が間もなく到着という時、俺はDP2をしまい
バッグからPG-21付のシグマSD14+APO 150-500mmを取り出し、秒間3コマの連写を敢行。
ニコ厨の制服小僧は、あまりの衝撃にクチをポカーンと空けていた。
D700みたいな安物で一眼レファー気取ると恥かくよーんww
749 ：名無し野電車区：2010/05/11(火) 14:00:52 ID:.0JK23fI0【PC】
>>748
GJ!
かっけえ。おいらもシグマだべ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 17:43:50 oPLHgliF0
熊リストの鏡だなｗ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 17:49:23 dYaLeP1L0
改変コピペマルチに釣られんなよw
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 18:16:57 oPLHgliF0
旧50-500を型落ち特価で手に入れ、今ではまさかのメイン機材となった
特に望遠側では、純正300単と1.7の組み合わせより、AF測距が正確過ぎてワロタw
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 18:33:15 XkgRAszL0
まあ、テレコンつけると画質も落ちるしAF精度も格段に下がるからねー･･･
100-300/F4用にテレコン買って使ったけれど、やっぱりテレコンってのは
長玉を買うお金のない人が使うものだと悟ってしまったよ。。。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 18:39:17 by8HNJqh0
SD14とか出てきたら誰だってビビるわ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 19:39:48 8jabB0Ee0
そもそも誰もSD14だって気づかない
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 13:08:55 emEpKxIt0
鉄撮りにシグマ本体って発想に口ぽか～んだわ（笑）
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 13:22:56 jNtgB7Us0
世界は広いしそんな奴が一人はいていいと思う
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 13:40:27 y+9vjfDw0
タムロンよりは多いぞ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 18:47:59 6ONDi3iwO
>>327
いや、レンズではなくカメラ。
と、マジ突っ込み。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 20:41:17 jNtgB7Us0
タムがカメラまで作ったらゆるふわ系になりそうだな
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 22:58:44 C98+hluv0
シグマのレンズ持ってる奴は良く見るけど、
シグマのカメラを持ってる奴は見たこと無いな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 02:31:09 8d3ri/mf0
>>330
シグマのカメラは独自マウントなのでシグマレンズしか
使えない。
35mmF1.2や50mmF1.2や85mmF1.2をシグマカメラ専用
に出していれば売れたのに。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 11:34:45 hfG/Tpm30
そういえば、シグマのカメラにシグマのレンズつけると
AF精度はさすがに完璧なのか？ｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 12:33:33 Z5y+2oya0
>>331
共通マウントってあるの？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 13:58:42 XnYG105n0
>>332
レンズによっては迷うけど普通にジャスピンが多いよ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 15:02:41 9fPHiot60
>333
フォーサーズさんディスってんすか？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 15:04:15 eiMr+Oa/0
>>335
フォーサーズってライセンス料とか無しで製品つくってOKなの？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 15:21:33 i56EE6WM0
>>336
ライセンス料払って使えるなら、それだけで独自じゃないべ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 15:22:35 T2i/lYxQ0
具体的なことは知らないのでﾁﾗ裏程度だが
規格自体をオープンにしてるのなら、
準拠した製品を作るのには支障ないだろうな
規格を更新したり、付加機能を付けることに関しては、
何らかのアライアンスに入ってないと
発言が出来ないと思うが
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 15:53:23 hxuSyC0u0
Fマウントはオープンマウントだったのか。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 16:39:09 T2i/lYxQ0
ソースwiki
フォーサーズ・システムはオープン規格として
カメラメーカー等の業界団体に対しNDA(Non-Disclosure Agreement)ベースで
公開されており、他のメーカーの参入を可能としている。
フォーサーズシステムにおいてはメーカーを問わずレンズやボディ間の互換性が保たれる。
完全公開じゃないけど、新しい企業の参入は妨げないということだな
賛同企業としてNDAに一筆入れるとき、いくらかかるかはｼﾗﾈ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 18:01:17 i56EE6WM0
あの外爪を使うレンズって、なんか出てたっけ？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 21:35:30 vTNlZMsO0
Kマウントもユニバーサルだったんだよね
パワーズームあたりから怪しくなったが
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 01:37:37 DCgA4sec0
シグマのＫＦマウントだっけかはＫマウントからの派生だっけ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 11:18:54 SsP9w06S0
あの～テレコンにOS内蔵できないかな？
テレコンの倍率なんかどうでもいいから・・・
極端なことを言えば1.1倍でもいいし1.3倍でもいい。
そうすれば手ブレ防止を内蔵していないレンズも生き返る。
手ブレ補正は2段階でも十分なんだよね～
世界のシグマなら可能にしてくれないかな？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 11:20:49 SsP9w06S0
ペンタにはAFアダプタ？なるものが存在するんだから
OSアダプタってのがあってもいいかなと思って。
ド素人の戯言ですから気になさらないでください。
お邪魔しました。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 14:45:58 vj86P+ro0
不可能ではないと思うが売れないと思う
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 14:48:43 mh5+bXTT0
そもそもメーカーは古いの捨ててOS付けた新しいレンズを買って欲しいだろうに
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 16:32:15 E8HKBkVx0
単純に手振れ補正が欲しいなら新型に買い換えるのが一番。
こだわりがあって古いレンズ使ってる人なら余分な光学系を挟むのはノーサンキューでしょう。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 16:46:06 ohGg4r+O0
手ぶれ補正グリップとかのほうが良いのではなかろうか
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 17:27:55 cobFeS3x0
汎用でどこか開発しないかな、それ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 20:41:32 FegsNG0G0
ビデオカメラだと歩きながらでもヌルヌル撮れるやつあるよね。
手ぶれとはちがうけど。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 00:47:00 CYGpPYfF0
>>351
スタビライザーね
あれもいい値段するよ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:09:02 tIC439eh0
今度出る８－１６って金色のリングもつけてないし、商品名にＥＸもついてないけど
買って大ジョブかなぁ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:19:30 1LCHchEo0
自分を信じろ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:49:46 XFUt6EikP
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 01:58:19 5utb2zEJ0
Don't think. Feel !
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 02:01:00 Gd1fr+7N0
>>351
作ってみれば?
URLﾘﾝｸ(blog.coluli.net)
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 06:02:39 kzeIG6ryP
>>357
(´･ω･`)ｶｯｺﾜﾙｽ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 09:31:01 i5b8jaONP
>>329
トキナー(ケンコー)なら作っとるぞい
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 14:54:24 6cfQDqj50
かっこ悪い？バカ言うなこの世界ではDIYできる奴が勝利者なのだ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 15:30:03 kWA+/jhJ0
そんなださいDIYつけてよく平気で表で撮れるなとｗ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 17:40:46 RiUHQV8x0
>>357
マンフロット買った方がいい稀ガス
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 00:24:57 QKHfTcQl0
カメラの外見気にする奴って写真撮りにいかずに部屋の中でニタニタ自分のカメラ眺めてるイメージ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:10:53 BT0MQiDR0
なあに、楽しみ方は人それぞれさ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 08:02:21 GtoEZlmi0
>>363はもうちょっと鏡を見たほうがいいと思う
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 12:54:25 0JhrmKjrP
>>365
禿同
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 21:36:18 1DQNoQt70
>>366
なんだお前もハゲだったのか
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 22:06:48 0JhrmKjrP
>>367
気に触ったの？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:08:10 gH28uTJ70
>>368
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:29:44 ffCjwjv40
はげてないよ。
今伸ばしてる最中。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:30:48 RbNOLERE0
>>367
IDが
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 23:36:29 gMF16jpK0
DQNoQt、、、DQN or ｷﾃｨ か。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 00:53:53 U1zS11ly0
ハゲは写り込みとか気にするんだろうか
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 00:59:06 J0Vl6Fdt0
フラッシュをバウンスさせる
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 01:30:38 /tLM2Yav0
>>373-374
モー、怒ったぞーーぅ。コノヤローォ！
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 01:33:27 f/ctkhDe0
>>374
うすらハゲだとディフューザー代わりになる？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 05:09:35 XI8WgES00
光源にはなるかもなｗ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 20:47:01 U1zS11ly0
被写体がいつもまぶしそうにしてるのはそのせいか
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 20:54:58 Q1yGGVjG0
>>344
あと10年早く言ってくれれば良かったのに。
Tamronが手振れ補正内蔵のテレコン(リア)を出している。
特許公開番号は2001-33692
と2001-33693で2つある。
Nikonはフロントタイプで出している。2002-82367と2004-126060ね。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 22:23:02 o8Awm1taP
URLﾘﾝｸ(motormagazine.co.jp)
カメラマン 2010年 5月号
・タムロンの真相
中国工場潜入ルポ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。
このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。
現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/19 22:44:24 QcEttHwr0
17-50 はまだかーーーーーー
B005の価格が下がってきたので、どうしようか迷う。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 09:55:14 5F44RlEW0
>>377
自ら発光しているわけではないので、せめてレフ版代わりというべき
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 20:11:49 XqdqWv0w0
>>382
俺、スキンヘッドにしてるけど、レフ板代わりにもならん事を確認した。
青々してるのはダメみたいだわ。
やっぱ天然でハゲてテカテカしてないと反射しないようだ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/20 23:09:41 SmFK4Xa+0
超初心者です。
今日の月の写真。結構雲(もや)が出ていたけどどうにか撮ってみました。
我ながら酷いなとは判ります。
シグマ50-500+エクステンダー2.0+5D2
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 00:55:54 CdRAwhRL0
>>384
どんな撮り方したんだ？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 02:30:21 Y/gb9jn70
うさぎがいないな
387:384
10/05/21 03:26:34 hxjkdLPe0
>>385
50-500+ｸｽﾃｴx2+5D2をSLIK MINI+自由雲台に無理矢理乗っけてライブビューモードで。
どうやったらうまく撮れるんだろ・・・。教えて下さい。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 04:00:44 FUvqlFU20
リモコンを使うかタイマーセットでミラーアップ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 04:11:58 hxjkdLPe0
>>388
ミラーアップしてレリーズ使って10sec後にシャッターが切れるように撮ってみたんですけど・・・。
やっぱり三脚が貧弱すぎるからかな。あとピント合わせも下手すぎますね。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 05:28:41 wbTzkkM50
>>384
左下が青くにじみ右上が赤くにじんでる。
像面が傾いてんじゃないの？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 06:13:38 wP5k9tA90
>>389
マジレスするけど、良く撮れていると思う。この程度だよ。
シーイング(空気の状態)が良ければもう少し良く撮れるとは思う。
ピントを合わせ直しながら3～40枚くらい撮った方が良いよ。
50-500mmにテレコンだと1000mm。センサー上の月のサイズは約10mm。
1/30秒より遅いと月の日周運動でブレる。感度を上げて1/125秒で
撮った方が良い。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 08:22:09 vnmrfhYTP
日周の速さでぶれるのか
月すげーな
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:03:12 wP5k9tA90
>>392
1000mm(200倍)だと月はセンサー上で１秒間に0.8mm動く。
1/30秒で26ミクロンも移動することを知っておくと良い。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:26:36 6w3E9nVw0
なるほど、勉強になるな
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 09:49:30 CdRAwhRL0
>>387
おまえバカかよ。どういう設定で撮ったかって事だろうがよ
なんの機材使ったかなんてどうでもいいんだよ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:14:31 FUvqlFU20
マジレスするとな、高画質をもとめるなら
高倍率ズームにエクステンダー使うなｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:17:16 CC5jvst5P
テレコン使って意味あるのは
70-200/2.8,サンニッパクラス以上だよ。
安ズームはテレコンより、トリミングしたほうがいい。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:31:05 FUvqlFU20
それと開放Ｆ6.3にバイテンダーつかうとＦ12だぞｗ
この暗さでＭＦでピンをつかむのは至難。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 10:32:47 FUvqlFU20
>>387
知ってるとおもうけど三脚で手ぶれ補正は切らないとぶれると思うよ。念のため。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 11:30:42 fB3gXO7s0
知ってる のか 思う のか
どっちなんだろうな
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 15:07:11 4fvyzSdk0
>>400
かゆいところに手が届くツッコミ！
402:389
10/05/21 16:04:55 hxjkdLPe0
>>391
すごく参考になりました。早速近いうちに試し撮りしてみます。
>>395
済みません。
5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Auto
のようです。>>384のはEXIFによると、ISO=6400,露出1/30秒、F値=13です。
>>397
今度はテレコン外して500mmで撮ってみようと思います。
>>399
はい。ISは切って撮りました。
勉強になります。ありがとうございます。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 16:42:57 nd30KKxp0
>>402
これでISO6400かよ・・・
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:25:42 mKAZnYPs0
ライブビューという代物があります
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 19:29:23 CdRAwhRL0
>>402
バカでも撮れる月の撮り方。
月の表面は常時ドピーカンの太陽サンサンサンシャインなのだから
地球上の晴天日中と同じ状態だってこと理解してるか？
ISOなんて100固定で絞った所で1/60秒くらいで撮れるだろ。
SS稼げないならISO200や400もあれば十分だろう。
ただし周囲が暗いので、評価測光だと、AEがSS遅くするので
そのままだと確実に月が白飛びするので、スポット測光にして
月表面の明るい所で露出測って、ついでに -補正入れろ
くれぐれも夜だから暗いので感度上げて・・・なんてアホな真似はするなよｗ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:14:31 4qt89uok0
設定はマニュアルでいいんじゃない？
その場で結果が判るデジカメなんだから、色々変えて試してみればいい。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:24:11 bo5ygIVRP
>>406
色々やってる間に動いちゃうからなｗ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:29:56 4qt89uok0
どんだけ操作遅いんだよ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:33:32 CdRAwhRL0
>>406
基本すら出来ない奴がマニュアルこなせるのかよ。アホか？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:40:46 0lopgkqT0
操作遅い奴はマニュアルが良いと思うな。
月が動いて露出変わるってことがないし、フレーミングはその都度
やり直せば良いだけだし。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:43:46 4qt89uok0
あほじゃないよぉだ。
月だけを狙うんだったら、マニュアルの方が設定決め打ちできて解りやすいよ。
全然解んなくても、出来のいい月の写真がweb上にいくらでもあるから、そのデータを参考にすればいいでしょ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 20:48:47 4qt89uok0
「画像比較なら月を撮れ」 5スレ目くらいまでいったんだっけ？ 無くなっちゃったんだね。
413:384, 402
10/05/21 21:06:25 249cQ4M30
>>405,406
月が見えていた20分間程の間で、
ISO=160,F=13,SS=1/30sec, ISO=50,F=22, SS=1sec、とかいろいろ変えて
撮ってはみたんですが・・・。
次の機会にはまたいろいろ設定を変えながら撮ってみます。
何れも自動レベル調整した上でトリミング済み
ISO160, F13, 露出時間1/30sec, 中央重点測光
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
ISO50, F22, 露出時間1sec, 中央重点測光
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:19:58 FZeQAFmf0
月に一体何があるんだ？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:24:22 4qt89uok0
マロン
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:34:04 c+MFSYUcP
>>414
6号機
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:38:03 laJIJNUR0
>>391 1/125秒で撮った方が良い
というアドバイスはどこにいったんだ？
>>402 5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Autoのようです
SS優先ができないってこと？
418:384, 402
10/05/21 21:39:16 249cQ4M30
ついでにFullHD動画
約5秒、23.4MB
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
ｽﾚﾁだったら済みません。一応シグマ50-500mm、2倍エクステンダー使用ということで。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 21:47:39 IV1SttIs0
まさに宝の持ち腐れと言う奴だな、羨ましい
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:09:56 wP5k9tA90
>>412
比較画像で月を撮るという発想は月を撮ったことのヤツが思いつくこと。
月が綺麗に撮れるかどうかの一番のファクターはカメラでもレンズでも
腕でもない。月の位置とシーイングが重要。空気が澄んで揺らぎがない
状態をシーイングが良いと言うのだけど、シーイングが悪いとどんなカ
メラにどんなレンズを着けても決して綺麗には写らない。
それを知らずに良く写るとか写らないとか判断するのは間違い。
>>391でオレが「良く撮れている」と書いているのは50-500mmにテレコンを
着けたなら写り具合はあんなもの。あれ以上の画像は撮れないと思ったから
良く撮れていると書いている。
シグマのレンズで撮った月の写真で最も良いと思ったのはこの２枚。
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:30:50 XZJebeEk0
300-800ってあのエビフライ･･･ではないか。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 22:31:37 ojuhK52u0
・・・只今みんなでAA検索中・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/21 23:08:29 cJMnUzZXP
絶対に貼るなよ！絶対だぞ！
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:02:43 odnEHow80
〉/ _ ＿_
-乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒) | |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
ヽ< 2 / | 〈 ..| | | | ( i^
ーi 彳_ / ヽ ` | | | | | 〉〉 ）
/] 廴, ー' |＿| | | |＿＿// /
～┤ <＿'k ー- ' | | | |＿＿/ 〈
>- ,y ―― | | | | ）
「`-! T〈 ` .| | | |￣ ^ー
| |―――――――――| |
― ―
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 00:06:09 O0oJRqEY0
途中、違うスレっぽくなってたが、気のせいかな？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 01:01:17 ouP50Ud80
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ おまたせー
| /
UU
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 01:34:41 axcxn+NW0
〉/ _ ＿_
-乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒) | |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
ヽ< 2 / | 〈 ..| | | | ( i^
ーi 彳_ / ヽ ` | | | | | 〉〉 ）
/] 廴, ー' |＿| | | |＿＿// /
～┤ <＿'k ー- ' | |. SIGMA | |＿＿/ 〈
>- ,y ―― | | | | ）
「`-! T〈 ` .| | | |￣ ^ー
| |―――――――――| |
― ヽ(´･ω･)ﾉ おまたせー ―
| /
UU
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 05:02:21 QV78Cjx40
_,. -――‐- .
. ´ / ｀ ､
く ､ i _,. -―一ミ:､
＼＼ :! ,. ´ : : : : : : : : : : : : : : ＼
＼＼ ｜／ : : : : : _l＿:／|: : : : : ｉ : : : : ＼
i ＼／ : : : : : ／/|: / ｀ ､: : : :ハ: : |: : : :＼
｜./: : :!: : : : : : / .,､z:ｭ､,_ ＼/￣l｀ｲ､: :厂｀`
|/ : : ,:|/＼ : :〃 ´ ,r'ャ､`' i'rｬ;|: :/
/: : : :{ | : ∨| ''｀¨¨´ ヽ |
/: : : : : ＼| : : : l ,ィ _. ', .l
／: : : : : : : : :| : : : | ' `'ﾞ`'‐'iﾞ ,' ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i ＝―
. ／: : : : : : ／: : :,l : : :｜ ,∠.ニﾌ / ;'｀ SIGMA:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i ≡＝―
＿＿__ . : ´: :／: : :／: : :／:,| : : : l い.... ,' /:| '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣＝－―
: : : : : : : ＿;／: :r_―‐く:／ ! : : : ! .､ ヽ`二ﾌ.,' !
＿__;／´: : : : :／ ＼: : : : :＼.| : : : | .' .､,_＿｀,.ィ : : |
／ : : : : _／ ヽ: : : : : | : : : | {: 、:/: : :/ :! : : !
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 11:19:39 kmGGDudL0
月撮りは手振れなしのEXRFの方がややシャープに撮れるね。
DGで手振れOFにしても少し甘い感じがするが手振れあると
動きのある被写体にも便利だが少し薄暗い夕方などの
スポーツ撮りが特に重宝してるわ。
430:429
10/05/22 11:28:44 kmGGDudL0
肝心なこというの忘れた。
>>420の月観てレスしようと思ったんダタ。
たいした話題ではないがテレコン挟んでも甘くなるし
手軽にカリっとした月撮るにはRFで撮って引き伸ばすほうが簡単で綺麗。
高価なレンズと比較しても価格差は埋められないし下手すりゃ落ちる…。
そう思うと前の50-500も手放すには惜しいかと使いもしないで大事に取ってあるという話でした。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 11:41:17 K1f8vnM90
今更だがAPSフォーマット専用として24mmF1.8 買ってみた。
逆光弱いねぇ、接写も景色もシャープに写るけど。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:14:48 HA/jCh3r0
>>429
OSの中古品が、ヤフオクで流れまくってるのは、EXに劣る絵に納得できずに純正に以降したやつばかりに見えるんだな。え？どうしてそう思うかって？俺がそうだからｗ
光学が良い時代の玉を知らないやつは全部を喜べるが、OSってだけではどうしても絵に満足できないものなんだろうなー。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:21:01 b72JZnXa0
>>432
多少劣るのは確かだがOSを組み込んでこれだけ優秀な画像。
流石に今更非OS使う気にはなれない。
この価格で手ブレ付いてこれだけ活躍してくれるレンズ他にない。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 12:21:57 Qw6Qdm3t0
能書きは立派だが写真を見るとトホホってのが定説
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 13:53:47 V3uLxd0k0
OS付きは三脚にしっかりセットしてじっくり撮るためのレンズじゃない気がする
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:40:43 DubjHg6I0
>>432
個体差・ロットがそうさせるの？
型番的にもともと甘めなの？＞ＯＳ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:45:06 gUcuQCjW0
>>435
三脚セット時は手ぶれ補正を切るのが普通だしな。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:50:58 V3uLxd0k0
>>437
そういう意味じゃない
OS付き超望遠は持ち歩くためのレンズ
流し撮りならOS無レンズよりいい絵が得られやすい。
三脚を使ってOS有無でどっちの画質が良い悪いとか言うのが間違いだと思うんだけどどうだろう
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:56:42 nJTAi0RZ0
両方持ってる奴は使い分ければいんだよ。
一台は三脚にセットしておいて、もう一台は手に持ってフリーでね。
確かに月撮りなどすると甘さが気になるかもしれないが
手持ちする為にこのレンズがあるわけで二台ある奴はケースバイケースで
使い分ければいいじゃない、それだけのこと。
ＯＳがあれば買い足すほど解像度に差はないよ、微々たる物。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 17:57:01 gUcuQCjW0
>>438
すまぬ。言葉が足りなかったな。
三脚にセットする時はどうせ手ぶれ補正は使えない訳だから
三脚未使用を前提には最適化されてるだろ、ということを言いたかった。
つまり細かいことは分からんが>>435は多分正しいんじゃね？ってことです。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 18:01:59 nJTAi0RZ0
>>438
すべてに於いて最高の条件で撮影して、どれだけの解像度を持ってるかという比較は
光学性能やレンズ性能に於いて切って切り離せないことかもしれない気持ちは分からないでもないよ。
でも、このレンズは手持ちする為に生まれてきたレンズだからおまいさんが言うのは正しい。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 18:07:58 nJTAi0RZ0
据えて撮るなら旧50-500㎜。手持ちで撮るなら新50-500㎜。
確かにそれは否定できない。
ここが重要、手振れ切って新50-500㎜が旧50-500㎜に驚くほど解像感で不利かというと
個人的にそうではないと思う。両方使ってたのでよく解かるがそこまで気にしなくていい
確かに差はある、あるが手持ちレンズと比べるようなものじゃないよ、そこは俺も賛成同意。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 18:10:01 nJTAi0RZ0
連投すまん、要するに比較対象が違うと思うね。
細かい差を気にしてると金がいくらあっても足りないしやっぱり手振れ付きは役立つ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:27:25 t7b2LH4s0
純正単焦点と同じ土俵にはあがれんわなｗ
所詮シグマｗ結局シグマｗやっぱりシグマｗ
シグマ使いはそれが理解できないですけどねｗｗｗ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:39:08 USIyY3q4P
新50-500とDP1買えば広角から望遠まで全て撮れる
神の組み合わせだ・・・
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:43:06 t7b2LH4s0
神の組み合わせ＝画質じゃないからねｗ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:46:45 qtnqAmz90
>>445
画角だけならそうかも知れんが、マクロをやる場合は50-500の簡易マクロのみ。
DP-1は28ミリにしちゃ並で、決して寄れるとは言えない。
てゆうか何故にDP-1？18-50じゃだめなのか？DP-1より安いし・・・
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:53:01 USIyY3q4P
>>447
お出かけの時にレンズ交換面倒じゃん
それに18-50はフルには使えないし
マクロは余所のを持ってるけど、自分はあまり使わないことがわかった
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 19:58:53 qtnqAmz90
>>448
フル前提だったら18-50を24-70とか28スタートのズームにするだけじゃん。
50-500持ち出すのが面倒じゃなくて、たかが1本のレンズ交換が面倒なら
一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:02:17 /nAsF+Pw0
>>449
＞一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。
俺的には同意
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:09:46 h4j/Kz3q0
～500㍉使ってるひとに聞くがフード使ってる？
数打ちゃ当たるで必要なくねーか？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:15:16 h4j/Kz3q0
お前らフード付けてぶんまわしてるのか？
それ正しい行動なのか俺疑ってるんだ・・・
マジでいるか？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:16:58 qtnqAmz90
>>451
旧式使いだけど、中古購入の時点でフード無かった。
基本的には出っ張るフードは使わない派。
状況に応じてハレ切りするかな～ぐらいの自分は無問題。
フードは時々動物にかじられるしねｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:17:25 h4j/Kz3q0
あげ。
要るか？というより、意味あるの？効果あるの？って疑問なわけ。
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ 常識的にマジレスしてくれ
| /
UU
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:20:18 h4j/Kz3q0
>>453
だよね～、使わないといけない気がしたがいらねえわこれｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:24:34 A0cmHJI70
「フードを使わない」ってものすご～～～く愚かなことだとオレは思う。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:24:42 qtnqAmz90
>>455
写りを重視するのなら、付けといて損をする事は決して無いと思うけどね。
必要の可否はケースバイケースって事で。
シグマの広角単は逆光にあまり強くないんでフード付けたいんだけど
フードつけるとお家芸の寄って寄っての広角マクロがやりにくくなるんだよね。
しかもフードがまたでかいんだわｗ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:27:44 K1f8vnM90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
日記じゃないからね。
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
まずはggrks
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:28:51 V3uLxd0k0
フード付けないとコントラスト下がるよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:29:23 /nAsF+Pw0
だから何？
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:34:54 h4j/Kz3q0
>>456
愚か者かもしれんｗ
邪魔になるし、要る時は稀すぎる。
稀のために常時付けるのも持ち運ぶのもどうかと間違ってる気がしてきてさｗ
>>457
とにかく邪魔で邪魔で機能面ではあるほうがいいのは分かってても
長すぎるし、フードのせいでデカク重くなった気がする、何よりデカイよね。
折角～500㍉OSに乗り換えたのに腕も悪いが期待するほど碌な画が取れないから
余計に腹が立ってきてこんなもの付けててどのみち意味あるのかと熱いしいやになったんだよ。
適当にするか、ま、基本使わない方向でいくわ、やっぱりOSの方がぬるい画してんだな
そんな気はしてたが、やっぱりか、いっそうの事、キヤノン買ってしまおうかな。
ニコンの型落ちのでもいいんだがな、OS好きな人は好きでしょうが画がだめだわ俺には。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:37:16 V3uLxd0k0
お前最後の二行言いたかっただけだろｗ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:37:33 qtnqAmz90
>>461
ボーエンのフードが嵩張るのは構造上仕方ないわな～。
>>458
こいつペンタのレンズスレでも同じ事やってたな。
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/22(土) 11:57:02 ID:K1f8vnM90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:37:55 h4j/Kz3q0
ダメモトでフードなしで通していいかと、そんな人もいるかと思って聞いてみた。
お怒りになってる厨もいるみたいだし、このへんで。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:39:17 V3uLxd0k0
フード要らない厨がお帰りになったぞｗ
>>463
収納時には折りたためるフードとかあったらいいな
レンズキャップの代わりになるとか
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:44:18 h4j/Kz3q0
>>462
それはねえよ、キヤノンレンズ行きたいなと思いつつ写真やってるから
てのはあるかもしれん、OSは期待するほどシャキっと取れないし
はっきりいってお古のシグマ単焦点以下、旧～500よりぬるい画と一目にわかる
ぶんまわしてるとフードもいるものだろと伸びまくったカメラを我慢して使ってみるが
今までのシグマ500㍉で一番画がぬるい、あ、150～よりちょいマシか、にしても
熱いし、長いし、デカイし、画はぬるいし、ほんといやになってきてさ、いや腕は悪いよ確かに
もう割り切ってフードなしでいくか、この際キヤノン行くか、安く旧ニコンいくか、もう腹たってきて。
すまんすまん。悪気はないんだ、フードなしで使ってみてしっくりこなかったらニコンに変えてみます。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:46:46 h4j/Kz3q0
このスレでいうべきじゃなかったねごめん悪気はない。
用途次第でOSも使えると思います。。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:47:08 qtnqAmz90
>>465
フード折りたたみ式ってのは有りそうでないよね。ラバーフードは該当するか。
内蔵式フードを備えたレンズも「これ効果あんの？」みたいな短小フードばっかだよね。
内蔵引き出し式で、なおかつコンデジのレンズみたいに3段階ぐらいに折りたたまれていると
手軽で遮光効果が高そうなんで俺でも積極的に使うと思うｗ
でも剛性とかコストとか、そういう面で避けられてしまうのかな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:50:25 IokU4ztE0
えーと？
日本語不自由なの？
それともアルツハイマー？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:52:15 h4j/Kz3q0
>>468
ジャバラでいいよな。かさばるんだよ。。
フードにケチつけたいわけじゃなくて、お前らマジで平気で使ってるのか
我慢して使ってるのか、使ってるようで全然つかってないのか
あれ、これ使ってるの俺だけ？みたいな気がしたんだよな。
もう少し短いレンズ探すわ、乗り換えたらその画でもうｐしにくるよ
早い入学と卒業になってしまうかな・・ま、フードなしで納得できれば我慢して使って様子みてみるわ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:52:28 Y2hW0i5P0
フードって遮光のためのモノでしょう？
ド逆光の時に有害光が入らないように遮るものだと思ってたけど･･･
それなら理論上は逆光でなければ装着する必要は無いってことになるね。
そういう状況では無いのだったら絵作りに大きく影響を与えることは無いような気がする。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:54:27 h4j/Kz3q0
>>471
あ、そらそうだ、あんた偉い。
必然的に逆行は避けるもんな。。いらないな、あ、俺いらんわｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:57:21 aFz3Q23B0
状況次第で使ったり使わなかったり。
けど、畳んだり縮めたりできないから、使わないときも付けっ放し。
夜間でも、フラッシュ焚くときは外すけど、真横に街灯があったりだと付ける。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 20:57:54 h4j/Kz3q0
OSになってからレンズに厚めのコーティング入ってるのかな？
色のりよくないし線がボヤイ気がする。画作りは機械任せでやってもどうもシックリこない。
でもなあキヤノンもニコンも高いしどうしたもんかね。。愚痴すまん、いてきます。。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:00:55 qtnqAmz90
>>470
「カメラとレンズはでっかい方がハクがあって（・∀・)ｲｲ!!」という人も居るからね。
フードとほぼ同様の理由で俺は縦グリップも要らないな。
>>471
ド逆光はコーティングがモノを言うかな。フードは斜光を防ぐのに特に大きな効果を発揮するね。
前玉が大きかったり出てたりすると、やはりフードの効果は実感できる。
>>473も言っているけど、最終的にはケースバイケースかと。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:03:39 x6FLRNdl0
画角外からレンズ表面や鏡胴内面を照らす光が悪さをする。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:03:42 V3uLxd0k0
好きなだけセッティングする時間と重量を気にしないんであれば単焦点でもなんでも持っていけばいいのでは？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:08:55 qtnqAmz90
あと、フードを前玉やレンズ自体の保護装置として見なす人も居るかな。
誤って落下させた時とか、前玉のかわりに壊れてくれるという見方をする人も居るね。
キャップの着脱が面倒だからフードつけっぱ運用、という人も居る。こういう意見も理解できる。
でも俺は花形樹脂フードをテーブルにコツンとぶつけて割った事があるから
それはフードが出っ張っていたから→壊れ損なんじゃないかと思っているｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:13:09 Y2hW0i5P0
逆光で撮っても、例えば逆光という状況自体を絵に組み入れて
一種のギミックとして使うので無いのならば、大した絵にはならないね･･･
コーティングがどうとか、フードがどうとか、それ以前に逆光下での撮影を
避けることがベターだと思うんだけど、無論そう上手いこと行かないこともあるから困りモノ。
しかしまあ、ハイビーム直射されるとド派手なフレアがでるのはどのレンズでも同じですな。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:16:09 h4j/Kz3q0
＞壊れ損なんじゃないかと思っているｗ
お前わかるなｗ
クッション性でもあるか、ジャバラになってるとかならいいが
ペランペランで強度がなさそうな、実用性より、デザイン重視の無意味な形状！
みたいな気がするし、あれのせいでカメラの扱いが弱弱しくなるんだよな
ヘルメットをかぶるから頭を打つんだよ、ダウンジャケットを着るから隣の人にぶつかるんだよ
大きなカバンを持つから他人と衝突するんだよ、フードを付けてるからぶつけてしまうんだよｗ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:20:18 V3uLxd0k0
結局他人の意見を否定したいだけなのでは？
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:21:14 h4j/Kz3q0
パリパリパリって伸びるフード自作すっかな。
ジャバラのやつをな。ストローの角みたいに。。
まあいっか、ツッケパでいくかなｗ
割りゃいんだよ割りゃｗ
フードの跡形なくなるまで付けとくかｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:22:59 +OkA3yA+0
フードはお湯でグツグツ煮ると割れにくくなるよ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:23:44 h4j/Kz3q0
>>481
卑屈になるなよ。思い違いしてるよ。
その人も同じだろうが、気になる分や問題点はユーザーだからこそ客観視できないと。
贔屓して褒めてばかりでも、褒め言葉以外は話せなく問題点も議論できないのは違うだろ。
大らかに構えて笑える余裕を持ちなよ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:24:51 V3uLxd0k0
>>484
それ、俺の発言全部に目を通して言ってるのか？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:24:56 h4j/Kz3q0
>>483
ナイロン的な発想？それほんとっすか・・・？ｗ
熱入れると固まるのかな、実話っぽいね。
ま、適当にするな、みんなサンクス！ いてきま。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:31:59 IokU4ztE0
逆。
エンプラは熱を掛けると堅くなることは確かだが脆くなるよ。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:38:03 tAh8B6h50
ただ煮るだけじゃだめ。
お酢を入れて煮ろ。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:41:59 qtnqAmz90
単焦点ならともかく、ズームレンズのフードって難しいよね。
フードが併用である以上、何よりも先ずは広角側でけられないようにしないといかんから
ボーエン時のフード効果は犠牲になる。50と500ともなれば特に。となるとフードの意味は？ってなる。
各社とも、ボーエン単焦点のフードは充分に深く、見るからに効果を期待できる。
広角側とボーエン側でフードも伸縮連動するのが効果としては望ましいのだが。
ズームフードか。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:42:34 O0oJRqEY0
>>485
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 21:51:14 V3uLxd0k0
伸縮フード自体は難しくない気がするけどね