10/03/21 00:48:04 OWCuKpPe0
>>149
３０年は終わらないらしいよ。
同じく、スマメだってxDカードだって終わっていない。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 00:51:46 bmnuJv0q0
>>150
スマートメディアはもう売っていないだろ？
フォーサーズはどうだろうね。
まだ10年経っていないけど、あと10年くらいが限界じゃないだろうか？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 00:59:01 UCs9iGv20
>>151
実質的には既に終わってるかと。
マイクロでコンデジ化したから少しは生き長らえるけど。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 02:12:17 PUUq3Q2O0
一眼スレを全部ブクマしてずっとチェックしてるんだが、
基地外おりんぱが書き込まない。
どこへ行ったんだ。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 02:16:46 iaj3rVnR0
>>153
このスレには来て欲しくないから都合が良い。
E-3スレに行ってみ。仲間が居るから。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 03:09:46 wMFhaKs+0
E-3スレが忙しくてイラネスレまで閑散としてしまってる。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 12:10:19 PUUq3Q2O0
どうしたんだ、基地外おりんぱが来ないな
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 12:14:49 PUUq3Q2O0
連休で出掛けてるのか？
だとしたら待ってて損した
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:00:32 PUUq3Q2O0
サムスンからフルサイズミラーレス出るな。
基地外おりんぱと日本メーカー脂肪ｗｗｗ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:24:25 PUUq3Q2O0
どうしたんだ、基地外おりんぱｗｗｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:32:01 PUUq3Q2O0
完全に論破されて、涙目で逃げたのか？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:49:42 PUUq3Q2O0
おーい基地外おりんぱ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:53:43 HbRk9JKf0
基地害オリンパは現実を直視して意気消沈気味みたいねｗ
どうせまたアホみたく発狂を始めるよ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:27:38 PUUq3Q2O0
論破されてかけなくなったな
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:30:09 PUUq3Q2O0
基地外おりんぱはパソコンの前でずっと泣いてるのか？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 15:36:21 PUUq3Q2O0
おーい、基地外おりんぱ！書いていいんだぞ！
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 15:40:38 PUUq3Q2O0
ホントに書かなくなったな。論破し過ぎたか。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 16:32:13 UjaRx//N0
基地外オリンパはたまにおだてると威勢良く踊り狂うよｗ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:19:19 PUUq3Q2O0
これからはミラーレス一眼の時代になるよ。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:22:54 vaZ9eCdB0
正確に言えば、エントリー一眼はレンズ交換式コンデジに置き換わるねｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:40:06 bmnuJv0q0
>>168
おまえは何を言っているのだ？
単にIDを変え忘れただけか？
「ミラーレス一眼」の「一眼」はこのスレ的に言うと、どんなカメラなのよ。
もっとも「ミラーレス非一眼」ってどんなカメラ？って方が俺的には興味が有るが。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:54:01 PUUq3Q2O0
>>170
>>167
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:04:48 PUUq3Q2O0
待ってるのに基地外おりんぱが来ないな
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 19:07:11 r2Bt3FAV0
今日もE-3スレだけだよ。
基地外オリンパを集結させるとデジカメ板全体が静かになる。
自由に発狂させると調子に乗って暴れまくる。
基地外叩きして遊ぶならE-3スレだね。
今日の基地外おりんぱ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:1Q34QJJ30
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:Y+tIxGdB0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:u9hs1cEn0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:wgUDbgFoP
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 19:23:27 PUUq3Q2O0
こねええええええ基地外ぽりんきー
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 19:34:04 75JD3kIX0
最近叩かれ過ぎてて意気消沈なんだよｗｗ 基地外おりんぱ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 20:21:34 PUUq3Q2O0
基地外おりんぱは体力無いなｗｗｗ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 20:26:39 PUUq3Q2O0
南波杏はかわいいな
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 20:40:30 PUUq3Q2O0
基地外おりんぱは可愛くない
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 21:14:05 PUUq3Q2O0
おおい！基地外おりんぱどこへ行った？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 01:48:50 C8H7P6Di0
ミラーレス一眼とか、虫酸が走るね。
まるでミラーを取り除いただけで
光学ファインダーがそのままあるみたいな言い方だ。
一眼EVFとか一眼LVFカメラとか言うべし。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 04:26:30 +jtEr8M50
一眼ＥＶＦカメラという呼び方は、一眼レフＥＶＦカメラと
呼ぶのと同じ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 05:59:42 7uY9L29H0
非一眼レフカメラは「一眼」と呼ぶべきではないのが常識であり良識。
パナソニックとオリンパスには猛省を求めたい。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 09:06:58 EyUgAXQrP
性能はコンデジといい勝負か下手すりゃ負け、構造的にもレンズが外れるだけで
コンデジと同じ。見た目もワザとコンデジに似せて作ってる。なのに「一眼」
何がしたいの基地害オリンパナは？そのうちコンデジもレンズ固定式一眼とか言い出すんだろうが
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 12:59:34 +x3ldpnB0
フィルムのときはコンパクトでもいいのは一眼画質、下手すりゃ一眼より良かったんだけどね。
コンパクトでも画質がいいのが欲しければフィルムを使えばいいさ。
いまじゃコンデジ画質が世に広まってしまったためにコンパクトの名前を付けたら＝画質悪いにしかみられないからね。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 15:05:55 +jtEr8M50
三連休基地外おりんぱ待ってるのに来ないな
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 15:32:53 n2LfgO8+0
規制で書けない人多いんじゃないか？
それはともかく、オリパナの一眼詐欺はちょっと酷いね。
消費者の無知（認識が甘い領域）を利用して、あざと過ぎる。
国内大手メーカーがこの有様じゃ、中国韓国を笑えないわ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/22 16:39:36 JcehLpkL0
【調査】 鳩山内閣支持率３０．０％に下落 わずか半年で７２％から半減…ＡＮＮ調べ★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 04:49:54 mS22q3IL0
完全に基地外おりんぱ撃滅した
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 18:55:51 7+nLSMW80
基地害オリンパの活動時間は、平日昼間と深夜だよ。
基地ガキおりんぱヒキニートとオバハンなんだ。基地害オリンパの実態は。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 20:22:11 FiiliA6k0
吉外オリンパなんていう民間人はどうでも良くて、
法人としてのオリンパスが猛省すべきだ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 08:38:38 IZYyintk0
ペンデジ商法が回ってる間は何言っても無駄だともう見放した
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 08:48:14 dN4D5S4ZP
パナG1、GH1(G2、G10)なんて酷いもんだよな。一眼レフならあの形に必然性が
ある(ペンタプリズム収めなきゃいけない)けど、こいつらは必要もないのにあの形。
一眼レフと思わせるための悪意に満ちたデザイン。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 10:30:03 zJxw9vbk0
>>192
EVFの位置と内臓フラッシュの位置からして仕方が無いんじゃないか？
E-P1なんて、内臓フラッシュ無いしEVF無いし、挙句は光学ビューファインダーを着ければ
広義の一眼（コンデジも携帯も一眼だ！）の定義からも外れてしまう。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 13:41:45 dN4D5S4ZP
仕方がないなんてことはないだろう。本物の一眼レフに比べると設計の自由度は遥かに
高いから、別にあんな形にする必然性なんて全くない。悪意を持ってデザインされているのは明白。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 13:46:00 zgTeInCP0
>>192>194
さすがにそれは言いすぎだろ。
そこまで偏見で見てしまうと、一眼詐称問題に対する説得力が薄れる。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 14:33:23 dN4D5S4ZP
恐らくパナソニッ糞の狙いは「一眼レフ売り場で展開して欲しい」、ここに集約される。
つまり、最初から顧客を騙すことを前提に作られたカメラ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 17:53:08 ibR0iUQ80
>>194
内臓フラッシュはレンズにケラれない様に高さが欲しいからな。
>>195
禿堂
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 20:02:33 dhazHq650
悪意に満ちたとまでは言わないが、芸がないわな。
いかに一眼レフが完成されたデザインということの証明か。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 20:20:00 EpiY6+ei0
>悪意に満ちたとまでは言わないが、芸がないわな。
もっと違う形があるはずだってことだな。
>いかに一眼レフが「完成されたデザイン」ということの証明か。
機能的に誰が作ってもそうなるってことだな。
・・・・・・どっちなんだよ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 20:22:56 zgTeInCP0
>>198
>いかに一眼レフが完成されたデザインということの証明か
それは言える。
機能美と言うのは実に美しいものだよ。
それに比べちゃなんだが・・・以下自粛。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 20:25:39 dhazHq650
>>199
ﾃﾞｼﾞｶﾒが出始めの頃、ﾐﾉﾙﾀは斬新な変態ﾃﾞｻﾞｲﾝを世に問うたが、
受け入れられなかった。
今のﾃﾞｼﾞｶﾒはどれもﾌｨﾙﾑ機の延長線上のものだ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 20:29:32 27H08NKO0
>>199
一眼レフはその機能上完成されたデザインがあるが、一眼レフじゃないのにその
デザインなのは芸が無いな、っつー話だろ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 22:18:30 S6PK0QkQ0
一眼風というが、パナに至っては形式名称欄に「一眼カメラ」と
記載してしまってるからねぇ、既に有罪だろうて。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 23:48:07 kqM2rS460
考えれば考えるほど、非一眼レフに｢一眼カメラ」って意味がわかんない。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 00:01:21 OtinYI8P0
まぁ、どう考えてもあまり詳しくない人を引っ掛けるためのものだろうな。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 23:32:46 lZxG/2du0
日本人が日本人を騙すなんて......
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 00:01:23 zCfo431O0
まぁ、引っかかるやつは可哀想だなってことだが、
正直ろくに調べもせず、店頭で他の機種と比較して画質や操作感に不自由はないと思って買うんだろうからいいのかなぁとも思ったり。
店頭で5分くらい電子ファインダー試してたら目が痛くなったんで自分は電子ファインダー使えない人種なのかなとちょっとションボリ・・・・・・
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 17:58:54 4RLYKtgt0
>>202
＞一眼レフはその機能上完成されたデザインがある
デジタルバック固定式一眼レフレックスが完成された形？
デジタルバックを内部に取り込んでカメラとして統合しないとね。
まだまだ未完成だな。完成すれば後は衰退が待ち受ける。
「この世をば わが世とぞ思ふ 望月の 欠けたることも なしと思へば」
「驕れる平家は久しからず」
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 14:41:55 mvYv5Y640
なんでAPS-C以上だとデジタル一眼なんだよｗｗｗ >>1
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 14:55:09 cBLWpgvxP
性能でカテゴリー分けすると当然そうなるよな
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 16:52:38 EBbXEOAe0
>>1に関してはあれだな、小まめにスレを立ててくれる事には乙と言っておこう。
体系図に関しては>>90で十分。
一眼呼称問題にセンサーサイズを持ち出すとGXRとかDPとかX1とかの扱いが面倒になるだけ。
体系図を入れるなら、これで十分「一眼」呼称の問題を指摘できる。
●オリとパナの矛盾だらけの主張による「一眼」とは
┣━ レンズ交換式 ┳ 一眼レフファインダー （電子ファインダー切替式を含む） 【★一眼】
┃ ┣ レンジファインダー
┃ ┗ 電子ファインダー 【★一眼】
┃
┣━ レンズ一体型 ┳ 一眼レフファインダー 【★今の所ノーコメント、E-10やE-20は何なのだ？】
┃ ┗ 電子ファインダー （非一眼レフ式光学ファインダー併用を含む）
※問題点
電子ファインダーも一眼と呼ぶなら、なぜレンズ交換式だけを一眼と呼ぶのか。
レンズ交換式だけを一眼と呼ぶなら、E-10やE-20は一眼とは呼ばないのか。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 16:54:46 EBbXEOAe0
もしくは>>92だな。
●オリとパナの矛盾だらけの主張による「一眼」とは
レンズ交換 レンズ一体
一眼レフファインダー ● ▲
レンジファインダー × ×
電子ファインダー ● ×
※問題点
電子ファインダーも一眼と呼ぶなら、なぜレンズ交換式だけを一眼と呼ぶのか。
レンズ交換式だけを一眼と呼ぶなら、E-10やE-20は一眼とは呼ばないのか。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 20:52:23 Lvtd7FLu0
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ ﾚﾝｽﾞ
＼(＼ ノ
､ﾊ,､
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:47:01 n3gxscgD0
sonyなんて裏面照射のコンデジにさえ店頭ポップで「一眼画質」って堂々と言っている訳だが。
ミラーレスの方も当然「一眼画質」と言ってる。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 02:18:26 hh5ycyJv0
ソニーの一眼画質は、「一眼の画質」という意味。何の問題もない。
オリパナの一眼画質は意味不明。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 12:06:24 jElGNcEn0
>>215
どこがどう意味不明なんだか。
言い張り人生ってこういうことか？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 13:54:32 osc7nmw8P
一眼レフ級の画質という意味で使うソニーに対してマイクロアフォーサーズは
一眼レフとミスリードさせる目的で使ってる。この違いが分からんなら日本人やめちまえ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 14:41:15 cAKD94J70
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
02位 Nikon. D3X. 2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikoｎ. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞 ←ｗｗ 偽眼賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 19:03:59 euhniGo00
45 ＧＨ１
46 EOS40D
47 KM
48 ALPHA230
49 EOS50D ←ＷＷＷＷＷＷＷ
50 ALPHA200
51 EOS1DS
52 EOS500D（KISSX3) ←ＷＷＷＷＷＷ
53 D3000 ←ＷＷＷＷＷＷ
54 EOS20D
55 EOS400D
56 EOS1000D
57 D80
58 K7 ←ＷＷＷＷＷ
似せ一眼に負けてる
2009年モデル
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 19:18:27 2gCnETuC0
>>219
デジモノだからな。
それよりもオリだ。出しても出して他社よりも7年遅れ。
売るには捨て値の投売り価格。いったいどうなるんだ・・・
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 22:22:50 vWH2SUnL0
ＯＭと同じさ・・・
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 23:00:43 WRL1PJSn0
パナ糞とサイコパスはゴキブリ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 03:50:22 ag7kvFNH0
>>217
では、ソニーの言う「裏面照射コンデジは一眼レフと同等の画質」だと言う主張は問題無い訳だな？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 13:25:50 AymTuYvJ0
ミラーレス一眼などと言う意味不明の言葉を作った本田氏も、今では少しは反省している様だな。
本田雅一の業界トレンド予報
ソニーの“ミラーレス一眼”から見えてきたもの
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>“ミラーレス一眼”（という表現が必ずしも好ましいとは思わないが、ここでは通り名として使うことにする）
>登場したばかりのミラーレス一眼は、一眼レフカメラの亜流・あるいは一眼レフカメラの劣化版のような捉えられ方をする場合もあったようだ。
>ソニーはαシリーズの新規格カメラについて話をする際、ミラーレス一眼と呼ばれることをあまり快く思っていないと感じる。
当然だ。今更気がついても遅いぞ。 > 本田
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 13:34:26 LDCSVQmR0
マルチとして通報しとくか
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 13:34:31 ADLrydl+0
通り名をって・・・自分が定着させようと必死なだけじゃん本田・・・
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 13:55:41 cw7JEnHl0
確かにｗｗｗ
自分で言っといて、とは思ったｗｗ
そして好ましくないと思い、更に対象のソニーも快く思っていないと言うのなら、「書くなよ」
って思うよ。全く書く必要ないじゃん、ミラーレス一眼なんて。なんで書くんだよｗｗｗｗｗ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 14:35:02 AymTuYvJ0
★「ミラーレス一眼」から「ミラーレスのレンズ交換式カメラ」へ
～デジカメWatch本田記者の軌跡～ part1
「ミラーレス一眼」を提唱していた本田氏の記事の口調が変わってきたのが興味深い。
・ミラーレス一眼が導く市場環境の変化 (2009/6/2)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
記事中ではEVF、背面液晶でのライブビューなどを含め、
電子像でフレーミングを行なう機種を、まとめて”ミラーレス一眼”と呼ぶことにして話を進めたい
・2009年冬：メーカーインタビュー－－キヤノン編 (2009/11/24)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「ミラーレス一眼」をバリバリに主張していた。
・2009年冬:メーカーインタビュー－－ソニー編 (2009/12/4)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
まだ「ミラーレス一眼」と言っている。
・2009年冬：メーカーインタビュー－－パナソニック編 (2009/12/10)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「ミラーレス機」と言う方が多くなった。
ちなみに（聞き手：本田雅一）と書いて有るのは編集部のチェックが入る様になったためか？
・2009年冬：メーカーインタビュー－－オリンパス編 （2009/12/16）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「ミラーレス一眼」は一言も無し。
かわりに「ミラーレスのレンズ交換式カメラ」という言葉を使い出した。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 14:35:52 AymTuYvJ0
★「ミラーレス一眼」から「ミラーレスのレンズ交換式カメラ」へ
～デジカメWatch本田記者の軌跡～ part2
「ミラーレス一眼」を提唱していた本田氏の記事の口調が変わってきたのが興味深い。
・メーカーインタビュー－－ニコン編 （2010/2/8)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
質問では「ミラーレスの交換レンズ式カメラは計画していますか」としている。
ただし、会話中では「ミラーレス一眼」も登場。
・ソニーの“ミラーレス一眼”から見えてきたもの (2010/3/29)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
“ミラーレス一眼”（という表現が必ずしも好ましいとは思わないが、ここでは通り名として使うことにする）
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:44:01 bVjfMUok0
本田って馬鹿か。
ミラーレスという言葉に意味がないことがわからないのかね。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:16:07 rkGo2geP0
>“ミラーレス一眼”（という表現が必ずしも好ましいとは思わないが、ここでは通り名として使うことにする）
気にしてるのは確かなようだが、
ここの基地外がインプレスにクレームのメールやら電話やらの攻撃をかけたのかい？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:33:01 VSZ9hSnH0
インチキ眼
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:40:00 BqitkLal0
おい、本田！
お前、ここ読んでるだろ？
こんなスレ相手にするなよ、
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:45:29 BqitkLal0
ドシッと構えて一眼と呼べばいいのに
こ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 21:19:19 aHBwoKaZ0
ドシッと構えて、なんちゃら一眼呼称を謝罪すればいいのに
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 00:53:26 LbfYtOqq0
俺としては、本田氏の一眼呼称感よりも
>別のカテゴリとして定着してくるのであれば、
>いつかはその分野に参入する必要に迫られるだろう。
この理屈のほうが おかしく感じる
「ミラーレス一眼」が「一眼レフ」に並ぶ(置き換わりえる)カテゴリ
だからこそ
>いつかはその分野に参入する必要に迫られるだろう。
だろ普通？
誤解を避けるために言う。
参入する必要に迫られる理由をカテゴリに求めるなら、だよ。
一眼レフカメラとは別のカテゴリなら
参入する必要に迫られることはないと思うんだ。
他の理由なら、たとえば
売れる、商売になるから参入する必要に迫られる
ならわかるんだが
カテゴリが同じかどうかで参入する必要さをいうなら
同カテゴリだから参入する必要に迫られる、じゃねぇか？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 02:44:27 nZz0ioRy0
>>326
>>別のカテゴリとして定着してくるのであれば、
>>いつかはその分野に参入する必要に迫られるだろう。
>この理屈のほうが おかしく感じる
同感だな。
他にも
>ミラーレス一眼を作るならば既存のレンズカタログは顧客への訴求の役には立たない。
このあたりも疑問を感じる。
顧客への訴求の役に立たないのであれば、m4/3もソニーもセンサーサイズを再検討して
レンズ交換式小型カメラをフォーサーズとかαとか言う名前も使わずに展開していただろう。
オリンパスはE-PL1のダブルレンズキットでフォーサーズレンズ＋アダプタを採用したり、
レンズシミュレーションサイトを作ったりで、明らかにフォーサーズレンズのラインナップを
顧客への訴求に利用している。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 07:17:57 6r8QmXj80
この本田というライター、所詮はＰＣ系あがりだろ。
カメラの基本的なこと分かって無さそうだから、
ミラーレス一眼なんていう頓珍漢な言い方を平然としてしまう。
ライターの質が低いよなぁ・・・
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 12:09:13 iRJa1yok0
撮った写真を何処で使うかと言えば
現在の最大用途はＰＣやＴＶのディスプレイ上表示。
デジカメはＰＣ周辺機器として発展してきたもの。
銀塩上がりには理解できないことだろうが。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 13:19:38 ngN4YMbY0
デジカメと、銀塩写真のデジタル化とは、意義が違うわなｗ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 00:39:49 ugn3fMWf0
>>238の言うとおりで、一眼レフじゃないカメラに「ミラーレス一眼」はすごくイタい。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 00:48:07 Q00CxNvy0
この本田というライター、カメラの基本的なこと
分かって無さそうだから、 ミラーレス一眼なんていう
頓珍漢な言い方を平然としてしまう。
ってのは一眼じゃなくてミラーレスが頓珍漢なのかな？
じゃなかったら ニコンの社長も
カメラの基本的なこと分かって無い頓珍漢野郎ってことになるし。
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
↑読んだことあるでしょ？
それとも↓こういう症状を発症してるのかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:419番)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 01:01:40 FOO/dYRt0
>>242
良心的な人がスレを立てたみたい。
【変節漢】本田雅一記者Part1【八方美人】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 06:27:00 AbZps8iA0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:30:05 ugn3fMWf0
さて、話を本筋に戻そう。
一眼レフではないカメラを一眼と呼ぶのはおかしい。
至極当たり前の結論に落ち着いたな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:22:56 Q00CxNvy0
ケッコウ一眼スレ見てるけど
オレの知らない間に結論出てたのか。
じゃあ、オリパナも本田もカメラ売り場からも
「一眼」が消えるんだね。
良かったじゃないですか。
ご同慶の至り です。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 16:42:53 ZA+FMPpz0
マイクロフォーサーズをプロの取材に使う事例が増えてきたね。
パナソニックLUMIX DMC-GH1【第5回】
CP+2010で大活躍しました
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
・最近、DMC-GH1をイベント取材用のカメラとして活用している。
・2009年後半から徐々に使い始め、PMA2010（2010年2月）とCP+2010（2010年3月）では、
完全にメインカメラとして利用した。
・加えてDMC-G1をサブボディとした。
コンパクトで軽量なのがDMC-GH1の特徴のすべてではない。
イベント取材で優れていると感じるのは、次の点からだと考えている。（以下は記事で）
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 06:44:31 pEzZAwAI0
べつにモノとして否定されてるわけじゃないのに。
商売のやり方が問題だと言われているの。
客の無知につけこむ偽装商売はダメよ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 06:56:49 zBL7/jAqO
ミラー駆動技術はニコンが世界一です。
特許もたくさんあるので、ミラー付き一眼を買ってください。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 07:39:26 zBL7/jAqO
というわけで落ち着いて考えてみろ。
消費者の議論のもとは、デジタル一眼カメラが「一眼レフカメラをデジタル化」したものか、「デジタルカメラをレンズ交換式」にしたものであるか、への認識の違いなわけだ。
デジタル一眼はデジタルカメラの進化なんでミラーは邪魔なだこけというのは当たり前なんだが、一眼レフのデジタル化だと思ってる奴が「レフ」にこだわる気持ちはわかる。
しかしそれは、ミラーの駆動技術に特許を持ってるメーカーが、宣伝文句を「技術」みたいに思い込ませてるだけだと認識する時期だと思うぞw
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 09:46:39 zBL7/jAqO
>>248
>客の無知につけこむ偽装商売はダメよ。
それやってんのは、レンズ交換式カメラは、ミラーが必須と必死に言ってるメーカーね、わかります。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 10:31:17 aJS6frSQ0
「一眼レフ」と混同するような名前をつけるからにはミラーが必須という
だけの話なんじゃね？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 18:42:04 zBL7/jAqO
>>252
混同すると考えてるのはレフに根拠もなくこだわりをもってる奴等。
レフの意味を知ってる奴は混同しないし、初心者は「レンズが交換できるカメラ」という認識しかない。レフ機構の有無は無関係なわけだw
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 18:51:07 jO2l0aDT0
だったら「一眼」などという名前つけるなよ、って話じゃね？
「レンズ交換式」にしとけばいいじゃん。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 07:22:47 PVxMmuPg0
２５４に同意。
なぜわざわざ一眼レフと混同するような呼称にしたのか、だよな。
一眼という言葉にレンズ交換の意味は無いし。
無知な消費者層（一眼レフが高性能ということは知っている）を
引っ掛けてやろうという魂胆がすけてみえる。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 07:45:45 lq4H3ndTO
>1 の書いてる
>「一眼」という言葉は、「レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ」の略称として通用してきた事実がある。
これは勘違いだが（一眼は一眼レフカメラの略称でデジカメ一眼レフをさすわけではない）、上で書いてる
>一眼という言葉にレンズ交換の意味は無い
これは正しいな。
つーわけで、新しい呼称が必要なわけだが、「レンズ交換カメラ」を略して「レン交」、なんか誤解を受けそうなんで「レンコン」なんかどうだ？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 12:06:53 RtwaBJeI0
ソニーは「レンズ交換式」と言ってるんだし、オリパナも海外では「Interchangable lens camera」
と言ってるのだから、普通にレンズ交換式か、あるいは略称でILCとかでいいんじゃないか？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 13:36:16 MSqYzIeT0
＞一眼という言葉にレンズ交換の意味は無いし。
一眼という言葉にレフの意味は無いし。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 13:40:52 RtwaBJeI0
いや、普通に「一眼」っつって「一眼レフ」の略だと思う人は大勢いるんじゃない？
君はカメラ屋の「一眼コーナー」という看板を見て、ああレンズ一本のコンデジの
コーナーね、とか思うわけ？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 13:49:18 MSqYzIeT0
ああ、「一眼」で「一眼レフ」を思うってことを否定しないってことは
字のまんまの意味に拘らなくても良いわけだね、ならば
＞一眼という言葉にレンズ交換の意味は無い
としても良いんじゃないの。「一眼」といって「レンズ交換をするカメラ」のことだと思う人も大勢いるだろうからね。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 14:46:35 RtwaBJeI0
いるか？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:06:46 wLsbkB660
一眼と聞いて
レンズ交換式を想像する人と
レフの入ったカメラを想像する人
普通の一般人は
前者を想像する人の方が多いよ
だから、マイクロを一眼と呼んでも一般人は不自然さを感じていない
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:10:00 RtwaBJeI0
？？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:15:08 GVGP+mMz0
>>262
その点うぃ突いたイカサマ商法だよ。
盲点と呼ぶほどでは無いが、世間はカメラになんて興味無いからな。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:18:30 RtwaBJeI0
ああ、そうか、また例のイカサマ商法の説明してたのか。
そうだよな、一般人は「消防署の方から来た」と言えば消防署員だというイメージが
あるのだから、消火器を売っても何も問題がないよな。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:25:26 wLsbkB660
レフが入っているのが一眼レフで
マイクロは一眼レフではないと知って
一般人で怒る人は少ないよ
消防署のことは
知ったら怒る人多いと思うけど・・・
この違いがわからないの？
まぁ、どうでもいいけど
引っ越しの準備するわ
明日引っ越しなのに何も終わってない・・・
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:27:54 RtwaBJeI0
怒るとか怒らないとかそんな主観的、感情的な話しても仕方なくね？
正しく出自を書けばいいだけの話であって、「こう書いてもみんな怒らないはず！」みたいな
わけわからん議論されてもね。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:41:35 IiHpnb0y0
>>265
そういう商売だよ。今の一眼商法は。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:58:34 MSqYzIeT0
ああ、案の定また消防署の話になってるね。
・一眼という言葉にレンズ交換の意味は無い
ということ（字面）を問題とするのに、「一眼＝一眼レフ」という
字面に限らない解釈は無批判に用いる自己撞着ぶりを指摘したかっただけだよ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 16:02:59 RtwaBJeI0
>>269
んん？
・一眼は一眼レフの略称として使われている
・一眼はレンズ交換式カメラの略称ではない
これに何か矛盾とか、間違いとか、あるか？
あったら指摘してみて。