10/03/10 18:49:33 +ZmE3vvJ0
俺今日買ったぜ。
HOYA株
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 18:53:28 6FDHhFZj0
>>928
材料出尽くしは売りだよ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 18:53:40 MAVXPbJX0
なぜセンサーサイズが44-33なのに645名乗ってるの？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 18:55:30 qH/C1u4d0
>>904
はいはい。メカニカルっと。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 18:57:32 rv/CMNPk0
..◇・。..☆*。
゜ﾟ･*:..｡.★。◎＠.｡○☆｡..:*･゜
゜ﾟ･*:..｡.。◯＠☆*･゜★｡｡.:*･☆*･｡..:*･゜
＊｡*..:○★◎:｡☆∂☆▽:｡＠*･★'*･。*:*｡ﾟ
◎＊◇*･｡:★.｡..◎＊★.:☆◇*.:･ﾟ｡*'
゜ﾟ･*:..｡.*･＊★☆＿＿☆◎*･｡..:*･゜ ゜ おめでとうございます ☆◇
＼ ／
＼ ／
∧＿∧ ＼ ／ ☆★祝 ＰＥＮＴＡＸ645Ｄigital 正式発表!
（ ´∀｀）..∞
/ つ つ.△
～( ﾉ
しし' ★ 〓ＰＥＮＴＡＸ〓 ☆ 万歳！！
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 18:59:36 qCO6O/Cf0
同社では、「プロにも十分使ってもらえるが、あくまでメインターゲットは写真を趣味とするアマチュアカメラマン」としており、
従来の中判デジタルカメラ（あるいはデジタルバック）のようなプロ市場を積極的に狙う考えは無いとしている。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:09:30 voOB8vPN0
>>930
「フォーズサーズ」だと売れないから。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:10:02 2XHU8HqY0
>>930
ヒント マミヤ645
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:13:30 6TvDvoeb0
・・・
とりあえず「買ったつもり」で貯金しよっと。俺今のポンコツハッセルで十分だわ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:22:57 2bv6kNEB0
サンプルカメラのデータ持ち帰り不可ってのがK-7を思い出す
ぶっちゃけ自分にとってはあまり良いイメージ無いｗ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:24:44 3ZkQx6yP0
画質に自信があるならユーザに持ち帰らせたほうがいい宣伝になるのにな
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:26:08 2XHU8HqY0
発売まで時間があるからなあ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:27:47 Nj01CviL0
あれ、まだ祭りは始まってないのか…。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:28:11 l9JcrEI00
「画神誕生」 ですか そうですか…
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:28:36 2bv6kNEB0
>>938
K-xは一ヶ月前から実機をブロガーに貸し出して
作例バンバンあがったからねぇ。あの戦略はよかった。
ちょっとK-7のトラウマがよみがえる想いだよw
（K-xとK-7の絵のどっちが良いとかの話じゃなくね）
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:29:08 ksQEvQq50
調整色々とやってる もなか かも。
裏のモニターなら何とか見れても、
等倍なんかされたら目も当てられないのかも。
どっかの会社みたいに、作例PSでいじってあったりしてね。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:29:47 QzWKyJ6p0
のびたね。
やっぱりLPFはお預けか。残念至極。
でもゴミとりはおかげでついた。えらい。
PX-5002ぐらいじゃあ威力は感じられないだろうか・・・
A1になると途端に壁が高くなるんだよな。
普通にアマで家でA1プリンタ使ってるやついる？
>>916
>SAFOX IX+がどれくらい改善されてるか気になる。
それだけは期待しちゃいかんｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:32:07 EmQZv/4F0
LeicaのS2と比べて、似たようなスペックなのになんで
ボディの厚みがあんなにあるんだろうと思ったけど、
旧マウントを引き継いだからなんだよな。
まあしょうがないか。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:34:29 bgqq19Yg0
>>943
作例ってのは正直何でもできるからな。
本当にカメラの機能だけで撮ってだしの作例もあれば、
どう見てもデカイストロボ焚いて撮ったのもあったり。
今回の６４５Ｄの作例はどうだろうな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:35:12 f1/uMpLG0
Kodak製センサーの出来がどうなのかなぁ…
まぁこういうニッチなサイズのセンサーを作ってくれる国内メーカーがないんだろうけど
たしかライカに使われてるセンサーもローパスがないKodak製だったよな
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:37:28 ZShIwPi40
ISO200ベースってのは結構引っかかる所だよね‥
最近のデジで撮ってる人なら大丈夫だろうが
ブローニーから直接来るような人が買うとデメリットの多い拡張感度(ISO100)で使ってたりしそう
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:41:31 gpPsc6ns0
URLﾘﾝｸ(www.camera-pentax.jp)
この立体感やばすぎる
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:41:40 3/B75qX10
素子サイズが645じゃないのに「645D」とは、詐欺か？「4433D」って言えよ、バカ。
つか価格が高すぎだよ。せいぜい１５万円くらいじゃないと買えないよ、バカ。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:42:37 3/B75qX10
>>949
普通に２Ｄの写真のようにしか見えないが？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:47:14 JCddXaIBP
>>949
幹がすごくいい感じだなあ。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:47:24 QzWKyJ6p0
>>951
眼鏡かけないと。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:48:40 EmQZv/4F0
>>949
シャドウ潰し過ぎ。色もおかしい。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:48:56 2XHU8HqY0
>>950
ヒント マミヤ64
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:50:33 p5P2YU5F0
>>949
片目で見ると分かりやすいね
欲しいなあ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:51:11 njyqxFK/0
機械式ミラーアップも付いてるよね?
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:51:18 9lucpTSX0
このスレ伸びすぎだろ
おまえらちょっとは価格コムにもスレ立ててやれよ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:51:50 BomtQub+0
>>954
ディスプレイ買い替えなさい
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:52:32 EmQZv/4F0
いっそミラーレスにしてコンパクトにした方がよかったかもな。
風景向けなんだし。旧レンズはアダプターで使えるようにすれば問題ないし。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:52:49 MAVXPbJX0
>>949
こりゃすげえわｗ
悪いがD3Xとは確実に次元が違うｗ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:56:51 aN2UC/Rr0
>>960
その方向へいくと、LCDなどのEVFって話かい？
でもさ、そうすると更に読み出しの速いイメージセンサ探しからってことになるよ。
デキのいい光学ファインダーあるんだから、こういう大判センサーもCMOS→高速化が十分促進するまで、しばらくマウント換えなくても良い。。という判断じゃないすか？
もともと、ある程度以下の大きさならあんま気にならない層なんだし。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:58:01 ZShIwPi40
リサイズ画像にすげえとかネタだと思いたい
トリミングだったらもちろん凄いけど
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:01:37 Nj01CviL0
いいじゃないか。
URLﾘﾝｸ(www.camera-pentax.jp)
URLﾘﾝｸ(www.camera-pentax.jp)
PC接続系はどうなんだろうな。
スタジオユースに耐えられるだろうか？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:03:49 fb3EdqEl0
あれ画像近日中公開じゃなかったのけ
ところで感度はどうだろ400くらいまでは実用になるかな？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:03:56 QzWKyJ6p0
>>960
俺もそう思う。どうせAFは期待できないわけだし、連写もいら（でき）無いし、
どんな光学ファインダーだって拡大LVにはかなわんし。
まあ光学ファインダーはなんのかんの言ってあったほうが便利だけど、
せっかく機械式ミラーアップなんだから、LVあればミラーアップ専用レンズもいけたのにね。
ジナーだかリーフだかはLVあったよね？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:04:11 /VWXV5nJ0
Dレンジ広いのに14bitかよ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:04:24 2bv6kNEB0
>>963
解像感の話なんかして無いんだが？
ってか35mmの延長でしかアンチ活動できて無いバカどうにかしろ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:07:27 QzWKyJ6p0
>>968
解像感以外の要素はリサイズでスポイルされないと思ってるほうがイタいんじゃないの？
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:07:51 3/B75qX10
>>964
いや、いいんだが、でも、 モデルさん、もう少し何とかならなかったの？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:08:26 u7uSJDDW0
リサイズ画像で何を評価しろっつんだ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:09:17 2bv6kNEB0
>>969
お前さんはこれらの作例から何も感じ取る事は出来ないんでしょ？
リサイズされてると何がなにやら判断で気無いんでしょ？
いいんじゃねーの？それでさ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:09:23 wec2zTGo0
つか、リサイズでも解像の差はわかるよ
あの作例がどうかは置いといて。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:11:15 fb3EdqEl0
まあ確かに変なコンパニオンがカメラ持ってたし
画像の女性もあれだな。
最高級機種なんだから外人の美女雇えばいいのにねえ
そこまで手が回らなかったんじゃないかな
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:11:16 ErdffZC90
正直なにが凄いのか判らん
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:12:21 mU3vw6Yn0
この645Dで桜を撮ったらすごい画が撮れそうだな。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:14:22 fb3EdqEl0
だがサクラに間に合わないってのもなあ
実質サクラは来年からで、今年の紅葉くらいか
風景亀爺向けならどうせなら3月辺りに出せば間に合ったんだがね。
吉野の山とかにジッツオなんかと一緒に
撮りに来てる金持ち亀爺が目に浮かぶ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:14:42 PA7yN2uB0
ペンタの銀塩使ってるプロは多いのに
デジで出すと凄い拒否反応ｗ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:15:00 B5tzRVMN0
ミオタソ...50歳です。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:15:47 Nj01CviL0
>>970 >>974
年増だが、かなりの美人だと思うけど。
この肌のくたびれ感を絶妙に解像しがらも誇張しないところが645Dの底力。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:16:06 fb3EdqEl0
同じCCD積んだ他社機だといくらっけか
ハッセルリーフフェーズ辺りで
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:17:10 2bv6kNEB0
ふつうにモデルさん美人だよなぁ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:17:29 1I6q8GtB0
次スレたてさせていただきました。追加、訂正 よろしくお願いします。
PENTAX 645D Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:17:43 fb3EdqEl0
>>980
確かに諧調も綺麗だし
リサイズとはいえ、ポジをライトボックスで眺めてる感
あと梅か桃か桜かわからんが立体感は確かに凄いね
ちゃんと背景とは分離してる。
普通ごちゃごちゃしてしまって五月蝿くなるはずだが
普通に絵になってるし
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:17:53 9QV/ENcO0
ペンタックス！！おめでとう！！
以前、「バカひろし野郎」とか言ったがとりあえず撤回してやる！
済まんがオレには縁のない機種だが、こういう機種がないと淋しい
し、今後も「カメラメーカー」としての存在感出すには、プロが使
うにも好適で、家電メーカーとは違う「伝統」をも感じさせる機種
は絶対必要！！
元々中判カメラ作っててマウントも存在するメーカーじゃなきゃこん
なん出せないよね！「ライカ」みたいにカメラとしてのブランド確立
してない限り！！
あとは赤字出ず、ペンタの見込み台数は何とかキープするのを切に祈る！！
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:19:32 diXA+u2t0
１０００ですよ！
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:21:23 CoPrfieg0
この値段のインパクトは凄いぜ。敬意を表してカメラ界のトップバリュと呼ばせて貰うわ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:22:17 NdK8O6ho0
これで実売80万円か
ほ・・・ほしい・・・
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:24:21 1I6q8GtB0
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:} このペンタックス645D
（ ´・ω・） しまむらで買ったんだ。
（:::::::::：:::）⊃【◎】
し─Ｊ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:24:32 rKdQJE2v0
>>978
・中判知らない人が多い
・素人でも頑張れば手が届く値段
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:25:17 9QV/ENcO0
それにしてもこのスレ、NO.1は５年くらい前に立ったが大して伸びなかったが
こりゃ夏くらいまではガンガン伸びそうだね（爆！
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:26:52 2FvjLz2P0
ペンタお得意のズコーがあればもっと加速するよｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:27:23 CoPrfieg0
中古屋行ったら早くもレンズ下調べしてるやついたな。今ならまだ中古レンズは豊富だ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:27:30 diXA+u2t0
平川が辞めたのがＰｅｎｔａｘに幸いしたね。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:32:14 QljjJG1S0
>>970
高樹澪なんか大物使えるだけラッキーだろ!
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:32:44 1I6q8GtB0
まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:33:30 JivCPnmF0
>>949
下の方ベッタンコじゃん。。。おまえら本気でこんなの立体感あるとか言ってるのか？
また頭悪いのがK-7スレから押し寄せてるのか？
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:35:12 diXA+u2t0
平川 残念 アゲ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:35:27 o618hMkz0
>>997
眼科池
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:35:42 2bv6kNEB0
1000ならGPパッケージ先行予約開始
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。