10/02/13 21:03:50 9wxJ+ToR0
2009年2月20日発売
DA★55mm F1.4 SDM
2009年3月27日発売
DA15mm F4ED AL Limited
2009年4月24日発売
DA★60-250mm F4ED [IF] SDM
2009年6月27日発売
DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
DA50-200mmF4-5.6ED WR
2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
DA L 55-300mmF4-5.8ED
2009年12月25日発売
D FA MACRO 100mmF2.8 WR
時期未定
DA Super Telephoto
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/13 21:04:36 9wxJ+ToR0
949 名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:21:57 ID:nmFY1vPE0] New!!
2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位～
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント
前 順 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
03△01 167.0 PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02 122.0 PENTAX FA35mm F2 AL
13△03 114.5 PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04 106.5 PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05 104.5 PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06 104.0 PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07 092.0 PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08 091.5 PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09 087.5 PENTAX FA50mm F1.4
08▼10 085.5 PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11 067.0 PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12 064.5 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13 057.5 PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14 056.5 PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15 051.0 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16 050.5 PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17 044.5 PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18 043.5 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19 043.0 PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19 043.0 PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/13 21:05:18 9wxJ+ToR0
950 名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21 042.5 PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22 041.0 PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23 040.5 PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24 038.5 TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25 033.5 TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26 029.5 SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27 028.5 PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28 028.0 SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29 025.0 PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30 021.5 PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31 018.0 PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32 017.5 PENTAX FA★85mm F1.4
--新33 016.0 smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33 016.0 TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35 015.5 PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36 013.5 TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37 013.0 APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37 013.0 TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39 012.0 PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39 012.0 PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39 012.0 PENTAX FA★24mm F2 AL
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/13 21:40:59 CYatkyoU0
>>1
＞ TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
＞ URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp) ※K10D Part45スレ584さん提供
＞
＞ PENTAX Exif Uploader-K
＞ URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net) ※K20D Part19スレ1さん提供
＞
＞ PENTAX DSLR Users UPLOADER
＞ URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
＞ Photoble Uploader for PENTAX
＞ URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
この4URLが完全に被ってるんだけどなんか意図があるの？
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/13 23:55:30 Rsg2BQb60
/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
,....､ ＿＿__ ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
/ ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ /_,, ｀´ .: r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
／ ｒ┴┴‐PENTAX‐弋三三マヽ / ﾄｭﾐy ｀~´ ,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
j ￣＞─┴─ ､:.:.:.|─‐９|<7|l ,' ｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
f' ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl ! ,.. / .: 'ヾﾋi≧ｧﾐ ,}::::::::::ノｸﾉ
j ､l::;′ Y:::::l:::l::::{ ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V ﾞl,/ (;' ,rぅ､、 ,':::::r'"(.イ
l l:::| ||:::::|:::|::ﾊ ＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´ ヽ _,. ,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
l ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ ￣ヽr‐'´ /l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
' ／ マ＝∠∠∠∠ -'" ∨ {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ / ヽ:::
' ﾊ::::｢ -r ､ ∨ ヾ.丶.,＿_,, -‐'" ／ﾉ:.:._／／ }::
} ﾊ::::∨ ヽ ヽ、 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'" ノ::
/ ヽ:::ヽ ヽ ＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 01:37:23 YaX8eKTJ0
非常に１おつ
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 14:44:59 Ec002aAd0
麻呂おまえペンタユーザーだったのか
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 14:47:32 t348IlUi0
先日国会で猛っていた与謝野氏はペンタユーザーだ（った）。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:30:52 LivqONwQ0
自分はFA35の開放でけっこう遊ぶから
DA35はあまり必要に感じないな。
まぁカッチリ撮りたいならいいのかも知れないけど
FA35も絞れば十分シャープだし。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 18:34:30 WlE16e8F0
家電屋においてあるK-ｘのモックアップに刺さっているDA55-300が投売りされたら買う
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 20:00:30 x8xbxZD70
>>10
焦点距離35ミリでF2,8とF2のボケ量の差なんて幾らもない。
絞りの形が背景の玉ボケに出るとか、開放らしいフンワリ感でもないと俺は差異に気づかないわ。
それよりもボケの質だとか最短の距離などに注意してみてもいいのでは？
ボケの量で楽しむにしても考え方次第。FA35の最短は0.3ｍだけど
そこから5～10cm踏み込んだだけのDA35の方が後ボケは大きくなる。
ボディ側の高感度特性も良くなったので（特にK-x）
F値の一段差から来るSS稼ぎの懸念はほぼ無い。
FA35は非常に優秀なCPを持ったレンズで、銘レンズの称号を与えても何ら違和感がない。
だけど、それ以上にDA35が面白い。少なくとも自分はそうだった。
FA35持ちがうっかりDA35借りて、購入までに至った理由はこんなとこかなｗ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 20:08:42 wm331WK90
SIGMA 17-35mm f2.8-4 EX １万円
PENTAX 16-45mm f4 ２万円
どっちがいいですか
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 20:20:16 7e/EhX9R0
そういや35mm持ってない。
このスレ住人もこういうとこ見るんだっけ？
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
まあ性能云々より、FA35の安っぽさとかDA35の伸びすぎ鏡胴とかが気になって手が出せない。
が、FA28が意外と良いのでFA35も気にな(ry
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 20:35:00 obl4cWn30
>>14
もしFA28の画角が常用としてしっくりくるならFA35は、いらないかも
A24、FA28、FA35、FA43、ノクトン58、DA70と持ってるけど
ほとんどFA28とノクトン58ばかり使ってる
あくまでも画質じゃなく画角からの意見だけど
ちなみに銀塩時代は、A35が常用だった
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 20:39:28 xywDUK6V0
>>11
WズームのDALじゃないのか？
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 21:24:24 v/i1Dnxx0
ついに108煩悩の数になったか
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 21:44:10 7e/EhX9R0
>>15
28mmが一番しっくり来てる。やっぱ画角は大事だよね。
もうしばらく様子見するっすよ。
真の標準「対角線長」は伊達じゃねぇ！
19:前スレ985
10/02/14 23:05:33 g9/Hr9rO0
仕事から帰宅したらやっぱり次スレになってましたか。
亀で済みません。
>>986-987
★55はライブハウスでの撮影に使いたいな、と。
価格の投稿画像にあるF1.4での高解像の写真を見て
★55ならF1.4でここまで行けるのか！という次第です。
相談の室内スナップとは用途違いです。あしからず。
>>988
詳細なアドバイスthxです。
ピンズレ、手ブレを確認したくてちょっと外を撮り歩いてきたのですが、
手ブレも勿論出ましたが、たまにAFでピントリングが動かない事があり
レンズを付け直したら動き出す。といった事もあったので、
一応確認には出そうと思います。
>>989
>肥やし乙
確かに。
>>992
甘いの表現に関しては･･･ 周囲が、等ではなくてどこにもピントが合っていない様な、
全体的にモヤっとした写真が出来てしまう事がちょくちょくありまして。。。
写真ごとで写りに結構差が出てたりしました。(視力的にAF頼りなもので。)
上で書いたような事もあったので、若干挙動おかしいかもです。
FAあっさりDAこってり高コントラストはありがたい情報でした。
次の購入レンズはDA35にしたいと思います。
皆さんアドバイスありがとうございました。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 23:09:23 RMd3qZiw0
>>9
ちょ、なんで過去形ｗ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 23:25:06 LivqONwQ0
レンズでこってりとかあっさりとかw
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 23:33:36 Gv7RnMHT0
おっと、天一の悪口はそこまでだ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 00:01:44 rkUOXDQr0
ホワイトバランスがついてるのにレンズの色なんてわかる訳ないだろ
と思っているのかもしれないが、結構違う。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 00:19:49 og+jWXhD0
カラーバランスの問題なんだよな。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 00:44:44 lZuLNs270
>>14
>DA35の伸びすぎ鏡胴
近接撮影しないならFA35と同じぐらいしか伸びないよ。
例えば撮影距離30cmの時のFA35とDA35の伸び方は似たようなもの。
DA35にフォーカスリミッターついてれば良かったのにね。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 00:49:27 SdPbrovZ0
オリンピックに持ってくレンズは
例えば、フィギュアは200/2.8で大丈夫？
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 01:59:19 wJ3sX+x80
フィギュアは最近国内では撮影禁止だったりするけど、海外では
どうなんだろうね。
それとストロボ禁止で被写体の動き早いから、歩留まりは最悪に
なると思う。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 02:02:53 5fN05Aok0
遠距離からストロボ焚いて意味あるの？
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 02:18:50 wJ3sX+x80
選手の眼に入る。だから焚いちゃダメ。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 02:59:25 L+6psot60
おまえわかってないで答えてるだろw 禁止とかの問題じゃない
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 03:29:05 wJ3sX+x80
付け加えると、シャッター音は周りに顰蹙だし、一番大きいのは演技
見たって気分になれないこと。それでももし撮るなら、ムービーの方が
歩留まりはいいと思う。
昔は撮影のサイトとかあったんだけどね。まだ全日本TBSでやってる
頃の話。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 05:27:47 NSnCAJ9A0
>>20
深い意味は無いよ。与謝野さんペンタ銀塩時代の話をしていたけど、今はどうか分からんので。
>>23
うむ、結構違う。 ちょい昔のシグマやコシナはあっさり青めだし、黄変タクマーはやっぱり黄色い。
テッサー（系）はコントラストが高くてメリハリが良いが暗部潰れが目立つし
同じツアイスでもプラナーやゾナー、ディスタゴンは色のリが良く、特に赤や緑が美しい。
レンズの味を表現するのにこってり・あっさりという表記は写真の世界じゃずいぶん前から行われている。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 06:54:24 46NZgf5F0
昔の特徴
ツアイス･･･油絵
キヤノン･･･水彩絵の具
ニコン･･･墨
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 07:50:55 ttTzaxB60
サンニッパ復活希望!!!
_____
[+д+]/ ﾑﾘﾀﾞｰﾖ
/|__|
__| |__
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 07:51:44 qslywO2m0
>>22
天下は粉っぽいだろう
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 12:24:22 ttTzaxB60
DA Super Telephoto
645Dの次は是非これを出してくれ～
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 13:20:35 gQ0efp/40
>>22
天一がこってりだなんて思ったことは一度もない。
そんな俺は九州男児。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 14:20:48 MYNfdj4C0
ごちゃごちゃ言わずに写真撮れ
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 14:22:07 MYNfdj4C0
>>28
開会式で、観客席のフラッシュ凄かったよねw
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 16:32:13 aI+1y1zK0
>>19
どっちにしてもFA50やDA55の開放なんてｶﾐｿﾘピントだからAF頼みじゃどうにもならん
AFで使うなら感度あげまくって1～2段は絞らないと無理
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 16:40:20 VMeUyHbK0
>>37
天一はこてりと言うより、ねっちょりだな。
そんなおれも九州男児。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:20:49 HBfQcT610
キャップの内側につまみがある純正のレンズキャップってあったんだね。
今日買ってきたんだけど、PENTAXのロゴが中央にあってなかなか格好いい。
K200Dに付いてたのは外側からしかつまめない古いタイプだった。
K-xとかK-7には標準で付いてるのかな。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:21:53 ieZdJjit0
>>42
ついてる。ケンコーのと同じやつ。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:22:25 HBfQcT610
あ、違う。古いのはFA35に付いてたやつだ。
DAレンズにはあの新しいキャップが付いてたんだね。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:26:04 HBfQcT610
>>43
あ、最近のは全部あれなんだね。
今日展示品のカメラについてて「おっ？なにこれ？」
別売りでない？って聞いたらあったんだよ。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:44:37 GWKrQhXb0
>>45
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:44:42 ttTzaxB60
レンズキャップはいいけどマウントの標準のキャップは何とかならんかねえ。
ペットボトルの蓋じゃないんだからさ…
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 17:50:58 ieZdJjit0
>>47
代わりに昔のやつはめてみたら電子接点がカバーされなかった…
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:08:52 M4wu+JdP0
>>41
天一はあのどろっとした感じが嫌いだな。
味はこってりでも舌触りはもっとさらっとした奴が良い。
と福岡出身者のおれは思う。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:22:48 jm4RGsGP0
九州男児って、みんなくどくて鈍感な奴らなんだ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:46:44 NQsXK+Mg0
いやでも天一ってギトギトなだけで別に美味くないよな
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:53:14 VMeUyHbK0
>>49
だよね。
2回行って、もういいやって感じ。
つか、スレチの話ばっかりだとアレなんで。
今、標準系はキットのズームしかないんだが、16－45買ったら幸せになれるかな？
若干寄れないけど、ワイドが広くなるのはうれしいかも。
ボディーは*istD、K100DS、K-7。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:55:26 8s2rMvAH0
ワイ端が甘いよ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:55:40 iCxzu7670
やれやれ、どこから天下アンチの流れになったんだ。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:58:11 khS6iQ5c0
>>52
単焦点がいいよ。望遠マクロもオモロイし、レンズ沼にハマるもよし
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 18:58:30 Ce4bL1590
天下ってなによ？
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 19:29:49 GNQRCme30
>>52
オレは逆。18-55を初めて使ったらそのコンパクトさに感動して16-45は放流した。
istDをボディのみで購入してK100もボディ購入したので最近まで18-55に縁が無かった。
16-45の画質には全く不満は無かったが、単焦点シグ30mm、FA43mmと標準ズームがあると
出番が極端に減ったのが放流の理由。なので同じく単焦点を追加する方が幸せになれると思う。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:01:53 pqC5hqxd0
超初心者で恐縮ですが、教えてください！
Ｋ－ｘに Ｋマウント初期の全手動レンズ（Ｐｅｎｔａｘ 55ｍｍＦ1.5）を付けると、
”焦点距離を入力しろ！” と出るのですが、
１．55ｍｍと入力するのが正解ですか？
ＣＣＤの大きさが35ミリではないので、違う距離（例えば80ｍｍとか？）を入力するのがいいのか、50ｍｍでいいのかわかりません。
２．そもそも何のために焦点距離を聞いてくるのでしょうか？
素人質問で申し訳ないですが、誘導含め宜しくお願い申し上げます。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:13:29 Ce4bL1590
>>58
手ぶれ補正のためじゃなかったか？
説明書に書いてるはず
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:14:03 kgKoH7Ku0
K-x 説明書 １３０～１３１ページ
５５mmなら５５ なければいちばん近い数字を入れると
手ぶれ補正に最適値になります。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:18:09 nuZO8rqL0
最適値に近い数値
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:22:30 pqC5hqxd0
＞59-60
130-131ページにありました。
35ミリの時と同じ焦点距離でいいんですね。
変に中途半端な情報で、勝手に妄想してました。
申し訳ない。
有難うございます。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:40:50 isJOWE260
やっぱりFA☆はフルサイズで使うもんだな！
俺もFA☆とFAリミを残して5D2に逝っちゃおうかな～。
URLﾘﾝｸ(tensekisyaroku.blog10.fc2.com)
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:57:33 /kzi33WC0
まあ☆はともかく、光学特性以外に実写して感触をも追い求めたLimは端っこまで使ってこそ本領発揮なんだろうけどなあ。
改造しないと付かないんだっけ？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:15:35 M1b9HAks0
ペンタから新製品予告情報のメールが来た。
以下転載
★彡━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃１．新製品予告情報
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆彡
今度の新製品では、35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子を採用。
1枚あたりのデータ量が100MB余りにもなる画像からは、一目見ただけで
大型センサーならではの圧倒的な解像感をご理解いただけると思います。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:16:10 9uxn+08P0
正確にはフィルムで使って本領発揮だけどな
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:18:39 VMeUyHbK0
>>53>>55>>57
ありがとう。
やっぱり単焦点行ってみるかな。
単焦点は標準系の明るいの1本行って、広角はその次になりそうだけど。
タクマー引っ張りだしてきて実践投入で、広角先にしようか？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:26:26 JxNX+ACK0
標準レンズってあんまり面白くない…
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:40:34 aI+1y1zK0
標準レンズはバックアップに持ってくと便利だよ
つーかタクマーあるのかよｗ
一枚100MBとかとんでもないな
p2p以外でもHDDが売れるなｗｗｗ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:48:10 NBJO87Gs0
. i^i ,.-l[]l-､
. |_| il┌'^'┐li ／￣￣￣￣￣￣￣￣
,.--（の）__i_ﾆ[_]ﾆ,i_ ＜ 通報しますた！
（ぃﾍ(__)^i＼ ヾ=='ヘ, ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
'～'⊂ノ,__/三7ヽ,__ｌ7
| l, i |. /７/ ＿
. (ヽ/^/￣|_/７/iー―irfﾆﾍ _,i.lﾆl.i,
/￣7￣ '--'￣|_＿_|∪ﾆﾉ. /a__,--,_a､ ／￣￣￣￣￣￣
/___./ | __| ￣ __（） l,__,-,__,l i） ＜ しますた！
. ７￣^'ﾗ=:ｔ┴‐'ヽ＼ (の)､_＿l__l＿/ ＼＿＿＿＿＿＿
. ___/ ﾉ ＼._ ____;'┐ （ぃ(__）ﾄ==､,ニr> ___
ﾚ'f―,/ﾏ ((））' / └>->-l/E/lﾆr'i ﾍ
/ / /./ ／ / ／ /￣/￣^i^~>.,k;i__ﾉ. n
'r' ﾄﾉ. i _,/ ／ _/￣^ｰ;r--'^ ＼ （凸） ｼﾏｽﾀ!
/'i―i'l' y'＿/_ （/ ￣'i^）.^-(^iﾆi二ヽ @[ Y]－
[;iﾚ==ﾄ] ((））-i-ﾍ. [/ ￣ i~ｌ] ialニiﾆﾆヽ / >
./ﾆﾆﾆﾆl.I. /ﾆﾆ二>ﾆゝ､ //￣￣i,l └――┘
Ii_I＿＿_l.I └‐‐――┘
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:57:48 aTrZxAx00
>>28
一つ一つのストロボは弱くても、
みんながいっせいに焚く事で、明るく照らしてるんだよ。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:00:08 aTrZxAx00
天一はインスタントラーメンのお湯に溶かす前のスープの素みたいのものを直接すすっている感じがする。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:05:25 nuZO8rqL0
>>70
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あした発表だってよ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:24:30 DzaHcjsJ0
一枚の写真を保存するのに、フロッピィディスクが100枚要るって？？？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:26:10 Ilj0a+AF0
マーケティングって奴か
いままでペンタのデジカメ買ってた顧客とほとんどかぶってないと思うが他に送る相手もいないしな
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:29:28 ieZdJjit0
これでカラバリやったらマミヤの立場がないけどどうなんだろ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:32:15 jt3QGQAl0
645D買って、大化の改新。
オレは新幹線に乗って、シャチボンを食いに行ってくる。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:40:43 VMeUyHbK0
>>69
何故かSP2台持ってるもんでw
ペンタの事だから、16bitTIFFで100MBとか言うオチがついてくるんじゃないだろうか？
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:52:34 NHJdZjQD0
ちょｗ
8GBでも80枚しか取れないじゃないか！
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:54:03 NHJdZjQD0
撮れないだった
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 23:05:22 up2lkQGP0
3900万画素 8bitTIFFで117MB。こんなもんかな。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 23:21:31 jpMGbsqn0
>>65
15年ほど昔のパソコンのHDDにも収まりきれない画像なんて…
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 00:32:33 3LWgg29E0
サイズが漬物石ぐらいあるんじゃないか？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 00:34:31 yZqvXzUy0
メインメモリが64KBしかありません。
そのうち32KBはBASIC ROMがかぶってるし・・・645D無理だな。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 00:34:48 BdhTrr0q0
>>73
>ただし上記の表現では、センサーサイズ、あるいは画素数のどちらが約1.7倍なのかあいまいだ。
35mmサイズに規定の画素数なんてないんだからセンサーサイズに決まってるじゃんね。
アホなのかな。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 00:36:46 57rP2xr30
How many files (0-15)?■
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 04:36:41 PzXiwqFt0
>>82
15年前なら５，６枚は入るだろう？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 07:39:09 BdhTrr0q0
15年前でも標準的なHDDで数GBあるだろ。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 07:46:05 tn127AF20
20年前なら間違いではないな。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 08:02:07 O6GQuu+l0
>>85
自分もそう思った
いつもここの記事読んでるけど、アホすぎて正直ちょっと信用できなくなった
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 09:05:26 IvbF7nHAP
>>84
つEMS
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 11:14:50 AtgiVpfb0
マクロ105WRに純正テレコンx1.4を買おうと思っているが、どう思う？
AFは効きますか。
本当は150mmマクロが欲しいところだが 残念ながらない
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 11:37:50 6hqO7ERy0
DFA50の話だけど、F AFx1.7でならバッチリだったよ。＞AFは効きますか
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 13:13:32 Xj33m8xV0
>>88
15年前って1995年だぜ？ ギガ級が普及するのはもっと後だよ。
95:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/16 13:17:57 vAdl1nfX0
アハ♪”
K100Dからの乗り換え
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 13:23:05 3glWODO60
新機種は645でFA？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 13:28:10 bY3loB000
>>94
そのころ10ＭＢ千円の時代だった気がする
その3～4年前は1ＭＢ千円だった
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 13:41:31 Xj33m8xV0
>>96
いやFAじゃないと思う。DAかDFAじゃなかろうか。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 14:17:33 3glWODO60
デジタルのレンズは使えないでしょ？なのにDA?
ちなみにFAはファイナルアンサー？です
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 14:28:29 Xj33m8xV0
>>99
なんだボケてんのにマジレスすんなよw
名称はともかく過去645Digitalと呼ばれていたものの製品化
なのはファイナルアンサーです。
で、レンズ名はDA645かDFA645だと思うよ。
銀塩645で使えるならDFA645、使えないならDA645。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 20:59:03 p5N19DN00
>>92
こまけぇけど105？100じゃないの？シグマは105ｍｍだけど。
確かにシグマの150ｍｍマクロってKマウント無いね。
あと100ｍｍは既に換算150ｍｍなわけで、150ｍｍだと230ｍｍぐらいあるよ。
そういうのが必要ってことかな。どんな被写体を狙ってるのか興味あるな。
>>99-100
こういう流れどっちも痛いんだよな・・
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 21:02:35 QM92YPRD0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
AFアダプター1.7、数年前は注目されてなかったと思うけど、最近需要あるみたいね。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 21:04:29 RN4s3O+l0
>>101
虫撮りなんかだと100mmマクロ＋テレコンとか使ったりするらしい
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 22:34:01 m0t/pSOZ0
>>92
純正のAFテレコンはありません
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 00:23:54 a/otqZ/b0
>>102
デジボーグでの需要がまだ結構あるんじゃね？
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 00:37:02 IhiJ9JQk0
一倍以上のスーパーマクロも撮りたいからテレコン、ホッスイ。
まあ、AFはほとんど意味ないから、既存品でもいいんだけどさ。
やっぱ、デジ対応の純正の絵が見たいぉ。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 01:38:35 wmQzS7lK0
FA★85mmって何で製造中止になったの？
単に売れなかったから？それとも使っている材質の問題？
製造中止後の値段の高騰なんかを考えると中止にするのは馬鹿らしいね。
ラインナップも充実するし、今再販したら結構売れるのでは。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 01:52:33 jCHp1saN0
やっぱりFA31リミの古サイズはいいね～
645よりも先に古サイズ出してくんろ。
URLﾘﾝｸ(tensekisyaroku.blog10.fc2.com)
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 02:01:00 +6dDEhmZ0
そっかペンタの場合フルサイズが古サイズか。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 03:05:08 +iKbr1/f0
>>108
お前この前からそればっかだな。
そんなに5Dmk2でKマウント使えるのがうれしいのか？
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 03:45:04 WK76KPwn0
>>107
電子部品の供給停止
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 08:29:23 gedmMntW0
ローズ規制？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 10:09:51 KXjzBlaB0
>>101
主に昆虫です
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 11:45:39 OSIWCXB70
FA85はローズ指令より前になくなったろ。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 11:48:04 pxFtje9C0
RoHS指令（ロースシレイ）、濁らない
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 12:09:01 cZPeVa5+0
>>108
5D2にKマウントレンズ付けるには、絞り連動レバーを少し内に曲げて
レバー保護カバーも削り落とさないとダメなんだよな
A15/3.5とかFA28/2.8など一部広角は後玉がミラーに当るからミラー前縁を削らないとならんし
ペンタのカメラでも引き続き使用はできるが、やはりレンズに不可逆な加工は加えたくない･･･
そんなわけでペンタのフルサイズ熱望派はここにもいるぞ
某スレのAAじゃないが、K-7発売から2年以内に頼む!
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 13:45:46 KXjzBlaB0
レンズもデジタル専用化してきているしフルサイズはあり得ないよ。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 13:59:28 cZPeVa5+0
>>117
でも実際5D2に付けてすばらしい描写をするペンタレンズはたくさんある(ひどいのもあるけど)
それにDAレンズの広角ラインナップの貧弱はAPS-Cの泣き所そのもの
FA31/1.8と同じ画角&被写界深度描写ができるDAレンズなんか永久に出ないだろうしな
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 15:38:54 C3M1xPiC0
まあ別にどうでもいいことなんだが
しばらくこなかったら本当にロダの劣化ぶりが酷いでござるの巻(´･ω･`)
ヘタクソどころが本ロダなんて日の丸天国になってる。。。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 18:38:11 5lJ5A3JF0
>>119
一気にユーザーふえたからじゃないかな？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 18:53:18 np9DDbDJ0
別段日の丸が悪い構図ではないが…
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:00:13 04qSfnKl0
DA★16-50が欠品状態ってほんと？
モデルチェンジだったら嬉しいが．
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:17:51 CjGRHdXPP
>>119が素晴らしい作例を投下すればいいだけの話
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:28:36 MiWBK5yo0
DA16-45を購入して、K-xに付けた直後に
テーブルの上から畳へレンズ先端からダイブ
試し撮りして大丈夫そうだが、なんか泣けるぜorz
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:39:44 Bo50SGKV0
本ロダってどっち？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:39:52 +6dDEhmZ0
DA16-45ってDALより若干広角でQFS使える以外のメリットってある？
なんかよくステップアップの例として出されるけど。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:45:39 UF125aZW0
>>126
その理由がわからんお前にはステップアップは無理だ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:52:35 KyzD3w/J0
>>119
うpしてもケチばっか付けるからではなかろうか？
あとは、作例の主力であるはずのK-7が、著しくPCでの等倍鑑賞に向かないのも原因かも。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 20:53:33 +6dDEhmZ0
F4.0出で一定なのか。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 21:03:25 +iKbr1/f0
>>126
解像度がDALより高いよ。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 21:08:43 +6dDEhmZ0
>>130
なるほど。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 22:32:43 UngVnRL50
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II
興味あるんだが、DFA100マクロと両方持っている人いたら教えて
収差がなくスッキリしてるのかな ボケとかどうだろう
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 22:33:41 ESdzVBPz0
>>126
広角側の2mmの差（換算24mm＆28mm）を若干と言えちゃうのって、すごいと思う
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 22:48:42 tUcP1eVQ0
DA16-45mmのカリカリ風味が好きだよ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 23:12:36 +iKbr1/f0
カリカリなのに線が細くない所が魅力だ。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/17 23:31:30 JbdwHsZO0
>>111
㌧クス。別メーカーから入手することはできなかったんだね。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 00:00:29 bXrLeBPo0
>>132
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II は、4月発売。
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL は、持っていたけど
使用頻度が少なくてボケとか分からない。現在は、手放してしまっている。
俺は、再びPENTAXデビューなので興味ある。
そういえばFAリミは、日本製じゃなくなったけど写りは変わらない？
カメラやパソコンが日本製じゃなくても大丈夫だから気にし過ぎかもしれないけどw
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 01:10:51 c8Bg18ZG0
古サイズサンプル
FA31mmリミ
URLﾘﾝｸ(flens.jp)
FA43mmリミ
URLﾘﾝｸ(flens.jp)
FA77mmリミ
URLﾘﾝｸ(flens.jp)
FA77mmリミは素晴らしい！！
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 01:30:12 flcgqrt00
>>138
>>110
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 01:38:10 kHuAa18c0
風景撮りで超広角レンズが欲しくて4万円台で買える
シグマの10-20mm F4-5.6
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
と
タムロンのAF10-24mm F/3.5-4.5
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
で悩んでいるのだけどどうかな？
ぱっとみ
タムロンの方がすこしワイド20→24になる
タムロンの方が開放時明るいF3.5→F4
ガワの作りはシグマの方が良さそうに見える、ただレンズとかの差はわからん
どっちオヌヌメ？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 01:45:42 flcgqrt00
そのどちらかなら俺ならタム。
ただしDA12-24が圧倒的に良いのでどっちもいらない。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 01:52:41 kHuAa18c0
ありがとうございます。
大は小を兼ねるし最初から良いの買うのもありですよね～
ただDA12-24と上記だとワイド2mm狭くなりますけどその差って大きく感じませんか？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 01:53:11 FYVugFEv0
DA12-24の作例きぼん
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 02:19:30 Mbd9rTFg0
K20Dでシグマの10-20mm使ってたけど、方ボケで一回交換になった。
そのあと来たやつは当たり玉だったみたいで周辺までバッチリ写ってて満足。
そんなおいらはDA12-24mmがリニューアルされるのを心待ちにしています。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 02:30:50 flcgqrt00
>>142
んー、換算15mmと換算18mm。画角が違うのは間違いない。
で、換算15mm必要？って話だな。
ホテルの部屋撮る仕事やったけど、ああいうのはできるだけ広く
見せるのが重要なんで超広角必須なんだけど、それでも12-24で
十分だった。
俺の場合、銀塩時代でも20mmまでしか使ってなかったし、換算18mm
なんて十分すぎるんじゃないかと思うんだけど、逆に換算18mmじゃ
なくてあえて15mmを選んでそれで何を撮るの？ 単焦点と比較しても
遜色ないと言われるあの描写を捨ててまでその2mmにこだわる理由
ってのがあるんならそりゃそれでいいけどさ。
キヤノンやニコンのユーザが10mmスタートの純正やシグタムから
あえてトキナー124に買い替えてしかもそれを絶賛してる現状で
そのトキナー124のさらにコーティング強化板であるDA12-24を
ペンタユーザだけが使える。というのはものすごく恵まれてると
思うんだが。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 02:38:42 85tbsKHw0
>>132
昨日コシナがFマウントの実物を銀座中古カメラ市に持ってきてた。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 02:40:13 5o9l1kOT0
>>143
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 02:49:48 d108kiIa0
レンズのスペックにものすごい既視感
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 02:50:34 d108kiIa0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 06:34:28 Y7rb1yod0
>>138
なんか悩ましくなる作例だな
5Ｄの中古でもいいかな
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 06:57:18 UWm7//hgP
友人がニコンの70-300mm F4.5-5.6Gというレンズを買ってペンタの自分も望遠レンズが欲しくなったのですが55-300は同じ様なレベルのレンズでしょうか？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 07:00:18 s/3sLUVa0
>>151
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 07:03:53 IsWXEUza0
ペンタレンズをアダプタ経由でキヤノンのカメラに着けるときって
レンズ側に細工が必要だと思うんですが簡単な細工なんですか？
また細工したレンズをもう一度、ペンタカメラに付けられますか？
教えてキヤノンフルサイズのエロイ人。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 07:19:27 xIWWi0il0
>>153
まうんとあだぷたあ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 07:38:07 IsWXEUza0
>>154
まうんとあだぷたあを使うだけでＯＫですか？
レンズ側の加工とか不要なんでしたっけ？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 08:17:24 fJvWkFpV0
>>153
デジカメボディなんて消耗品なんだからレンズに手入れずに
ボディに手入れろよ。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 09:37:58 5s5B5BZ1P
>>155
フルサイズ機だと加工しないと駄目かも知れんがAPS-C機ならマウント内スカスカだから大丈夫じゃね
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 09:55:32 9p2KfxzO0
>>140
タム10-24は使ってる。
24mmまでズームできるのは便利だが、ボケが汚くてボケを生かした写真は撮れないよ。
絞り開放の描写も甘すぎて、結局F8以上に絞って使うことになる。
それらの特徴を理解した上で買うなら、なかなか良いレンズ。
でも金があるならDA12-24に買い換えたいと思ってる。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 10:19:47 KeRxexjA0
DA12-24がDA16-45みたいに安くなりそうで買えないよ、あんな値段じゃ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 11:36:59 1G2AZ7yW0
>>138
やはりFAﾘﾐはフルサイズで使ってこそ味がある...
>>155
5D2などのフルサイズへの取り付けは>>116の言うような改造がいるみたい
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 11:55:01 kHuAa18c0
>>158
風景写真で使いたいからいいや
ボケはDA50F1.4この前買ったからおｋ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 12:40:19 ZesUtssK0
DA50F1.4 ??????
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 12:42:51 kHuAa18c0
もうポチっちまおうかな、どうせ粘っても大して値下げされないだろうし
速い内から慣れたほうがいいよねぇ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 13:24:44 J3pZL6FJ0
>>162
このあいだ出たんだぜ～?知らないの～?
ウソ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 13:33:24 0LeMMaTq0
exif消したら何で撮ったかもわかんないくせに「フルサイズでこそ」とかよう言わんわ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 14:20:01 mHuDKdvu0
ペンタックス、「K-7」のレンズ補正機能をFA Limitedレンズに対応
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
なんかきた。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 14:25:35 kHuAa18c0
タムロンポチった、しかし77mmのC-PL高い
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 14:30:08 c8Bg18ZG0
>>166
K-xは発売時から対応していたのにな。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 14:38:47 RLzODOpaO
>166
FA31を標準レンズとして使うと少し樽ってたから、コレは良い更新。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 15:15:56 9p2KfxzO0
>>166
K-xにもくるかな
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 15:16:46 9p2KfxzO0
・・・と思ったら既に対応済みだったのか
>>168、すまん
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 16:00:41 FYVugFEv0
DA12-24ってレンズの質感とかどう？
16-45触ったときちょっと安っぽいなと感じてしまったのだが。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 16:13:36 flcgqrt00
質感って見た目や触った感じの話だよね？
16-45よりはちょっといいって程度かな。
とくに安っぽいとは思わないな。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 16:17:14 qFCIbZci0
DAレンズって、安レンズでも他メーカーの安レンズよりは質感いいよね。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 16:30:58 vYXjRPt20
>>172
見てくれも似てるから基本的に同じだろうな、って予想がなぜできないのか。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 16:36:29 cWB+ajze0
質感はほぼ同じ
レンズキャップが16-45はフード付けてると取りにくい古いタイプ
12-24の方は新しいタイプでフード付けたままでも取りやすい
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 16:38:25 FYVugFEv0
>>173
なるほど。今度見に行ってみようかな。
>>175
は？値段が高いから、もしかしたら違うのかなって思うのはおかしいかな？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 17:25:40 gSdfNOLx0
見てくれは一見すると同じだが実はアルミに漆塗りが施されてるとかそういうのを期待していたの？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 19:45:42 DNFiW8MU0
>>145
多分ペンタとトキナーはコーティング一緒。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 19:53:43 +9W2lrDW0
トキナーのって２種類あって、DXIIは新コーティングってなってるけど、
ペンタでいうとこのSPとかABCなのかな？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 20:24:37 FXeKQAV30
トキナーブランド他社マウント用のにsmcは適応されておらずトキナー独自のコーティングが使われている
トキナーの新コーティングは最近流行のナノ素材ではない
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 20:46:37 DNFiW8MU0
DA12-24, Tokina 12-24はともに特にコーティングには触れられておらず、
DA☆16-50, Tokina 16-50はともにWPコーティング、撥水コーティングを特徴としている。
魚眼も同じく
ナノコートはTokinaと共同開発品には使われていない。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 20:58:20 t72ml7LW0
>>168
ちょー騙されｔ…
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 21:16:33 qvGqi5v20
>>172
質感は18-55や16-45とほぼ同じといってよい。なので自分はWR化熱烈希望中。
質感で選ぶならDA14mm。リミのアルミ鏡筒とも違う上質な金属感はAF化以降のレンズの中では出色の出来。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 21:40:52 nbMZbSam0
DA14、そうとは知らずに買ったから、ビニールから出して
金属のヒヤッとした感触を味わったときには、うれしかったな。
その旨をカタログに一切謳わない、ペンタのなんと奥ゆかしき事よ。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 21:43:07 aPfKOI2c0
DA 26-340mm F3.6-5.8 くる?
特許公開2010－039426 高変倍ズームレンズ系 小織 雅和
物体側から順に正負正正負の５群ズームレンズ系であって、変倍比（ズーム比）が１３倍を超え、かつ長焦点距離端での焦点距離が３５０ｍｍ、Ｆ値が５.６程度、短焦点距離端画角６０°程度を達成した、優れた光学性能の高変倍ズームレンズ系を得る。
（表１）
FNO. = 1: 3.6 - 5.4 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.01 (ズーム比=13.20)
（表２）
FNO. = 1: 3.6 - 5.2 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.00 (ズーム比=13.20)
（表３）
FNO. = 1: 3.6 - 5.1 - 5.6
f = 25.75 - 100.00 - 340.01(ズーム比= 13.20)
（表４）
FNO. = 1: 3.6 - 5.1 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.00 (ズーム比= 13.20)
（表５）
FNO. = 1: 3.6 - 5.2 - 5.8
f = 25.75 - 100.03 - 340.02 (ズーム比= 13.20)
（表６）
FNO. = 1: 3.6 - 5.3 - 5.8
f = 25.75 - 100.00 - 340.01 (ズーム比=13.20)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:00:56 LpWbrfau0
>>172
16-45が安っぽいと感じたなら12-24も安っぽいと感じちゃうんじゃないかな？
ならべるとこんな感じ16-45は中つまみフードに変更してるから少し高い。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
使用した感じだと12-24はびろーんって伸びないから見た目はいいかも。
レンズフード付けると12-24は場所取るよ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:10:02 l/YtPxqk0
>>186
望遠側よりも広角側を頑張ってほしいなぁ。
せめて20mmくらい。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:18:22 urBK43Pc0
3/19発売の
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
て、どうなの？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:30:42 qFCIbZci0
俺も気になる。
ファインダーで補正具合を確認できるし、かなり寄れるから欲しい。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:39:31 FXeKQAV30
シグマスレとか期待はずれ感が漂っていたような
前ピン個体が多いとかなんとか
写りだけで評価すると前の17-70のほうが良いという評価に落ち着いている様子
192:186
10/02/18 22:40:44 aPfKOI2c0
>>186
ロードマップの DA Super Telephoto ってのがこれだったりして。
35mm換算で 500mm 超えるし・・・
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:43:17 5s5B5BZ1P
>>185
DA14はK-7で使うと糞なので売り払ったわ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:48:04 GcOO2kd80
>>192
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0
・ロードマップに出てる超望遠の正体は560mm・F5.6で5.6Kgっていう
シロモノだった。56万円で出せたら面白いんですけどね～だってｗ。
実際に出したら80万円でも無理かなって。色は黒じゃないらしい。
これも色々あって頓挫中。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 22:59:03 gSdfNOLx0
＞35mm換算で 500mm 超えるし・・・
意味がわからん
焦点距離を何で換算してるんだ？？
画角と混同しちゃってる？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 23:16:09 JNfNtZXG0
>>195
お前の突っ込み方の方が少数意見だと思うぞ
理解力ないの？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 23:31:21 uUkAx2+q0
>>195
デカイ釣り針キタ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 23:54:38 asGS3GiY0
>>186
個人的にはアリなスペックだが、ペンタ唯一の超望遠になることを考えると
もうすこしテレ端頑張って欲しかったような。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 00:05:38 1cV+Z61J0
これ、645D用ってことはないの？
15-200.くらい。広角すぎるか。
ああ、でも>>186の「短焦点距離端画角６０°程度」って、どのフォーマットでのこと？
ここ、どうやって読むのか教えて。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 00:10:17 N1TR9nYD0
APS-Cで26mmだと、対角画角が約60度になるということかと。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 00:25:57 UkZhmcSj0
焦点距離と画角を混同してる奴は確かに多いよな
50mmはライカ判だろうがAPSだろうが50mmだという当たり前のことがわかってないんだろうね
「100mmはAPSだと150mmになるから150mmのレンズは必要ない」
とかもうワケワカメ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 00:30:42 L+6eHyq50
10-16はまだですか？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 01:50:56 tR4NmrbV0
>>201
つーか、フィルムでサシンしてた人的には
35mm換算の焦点距離で表現した方が
感覚的に把握しやすいだけだと
焦点距離50mmのレンズがAPS-Cでも50mmってのは
誰でもわかった上で換算**mmって使ってると思うが
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 01:53:05 AUU8A9La0
フィルムだっていろんなサイズがあるんだけどー
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 02:00:12 tR4NmrbV0
>>204
35mm換算の話をしているわけだが
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 02:03:18 tR4NmrbV0
>>204
しったか君には135フィルムとでも言った方がよかったか？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 02:32:28 RIi637Zq0
>>203
タバコ吸い始めたガキが「俺はタバコ吸ってる」自慢してるようなもんだから
そーゆのに関わったり触んのやめときなｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 02:41:11 aIgv4SCf0
そう言えばタバコは飲食店で全面禁止になるらしいな。
俺タバコ嫌いだから喰ってる横で吸われると死ねと思うことは
あるけども、全面禁止までしなくてもいいのにと思う。
なんか人間が全体として余裕無くなってヒステリックになりすぎ
じゃね？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 02:49:28 RIi637Zq0
その話題はスレチ+長くなるor荒れる
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 03:24:13 jhZ/mWl30
>>208
日本の公共の場での喫煙ルール＆マナーは先進国で最低レベルだったんだし、これが当たり前。
そんな事も気にせず欲望を抑えられないほうがよっぽどヒスで余裕がないわ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 03:29:51 8vc66jAX0
禁止にするからマナーが育たないんだけど。
俺も吸わないので他人事ではあるんだけど、全面禁止には反対だな。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 03:50:11 UkZhmcSj0
>>203
＞誰でもわかった上で
思ってもないことをｗ
50mmが欲しいとあれば35mmを勧めたり
300mmが欲しいとあれば200mmが300mmだと言い張っちゃうような人をよく見かけるぞ
画角の換算なんてのは勝手に脳内で済ませればいいだけの話で
わざわざ書き込まなくていいだろうにｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 03:55:22 1xr6GEyc0
念願の超広角レンズNikkor SW75mmF4.5を手に入れたぞ
テヒニカだと凹ボード付でもInfキツいしアオりは無理
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:01:40 Tka8KJRw0
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:04:27 kI1A3tJiO
K-xで通過する寝台列車の撮影を考えてますが…
明るい単焦点で安く買えそうなPENTAXの純正レンズ(M42、Kマウント問わず)が有れば、教えていただけないでしょうか。
50mm、もしくは55mm辺りでf1.8辺りで夜間走行撮影だと出来は、かなり厳しいでしょうか？
やはりf1.2でも、鮮明に写すのは無茶ですかね。
夜間の鉄道(走行)を中心に撮りたいと考えてます。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:07:24 ASh1YO9i0
FA50mm F1,4
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:32:44 kI1A3tJiO
>>216
値段は他のレンズに比べたら確かに妥当と思いますが、例えば今時期のこの時間帯(駅の蛍光灯点灯時)に、通過する列車を駅撮りした場合、どんな感じに仕上がりますかね？
某雑誌で夜の列車撮影なる物があった為、K-x＋単焦点でどこまで写せるか気になります。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:35:05 8vc66jAX0
換算じゃなくて実焦点距離で50mm前後ってことだよね？
M50/1.7。安いし軽いしハズれ玉が少ないのでオススメ。
1.4はダメよ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:48:45 GQvuTk5iP
F2はどうでふか？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 04:58:48 kI1A3tJiO
>>218
以前撮った時に使ったレンズが18-55のキットレンズですが、明るさ重視でちょっとズームさせて、55側にはしてなかったと思います。(たぶん25～40mm辺り？)
Photoshopで色々とやってみましたがデータが酷くて消した為、今となっては何とも言えませんが…
初心者なもので色々と疎いのですが、たぶん実焦点距離で50mmでしょうか？
ちなみに35ミリ換算で1.5倍って事は、仮にDA50で撮った場合は75mmになるんでしょうか…
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 05:04:48 UkZhmcSj0
＞換算じゃなくて実焦点距離で50mm前後ってことだよね？
わざわざ念押ししなければならないほど紛らわしいレスか？
それとも焦点距離を書くときに必ずこの手の前置きを書かないと気がすまない病？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 05:28:44 RIi637Zq0
>>221
ワケワカメ（ｗ）ならそれも主張しないでスルーしとけばいいじゃん・・・
こまけぇことに絡んで気にしてるのは最初っから今までアンタであり
自分の理解の押し売りをしているのもアンタ、というのが外野の意見。
バカの溜まり場だと思ってもう来なければいいと思うよ、うん。
友達になりたかったらもっと空気嫁。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 05:38:19 kI1A3tJiO
焦点距離で何か混乱してきた。
プレビュー画面で出てくる情報が実焦点距離で、実焦点距離×1.5が換算距離なのだろうか…
とりあえずFA50 F1.4か、M50 F1.7を候補に考えれば良いでしょうか？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 06:23:14 dMOTK14T0
>>223
そもそもそのＦ値で走行してるのを鮮明に撮るのはムリだろ
明るきゃ何でもできるわけじゃあるまいし
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 07:10:09 RIi637Zq0
>>215 >>223
取り付けるレンズの焦点距離はカメラ本体の数字に従っておｋ。50なら50。75にする必要なし。
31、40、43等があることからも分かるでしょう。しかし45や58や105が無いくせに65があるのは謎・・・
ま、そんな悪条件下の撮影はネタ抜きにキヤノンのが良いのだがｗ ひとつ勘違いしてるのは明るさの話。
確かにレンズが明るければシャッターを速く切れるけど、開放で鮮明に撮れるかは別問題。
F2～F1.7級でも夜間の点光源は滲むよ。F1.4ではさらに辛く、F1.2では悲惨ｗ
F1.2はA50以外に3種持ってるけど、意図がない限り開放で夜景（点光源のある状況）を撮ろうとは思わないよ。
メリットとしては明るいほど（夜間での）ファインダーが見やすいことが挙げられるけど
F2以下ではそう劇的に変わるもんでもない。M50F1.7は日常的に使える頼もしいレンズなので1本持っとけ。
最近のボディは高感度特性がよい。特にk-xは連写面と感度面でかなり進歩したからね。
M50F1.7をF2.8ぐらいに絞り、感度800とか1600とか3200とかをガンガン使って狙えばよい。
てゆうかデジタルなんだから、とりあえずドンドン撮っていろいろ試してこいよｗ
アドバイスしといてなんだけど、撮る前に色々聞いちゃったら撮影面白くないじゃん、ってのはないの？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 07:12:37 N1TR9nYD0
>>223
というか銀塩やってないひとには焦点距離の換算なんて全く意味の無い行為なんだが
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 07:50:42 qPmFlj6TO
俺は銀塩から始めたけど、APS銀塩だったので換算不要。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 08:21:01 gtqYjEL00
2時から7時にかけて元気なやつ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 12:16:22 KVYpcqDP0
400mm 5.6あたりのレンズが欲しい。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 12:19:46 VZ9brRav0
サンヨンに1.4テレコンで頑張れ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 12:41:52 gFKbVLme0
やっぱ室内競技ならヨンニッパだろ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 13:13:19 UkZhmcSj0
>>226
いや、ちゃんと銀塩をやってた人は「換算」なんて無意味なことはしないぞ
フォーマットによって焦点距離が伸びたり縮んだりすると信じてるのはコンデジ上がりの奴だけだろ
135/2.8をもぞもぞと取り出して「APSではこれがニーニッパなんですよ（ｷﾘｯ」
55/1.4を「85/1.4と同等です」
これはもう鼻から牛乳レヴェル
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 13:14:24 3UYxFPgr0
ペンタにも30万クラスのレンズが欲しいな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 13:36:05 xg1Qkpgo0
キチガイキヤノネット=[ X | I.I.T. ] courant de Digicam=ID:M8SvqMRM0=ID:ylIXc3nJ0、複数IDで必死w
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 14:06:41 0rUBRWoZ0
No. I haven't verified - but apparently the Japanese police force put in a big order for the DA*16-50 - so productions facilities are busy producing for this order.
ほんとかねえ？ｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 14:21:34 uvq7Xh360
ねぇだろ。んなピンズレ片ボケレンズ使ったら証拠能力なくなっちゃう。
つかキヤノン機+トキナー165にすれば同じ予算で2倍買えるし
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 14:30:31 XuAZ7G3k0
>>236
それこそ一台一台渾身の調整をしてるんでは？
それで、余計にラインがBusyな状態に。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 14:38:01 kI1A3tJiO
>>224-225
ISO 12800で試してNRを強にしてますが、暗すぎて列車のヘッドマークや車両が写らなく、前照灯しか写らなかったもので…
かなり無茶なのは承知してますが、やるならM50 F1.7でISO 1600や3200辺りで攻めるべきですかね？
とりあえず、レンズ探しにいかなければ…
オークションは利用しないので、カメラ屋かリサイクルショップ中心に探すと思いますが、金額的に5000～6000円辺りが相場と考えて良いですかね？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 14:57:37 VZ9brRav0
>>238
M50mm f1.7 ってそんなに安かったっけ？
中古でも1万円くらいのイメージだ。
新品なら鳳凰光学って手もある。
俺持ってるけど、なかなか良いよ。
URLﾘﾝｸ(www.eyeopte.com)
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 15:10:14 9KrLJdH+0
>>238
M50/F1.7は２本持ってるけど、中古はカビやクモリに気をつけて。
信頼できる中古ショップで確認して買うのをおすすめ。
保証が無いなら、自分で確認するしかないけど。
レンズを強い光に向けて透かして見たときに、
透明なガラスにホコリだけが光って見えるのが良い。
全体に白っぽくなったり、しろい輪っか状のものが見えるのはNG。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 16:15:53 kI1A3tJiO
ヤフオクで3件見つけたくらいで、古いレンズという事もあってなかなか見つからないです＿|￣|〇
古いレンズほど、カビやホコリの混入、くもりや凹み、レンズに傷が入ってる物が多いので慎重に探そうと思います。
242:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/19 16:17:50 M8SvqMRM0
簡単に分解できて掃除できるといいんだけどな。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 16:43:56 tJdnN4He0
>>238
そもそも 夜行列車をどういう風に撮りたいの？
狙ってるのに近い作例があるならその設定を参考にしてみては？
夜行列車なんて撮ったことないからよくわからんが
暗すぎてヘッドマークが写らずライトが写ったってのは当たり前だと思うし
暗い中走ってる列車ならヘッドマークなんて写らんと思うが・・・
明るいレンズを買えば写るんじゃないかって思って探してるっぽいけど
明るいレンズでも無理なんじゃないかって気がするんだが。
あ、駅のホームに止まってるやつなら三脚でシャッタースピード落とせば写ると思うよ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 16:50:04 VZ9brRav0
>>243
ブレないように気をつけて、線路と平行に猛スピードで後ろに下がりながらなら撮れるよ！
きっととれるよ！
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 17:11:26 EnhzoLzz0
20：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [ｽﾃｰｼﾞはﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はｹﾂ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど今じゃﾓﾛ感じまくってます｡
なので痛いのを我慢して>>1さんも､回数こなしてみて下さい
その日の体調､相手が自分のﾀｲﾌﾟかﾀﾁのﾁﾝﾎﾟの形､大きさ､ﾃｸ､ﾛｰｼｮﾝの種類などでも左右されると思いますが頑張って下さい
22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた｡｡｡名前とﾄﾘｯﾌﾟは忘れてください
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 17:15:24 tJdnN4He0
>>215 に
>夜間の鉄道(走行)を中心に撮りたいと考えてます。
ってあったね。これはもう
>>244 の案でがんばれ！綺麗に撮れたら是非見せてくれ
>>245 4年前じゃないかｗ もう許してやれよｗ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 18:04:04 9yb/q3ud0
>>246
>>245は風物詩みたいなものだ。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 18:06:07 H2EEajg80
今現在のトリップに換えてあるんだなｗ
249:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/19 19:20:17 R8N2y0Q10
パナ厨大発作（爆笑）
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 19:26:04 9wmd3sh/0
MFのでもいいから、K-7につけるのに何か安～いレンズでオススメってない？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 19:27:00 VZ9brRav0
>>250
Lens in a Cap
252:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/19 19:27:59 R8N2y0Q10
合計27台を確認、画像分析完了。
パナ厨確定、安物これくしょん（笑）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
. 1 パナL1中古+14-50
. 2 パナGF1中古+オリンパス25mm（パンケーキ）
. 3 パナGH1中古+14-140mmHD
. 4 パナG1中古+45-200mm
. 5 パナL10中古+14-50mm（オリンパス）
. 6 ミノルタαsweet系中古+50mmF2.8Macro
. 7 ミノルタαsweet系中古+AF50mm
. 8 ミノルタDimageA3桁系中古
. 9 ミノルタDimageSLR中古+17mm
10 オリンパスPEN-FTフィルム中古（コンパクトタイプ）
11 オリンパスE-1中古+14-54
12 フィルム中古（機種名～SP）
13 シグマ中古+100-300mmF4
14 シグマDP1中古
15 シグマDP2中古
16 キャノンEOSD二桁中古系+ES-71II
17 キャノンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
18 FinePixF30中古（唯一新古品か（笑））
19 FinePixS4桁系中古
20 ニコンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
21 コンタックスNX中古ボディのみ
22 コダックDCS系中古+ニコンVR系旧レンズ
23 カシオEXILIM中古
24 エプソン中古コンデジ（プリンタセットの付録か（笑））
25 ペンタックスK10中古+シグマ50mmF1.4
26 ソニーサイバーショットU60中古
27 ポラロイドコンデジ中古
253:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/19 19:28:51 R8N2y0Q10
～前回のあらすじ～
” バチスカーフ ” は名無しで俺に宣戦布告。
俺は早速、2chの常識＝応戦する義務を履行。
彼は早々と ” 弾切れ ” を起こし、ヒステリー症状（俺のレスの引用）を繰り返して逃げようとする。
今回はその症状を見極めるためにさらに追い込みを敢行。
彼の語幹は既に俺のレスになっていた（笑）
彼は本来の毛並みの悪さを露呈し始め、面白いように大発作を繰り返す。
俺の語幹が彼の文書作成規範となり、記憶域から排除できない矛盾と葛藤しながら戦っているのである（笑）
オリンパスのレジスタンス達は戦意を取り戻し、打倒パナ厨に向けて行軍開始。
それがたとえ 「 勝利なき戦い 」 であったとしても。
一方、キャノ厨にとってはパナの（仮）GH2発表防戦に備えて論理武装の訓練中。
その訓練は過酷を極め、脱落者も続出の様相。
サイバースペースにおいては、まだ店頭に並んでもいないKissX4の ” 評価 ” で激烈な攻防が続く。
世界シェアを独占する勢いの商品となれば、その戦いの熱気はさらに増す。
気を抜くな。
ソニーとパナは明日にも新型デジタル一眼レフ機を発表する構えだ。
バチスカーフはこれを戦局打開の好機と捉えている。
彼にはどんどん新製品を買ってもらい、月末のローンリストを山積みにさせ、人生を詰んでもらう必要がある。
- - - - - - - - - -
おまけトムとジェリー（その６）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 20:51:45 9wmd3sh/0
K-7に付けようと思って今度FA43かシグマ50/1.4を買おうかと思うんだが、どっちがいいかな？
やっぱこのスレ的には43なのかな。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 20:53:29 t7uCB5pi0
43→77→31の流れが正解かと思われます
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:02:06 o7QaLfnl0
Sigmaのレンズだけど、今度出る17-70mm F2.8-4 DC OS HSMが気になってます。
これは手ぶれ補正を内蔵してるけど、K100Ds本体の手ぶれ補正と同時に機能するのでしょうか？もし機能するとしたら、ビューファインダーで見る映像がレンズで手ぶれ補正され、撮影時にさらに本体が補正するのでしょうか？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:14:03 /CYOuaPA0
>>256
互いに補正しあって大変な事になる
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:16:42 VZ9brRav0
>>257
と思いきや結構頑張る。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
でもいいことはないようだ。
片方にしよう。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:48:34 pfEbn5gz0
>>238
とりあえず露出補正をプラス側に弄って撮ってみろ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:58:16 d/wpu6JO0
>>218
横レスだけど
M50/1.4が安いから買いたいんだけど1.7の方がいいの？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 22:05:13 yTpfCWbA0
>>260
M1.4はバルサム切れという症状が発生していることが多く、お勧めできない。
写りについても一般的にはM50 ｆ1.7のほうが「ｲｲ」と言われる。
だが、私はバル切れでない個体を持っていて愛用している。
262:261
10/02/19 22:06:41 yTpfCWbA0
訂正。
× M1.4
○ ｆ1.4
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 22:11:08 Nkaf+pXz0
ま、5群6枚よりも5群5枚の方が長持ちしそうだよな
ってゆうか、Mレンズなら↓スレがふさわしくないか？
【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 2本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 22:49:39 Dv6kGN/30
>>226
＞ちゃんと銀塩をやってた人は「換算」なんて無意味なことはしないぞ
いや。してた。
仕事の都合上、一時期中判を使ってたけど、55mmのときは
「えっと、35mm相当だな」って俺も周りも言ってた。
ただし、そのときもF値を換算するなんて馬鹿なことはしなかった。
F値の換算なんてしちゃったら露出が出せねえよ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 22:51:00 d/wpu6JO0
>>261
ありがとう
ちょうど底無沼スレで話題になってるみたいね
266:264
10/02/19 22:51:09 Dv6kGN/30
あ、ごめん。
>>264は>>232あてだな。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 23:22:47 9yb/q3ud0
>>264
おれは68判で100mm、135mm、250mmの画角を体で覚えてたな。
絞りとか被写界深度は全然別物として認識してた。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 23:23:45 8sIrt2XU0
で、DA12-24のリニューアルかDA10-16はマダ？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 23:42:34 UkZhmcSj0
>>264
いや、別に構わないんだが
仕事でやってて毎度毎度そんなやりとりをしていたのか？
大丈夫なのか、それ
270:264
10/02/19 23:45:48 Dv6kGN/30
>>269
写真を撮ることが仕事なんじゃなくて、仕事で写真を撮らなきゃならなかったんだ。
それまではみんな135しか使ってなかったから、結構苦労した。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 23:58:37 UkZhmcSj0
レンズ交換の度に指差し確認でみんな口を揃えて
「55mmは35mm相当。ヨーシ」
なんてやってたの？
一時期とはいえ誰も慣れようとしなかったの？
別に構わないといいつつ興味津々ですｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 23:59:50 Nkaf+pXz0
35mm判換算焦点距離はまだまだ通用すると思うけどね。
コンデジでは当たり前だし、リコーのアレもそうだし。
F値も感度やSS決めるのには大事な値だし。ボケ量は違うけど。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 00:12:59 UnOIZz9t0
ペンタがフルサイズ機を出せば解決
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 00:38:40 kcXstnhZ0
>>267
俺も135と中判はそもそも被写体からして分かれてること多かったから
換算とかほとんどしたこと無いな。
星景写真を135から中判に切り換えたときは写したい範囲が先にあったから
中判でもその画角のレンズ買ったってのくらいかな。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 00:41:43 BEx9z5CZ0
>>273
センサーは自社開発じゃないから他社のフルサイズ買うだけで需要があれば直ぐにでも出すのだろうけど需要が無いのかな？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 01:00:32 aroxfRaL0
>>275
ペンタのフルサイズ待ってるのは645D待ちよりはるかに多いだろ
それでも645Dの方が商売になるって判断したんだろ
277:218
10/02/20 01:26:41 rYvkgy0y0
ずいぶん流れたからどこにレスしたらいいかわからんけど
M50mm関係の話題へまとめてレスです。
F1.4がダメなのは他の人が書いてるとおり。F1.7が明るさとサイズといい
個体の多さでオススメ。F2もいいらしいけど持ってないのでなんとも言えない。
換算50mmじゃなくて？って確認したのは50mm(換算75mm)ってのは結構長いし
絞り開けると被写界深度も浅いので本当にそれを求めてるのか確認したかったから。
どんな距離で撮るのかわからんけど、駅でホームの明かりが列車を照らすくらい
近くになってからの撮影だったらもっと広角が必要なんじゃないかとか
いらん心配をしただけ。俺は鉄じゃないのでその辺はわからん。
ちなみにMだろうとDAだろうとFAだろうと50mmレンズをK-xで使ったら換算75mmな。
雑誌とかで「こういう時は50mmくらいの画角で撮ろう!」とか書いてあったと
したらそれは銀塩基準の話なので、K-xなら28mm～35mmくらいで撮ろうって意味だ。
あと、「暗いところだから明るく撮りたい」ってことで明るいレンズにしたいんだ
と思うんだけど、F1.4やF1.7開放の浅いピントで目的が達成されるのかという問題
もある。いくら明るいレンズでもF4まで絞れば明るさは18-55と同じだし、そして
多分F4くらいには絞らないとピントの範囲が狭くて思ったよりボケボケになるん
じゃないかな。
いやほんと余計な心配無用ってことならいいです。M50/1.7は良いレンズだし。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 01:34:33 N4fIWsms0
ISO12800で暗く写るってのは、単純にヘッドライトに露出が引っ張られてアンダーになってるだけだよなぁ、と。
シャッター速度優先で撮ってるなら別だけど、そうでないならレンズが暗いことが原因で手振れ、被写体振れ
することはあっても暗く写るということにはならないような。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 01:58:08 9djxCKIT0
>>278
感度だけじゃ露出は決まらないってだけだろ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 02:21:30 esY6sPp20
FAリミの収差補正、早くだれか試してみてくれ。
俺はめんどくさいからやらんw
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 04:54:18 +WVLIrlpP
DA21ってどうなん？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 06:19:41 7rWUpgay0
>>277
こいつ実生活だとかなり空気読めなそう
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 07:26:51 /kk9tLMG0
>>282
人の顔色伺いまくってそうなお前よりは面白そうな人だと思うｗ
>>281
これ！といった描写のウリがなく、しかも樽が目立つ・・・
ということで、どうも物足りないと思ってる人が多い（多かった）印象。
DA15が出てからは買い替え組が多数出現した。もし中古で買うなら今じゃないかと。
キホン的には恐ろしく小さくて軽い広角レンズなので、こまけぇこと言わずガンガン使うべし。
リミテッドレンズだけど、DA21はそんな使い方がよく似合う。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 09:19:57 6zChPFSj0
>>283
自分は逆で、DA21とDA15を両方持ってたけど、15を手放した。
広角が欲しい時は12-24にするし（あるいは16-45）、
単焦点のスナップで15㎜（換算23mm相当）は、イマイチ使いにくかった。
DA21は、本当にお散歩用としては最適。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 10:02:26 U0Utng+I0
>>281
最近買った。K-x用に。まだあんま使ってないけど。
買う前はあんまいいイメージ持ってなかったけど、何かと自然で好きだな。
小さいし寄れるしフードもいい。
一本しか持ってけないときはこれ一本かな。
ただ、いっぱい持ってける時はどうだろ？DA15、FA28、FA31…とあると積極的に選ぶ理由が無いような？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 10:06:20 cmetY0Dz0
DA21は、K-7とK-xなら樽も自動で補正されるんだっけ？
だったら買い戻そうかな。
小さいからお散歩にはいいんだよな。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 10:10:03 0OtFaPKI0
800 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい メール:sage 投稿日:2010/02/10(水) 03:12:19 ID:3WoFVvo80
展示品特価
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
50mmから先に売れたそうだが誰が捕獲したんだ？
こんなのも有ったよ2/18
展示品16-45（19,000円）がマジックで書き直して1.900円で有った
絞りバネ不良で返却されたのかな
288:218
10/02/20 10:38:41 rYvkgy0y0
>>282
まあ俺はあまり空気読むのを重要だと思ってないな。
でも写真の空気感は重要視してる。
>>281
凡庸だけど悪くない。俺はわりと好き。
いまいち使いにくい理由は画角が中途半端で28mmと35mmの間ら辺だからかなー。
あと、あのフードは性能上は問題ないけどデザインとしては俺は好きじゃない。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 11:01:38 e/CpbKij0
>>288
>画角が中途半端
これはない。世界で一番使われてた画角。
290:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/20 11:02:11 JK8dZoY80
Canon EOS Kiss X4 発売日まであと 6 日
- - - - - - - - - - - -
おまけ（？）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 11:08:50 rYvkgy0y0
>>289
32mmが？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 12:40:06 bEWeEjhj0
画角に「中途半端」なんて概念はないと思うのだが
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 12:44:49 LcQWnSPVP
>>276
645DにKマウントアダプター付けて35mmフルサイズクロップモード付ければ解決
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 12:47:44 N4fIWsms0
>>293
無限遠が出ないか補正レンズ使用かの二択になると思うんですが
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 13:04:23 fJsmEnDv0
そもそもフルサイズを待ち望むペンタユーザーが待っているのは小型で軽量、何よりも安価なフルサイズ
そしてレンズはFA時代のものをメインに使いたい
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 13:18:05 QiFCnW2w0
ナイナイづくしの十万切るフルサイズだと面白そう（ゴミ取りだけは入れて欲しい）
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 13:28:44 j1qrqik0O
>>295
要求は分かるが既に持ってるレンズ使わせるために
ボディ開発なんかしないよ。
ある意味、ペンタユーザーのFA信仰が強すぎるから
フルは出ないんだろうね
出してもレンズ売れないし
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 13:43:26 e/CpbKij0
>>291
そう
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 14:15:32 2Gp2DyJF0
>>290
キチガイキャノネットwww
300:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/20 14:22:34 JK8dZoY80
…32mmってーか、CybershotU10が33mmだったな。
俺的にはこれが標準の焦点距離。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 14:33:07 aroxfRaL0
>>297
それはあまりにマニア目線な考えなのでは
フル機出せばフル用新レンズもそれなりに売れるだろ(他社も新設計フルレンズ売れてるし)
ペンタにとってのフル機単体の市場や採算性、新規レンズ開発に振り向ける余力が今はないなど
わりと普通な理由で出さない(優先順位が低い)だけかと思う
645D+新レンズが出て、これが大きくコケたりしなけりゃ次はフルかなと予想
ただ、645Dがどういう層にどれくらいの数出ると見込んでいるのか...、値段次第だろうけど
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 14:36:58 2Gp2DyJF0
>>300
キチガイキャノネットwww
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 15:22:47 H8jyZ0Nn0
商売としてまともに考えれば、フルサイズで大手と争ったりせずに
APS-Cと645Dの2本立てがベストだと思う。
完全新規のDFAが何年も出ていないことを考えても、ペンタもそのつもりでは。
まあそれじゃ夢がないって言うなら、645Dをみんなが買ってあげて大きな利益が出れば、
フルサイズへの余裕も生まれるんじゃないの。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 15:34:34 NngFS7Ze0
FA DFAをフルで使いたければ5DII買えば済む。
で、そのままキヤノンユーザーに鞍替えすれば幸せだろう
URLﾘﾝｸ(tensekisyaroku.blog10.fc2.com)
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 15:35:15 fJsmEnDv0
>>301
他社と言っても成功しているのは高級レンズがガンガン売れるニコンとキヤノン
ペンタのように安価で軽くないと買い控えするような土壌がないところだ
ソニーは思いの外売れてない状態だがセンサー供給という絶対的な強みがあるからそれほど傾かない
出すことまでは否定はしないけど現状では体力もないし余裕がないから仕方ないよね
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 15:49:35 /kk9tLMG0
>>284
何で15買ったの？そんな短期間で売るなら買う前に分かりそうなもんだが・・・
>>292
俺もそう思う。特にペンタのレンズスレで言うこっちゃないｗ
31や43等が好かれているのを例に出すまでもなく・・・
24、28、35あたりが歴史的に多いというだけ。それ以外は半端ってのはどうなんだろうね。
自分にシックリ来るかなんてのはほんとその人次第。使いこなしてないとも考えられる。
画角が半端だどうのこうの言うのであれば、ズームを使えば良いのだしね。
それに画角だけで写真を撮るわけじゃない。画角も大事だけど何を優先するかなんてのは人それぞれだし
それこそ気分にもよる。このレンズで写真撮りたい・・・そう思わせるレンズはたくさんある。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 16:23:56 YVi82xuG0
>>298
「写ルンです」ですね。他社もそうかな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 16:28:23 rfl2MeI80
>>291
フジのアレですよ
309:284
10/02/20 16:52:27 X++IT0IZ0
>>306
短期間っても、半年以上は使ったし、そんなことに突っ込まれても困るｗ
まあ換算23mm相当の単焦点なんて使ったことなかったし、
（銀塩時代は25mmが最広角だった）試してみたかった、というのもあるが。
あー、もしかして勘違いしてるのかもしれんが、
別にDA15の写りが悪いとか言ってるわけじゃないから。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 17:31:16 bEWeEjhj0
そんなに頑張って換算換算繰り返さなくていいよ・・・
つうかハンパなのは画角じゃなくてあんたの認識だから
レンズをどうこう言うのは筋が違ってる
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 17:34:35 X++IT0IZ0
俺はハンパなんて一言も言ってないんだが……。
別の人と勘違いしてないか？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 17:47:29 o0DSSWGB0
多分、>>288と間違われてるんじゃね？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 18:33:58 rYvkgy0y0
>>306
君にかぎらず、俺が「画角が中途半端」と言ったことに対する反応が
多いようだな。批判的な意見には容赦ないな、みんな。
>自分にシックリ来るかなんてのはほんとその人次第
だからこそ、俺は「俺にはシックリ来ない」と書いただけなんだけど？
それともレンズの評価は主観じゃなくて一般論にしなければならないの？
俺には中途半端な画角だと感じられる。それは否定されるべき意見なのか？
俺の方こそ「その人次第」だと言いたいよ。画角重視で何が悪いんだよ。
君の意見に反論する形になるけど、俺の考えを言うよ。
単焦点レンズの魅力は構えなくても構図が見える点にあると俺は思う。
つまり、俺の中では「画角が大事＝単焦点」だ。君の言う「画角が重要なら
ズームレンズを使え」という意見は俺の考えからすると真逆で意味不明だ。
構えなくても構図が見えるのにはある程度その画角に慣れる必要がある。
DA21mmの画角が換算28mmや35mmであればある程度の経験値で対応できるが
32mmなのでそうすんなりはいかない。俺はDA21は2年半くらい使ってるが、
28mmや35mmは20年以上使ってる。そりゃハンデはあるだろう。
これを俺の言葉で言うと「中途半端な画角」ということになる。
だけど「中途半端な画角」が必ずしもシックリこないわけじゃない。
たとえば43mmは俺のベストな標準画角だ。デジなら28mm。その辺は相性
なんだろう。
もちろんこれが正解ということじゃない、あくまでおれ俺の考えだ。
「その人次第」のうちの一人の考えだ。「画角に中途半端なんてない」
って意見の人は一般論として言ってるっぽいので俺の意見に反論せざるを
えないだろうけど。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 18:58:06 mKPnAnkT0
どこ縦読み？
マジ空気読めないのはわかったけどｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 19:17:36 U0Utng+I0
あまりに長いとネタカキコにしか見えない。内容もしつこくくどいし。
マジレスのつもり(他人に読ませたい)なら、短くまとめるべきかと。
自己を否定された悔しさを晴らしたいだけなら、マジ消えて欲しい。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 20:10:53 hhXx6IN90
今日スロットで５万ちょい買ったからレンズ買おうかと思うんだが、何を買おうか迷う。
主に猫撮りに使いたいんだが。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 20:14:13 dcl0Fi7Z0
>>316
FA77lim
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 20:18:25 BUWM8Fa50
どんな色とか種類、毛のモフモフした猫なのか、でレンズが変わってくるに違いない。。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 20:23:59 aK2t0TDU0
>>316
マタタビ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 20:28:36 PW2MzZIM0
>>315
かわいそうに、ながいぶんがよめないんだね。
もうすこしおおきくなってから、にちゃんにくるといいよ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:14:53 hhXx6IN90
>>317
77リミは微妙に高い気が・・・。
焦点距離はいい感じなんだけど。
>>318
うちの猫はアメショと茶トラです。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:18:57 TjZt1HrYO
DFA100で野良撮りしてるけど
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:22:28 U0Utng+I0
>>316
硬軟等好みは無視して、予算と焦点距離と使い勝手から。
DA70はどうよ？小さいからすぐ取り出せそう。
それとも思いがけなく擦り寄られた時にどアップで撮るのにDFA100にしとくか？WRじゃなければ予算に収まるだろう。
実はどっちも持ってないんだがw FA77で薄暗い時開放近くで白黒猫撮ったら紫の縁が気になったので。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:25:25 SSaOqCxt0
>>321
洋ネコはDAレンズで撮ると毛並みがバリバリに。
A50/1.2なんていかがだろうか。あるいはオーソドックスにFA50/1.4。
なんだかんだで清楚に美しく撮れるレンズです>FA50
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:33:10 BUWM8Fa50
>>321
ネットキタムラみてきました。。
ペンタックス DA 40mm F2.8 Limited クリーニングセット【ネット注文限定セール ３０本限り！】販売価格￥33,800(税込)
ペンタックス DA35mm/F2.8Macro Limitedネット会員価格 ￥49,100(税込)
APO-LANTHAR 3.5/90mm SL2 KA マウント用 《４月発売予定》ネット会員価格:￥48,400(税込)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:34:58 hhXx6IN90
>>323
DA70リミは予算的にちょうどいいですね。
ポートレート系のレンズって一本も持ってないから気になります。
>>324
近いうちにFA43リミを買う予定なので・・・。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:38:25 VwWKhF8K0
タム90mm(272E)は？
にゃんこ撮るには良い長さじゃね？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:39:30 9cssjovN0
A09は？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:40:11 TjZt1HrYO
DF70は寄れないでつよ？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:46:15 hhXx6IN90
>>327
マクロはいずれ買うつもりだけど、100mmWRにするかタム90にするかで迷う。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:49:01 U0Utng+I0
自分ちの寝猫だと？ｳﾗﾔﾏｼｽ
なら、寄れる方がいいかも。DA70は確かに寄れないようだし。
ギョガーン(DA10-17)で鼻デカ…は永くは使えないかw
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 21:52:19 hhXx6IN90
近場のカメラ屋で中古の★24mmが出てるみたいだけどどうだろう。
寄れるみたいだけど。
>>331
ギョガーンは既に持ってますｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:14:22 PW2MzZIM0
fine pix s5 pro に FA31つけて撮りたかった。
なんでKマウントじゃないんだorz
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:14:57 zs9xlaBL0
>>332
なに持ってるか書けばお勧めもしやすいんじゃね？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:20:28 6/mgkzb+P
カメラマンの編集者は死ねばいいよ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:31:09 hhXx6IN90
>>334
今持ってるのはDA18～55WRとギョガーンです。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:32:02 hhXx6IN90
>>335
そういえば大分前にCAPAでDA☆55叩いてるカメラマンがいた。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:43:35 fJsmEnDv0
★55は絶賛するほど良いレンズではないからな
ボケが円なのは良いんだけど堅めだし縁取りが目立ってしまって微妙過ぎる
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 22:47:14 9s8lnbFD0
>>337
ボケが汚い云々のやつか
件のDA☆５５も含めて、あの人が書く記事の内容は分からんでもないが、
限りなくおっさんの愚痴にしか聞こえんので、商業誌に載せる内容としては
どうかなと思う
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:01:06 U0Utng+I0
>>332
え？24mmでもいいの？
☆24mmは持ってないけど(欲しいけど大きい…)、倍率的にはDA21が上で体感的にもかなり寄れるよ。
同程度の倍率で開放が明るいFA35は室内でよさげだし、等倍まで行けるDA35もいいかも。どれもたぶん予算内。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
でも見て迷っとけw
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:13:23 hhXx6IN90
>>340
DA21mmも良さそうだけど、せっかくだから☆買うのもいいかなと思ってきたｗ
今から回線切らずに考えますｗ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:22:24 U0Utng+I0
>>341
よしよく言った。ではDA☆55だ。持ってないけどw
明るさは文句無し、焦点距離も家猫撮るには良いだろうし、倍率もまずまず。
以下真面目な話だが、猫を至近で撮る場合、重要なのは静音性。AF音は非SDMレンズよりも小さい。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:25:40 O9BnoQpa0
Photozoneだと、24っmの評価低いよね。
俺の経験上、室内での猫撮りには、ストロボだと思う。
レンズ買うより、AF540FGZ買ってバウンスをオヌヌメ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:46:55 hhXx6IN90
24mm評価低いのか・・・。ますます悩むな。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:48:41 OSd0Feap0
もうDA★50-135でいいじゃん。
予算？しらねーよ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:54:08 9cssjovN0
>>341
やはりFA77Limだ。
理由はここへ行けば分かる。
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１５回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
寄りたいなら100マクロもいいけどな。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:59:41 U0Utng+I0
>>343-344
このググり結果から見ると、猫にもいけそうだけどな。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
だがどうせ買うなら、新品買ってやれよw
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 00:12:41 fpu+uWgY0
ちょっと取材の仕事で、ズームレンズを検討中。ほぼほぼ単焦点でじっくり撮る派なので、レンズ交換せずにスピーディーに対応できるもの持ってなくってさ。
17～70を考えてるんだけど、この辺りのズームレンズ数少ないね。
24～85とかあるといいのになんて思うんだけど。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 00:18:43 OKpWb6Dx0
>>348
24-90オススメ。フードがデカいけど本体はそれほどでもない。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 00:39:40 fpu+uWgY0
>>349
URLﾘﾝｸ(digi-pen.seki.net)
がっかりしている人見つけた
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 00:45:04 Db3f5tYu0
こりゃ350のブログの人がバカすぎる
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 00:47:49 Aebz9Tle0
IFは最初に画角が変わるのに気がついたときは確かにがっかりしたわ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 01:12:04 OKpWb6Dx0
たしかにそのブログの主張わからんね。たまたま部屋で試写したから近接撮影に
なって、それでIF独特の現象に遭遇したってことでしょ？ あたりまえの話だよね。
これは逆ギレだね。
まあブログのエントリーを匿名掲示板で批判するのはルール違反だと思うので
俺の実感で話すと「無限遠以外では90mmにならない」というよりは「近接撮影
では90mmにならない」だけで、ポトレとか数メートルしか離れてない撮影でも90mmか
85mmかくらいの画角にはなってる。
そもそも俺は「広角端で寄る」と「望遠端で引く」が基本だと思うんで
望遠端で寄った時に90mmにならない、ってのはそんなに問題になるケースが
想像できないんだけど、そういうものじゃないのかな？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 01:16:36 9XogGtWn0
無知だったのを指摘されて逆切れしてるだけでしょｗ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 01:19:41 fpu+uWgY0
無限遠にせずに、どっかにピント合わせればいいだけじゃなきの？その、90mmを使いたいのであれば。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 04:46:54 oJEtSyRt0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
ペンタックス DA 55-300 購入と望遠ズーム比較
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
その点で、APS-CのDSLR向け望遠レンズにも関わらず、ペンタックスの望遠ズーム一式は非常に軽く仕上がっているのは良いところです。DA 55-300は440gですし、DA 50-200は255gしかありません。
ただ、写りの点ではどちらのレンズもあまり良い方とは言えません。特にDA 55-300の300mm側は周辺まで含めてあまり良いとは言えません（ちなみにDA 55-300だけ30枚以上撮って選んでいます）
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 07:19:28 JaOvDpwL0
IFじゃなくても画角は結構盛大に変わると思うけど…違うの?
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 07:40:11 Taq5ug2y0
この話って、ズームレンズで望遠側に最大に繰り出して
普通のだとピント来ないのが、IFだとピントは来るけど
画角広角側に自動で変化してしまうってこと？
もし俺なら納得して使えそうな気がするけど、再放流
して勿体無いよね。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 07:50:26 sOcOEJhJ0
IFの画角についてタムロンが説明してたな。
360:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
10/02/21 08:18:27 BAcKqGLJ0
Canon EOS Kiss X4 発売日まであと 5 日
- - - - - - - - - - - -
おまけ（？）・その２
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 11:46:15 +su2W+AdP
FA24-90はブログを見る限り、IFの仕様以外素晴らしいって書いてる。
と言う事で、買えば？
レアものだけど。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 12:10:04 5tHJS4/T0
FA24-90、自分は「手放したくないレンズ」の中の一本だなあ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 12:46:38 DkLCyzKk0
>>356
それピントあってるの？
解像がさっぱりじゃん
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 14:00:04 AWsu4mwb0
>>255の流れでFAリミを買おうと思っています。
3本持っている人は、どんな流れで買いましたか？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 14:06:15 1dZZKB6A0
>>332
ちょうど午前中使ってたので、何かの参考になれば。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フレアはとても出やすいよ。それに歪曲もかなり…
でもまあ、そういうのが味として許容できる人なら、いいかもしれない。
すごくオススメはしないけどw
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 14:06:44 y1hddzXv0
>>364
そういう事はいちいち人に確認する事か？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 14:19:15 fpu+uWgY0
>>362
ディスコンしてるから、中古でも手に入りにくいね。このレンジのDAレンズが出ればいいのに。
24～90mmF2.8とか。