10/01/22 22:24:50 6vutCufc0
うんこ
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:25:16 8UywLvep0
2009年2月20日発売
DA★55mm F1.4 SDM
2009年3月27日発売
DA15mm F4ED AL Limited
2009年4月24日発売
DA★60-250mm F4ED [IF] SDM
2009年6月27日発売
DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
DA50-200mmF4-5.6ED WR
2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
DA L 55-300mmF4-5.8ED
2009年12月25日発売
D FA MACRO 100mmF2.8 WR
時期未定
DA Super Telephoto
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:25:35 8UywLvep0
949 名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:21:57 ID:nmFY1vPE0] New!!
2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位～
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント
前 順 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
03△01 167.0 PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02 122.0 PENTAX FA35mm F2 AL
13△03 114.5 PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04 106.5 PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05 104.5 PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06 104.0 PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07 092.0 PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08 091.5 PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09 087.5 PENTAX FA50mm F1.4
08▼10 085.5 PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11 067.0 PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12 064.5 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13 057.5 PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14 056.5 PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15 051.0 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16 050.5 PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17 044.5 PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18 043.5 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19 043.0 PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19 043.0 PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:25:55 8UywLvep0
950 名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21 042.5 PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22 041.0 PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23 040.5 PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24 038.5 TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25 033.5 TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26 029.5 SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27 028.5 PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28 028.0 SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29 025.0 PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30 021.5 PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31 018.0 PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32 017.5 PENTAX FA★85mm F1.4
--新33 016.0 smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33 016.0 TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35 015.5 PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36 013.5 TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37 013.0 APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37 013.0 TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39 012.0 PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39 012.0 PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39 012.0 PENTAX FA★24mm F2 AL
951 名前：集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:23:21 ID:nmFY1vPE0] New!!
詳しくはWebでｗ
URLﾘﾝｸ(survey.photoble.net)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:30:10 FGW722YX0
乙
>>5
そのURLは>>1にちゃんと入ってるんだぜ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:30:27 6vutCufc0
寝ながらゲロ、そのまま飲む。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:36:37 B5SsjCbZ0
∧＿∧
ｶﾞｼｬｰﾝ ( ﾟωﾟ ) 動体と暗所AFはPENTAXに任せろー
ｶﾞｼｬｰﾝＣ【◎】 l丶l丶
/ ( ) やめて！
（ノ￣ と、 ｉ
しーJ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:59:40 k6c7REB5O
ワンバンコ
DA15mmLimitdでおま
姉ちゃんええ乳してまんな
乳頭の色は？
ええか、ええのんか、最高か？
○○のぼぼ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:02:26 1isG80uL0
生牡蠣、ズルズルゥ
今は穿いてる パンティの色は
パンティのゴムの音聞かせてくれや
生牡蠣、ずるずる
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:02:29 g1uCICGO0
1乙。
前スレ>>1000
宣言は実行しろよ。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:22:22 11uzTfNa0
1000 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/01/22(金) 22:26:52 ID:Zjf5jvof0
1000なら FA DA Lim 計8本お買い上げ
これか。男前すぎるｗｗｗ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:33:45 B5SsjCbZ0
まあLimitedは11本だがな。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:36:16 V5bhPmAJ0
ペンタオンライン
smc PENTAX-D FA Macro 100mmF2.8 がサンキュパ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:46:57 BqkCndPb0
※アウトレット品、5本限り。
URLﾘﾝｸ(shop.pentax.jp)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:58:57 11uzTfNa0
もう売り切れ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 00:09:43 VylySFW60
前スレでFA20-35＋K7の作例欲しいと言ってた人。
まだ見てるならUPするけど
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 01:15:39 0jefQPeV0
K-xの18-55とキットレンズとFA50mmF1.4用にPLフィルターつけるにはどのフィルタを買えばいいのですか？
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 02:02:30 VylySFW60
普通に52mm(18-55用)と49mm(50用)のC-PL買えばいいんじゃないのかな。
広角側でケラレるかも知れないので、52mmは念のため薄型の方がいい…
かも知れない。
49mmは予算に合わせてお好きにどうぞ。
質問の趣旨が違ったらスマン。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 02:57:33 N36TKfFg0
>>17
私です。
ぜひお願いします！
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 07:38:06 qNdORLV+0
>>20は偽者です。
作例をお願いしたのは私です。
ぜひお願いします！
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 08:03:19 dGoJOlF50
本物偽者はともかく、希望者が2名いるってことだな
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 10:53:46 UDrPUHAdO
オクに出ているリミ３本セット、１４マンは、もともとペンタ福袋でいくらだったっけ？
３週間前なのにもう忘れた
しかし説明文が上から目線だな
こんなやつから買う気もせん
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 12:36:23 0jefQPeV0
>>19
ありがとう
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 13:31:14 S+SgRdc00
C-PL52mmだけ買って、ついでにステップアップリング49→52mm
使えば兼用にはなる。さらについでにニコンのHS-9を中古か尼で
買えば、FA50のフードはそれで桶。
26:17
10/01/23 16:15:21 q41vwDXR0
K7＋FA20-35。露出を多少変えてある以外は、LightRoomでRAWをそのまま現像。
（車のナンバープレートは手を加えてある）
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
俺も先日購入したばかりなので、帰り道に撮った画像くらいしか無いんだが。
解像感、歪曲、光芒等の参考になれば。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 17:08:38 MUtEyYEf0
>>23
10万だったかなぁ
ちなみに2年前だかに俺が買った時のは12万だった。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 18:39:00 fJaHpePG0
アクセサリとか要らないなら個別に新品買った方が遙かに安いな。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 22:14:21 acCojGS20
>>26
中野で買ったのはおまいか
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 22:52:59 N36TKfFg0
>>26
ありがとうございます！
ですが、なぜが見れないのが残念です。。
実際の使用感はどうですか？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 01:01:19 1LfDMgXR0
>>30
ブラウザから見えるが..
32:555
10/01/24 02:21:09 IZY6l5Hd0
前スレ555です。
返信いただいた方、thxです。
結果、とりあえずFA50購入とあいなりました。
超オススメを1本買ってみてからDA★55でも遅くないかなとの判断です。
次の出張には持っていくつもり。楽しみだな。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 02:37:39 1VeAfH8w0
何故か突然DA21が欲しくなってしまった。
誰かとめt
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 02:48:38 DetF2JHz0
こちらのレンズではどうでしょうか？
PENTAX DA 15mm F4 ED AL Limited Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 02:58:49 3xMwLc6/0
>>33
楽になったほうがいいぞ？
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:03:44 9lAxWenQ0
>>33
いいぞDA21。広角らしいあの歪み。
と、いいつつ。DA15を入手以来DA15がカメラに装着されている
時間がもっとも長いだがw
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:12:34 1VeAfH8w0
ちょ、止めてくれよw
DA15は持ってる。その上は28mmのMFのが何本かとFA31。
今までちっとも気にならなかったのに、薄くてフードがカコヨクて、随分寄れるのを知ってしまって…
地図とペコちゃんだとどっちが安いだろ？早起きして買いにいかなky
誰かとめt
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:16:27 DetF2JHz0
DA15あるなら コシナ製に行ってみては？
あとは カメラに貯金するとか。。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:33:03 9lAxWenQ0
DA21が糞だのなんなのと批判があるのは承知だ。
でも、捨てがたいぞ、あの画角と歪みw
逝っちゃいよDA21。俺は、DA15の使用率が高いけどww
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:47:31 uHfvUxge0
画角が狭いんだよなDA21。
デジタルになってペンタの小型機に移行の俺からすれば。
DA15の方がまだイメージに合う。17か18mmが欲しかったんだけど。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 08:53:15 vQw9P6rV0
レンズ欲しい病に、つける薬なし。
購入して一時的に発作を止めるしか手立てがない。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 09:33:54 nSeJyRfh0
相当タチの悪い病気だなｗ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 09:56:02 n636ASQ50
歪みがあってこその広角だ！！
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 10:06:20 1RmdahLt0
俺達の心は歪んでる！泣
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 10:19:21 g7rRj2wC0
そこでレンズ補正ですよ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 10:20:51 QWudUmJT0
純正レンズちまちまそろえてるうちは沼なんて言わねえんだと最近分かった
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:47:53 sHjkflnuO
よし。
俺もDA21買うからお前も買え。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:02:41 LC9M+6/GP
俺は某保険屋の割り当て株の現金化ができてからだな。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:11:44 nY/NfnUr0
>>48
第一でナイトかｗ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:54:55 sEpacSbT0
俺もインフルエンザ治ったらDA21買うよ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 14:09:59 W6Qazh3YP
じゃあ僕は警察官になる!
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 14:41:12 D34UZ7/g0
じゃ、ぼくはウェブデザイナー！
って、またこれかよw
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 14:44:29 EcDXvt8R0
なら、ぼくは仮面ライダーになるっ！
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 15:29:33 MAuZ2fF00
今月号のCAPA見て
DA★20mmとDA★28mmなんていつ出たんだと
見事に騙されたｗ
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 15:41:47 /uHX5wtw0
>>46
純正レンズってもな、アサヒフレックスの頃から何種類出てると思う？
67や645もあるしな。純正だけでも、かなり深いぞw
今更ながらだが、既にDA16-45が販売終了のページに移動されてて泣いた。
>>47
DA21は持ってるんで、おいらはDA16-45にしとくよ。
さて、フジヤに行ってくるか。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 15:51:05 R2IoqFHp0
>>54
ペンタだけ画像がちょっとリアル（？）だったなｗ
あと645Dの可能性（？）が90%とあれだけ高かったのが印象的だった。
業界の裏情報だと確実に出るんだろうなぁ。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:03:46 MAuZ2fF00
>>56
ぱっと見おお？と思ったからな
丁度20か28mm位欲しいと思ってたんでｗ
デジカメinfoでもペンタックス645Dは6500ドルになる?
とか言う記事が出てたし645Dは出るのかな～？
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:05:02 VMw/MRBh0
単焦点は☆ではなく、リムを考えてほしかったなぁ。＞CAPA2月号
59:26
10/01/24 16:23:16 H47iWQBg0
>29
いんや、買ったのは秋葉。新品だったけど安かったんで衝動買い。
中古で狙ってるなら売ってるとこ教えるぞ。
>30
解像感は単と比べて遜色ない。周辺域もきっちり写る。
歪曲はまあ、それなりにある。色乗りは無印FAらしく、すっきり透明感ある。
DAのこってりした色乗りとは違うけど、どちらがいいかは好み。
広角で若干パープルが出やすいけど、それほど酷くない。RAW現像時に対応できる範囲と思う。
光芒はFA35と同じ形かな？はっきり言って美しくない。
ボケに関しては何も試してない。こんな感じでいい？
60:33
10/01/24 16:49:05 1VeAfH8w0
買ってきた。車のサンルーフからとっさに撮ったので何を撮りたかったのかよくわからんけど。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
K-xに合うな。かっこいい。K-x専用にしよっと。
歪みは、まあ歪みが気になるような物を歪みが気になるように撮ったら気になるのかも。
RAWも撮ってるからどうしても気になったら後から補正してもいいし。
何より、俺には画角がちょうど良い、ような気がする。まだまともに使ってないけど。
61:33
10/01/24 16:54:08 1VeAfH8w0
>>38
カラスコの20/3.5ね。あれも気になってた時期があったんだけど、今回は純正の
AFもAEも効くお気軽なのが欲しくなったんだ。
>>41
今年はこれでおしまい。これが最後。最後だってば。今年はもう買わないよ。
なおその店には中古もあったのだが、たまにはお布施もしないとと思って新品購入。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:38:43 qMGPwfHS0
DA17-70を生産終了にしてNIKKOR16-85に対抗できるレンズを作ってください。
キットレンズ以下って言われるたびに死にたくなります。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:43:38 C4lwe/U30
DA17-70がキットレンズ以下なんて聞いたことないぞ
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:46:09 DP6b2UEu0
17-70＞＞16-50☆
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:51:45 eWoVKXjf0
>>63
発売まもなくのアンチが騒いでたときは言われてたな
その名残が価格のユーザーレビュー欄の最初のほう
ちゃんとしたところがレビューしだしたら途端に沈静化
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:52:33 y3w9tEW70
でもキットレンズには無い55-70あたりの画質がいただけない
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:58:26 qEKZ3G0R0
え？DA17-70は55-70mm域こそが真骨頂なのだが・・・
MTFしか見ずに実写で評価しないとあのボケの滑らかさはわからんのだろうな
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:01:18 s0tu9cSN0
そして僕は書逃げする
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:08:39 vQw9P6rV0
>>61
>今年はこれでおしまい。これが最後。最後だってば。今年はもう買わないよ。
そう思っても、しばらくすると発作が......それにまだ1月ですぜ。
発作を止めるお薬に、何度散財したか(経験者談)
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:19:46 MAuZ2fF00
価格はアンチが普通にレビュー残してるからな
DA★55とか
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:32:04 kSAmg2r00
>54
さっきだまされてきたorz
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:35:59 y3w9tEW70
>>67
まあそういう評価もアリだけど
キッチリ解像してないと気分が悪い絵柄もある
17-70のテレ側は絞り込まないとキレが出ないし
絞りすぎると回折ボケが目立つから使いにくかった
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:50:51 1VeAfH8w0
>>69
いや去年は実際に買った新品の単品レンズはDA15だけだった。3月頃だったかな。
他にちびっと中古やジャンク6本程と、ボディについてきたのが2本増えたけどこれは誤差程度だろう。
だから今年もこれ一本で大丈夫。
真面目な話、DA21の画角や使い勝手はずーっと求めていた「つけっぱレンズ」のそれかもしれない。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:59:42 Dc8ITm2f0
>>73
「誰か止めｔ」
と、言いながら、背中を思いっきり蹴飛ばして欲しいのはあなたですか？
自分で最終行に書いているとおり、いいよぉ、このレンズ。
さぁ、あとは勇気ある一歩を踏み出すんだ。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:04:25 qEKZ3G0R0
>>72
＞絞り込まないとキレが出ない
何と比較した話？
線は太いけど収差もそこそこ抑えているし
標準ズームとして特に他に劣るような印象はないのだが
＞キッチリ解像してないと気分が悪い絵柄もある
標準ズームの70mmでこれをこなせているのって何本もないよね
値段も桁が違うし
今はどの標準ズームの70mmを使っているの？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:08:43 HH1ajGwE0
17-70は正月に魚籠に買いに行ったのだが、店員さんに聞いたらペンタから来てる人に回されて、
そのペンタの方曰く、「これは全然だめです。今度シグマが出すやつ（F2.8-4）出るまで待った方が
良いですよ。」と言われたので買うのをやめた。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:17:44 Lz4iXAjyP
正月にビックカメラにヘルプに来ていたペンタックスの人か
社内でなら簡単に特定できそうだが本当ならその人の立場が危うくなりそうだな
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:17:47 1VeAfH8w0
>>74
人違いでね？
俺は誰も止めてくれなかったから自ら踏み外したので。>>60参照。
DA15は結構難しいと感じるんだよね。少し見上げると大袈裟に台形になる。
それにスキル不足の俺には引き算で引き切れない。
FA31はちょっと狭いし何よりレンズ自体がでかい。
この間にAE/AF使えてコンパクトなのってDA21しか無いわけだけど、
何故今まで注目しなかったのか自分でも不思議だ。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:34:36 Lz4iXAjyP
つかシグマの新17-70って旧のに比べて画角が狭くなってるのな
広く撮りたいだけなら旧17-70のほうが良さげか
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:36:48 HH1ajGwE0
どこの魚籠なのかまで書いてしまうとまずいと思うので止めておくけどね。
あの発言を聞いた瞬間、「自社の製品を駄目と言うかね？」と思ったりしたけど、ある意味
正直な人なのかなーとも思った。
で、今はKマウント版が出るのを待ってるのと、DA12-24mmの購入代金を貯めてる最中。
星景撮りできる明るくて収差の少ない単焦点出してくれんもんかねぇ・・・。開放F4.0は正直
暗いんだよね。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:37:34 VKZAH/QV0
17-70のテレ側て高倍率に酷だな。おい。
50-135使えばいいじゃん。これ最高。50/70/77とか出動機会激減で売ったし。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:39:10 mk2ig6AC0
個人的には、DA21じゃなくて、
DA18と、DA24で分けて出して欲しかったな……。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 19:49:12 1RmdahLt0
＞82
分けて出したら、21が売れなかったじゃないか。
21買わせておいて、ほとぼりが覚めた頃、18とか28とか出すんだよ。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 20:11:44 pDRIIcyV0
>>55
アサヒフレックスのレンズってKマウントに付くんだっけ？
M42移行時に出た純正アダプタだと，マウントアダプタKとの組み合わせでは光線がもれたはず
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 20:23:48 qEKZ3G0R0
自称ペンタックスの社員が何かを言ったという伝聞よりも自分の感覚を信じたらどうだい？
ってかそこは「ぷっコイツ何もわかってねーなｗｗ」と思うところのような
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 20:47:58 j/+4EHla0
FA35持ってるのにDA35ポチってしまった・・・。
今月は頑張った分給料が+5万だったもので・・・。
考えても仕方ない！存分に撮ってくるか！！
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 20:53:04 HH1ajGwE0
>>85
展示品を借りて外に撮影に出かけられれば自分の感覚を信じることも出来るけどね。
・・・とはいえ、そうやって言われると、中の人の言葉を聞いて試し撮りすらしなかったのは
俺の失敗だな。店内で数枚だけでも撮影してみるべきだった。
今度行ったら試させてもらってみるよ。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:01:01 DP6b2UEu0
>>76
>店員さんに聞いたらペンタから来てる人に回されて、
>そのペンタの方曰く、「これは全然だめです。今度シグマが出すやつ（F2.8-4）出るまで待った方が
>良いですよ。」と言われたので買うのをやめた。
100％嘘、言う訳無いだろが
それか、シグマから来た人が騙ったんじゃね、
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:03:25 1RmdahLt0
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
77リミ(三兄弟)
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:07:02 1VeAfH8w0
>>82-83
俺も24mmや28mm、35mm判換算36～43mmが欲しいよ。
そこそこ明るくてコンパクトならすぐ買うw
ただAPS-Cの21mm、換算32mmは使いやすいよ。
それに寄れるしフード付きでも小さいのでスナップによさげ。AFも速いんでね？
歪み補正すると若干狭くなるが、24mmの代替としては立派。
効果が高そうなのに付けてもコンパクトなままのフードが凝ってていいね。
そういや、DA Limのフードって15と35と70が組み込み伸縮、21が金属球でのバヨネット、40がネジと色々あるね。
FA Limも固定、ネジ、伸縮だけど。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:19:07 HH1ajGwE0
>>88
嘘と言われてもなぁ・・・。魚籠の人がそう言ったんだから信じるしかないっしょ？
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:21:12 qEKZ3G0R0
21mmの画角が使いやすいのは今更な話だけどね
銀塩時代31mm買って「こんな画角狭くて使えねえよｗｗｗｗｗｗｗ」
なんて話は聞いたことがない
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:32:15 4SR8ltSI0
ペンタの販促員が本当にそう言ったとしたら、信用できない。
17-70が本当に駄目だと思ってても、普通は自社の他製品を提案する。
そこで他社を勧めるというのは、よっぽど自社が嫌いな人間だ。
俺だったら、そういう人間の言うことはすべて信用しない。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:44:24 bTMHWSyG0
>正月に魚籠に買いに行ったのだが、店員さんに聞いたらペンタから来てる人に回されて
正月にペンタから販促社員が来てたというのが眉唾物だと思う
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:46:34 xxaTQ/VB0
>>93
期間派遣とかじゃないの？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:47:45 1VeAfH8w0
>>92
それはごもっとも。35mm判換算の画角で言えば不満は出ないっしょ。
FA31Limだってあったわけだし。
DA21の真価は、パンケーキレンズ(と言って良いでしょ？)でその画角を実現してるところじゃないかと。
スペックで暗くてちょっと歪むからか評価は高くなかったかもしれないけど
(俺もスペックとレビューでイラネって思ってた)
実際使うとこれいいわ、ってなる。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:49:00 qEKZ3G0R0
まあ出てもいないレンズを評価するくらいだから
「だって～シグマのほうが明るいし～」
程度の認識の派遣くんなのかもね
もしくはSIGMAの17-70設計者か
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:49:04 i5Qp+ep80
正月なんていつもにも輪をかけて写真だらけだよ。
かきいれ時に写真出動絞ったらそれこそ売り場の隅に縮小されるぞ
魚籠、淀なんて各メーカーの人間の方が多いぐらいだ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:50:04 VEgvoGJR0
どこかの派遣さんでも部外者が見れば「その電気屋、カメラ屋の店員さん」
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 21:58:23 YQmJOGpF0
18-55の写りに納得できなくてDA40買っちった
でもなんかやっぱちょっとモヤモヤしてる 気がするーー
俺の手は止まってないんだな きっと
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:22:12 j0yLO/a00
DA40はシャープネスばりばりなレンズではないからねえ。
まあせっかくだから大切に使ってこうぜ。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:28:34 H8AFrJ3E0
FA20/2.8で十分。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:29:55 qEKZ3G0R0
ちゃんとした三脚を使ってミラーアップで撮ったのであれば（ピントは合っているものとして）
レンズの限界、あるいはAPS-Cフォーマットの限界と言えるんだけどね
ただまあ35mm銀塩時代にそこまでのクオリティを求めていた人がどれだけいたのかって話にもなるかな
なぜ135ではなく中判・大判といったものが必要とされていたのかを考えるといいかも
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:40:25 4cP9dEY00
>>100
ピンズレがないか保証期間内にはテストしておいたほうがいいよ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:45:05 OUYKJFko0
>>92
32mmが世界で一番使われた画角だろうからな
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:48:57 enCJeTUT0
>>102
FA20、中古相場がもう少し安ければなぁ。
DA15よりちょい狭くてもっと明るいのが欲しいけど、
新品のシグマ20mm1.8とたいして値段変わらんのが悩ましい。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:32:55 llHMxE/40
来月あたり新しいレンズがでそうなにほいがしますよ。
DFA35 F2.0 WR
DFA50 F1.4 WR
DFA Macro 50mm F2.8WR
DA60 F2.0 WR
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:36:26 llHMxE/40
×DA60 F2.0 WR
○DA Macro 60mm F2.0 WR
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:40:03 TJ93FtTC0
>>108
>○DA Macro 60mm F2.0 WR
それめちゃくちゃ欲しいんですけど！
さらにED[IF]SDMだったら言うこと無し。
まあ鏡筒ガタとボケの色収差が少なければ文句は言うまい。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:46:42 llHMxE/40
>>109
よくハズレル俺の野生の感なんですけど貯金しておいてねｗ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:51:35 0VZHgGjH0
>>59
ありがとうございます。
FAの味に惹かれて中古を26kで購入しました。
次の休みが楽しみです。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:41:55 Fd1uQJTY0
>>88
以前、日立から来たヘルパーに掃除機の相談したら松下のを薦められましたが、何か。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 02:08:41 mrUHI1lE0
中の人、最近情報大盤振る舞いですねｗ
DFA50 F1.4 WR はFA50の弱点をカバーしてくれてるっぽくてすごく欲しい。
もちろんフードは付属でお願いしまつ。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 02:12:32 /z+WOSaz0
>>112
あるあるw
自社製品のここが駄目、というところがわかってると、勧めるに勧められなくなることはあるw
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 03:33:58 SZqALFz50
>>84
確かに、ロック用爪のきりかき部分から、光入るね。
でもそこは、鏡筒径の小さいM42も同じだし、なんか貼ればOKでしょ。
Kマウント面を、フランジバックの担保にできない問題は、残るけど。
とは言え、現状だと純正のM37->M42を手に入れるのは、ほぼ不可だから、
アサヒフレックスからってのは、ちょっと言い過ぎたかもね。
M37除いても、M42のタクマーだけで94種類あるそうだから、純正沼が深いのは変わらんけど。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 05:29:55 TCgsk/7X0
17-70が大したことないのは事実だろ。
この件になると、なぜか必死になって擁護する奴が現れるんだよな。
EDガラス使ってない、というと、「それは画質と関係ない」とか
珍説振りかざしたりw
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 06:34:02 zSkS6Ii20
>>116世の中には>>115のような「糞玉コレクター」っていう奇特な趣味の輩が存在してだな、（ry
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 07:42:56 1aZ4ljq/0
>>116
大したことないのは事実だけど、初め言われたほど酷くないのも事実。
ただ、ペンタは高倍率ズームの設計はあまり得意じゃないよね。
キヤノン、ニコン、ソニーを見習って欲しいわ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 09:33:52 OhLnSdz2P
>>116
大したことはないのも確か、しかし価格の発売初期のレビューで書かれた程
酷いわけではないのも確か。価格のレビュー見てしばらく敬遠してたけどだまされた気分だわ。
>>118
キヤノンの高倍率は結構駄作あるし…
EF-S18-200といいEF-S18-135といいひっでえよ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 10:17:51 Jgb0a0m10
16-50☆の間違いじゃないの、お勧めしないって
窓口では苦情だらけの厄介者だからな、ディスコン状態でしょ今
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 12:23:22 F73Tbfwq0
>>116
それでもペンタのなかではもっとも好ましい標準ズームレンズと評されているけどね
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 12:31:08 rSmdDUGo0
>>116
だから比較対象と比較部分を明示しろってｗ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 12:46:41 0XJB2jci0
＞120
苦情ってどんなの？
SDMかな？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 13:03:08 Jgb0a0m10
>>123
何度調整してもまともに写らないから最後にはキレる
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 14:17:08 qdkNTUno0
広角防滴高い（；；
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 18:22:04 9WG5ynr70
852 名前：名無しさん脚：2010/01/25(月) 16:45:58 ID:oBmSq0Mz
FA43は鉛入のレンズと入っていないレンズがあるんだよね。
両方もってるけど、やっぱり描写が違う。
127:３１３
10/01/25 18:22:16 biTzHm7d0
DA14mmがWR化か★化されて再発売されますように
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 18:33:10 jm3nVZ/E0
DA15mmがF2.8になりますように（画質はそのままで）。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 18:56:40 BfVy/l8+0
>>128
さぞデカくなるだろうな
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 20:52:55 Vmgghp3n0
DA14並にはなるだろね。
1mmと歪み補正が交換条件みたいになって。フードがでっかくなるのも嫌。
そう考えるとDA15ってすごいんだね。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:21:01 KSjp3ioUO
価格には定期的「古いレンズ使えますか？」スレが湧いてくるね
そしていつも「ペンタは持っていませんが使えると思います」
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:22:51 0NeAPEBm0
持ってないやつの回答でも答えになるのか？
ってか、それを有り難がって「どうもありがとうございます」
とか言っちゃうんだろうか？
なんか、もぉね…。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:25:54 1F4BKs8s0
価格でなぜか持ってない奴が回答するのは
ペンタに限ったことじゃないけどね
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:32:40 0NeAPEBm0
>>133
まぁ、そうだね。
だからあそこの掲示板は話半分にも参考にしてないんだけど。
とはいえ、大ボラやでたらめがはっきりわかるし、なかには貴重な情報が
きらりと光る2Chがいい、などと言うつもりもないが。
それはさておき。
取り敢えず新しいレンズ買いたいんだけど、DA14の開放値と、DA15の
デザインと小ささ、これで迷ってる。
どっちがいいものか…。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:34:34 KjvDrbws0
はじめまして
いままでシャッタースピードはカメラの機種・ISOレート・絞りで決まると思っていたのですが、レンズによっても大きな変化があるのでしょうか？
キットレンズではISO100・F8・1/200だったものがDA★ 200㎜ F4EDでは1/250になりました。
屋内での撮影だったので光源が大きく変化することはないとおもうのですが・・・
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:37:40 0NeAPEBm0
>>135
画角による撮影範囲ってのももちろん影響する。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:37:41 N+wo8B7f0
キットレンズって18-55？だとしたら画角が違いすぎて、なんとも。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:55:08 KSjp3ioUO
>>133
沼の住人とかいうやつが、名前からしてレンズのことなんでも知っているのかと思ったら、最近の玉しか知らんのには、ブリ吹いたっ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 21:56:41 pKSe5bvc0
>>135
それで撮れた写真の差はどうなの？
140:135
10/01/25 22:28:46 KjvDrbws0
>>136、137
情報少なくて申し訳ないです
使ったカメラはk-xで、ダブルズームキットについていたDA L55-300mmを200mmくらいの位置に合わせて撮影してみました。
きっちり200mmに合っていたかはわかりませんが、シャッタースピードが1/50もズレたので質問してみました。
明るいレンズだと同じ絞りでもシャッタースピードを早くできたりするのでしょうか？
>>139
パッと見た限りではまったく違いが分かりませんでした。
一応ヒストグラムを比べると、ごくわずかですが1/250の方が暗くなっていました。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:33:17 9ksKej2L0
>>135
皆が書いているように、画角による露出の違いもあるが
長いレンズは手ぶれ防止にシャッタースピードを上げる機能もあるだろう。
露出モードも書いてないと推測しか書けない。
何でDA★ 200㎜ F4EDの絞りと感度を書かないの?
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:36:55 Wj9gEkFJ0
TTL測光だからT値も関わるんでないかい。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:37:35 9ksKej2L0
>>140
ありゃ、時間差で書き込まれたか。
>シャッタースピードが1/50もズレた
その認識はおかしい。露出はEv値で考えないと。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:37:38 O91J7kud0
1/200と1/250の差なんて誤差みたいなもんだぞ。
1/30と1/80だったら大違いだけどな。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:45:34 dgOg4SGC0
>>135
ばらつく要因はこんな感じかと。
・撮影条件がごくわずかに変化した
・理想レンズじゃないんで（周辺減光その他の違いで）レンズによって測光がばらつく
・F値が同じでもT値が違う
この場合、たぶん1/220sぐらいがカメラ的適正露出だったんじゃない？
だから測光や撮影条件のほんの少しのバラツキで1/200sと1/250sに分かれた、と。
まあ1/3段ぐらいの違いは良くあることだよ。
これがカメラ的には露出の最小ステップなわけだから。
あと、「1/50もズレた」っていうけどズレ量は1/200-1/250=1/1000sかと。
あげあし取りｽﾏｿ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:59:23 FUGxlWMb0
>>135
レンズによって周辺減光の程度や、レンズ構成・コーティングによる透過率の違いが生じます。
1/3EV程度の差であれば、レンズの種類ごとに違う事も十分に考えられます。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 23:06:33 neuD9L7d0
DA55-300とDA★200じゃ構成枚数も違うし、
コーティングもDA★の方がいいものを使っているはず。
ためしにマニュアル露出で同条件にして撮影画像の明るさを比べてみればいい。
DA★200のほうが明るくなるはず。
148:135
10/01/25 23:20:30 KjvDrbws0
>>141
省略してしまって申し訳ないです
カメラの撮影モードは全て同じ条件(SS優先でISOは100・絞りはF8で固定。その他WBは太陽光に、露出も±0EVで全て統一)で撮影しました。
>>143-145
たしかに0.001(s)の差なので誤差といって差し支えなさそうですが、すごく気持ち悪かったので。
それと、もし明るいレンズの方がシャッタースピードが早いなら、高いレンズはもっと早く撮れるのか？という希望的予測もあったので質問してみました
もやもやした疑問が解決できました
みなさんありがとうございました。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 23:28:21 Vmgghp3n0
>>147
＞ためしにマニュアル露出で同条件にして撮影画像の明るさを比べてみればいい。
＞DA★200のほうが明るくなるはず。
見てわかるぐらいの差が出たらやだな、てかそれAEがおかしいんでね？という評価になるんでは？
>>148
＞カメラの撮影モードは全て同じ条件(SS優先でISOは100・絞りはF8で固定。その他WBは太陽光に、露出も±0EVで全て統一)で撮影しました。
SS優先でF8固定とはこれいかに？
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 23:28:25 0NeAPEBm0
>>148
もやもや解決おめでとうです。
フィルム時代の話で恐縮だけど、感材のロットが違うだけで
公称ISO100の筈が微妙にISO感度が違ったりってこともあるし、
レンズやシャッター速度についても、JISの許容誤差範囲って結構広いから
同じF8でもそれが全く同じ値とは言い切れないんだわ。
あとは、諸先輩が色々書いてくれてる構成材の質や仕上げでも変わるし。
その辺は、デジタルカメラになってもアナログな部分が残ってるって割り切るのがいいと思いますよ。
明らかに2EVとかの差が出るのなら、どっちかがおかしいってことになるけど、ね。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 23:34:23 bfLDCU0d0
差でいうならEVで。
シャッタースピードで比較するなら比で。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 23:50:32 dgOg4SGC0
>>147 >>149
マニュアル露出で差が出た場合、透過率の差以外に絞り部分の誤差の可能性もあるよね。
ちゃんとF8になってるのか実はF8.4なのか、なんて素人には検証不能だし。
>>150
これ思い出した。アナログな部分って結構いい加減なんだなぁと思う。
URLﾘﾝｸ(cam2.sakura.ne.jp)
153:135
10/01/25 23:57:00 KjvDrbws0
>>149
思いっきり間違いました
絞り優先オートでした(汗
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 01:06:01 Ur9Uu/iW0
>>152
さすがMZ-S。ブラインドの意味ねー。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 03:29:30 CtREuWBVO
>>154
どう言う意味？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 07:48:37 Bs3ZMF290
>>155
シャッターの最高速1/6000に言及してるグラフ＞MZ-S
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 08:42:50 +fKO4+5E0
メーカーがAからFまで6社あるんだが、俺には5社しか思い浮かばん。
除く：富士・シグマ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 08:45:34 CPIYeRNk0
>>154-156
でも1/4000までだとC社、F社と互角でB社にはド負けじゃね。
言うほどか？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 09:18:42 bku/ahYV0
>>157
ペンタと2文字違いのブランドは？（F社？）
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 10:45:35 KE6pQT3j0
>>159
>ペンタと2文字違いのブランドは？（F社？）
それは、AF後発のB社じゃない？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 11:26:33 jEod7Ied0
キタ
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 11:33:07 SrmqchHE0
>>25
FA50のフード、APS-C限定ならもっと長い方が良いよ。
８５ミリとか100ミリ、135ミリ用とか。
俺はミノルタの１３５ミリ用を使ってる。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 11:37:56 vPk7JKIK0
まさしく110をもじったI-10でわろた。
K-7、K-x買ったがこれで十分な俺の腕のほうがもっと笑いものだがorz
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:26:00 F5OeIBuC0
I-10はデザイン面白いけどセンサーとかレンズにもこだわってほしかったな
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:36:07 GibhRWHP0
ふう・・・あぶねえ
レンズ交換ができてたら危うく買う所だったぜ
いや・・でも・・
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:37:24 bMV4Flgp0
>>165
遠慮すんな。買え。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:40:14 vPk7JKIK0
四角いコンデジばかりだから目を引くね、必要もないのに欲しくなる。
k-xのカラバリといいペンタやってくれるね。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:44:30 bMV4Flgp0
かくいう俺も欲しくなってきた。
A110のレンズが使えれば…なんて言わないけど(言いたいけど)。
今のところ本家オンラインショップと魚籠では29,800円、ペコでは26,800円、キタ○ラでは25,800円か。
キタム○は、時々凄く納期かかるから、安くても地雷かなぁ？
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:45:12 FOgG+nJu0
一眼レフみたいな外観のカメラをファインダー覗かないで
液晶見て撮るのってとても格好悪い。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:46:20 bMV4Flgp0
おまいは今デジ一眼でライブビュー使う全ての人間を敵に回した。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:56:45 iL7x6rvr0
ライブビューなんて使わねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 14:12:28 vPk7JKIK0
ライブビューや動画などカメラも進化してるんだからユーザーの頭も
進化しないとね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 14:21:31 goXOIkv90
あれ、限定で「マルーン」出してくると見た！
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 14:38:34 jEod7Ied0
I-10 クロスプロセス出来たらトイカメラとして買うのに。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 14:38:43 mTzMfDO00
EP-1とか近い将来ファインダー内蔵出るだろうね。
自分は本当に良いと思うものしか買わない。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 14:50:44 ymCLutFu0
>>175
>自分は本当に良いと思うものしか買わない。
いいこと言った。全く同感。
だからｵﾚもAPS-CとかDAレンズとか全く買う気ない。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 14:54:20 kFP/wWmx0
>>168みたいに、丸わかりの伏せ字を使う子供の考えがサッパリ判らん。
単に伏せ字を使ってみたかっただけか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 15:12:05 bMV4Flgp0
「形式上の配慮」ってこともわからんか。
仕方ねぇな、爺だから。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:21:45 mTzMfDO00
今日電車で隣に座ってた姉ちゃんに〇〇ムラした。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:33:06 MxtvJD350
>>176
言いたいことは分かる。
だが、興味本位として一つ教えてくれ。
じゃあなぜあなたはこの板のこのスレを見てるのだ？
ペンタのデジイチはAPS-Cしかないし、ペンタのデジイチ向けレンズのほとんどはDAだし、他メーカーのは専スレあるし・・・
はっ！つまりDFAフェチか！？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 17:07:23 ymCLutFu0
>>180
ただの銀爺だお。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 17:32:46 nyuwtRmN0
>>174
4×4スクウェアも最近の女子カメラには必須なんだけど
見たところ載ってないな
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 18:57:36 Fe8AvOlD0
I-10･･･親爺ギャグもここまで来ると･･･
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 19:20:04 goXOIkv90
買わずにいられない
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 21:29:24 RBad0aMC0
I-10、ペンタ部にEVF装備してセンサーサイズが1/1.7だったらなぁ、とは思うがそれやったら
高級コンデジ路線になっちゃうだろうしなー
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 21:41:53 CPIYeRNk0
バリエーションとしてAPS-Cサイズ撮像素子でバケペンデザインののｂ7を出してほしい
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 21:54:24 Y2QIi/6v0
>>186
デカ杉じゃないですか？？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 22:29:01 bMV4Flgp0
>>186
ばらしちゃいかん！
それは、645Dの後に出す予定になってる。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 22:53:35 hi/gW6JK0
>>174
クロスプロセスはついていないけどいろいろ遊べそう
---------------------------------------------------
白黒、セピア、カラーなど色のデジタルフィルター以外にも、
トイカメラ、レトロ、ソフト、色抽出、色強調、ハイコントラスト、
トゥインクル、明るさなど、遊べるデジタルフィルターが満載。
多彩なデジタルフィルターで、自分なりのセンスを生かした
アレンジ写真を楽しめます。
---------------------------------------------------
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 23:51:30 I6lvR6nM0
ペンタは昔のレンズも使えるからいいよな
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 00:21:27 tMmoZlQH0
なくなったDA16-45の代わりがDA17-70ってことはないよね？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 00:57:30 h0cgQxEz0
だね
かなり描写が良くなってるから別物
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 01:01:42 0P4loF/o0
広角で勃起しないから違うな
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 01:06:35 eZW1bnyx0
16-45はたしかすごい半端な焦点距離で一番長くなるんだったっけ?
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 01:26:52 LCDNm8yw0
>>194
一番長くなるのは広角端の16mmだから半端ではないよ。
一番短くなるのは43mmあたりだからこっちは半端かも。
でも、そのおかげでズームロックが無くても勝手に伸びないというメリットも。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 01:36:00 eZW1bnyx0
なるほど
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 13:26:59 XI6M96/U0
勝手に伸び縮みするのは高倍率ズームや安物だけだと思うのだが
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 13:33:06 tqThegPUO
FA24ｰ90は… 高倍率な安物ズームか。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 14:17:57 ozu59tki0
★60-250は勝手に伸びる
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 14:37:11 IbVv5WK90
自重パワーズームかぃw
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 14:47:48 8xqNsQ0L0
ジャックレンズだな。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 17:02:04 Gm7u6XUp0
>>199
マジかよ糞★売ってくる
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 17:52:26 dLTN0LTF0
>202
持ってるのに気がつかなかったの？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 18:05:43 CJLrvoCi0
>>203
「マジかよ糞箱売ってくる」でググりな。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 20:13:56 b2dqyTGT0
>>199
俺のは伸びないぞ（笑） むしろ他のレンズと比べてズームリングが異様に重い。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 20:24:04 IbVv5WK90
>>205
壊れてるんだよ。捨てれ捨てれ！俺が拾うから。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:07:29 b2dqyTGT0
>>206
いや、店頭で別の固体を触ってもこのレンズは妙にズームリング重いよ（笑）
今月いっぱいはキャッシュバックだから今すぐ買うんだ（笑）
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:07:45 xDj4JorS0
>>206
いやいや、俺が拾うよ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:09:49 ddRvc8RnO
本屋でデジタルカメラとかいう雑誌で単焦点レンズがどうたらという特集っぽかったので見てみた。
ペンタは完全無視されていた。
おいおい、単焦点使っている比率が多いのはペンタユーザーが圧倒的だろう、って突っ込みをいれたくなった。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:23:46 MSyqDHum0
売れないものを売るための記事なんだから当たり前だろ
編：今度、単焦点特集します～
N：いつも通りヨイショしてね（笑）
C：Nさんより（広告料）いっぱい出すから、よろしく（笑）
ぺ：うち、予算厳しいっすから（笑）
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:40:19 A2sE4yKO0
>>209
あれ、ペンタのインタビュー記事なかったっけ？
違う雑誌か？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:58:31 nEFLsjKN0
ライトユーザー（初心者）でペンタ買うってどんな人なんだ？
ていうか、そんな人いるの？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:01:53 mrMowA8Q0
>>212
K-xはそこ狙いじゃねーの
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:06:48 LhP7C9os0
はじめての一眼レフを買うとき
店頭でシグマ以外の一眼レフを全メーカー触って
ペンタが一番しっくり来たよ。
知り合いのキャノンやニコンを使ったこともあるけど
やっぱりペンタの方が良いなぁと思った。
我ながらよく訓練されとるｗ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:11:03 fmFLBufP0
>>212
普通にいると思うが。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:14:57 rDnA5AqZ0
>>214の頭の中からS5Proは抜け落ちてると予測してみる。まぁ、ZDは置いとこう
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:19:23 LhP7C9os0
>>216
いや、ホコリを被ったS5proがまだある時期ですたよ。
ちなみに買って帰ったのはホコリを被ったK100Ds
初心者で中判デジタルこそ、そんな人いるの？と小一時間ｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:19:44 q1ERVr7VP
>>212
写真もほとんど撮らなかったのに、初めて買ったのがK100D
単(FA50)の写りに、愕然とした
その後は言うまでもなく・・
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:30:58 fUwPMYlD0
>>212
初めて買ったデジカメがコンデジを飛ばしてK200D
ビンボーなのでM50 F1.7を買って家内をとったらﾋﾞｸｰﾘ!!
あとはわかるでしょ？？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:31:27 SREJIct/0
自分がど素人で最初に買ったのはistDSだな。
見た目作りがしっかりしてそうで
高級感があったから選んだ記憶がある。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 23:05:31 CJLrvoCi0
テキトーに画角の広めなコンデジ探してたら、知り合いにistD押し付けられたw
ある程度使い込んだところで、他社デジ一で撮った画見たら、なんか発色がどぎつくて
気に入らない。
どうせ風景撮りしかしないし、追加で欲しい画角のレンズも一本二本くらいだし、このまま
ペンタのボディにペンタのレンズ増やすのが、一番金かからないかなー、と現在に至るw
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 23:13:19 yxupoGCE0
はじめてのデジ一100ds
今思うと何でデジ一買ったのか忘れたが、100dsとFA35で撮った写真にﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
コンデジ写真との差に唖然としたのは憶えている。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 23:15:50 38XMB7gv0
初めての一眼は、ESIIだったな
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 23:25:03 kWgt9MPl0
コンデジなんか写れば十分のライトユーザーだったが、
防塵防滴、単三、SD、上面液晶、デザインでK200Dにした。
AF性能なんて言葉知らなかったし、後悔もしていない。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 23:29:51 Dfe4lHhL0
俺も特に理由なく最初にK10Dを買ってしまったが、後悔はしていない
というか、他社との画像比較とか見ても、やっぱりペンタの色が一番好きだと感じてしまう
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 00:06:15 F+NaK0qB0
初めてのペンタはauto110。
初めての35ミリ一眼はME。
初めてのデジイチはK10D。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 00:47:33 GPaWg31l0
初めて買ったのがK-7なんだ、すまいない・・
防塵防滴、金属フレームってなんか男心をくすぐられない？
でも小型だからでかいレンズ付けるとちょっと不恰好
国産を応援したいのでニコンでもよかったかなぁと最近思ってしまう
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 00:48:06 OVYAODuyP
初めてのカメラは科学の付録の組み立てカメラだったな
現像液カーペットにこぼして叱られたもんだ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 00:49:01 BJsOgPOa0
ペンタとニコンはうまく使い分けられるでしょ。2マウントにしちまえ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 00:50:17 HG6fih+v0
ニコンの絵って癖があるから
ペンタにきた自分。大満足。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 00:54:06 IuXGcULZ0
ニコンはフィルム機 オススメ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 01:13:15 AoPTmLGT0
某量販チェーンでデジカメを担当してるが攻守ともにペン太最強。
ただしD3sにはお手上げ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 01:59:29 HG6fih+v0
K-7って低画素モードのRAWとかあったっけ？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 02:16:21 TMq0mogbP
RAWに低画素って理論上存在するの？初心者だから分からんが
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 02:38:02 rF0jmgEW0
キヤノンにはあるよ。
間引いてるのか、合成してるのかは知らんが。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 04:03:46 IfqOLz+EO
あのときistDSを買ってなかったらどうなってたか
今頃は5DmkIIでフルサイズ満喫してたのかもしれないな
だけど今５年前に戻れたとしても、俺はもう一度istDSを買う
よ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 08:19:00 GdJ0bepk0
>>236
(´；ω；｀)
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 08:24:15 Y6JPa9B+0
初めてのカメラはAuto110、その後、SuperA、SFX
数年後、デジタル一眼を買うときに、一瞬、αに行きかけたが、K100Dを購入。
今、手元にはK-7と、なぜかD5000が…
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 10:31:44 2gvEvo9F0
>>212
初めて買ったデジイチはK-m
防塵防滴のK10DやK20D、K200Dなんてあるのも知らなかったｗ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 11:24:04 sjp9pZN20
>>229
Kマウントにニッコール押さえつけて写すんですね。www
（できるけど危険）
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 12:50:10 ZkGDjdnt0
>>229
ピントリングとズームリング、絞りリング、回転方向が同じだからね。
（マウントの着脱方向とロックピン解除ボタンの位置は逆だけど。）
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 14:15:24 osTWmtlC0
DA15＋K-7・・・かっこよすぎるぜ・・・
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 14:36:43 20YXz+dn0
DA15ほすぃ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 14:46:42 rWstT0ea0
ペンタとニコンはどっちもメインスイッチがシャッター付近で良い
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 15:14:13 RKtiNJSy0
それに比べ5D2の背面ダイヤルロック兼用メインスイッチはイライラする
かと言って、APS-Cは使う気になれない
K-7の後継機はもういいから、早くフルサイズ出してくれ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 15:18:55 20YXz+dn0
自分はフルサイズの必要性を全く感じない。
ボディサイズも大きくなるだろうし。
何故フルサイズが欲しいの？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 15:36:54 BJsOgPOa0
ごくごく限られた撮影条件の話だが、フル＞＞＞APS-Cが成り立つ場面があるだろ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 15:44:17 F9pcqY8H0
センサーが大きくなれば、その分余裕がでるのは確かだろ
その分コストも本体サイズも対応レンズも大きくなるだろうけど
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 16:49:47 QgU5vOzG0
サイズと価格面で折り合いがつかないから普及してないってだけで
フルサイズの需要は普通にあるだろ
ぼくちんフルサイズなんていらないもん！
とわざわざ声を荒げたり
必要性云々を語り出すメンタリティには謎が多いな
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 17:05:43 BJsOgPOa0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
こーゆー間違い?する人ってホントにいるんだな。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 17:51:47 0buJPgzG0
私はistDsを購入するときに、デジタル一眼は撮像素子のサイズが小さいことを知らないで、
「標準ズームが18-55だなんて、最近はずいぶん広角寄りになったんだなー」
なんて思って購入し、買ってからAPS-Cサイズとか、知った次第です･･･。
こんなの私だけかな？ 今となっては恥ずかしすぎる話ですが。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 18:00:22 GdJ0bepk0
俺はフィルムカメラ時代をまったく知らないから
APS-Cサイズだということは知っていたけど
18-55mmとかどういう意味なのかほとんど知らずに買った
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 18:15:06 QgU5vOzG0
>>251
素子サイズと焦点距離に関しては今でも正確に理解出来ている人はそんなに多くないし
メーカーやメディアも彼らのレベルに合わせて不正確だが分かりやすい表現を使っている
「○○mm相当」なんて表現は某国なら裁判沙汰になってもおかしくないと思うよ
「APS-Cでは55mm/F1.4は85mm/F1.4"相当"になる」なんてデタラメもいいところ
だけどそれくらいの表現を使わないと、理解してもらえない
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 18:58:37 +3nYGQ9V0
デジタルになってから一眼レフ始めた人は
「APS-Cサイズで○ミリ」とか「○○ミリ相当」という言い方ではなくて
APS-Cサイズのカメラでも普通にそのまま●ミリっていう人がいるから余計に紛らわしい。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 19:05:51 DXozYCdL0
彼女のxxはフルサイズなんだけど、自分のはAPS-Cなので相性イマイチ。
おまけに歳とともに早くなってきて・・・orz
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 19:12:26 c4oBrK9b0
>>255
連射も効かなくなってくるしなぁｗ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 20:40:40 se4sru490
そこでマウント移行ですよ！
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 20:58:54 7vjxasXH0
>>255
ニコンガールの続編は、APS-Cボーイだな。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 21:25:19 rHDfql8x0
>>240
試しにNIKKOR-S.C Auto 50mmF1.4をK200Dに着けたら使えたわ。
外れなくなりそうだが面白いな。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:05:03 QgU5vOzG0
>>254
逆ｗ
＞APS-Cサイズのカメラでも普通にそのまま●ミリっていう人
これが正しい
あんたみたいに「50mm」の話をしているのに勝手に脳内で35mmや77mmに変換しちゃう人がいる
50mmは50mmだっての
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:20:15 VwawsG5A0
フルサイズ換算するときだけ換算何mmって言って
省略時はリアル焦点距離が普通だぁね
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:23:16 HFjX+Li70
確かに中判の話題の時は「200mmくらいの中望遠が欲しい」と普通に言うし
大判なら「リンホフで90mmくらいの広角レンズだとどのくらいアオれますか?」とか言うな
間違ってもライカ判換算で何mm相当みたいな言い方はしないな
APS-Cとフルサイズは両方のフォーマットの話題が急に混ざりやすいのが混乱の原因かも
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:29:23 QgU5vOzG0
だね
しかも「換算○○mm」「○○mm相当」ってのはその後に「ｰの画角」という言葉が省略されている
これは画角だけの値であって被写界深度は考慮されていないのだが
35/1.4であれば50/1.4相当のボケが得られるかのような勘違いをしている人がちらほら
基準が135フォーマットに限定されているってことも紛らわしいよね
マウントが同じだからある程度は仕方ないのだけれども
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:46:21 BJsOgPOa0
以下ウィキから引用
＞光学系に対して光軸に平行な光線が入射する場合を考える。光学系を出た後の光線を逆向きに延長した直線を引き、それが光学系に入る前の光線と交わる点から光軸上に下ろした垂線の足が主点であり、そこから焦点までの距離が焦点距離である。
これが何度読んでもよく分からん
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 23:39:59 D2AjZs6l0
>>264
合成焦点距離のことをややこしく(正確に)言ってる。
普通の望遠レンズやらをイメージしたら表現の意味が分からないと思う。
レトロフォーカスの場合は、レンズの筒部分ではなくマウント内部あたりに
仮想的な合成レンズ面(←こんな言葉はないが)があるわけだが、このレンズ面を
＞光学系を出た後の光線を逆向きに延長した直線を引き、それが光学系に入る前の光線と交わる点
と表現している。
例えばDA15は光学的には、レンズ本体はがらんどうの筒で、
撮像素子から15mmのところにレンズ(主点)があるのと同値だということ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 23:59:53 tMwZzWsg0
普通の望遠レンズでも同じでしょ。
DA300なんかはフランジバックを考慮しても全長20cmくらいなので前方の空中に仮想レンズがあるのに相当する。
無限遠にピント合わせたときの光の通り道の断面図を書けばwikiの説明通りで一目瞭然だと思うが。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 00:06:41 3rjLgxB/0
みんな何の話してんの？全く解らんｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 00:50:14 dd7n3Ey00
ペンタもTS-Eレンズ出してくれんかね?
フルサイズを機に20mmくらいのスゲーやつ!
社員不良化の法則万歳!!
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 11:13:33 43r/aK9C0
>>267
永田 信一 (著) 「図解 レンズがわかる本」なんてどうでしょう。
>>268
Tはtilt、Sはshiftでわかるけど、Eは何でしょうか。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 11:17:01 T9uSch1d0
>>264
太陽光線(平行光)で紙を焦がすように光を収束させたときの
虫眼鏡(単レンズ)の中心と紙との距離が「焦点距離」
で、(収差補正のために複数枚で構成されている)写真用レンズは
等価となる虫眼鏡に置き換えて考えないといけないんだけど、
その求め方が、これ。
> 光学系を出た後の光線を逆向きに延長した直線を引き、
> それが光学系に入る前の光線と交わる点
言い方を変えると、
フィルム・撮像板から出発し、フィルム・撮像板に光が入ってきた方向に
向かい(実際のレンズ位置を無視し、虫眼鏡が1枚だけあると仮想して)
逆方向に辿っていくと、「虫眼鏡」の位置を求めることができますよ、
ってこと。
ますます分からない？(汗
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 11:24:20 T9uSch1d0
>>269
(そもそもキヤノンEFは全てそうだけど）電磁絞りのEかな
と想像してました… (事実関係は未確認)
ニッコールの場合、
Perspective Controlで「PC」で、Eは(以下同文)
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 11:46:50 APuzB0BU0
これであってる？
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 13:22:17 43r/aK9C0
>>271
なるほど、疑問が解決してすっきりです。
67のレンズがあるので、レンズベビーの蛇腹みたいなアダプターが作れないかと妄想してます。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 15:35:12 Wq5jbmraO
67or645使えるティルトアダプター欲しいよね。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 16:17:59 n5DA1zOY0
ロードマップ更新はまだかね。
50mmマクロが欲しいんだが、WRが気がかりなんだわ。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 16:24:21 x+Ua97ZO0
ペンタのためにもさっさと買っちゃってくだしあ
そんなの気にして買い渋ったり、遅れた遅れたって叩くから
ロードマップ出さなくなっちゃったんだし
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 16:46:49 n5DA1zOY0
来月になるけど、ペンタのためにDFA100はWRに買い換える予定です。
本当は換算100mm位のマクロが欲しい。DFA60mmWRで出してくれんかなあ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 16:56:56 NTBmDudl0
>>274
風景や建築で使うのに中判レンズでは広角が足らないな
マクロならいいかもしれんが
>>276
ロードマップにフルサイズの予定があれば
キヤノンへの投資を止めて資金温存するのだが...
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 16:59:22 Rf6a8REJ0
何も知らせず新製品を出す 最近のペンタ…
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 17:02:39 IRyBuvCx0
16-45F4のリニュこい
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 17:15:43 3XT+kN050
>>280
>>280
それは17-70F4 SDMだって何度言ったら分かるん........
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 17:30:10 tRkQiql+0
16-45にそんなありがたがるような価値はないだろｗ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 18:06:10 7n8VYQ/F0
>>273
あくまで「想像」なんで、間違っている可能性も
あるという認識でﾖﾛ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 20:27:41 YRReoa/8O
てすと
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 21:55:37 dd7n3Ey00
>>281
それが絞り環付きのDFAだったら予約して発売日に買う
DAならいらない
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 22:43:52 QTKrMVZ80
2月まであと少し。やっとDA★200が買えると喜んでたのに、
キャシュバック延長とかふざけるな！
箱だって商品の一部なんだ、切り込み入れたくないんだよ！
買っても送らなければいいだろって？
やかましい！こちとら、みすみす手に入る１万円を棒に振る程、
裕福な生活はしてないんだよ！
クソ～ッッ！もう我慢できん、週末逝くか!!箱切るぞ～っ!!!
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 22:47:52 wLyEBbqC0
キャッシュバック期間延長よりもロードマップ更新してくれ。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 22:51:48 2uhXjJ+p0
事業部生命が延長されますように… （・人・) ﾅﾑﾅﾑー
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 23:58:33 43r/aK9C0
>>278
広角は67ギョガーンがあるんだが、これでも50mmそこそこ相当なんだよね。
まあ、ジオラマ風写真が撮れれば面白いので十分です。何とかならないかな。
>>283
了解。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 12:07:44 ha4YwU4k0
50-135を11月の頭に買った俺は負け組…
60-250買おうかと思ったけどK-xのダブルズームが6万だったから買ってしまった…
55-300が3万以上するからK-xは3万以下で手に入れたことになる。
前向きな無駄遣いｗ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 12:12:45 xpKo1AST0
DAL55-300は3万もしないだろうどうかんがえても
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 12:51:03 s7yeJcgBP
ヤフオクに売れば22kぐらい
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 13:03:06 ha4YwU4k0
まぁまぁ、
AFでピントいじれないとか、接続部がプラ以外は売ってる55-300と同じだよね？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 13:11:26 xpKo1AST0
＞55-300が3万以上するからK-xは3万以下で手に入れたことになる。
まるで詐欺師の口上だな
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 13:20:48 8MyXtYd70
>>294
ん、でも実際55-300を単体で買おうとしたら
オク以外では3万円以下で買えないでしょう？
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 13:26:39 xpKo1AST0
そうだね18-55の値段も考えたらK-xは1万円もしないことになるね
よかったね
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 14:24:53 dcUi4gAT0
18-55IIなら昨日1500円で買ったわ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 14:29:15 p0jAr0lQ0
買い物上手だな
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 15:19:33 8MyXtYd70
>>296
K-Xはレンズキットでしか買えないんだから
それはちょっと意味が違うと思う。
後から55-300を買い足すよりもって話でしょ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 15:32:58 mxjlXE8hO
>>300なので
新ペンタにﾆｺﾝD300のAFセンサー付けてくれ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 16:14:51 6ATtjorF0
55-300のDAとDALはほぼ同じ金額で落札されてるんだな
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 20:27:03 JUhcfEgf0
60-250はまだ買わない、K-7後継まで我慢
と思ったらＣＢ延長
エコカー補助金25ﾏｿが３月くらいに入金なんだよな
ちょうどいい金額・・・
許可が下りるかどうか
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 21:40:19 O73BI4sr0
>>290
俺は55-300と60-250の両方持ってるけど、
常時60-250は重過ぎるから荷物軽くしたい時は55-300使うので
2本持っててもどちらも使えるよ（笑）
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 21:48:36 n77dS7U40
DA55-300WRを出してくれれば
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 22:12:41 N6DM8EpS0
>>304
雨降って霞んでる状況でそんなに遠くのもの撮らないだろ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 22:31:12 xpKo1AST0
普通に近いものも撮るし霞む風景も撮るし
何を言っているんだ>>305は
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 22:52:14 YVXSl5IO0
>>304
そんなふうに考えていた時期が俺にもry
我慢できずに年末に買っちゃった。約3万円だし。
今はDFA50mmマクロWRを待てずに買ってしまいそうだ・・・
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:01:56 1RU8LpCN0
>>305
撮る。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:17:48 p0jAr0lQ0
まあ、撮るよな。
撮影条件選べないことなんて大して珍しくもないし、そもそも烟った風景こそ狙い目、
なんてのも普通だし。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:34:29 v4cfsODA0
現在K-x Wkitを使っている者なのですがFA50 F.14を新しく購入しようと思うのですが
みなさんはFA50でC-PLフィルターって使いますか？
キットの18-55は風景を良く撮るのでFA50と一緒に購入しようと思うのですがFA50用にも買って置くべき？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:40:37 MC7y1OF50
>>310
>>25
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:41:17 euOQimgC0
FA50を使う用途で決めるべきでは？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:57:12 kdVhYj5F0
PLフィルタは水面、ガラス、空に拘るならありかもね。
あとペンタなら49mm径のフィルタでもイイと思うよー
ステップアップリングはウザイと思うひともいるし、ペンタが49mm径に拘ってる以上ペンタだけなら52mmは不要かとおもう。
（50-200mmを49mm径化のためだけに買い直したい）
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 00:00:29 v4cfsODA0
ありがとう、空と言えば夜の星空でも効果あり？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 00:25:24 Qm48ExCg0
昼になったら49mm→52mmのステップアップリングと52mmのC-PLフィルター買ってきます！
名古屋で安く売ってたらいいな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 00:48:06 jGgwIwE30
ペンタの49mm径への執着は、ほんと助かるわ。
コスト的にも、荷物的にも負担が少ない。
317:313
10/01/31 01:20:44 WHvNaJg90
>>315いゃ…あの…
Nikonを愛用してるとかなら52mmへのステップアップは必然的で良いけど、ペンタのみなら52mmへのステップアップリングは単に邪魔なだけだよ。
C-PL買うなら49mmがベストだろうと思う。
・他のDA-limレンズなどにも付くのが多い
・サイズ小さい方が安い
・着脱が楽
・ネジコミが一回で済むからPLフィルタをクルクル回す操作が分かりやすい
（ステップアップリングがしまりきってないとステップアップリングが回ってるだけだったり…）
あと、PL付けながらフードが欲しいならDA40mm用の藤壺フードが流用できるよ。
（蓋はパトローネケースの蓋を流用ね）
FA50mmなら四角の専用フードもカッコイイがC-PL買うなら回るからDA40mm用のでイイかも。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 01:20:49 W20vfLnc0
>>316
SMC Kレンズが主力のオレに謝れ!
319:318
10/01/31 01:21:26 W20vfLnc0
>>317
お前も謝れ!
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 01:23:28 WHvNaJg90
>>318さんワリと変態趣味ですねw
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 01:23:49 dGHnRI540
>>318さんワリと変態趣味ですねw
322:318
10/01/31 01:37:09 W20vfLnc0
ヘ( `Д)ﾉ ﾓｰｺﾈｰﾖ ｳﾜｧｧｧﾝ!!
≡ （ ┐ノ
:。; ／
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 01:48:18 cIcc2Jgn0
,-ｰ─‐-､
. . ,! || | ,-ｰ─‐‐-､
,-ｰ─‐‐-､. ,!‐|--------┤. ,! || |
,! || | |::::i /´￣￣｀ヽi ,!‐|--------┤
!‐|--------┤ |::::i | |＼∧/.| || |::::i /´￣￣｀ヽi
|::::i /´￣￣｀ヽi |::::i | |__〔@〕__|.|| |::::i | 卍 ||
|::::i |（´･ω･`）||. |::::i |.（´･ω･`）|| |::::i |（´･ω･`）||
|::::i | || |::::i | ｷﾝｸﾞ || |::::i | ﾃﾗ .||
|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| |::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| |::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
|::::i L__________」| |::::i L___________」| |::::i L__________」|
|::::i : : : : : : : : :| |::::i : : : : : : : : : | |::::i : : : : : : : : :|
｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''‐ｰ-----ｰﾞ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 01:55:44 6KwY3kfB0
すみません。デジイチ初心者です。
k-7レンズキットを購入しようと思いますが
以下の望遠レンズはk-7には取り付け可能でしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
あと「それよりコレがオススメだよ」という望遠レンズがあれば
アドバイスよろしくお願いします。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 01:59:45 WCpHC/Mz0
取り付けは可能。
同じ価格帯なら少し高くなってもシグマのAPO付き
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 02:22:50 Ee4yOKKX0
本命：DA55-300
次点：シグDGアポ70-300
俺は初心者の時シグマ買った。安い割に良いのだ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 02:42:19 G5pjVNt10
俺が買ったのはAPOなしだったな…
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 02:43:46 cIcc2Jgn0
連絡なしで、突然買いに行ったんですね？
329:25
10/01/31 04:00:51 SGH1Bs6y0
>>322
いじけんなよ。
俺が元のアドバイスしたのは、相談者の持ってるキットレンズ
18-55との兼用を考えたから。
それと、俺自身がK30/2.8とFA28撮り比べする際、クリップ
オンで簡単に扱えるフードが便利だったから、ステップアップ
リング噛ませて使い回してたって事情もある。
最近は両方とも使ってないけどな。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 04:49:09 UwQfdxo90
>>322
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 05:33:14 4Ote4VFq0
キャッシュバック延長はいいんだが、SDMテレコンも出ないと望遠は買えないよ・・・
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 08:44:48 fbIMc8fD0
>>303
55-300って意外と良く写るでしょ、あの値段なのに。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 10:48:00 oP9bkDS1O
もれのは、評判に反して、今一つダメで、値段が値段なので、こんなモンかな－と一年近く使ったのだが、保障切れる前に、ペンタの修理窓口に持っていったら、本当に解像度不足で、保障修理になった。
戻ってきた55-300は、評判通り、値段の割に良く写るよ。
334:316
10/01/31 10:56:04 gSlR/H1BO
>>322
よくわからんが、申し訳ない、スマン。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 11:15:50 rNSem0f/0
>>316
K-7のストラップにエツミのバネキャップ（紐付き、49mm)をぶら下げて、
いる奴を見かけたら........オレだ。
各LimやDFAの大半に兼用出来て超便利！
なくしたって\260（ヨドバシ価格）だからポケットにも予備が。
336:303
10/01/31 11:28:09 sDlhe4mi0
>>332-333
確かに値段の割に55-300はいいと思った。
俺の場合は酷使してたのもあるが1年半くらい使ってたら鏡筒のガタが増えて、
描写もいまいちになってきたので一度新品に買い換えた。
付属のフードを逆付けにして持ち運んでると鏡筒への負担がかかってガタが出やすいっぽい。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 11:29:18 rNSem0f/0
>>294
文頭に変な数字使うなよ。
行火になっちゃうじゃね～か（オレだけ？）と小一時間.......
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 12:09:19 gSlR/H1BO
>335
ああ、エツミの俺も一個持ってるよ。
でも、なんかレンズの枠への食い付きがイマイチで、鞄の中で外れることが度々あって。あんまり使ってない。
個体差かね？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 12:28:09 sMOJU7NV0
社外のキャップで、がっちりしっかり嵌ってくれるのは、持ってる中ではPRO1Dが良かった。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 13:31:18 gSlR/H1BO
俺は純正49mmキャップがリニューアルするまでは、sonyの使ってたよ。
高いんだけどね、7～800円する。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 15:51:38 0svRuDF00
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
この人にLRを薦めてあげたい。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:42:53 iHIYM7kn0
甲府の夜景、昔、道に迷って東側の山腹から見たけど、きれいだった
諏訪方面に、光の線みたいのが続いてて、いいアクセントになってた
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:20:40 ycXVV1Qd0
吉住志穂がデジタルカメラマガジンのレンズ特集でDA35とかDFA100WR使って花の写真載せてる。
オリ・キヤノ使いだったよね？嬉しいの～
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 21:00:26 hK+uwfPS0
>>322
待て。24・28・45・50など、リケノンが結構軸になってる俺は52㍉のがしっくりくるぞ！
ペンタの手持ちだとSMCPの28F3.5、50F1.4、135F3.5、Mだと200F4。
AFレンズではFA28-70F4、FA135、そしてキットレンズが52㍉だな。
M42界だと広角～標準レンズは49㍉が多いね（主にタクマーやフジノン、ジャーマン系など）。
次いで55㍉が多いかも（主にトミオカの流れを汲んでる系）。
55-300の話。
友達がk-xで一眼デビューする予定なのだが、重いのイヤだからキットレンズしか要らんらしい。
俺は「QSFS無し・プラマウント」でも良い。光学系同じなLの55-300は割安で気になってる。銀帯も良いしｗ
友人にはダブルズームキットを買ってもらい、55-300は差額で買い取ろうかなぁと思ってる。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 21:17:58 ndxCQOE/P
>>339
あれはペンタのリニューアルキャップと、ロゴ以外全く一緒だったはず。
>>340
俺も使ってた。49mmキャップリニューアルを知って速攻で買い換えたが。
若干安っぽい作りなのに、なんで800円もするのか未だに分からんかった。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 21:52:20 QHEr0HTK0
「未だ」の後に過去形が続くのが何故なのか俺も分からんかった
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 22:34:09 YnKgv1TN0
今日、外の撮影会オフがあったけど、ペンタは30人中1人だった・・・。
で、DA35mmつけっぱで行ったんだけどやっぱズームは便利だなぁと思ってしまった(´・ω・｀)
DA17-70（未所持）とDA50-300（所持）あたりがあればいいなぁとつくづく思ってしまった。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 22:36:32 DcbxXWeQ0
>>347
>DA35mmつけっぱで行ったんだけどやっぱズームは便利だなぁと思ってしまった
適切な機材選定ができない時点で負け。
あんたは何買ってもまともな写真は撮れんよ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 22:38:51 KPBt+dDL0
単一本で戦うことがかっこいいんだよ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 22:43:09 da1ahcUE0
広角、標準、望遠 一本づつ持ってきゃいいのに…
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 22:59:48 Z6xfZplY0
>>347
おいおい何の撮影会かしらないが
単1本だけで行くのはいささか無謀じゃないか？ｗ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:03:11 8dPtpB1v0
何の撮影回かによるだろ。
盆栽の撮影回ｗだったらDA35一本でもいいんじゃね？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:05:55 OSTZgYQd0
出かける時は大体、15、21、FA Limトリオ持ってくなぁ。
最低限でも15、21か31かそこらの一本、77の三本です。んがんぐ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:09:41 Q2Vzwb7w0
おいらのセットはDA15LTD FA☆24 FA43LTD FA77LTD が基本だな。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:10:48 nq+JrQ9D0
>>349
禿同だが、実際1本はキツイ。
せめてサブ機と合わせて単2本で多々川にゃ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:18:12 ur6nKVt80
単一本なんて、ペンタらしくていいなぁ。
周囲からは変人扱いされるだろうけど。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:26:05 WpGcH79v0
ペンタは単の写りが良いのではなく、ズームの写りが悪いから相対的に単が良く見える
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:28:05 VlU+SXfdP
写りの善し悪しよりも
ズームよりも質感良く軽いからだろう
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:29:16 ynhbWSIZ0
ペンタで撮影会に一本で行くなら50-135がベストじゃないか？
単焦点1本は漢だが金がもったいない気が…
どうしてもならFA43かな。
あと70mmか77mmがあればどうにかなりそう…
（あと人撮るならA09かな）
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 23:35:24 3d216CZa0
機材の見せびらかしじゃなくて写真をものにしたいなら
単焦点付け替えるより標準ズーム
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 00:01:12 5g1P3Vpl0
>>360
最後に「キリッ」って入れるの忘れてるぞ w
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 00:44:19 QUkgcrdr0
>>360 ←何この人ｗｗｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 05:15:29 1P9HPR+10
11-16F2.8発表だって。
思わず涙が出そうだよな
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 05:22:17 WK++aXym0
( ﾟдﾟ)
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 05:23:08 /9EY1+6T0
>>363
トキナー・ペンタックス連合の裏切りにはとっくに慣れている。
デジタル向けズームは16-45、55-300くらいで、あとは古いレンズと
いう奴も多いんじゃないの？しょぼすぎるDA☆使うくらいだったら、
他メーカーのボディにトキナーレンズのほうがずっとお得だし。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 07:24:48 FwCmVi37O
( ﾟДﾟ)
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 10:19:48 GsZZvcy+0
>>365 おっと、俺のDA50-135の悪口はそこまでだ。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:05:10 1P9HPR+10
（＾ω＾）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:16:08 hvB0PqRD0
放っときなぁ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:38:15 X/jPnsOR0
写真が趣味だと金銭感覚おかしくなるわー。
レンズが次々欲しくなる。2～3万のレンズなんて
この世界じゃ安い方だけど、実はWiiとかPS3とか買えちゃう金額なんだよなぁ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:28:08 72lP2pL70
× 写真が趣味だと金銭感覚おかしくなるわー。
○ レンズ収集が趣味だと金銭感覚おかしくなるわー。
写真を趣味にするには３-４本あれば十分。
先月は憧れの某A☆を買ってしまったオレも同類。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 17:47:02 xSgCSCAi0
ちょっと雨の中で撮影しててカメラにかかっちゃったまま撮ってたら、
ピントが迷うように、ってか暗くも近くもないのにAFでピントが合わなくなった。
帰ってきた今は普通に撮れるようになったけど・・・。
雨の影響でこの現象って起こりうること？
ちなみにK200D+DA16-45mm。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:27:04 TdBcuYnT0
雨じゃないけど、寒い場所でなったことがある。
その時は電源入れなおしたら直った気がするけど。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:45:32 2FjrmCt20
DA☆では55、200、300、60-250がペンタオリジナルか
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 20:41:43 5yOEbYhN0
ペンタックスって広角レンズ少ないね
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 20:45:38 tZ8it/vF0
望遠レンズも少ないよ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 21:13:32 r7ykGApF0
10-17、12-24、14/2.8、15/4
これって少ないの？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:12:51 lPnsnjT60
何が？普通に生産してるよ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:13:03 YMQV4Y+y0
>>377
10-17は一般的な広角のうちに入らないと思われ
あとDA★の広角が欲しいね。
トキナーの11-16F2.8なんかDA★化されそうなんだが。
こっちは16-50と違って評判は上々らしい。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:23:34 q35R+opc0
フルサイズのこともあるから
今はレンズのリリースはおやすみ中なんでしょ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:43:00 mbSvGyDy0
>>379
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 03:11:38 ID:I3orRn2Z0
・DA21とFA31の間を埋めてくださいよって話をしたら、DA☆30は、
ほとんど出来上がってるんだけど、645D用のレンズに硝材を優先させ
てるんで止まっているらしい。
・じゃあSDMテレコンは？って聞いたら、着けた時にレンズの解像度を
落とさないように設計したら、後玉の出っ張ってるレンズ(50-135とか)
で使えないので止まっているだって。
・DA☆11-16が欲しいんだけどって聞いたら､トキナ－のニコン用みたいに
月300本出ないと商売にならないんでね、って（泣）
・でもK-7用に防・防の広角が必要でしょ？って食い下がったら、12mm
(実際は11.7mm)の明るいヤツ(F値言ってたような気がするんだが失念）
を試作したらしい。でもデカイ前玉に防・防のパッキン？のせいで
AFが死にそうなくらい遅いもんが出来上がったってｗｗどれくらいかって
いうと、K-7のコントラストAFくらいだったらしいｗｗ
・ロードマップに出てる超望遠の正体は560mm・F5.6で5.6Kgっていう
シロモノだった。56万円で出せたら面白いんですけどね～だってｗ。
実際に出したら80万円でも無理かなって。色は黒じゃないらしい。
これも色々あって頓挫中。
・レンズについては、70種類くらいの企画があって、そのうちいくつかは
試作もしているらしい。で、商品化出來たのがDFAマクロ100mmWRだって。
25mmマクロとか66mmとか55mmとか、色々案はあるらしい。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:47:59 BG5rG2cv0
極初期の段階の企画ネタにしか見えないわけだが・・・
どう見ても製品化を前提にした話じゃないだろ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:51:39 r7ykGApF0
＞560mm・F5.6で5.6Kg
キヤノンの600mm/4がIS付で5.4kgということを考えると作り話としか思えないが
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 22:55:17 5sodbVii0
ペンタのFA☆600/4は7.0Kgだったんだぞっと
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:03:10 3Lrgwp2R0
>>384
そんなに重かったっけ？と思って調べたらマジで7kg近い（6.8kg）なのな。
URLﾘﾝｸ(www.bdimitrov.de)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:08:26 5sodbVii0
7.0Kgはカタログスペックね。
三脚座付きの重量かな。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:14:33 3Lrgwp2R0
>>386
thanks,公式サイトだと7.0kgだね。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:19:51 q35R+opc0
俺の使ってる三脚が7.4kg
FA600/4より重かったのかよ?!
足腰に来る訳だ・・・
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:30:56 NTX5XbNr0
>>381
フォーラムの人が開発中の製品のネタをここまで知ってるはずないんだよな。
知ってたとしても企業秘密クラスのことをこんなぶっちゃけたら即クビだよ。
てか
＞商品化出來たのが
の変換おかしいところを見ると中国人の釣りネタでFA
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:39:14 5sodbVii0
そんなマジレスはいらねぇｗ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:43:12 tBoLtgGq0
>>389
せっかく妄想に浸ってたのに現実に戻すなw
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:46:28 tZ8it/vF0
どうせ景気が悪くなれば なかったことにされるだけ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:56:25 asKSjDv60
>>347
そっかー
つらいでしたかー
私は…タムA09で勝負かけようとした屋外は人多すぎでシグ18-200多用ですた。
屋内は、今度こそタムA09だ！って、微妙に撮りにくいところあった。
17-70って、案外いいかも。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 00:40:29 v18ZQklt0
>>389
元をK-7スレに書いたのオレなんだが
>の変換おかしいところを見ると中国人の釣りネタでFA
すまんが日本人だ。4年前に死んだオヤジは新潟の出で、オフクロは
千葉だっけかな。と全力で釣られてみるｗ
>フォーラムの人が開発中の製品のネタをここまで知ってるはずないんだよな。
それはオレも知らん。K-7受け取ってとっとと帰るつもりが、なんか知らない
けど色々話をしてくれた。オレがフォーラムの人にウソ吹き込まれただけ
かもしれないけど、いいお年玉だと思ったよ。この話は1/4に聞いて、
すぐに書こうと思ったけど規制に巻き込まれて書けなかった。
そういえば、いろんな企画案の中でDFAマクロ100mmWRが商品化された
のは、尾瀬で使うのに必要だっていう理由らしい。
最初聞いた時は、なんだそりゃｗって思ったんだけど、もしかして皇族の方の
リクエストだったのか？
そんなわけで、尾瀬行く人はDFAマクロ100mmWR買ってあげてくださいｗ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 04:36:19 Ibb0pW8S0
>>394
> いろんな企画案の中でDFAマクロ100mmWRが商品化された
> のは、尾瀬で使うのに必要だっていう理由らしい。
何という理由付けｗ、会社って云処は何かネタ企画する時に理由付けが必要だからね、
たとえ理由不必要でも、高級化って素直に言えなかったんだろうなｗ、推測だけど。
金属鏡筒の方が見た目も気持ちイイし大賛成だけどね、プラだとタムロンと被るだろうし差別化は必要と思えるし。
物欲的には刺激された。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 05:39:42 t8/P3gLc0
尾瀬、マクロ、ペンタックスでぐぐったら、平居久美子さんという
写真家さんがヒットしたんだけど、彼女のリクエスト？
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 06:24:14 joh14mVz0
トキナーのデザインはイマイチと思うんだがな
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 09:16:20 6uuWQe6i0
マクロに関しては旧型のでっかいピントリングの方がカッコいいがな。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:10:29 lfJSSjFX0
★300㎜4について色々教えて下さい。
もしできれば，3月頃断腸の思いにプラスして清水の舞台から飛び降りた気持で買おうかと思っている。
10万円以上のレンズを買うのは初めて。
もちろん10万円以上のカメラも買った事はないのだが・・・。
昨年末，Ｋ‐7を購入しました。
野鳥，昆虫，飛行機，近づけない高山植物などを主に撮影してます。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:16:18 kgJwurh60
>>399
そんなに悲しいのか？
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
なんか違う気がするぞw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:22:18 rQ6jJV3n0
>>399
URLﾘﾝｸ(s.cyrill.lilect.net)
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:52:17 gZAxH9Ln0
>>399
M★300/4か、K-7だと露出はマニュアルで絞込み測光になる
IFは採用してないから繰り出しは重く、素早いピンと合わせは楽ではない
組み込みのフードは短すぎて役に立たないので汎用の長いフードを用意した方がいい
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:53:59 j6laqEp60
>>399
ボディより高いレンズはやめとこ。
そんなのは初めの頃だけだったなぁ。
★300/4なら清水の舞台の柱の下の方から飛び降りたら買えそうな・・・
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:55:49 j6laqEp60
>>402
DA★じゃないの？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 15:20:23 lfJSSjFX0
399です。
皆さんありがとう。
smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDMです。
404さんの言う通りです。
スイマセン。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 19:51:03 Rmdba2Xv0
で、何を聞きたいんだ？
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 20:09:00 6OFjDawn0
やっぱおまえら皆プロになれ
プロならメシの種だし、経費、減価消却の対象だから
無理してローン組んでもカメラやレンズ買う大義名分が出来てウハウハだろ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 20:35:17 WX9OANuI0
>>399
>断腸の思い
それを言うなら脱腸の思い
>清水の舞台
それを言うなら清水の次郎長
マイケル冗談はさておき、
DA★300だったら価格コムの「社台マニア」氏の競馬作例を見よ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:11:09 goV5C/J30
>>407
どうやったらプロになれるの？
税制上の問題だけだが。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:16:25 xPRDKfI50
ポートレート用にFA77を買うまでDFA100かタムロンの90マクロで代用しようと思うんですが、
どっちがオススメですか？
QSFSにはこだわりません。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:28:00 fHYgUbpE0
ここはポートレートマクロの異名を持つ90マクロかな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:32:37 Fv0say9I0
QSFSのあるDFA100だな
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:33:10 ihWJBOKg0
>>410
代用せずに突撃じゃダメなの？
ところで、CB期間中ってネットショップとかの
レンズの価格は足元見て高め（というか値下げ率が減）になってる？
CB終了と同時に若干安くなるとかイヤかなと思って。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:36:25 aOVMqpde0
正直タム90使うならペンタである理由ないし
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:50:08 JFQTuuaj0
>>414
ニコンだと相性悪いけどな
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:57:32 LlbnXelL0
>>399
前スレでちょこっとだけ触れられてたマップの三脚座無しのF★300だけど、
三脚座のみを発見した。
URLﾘﾝｸ(www.antiquary.jp)
併せて8.5kは安くない買い物だけど参考にしてくれ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 21:59:07 LlbnXelL0
桁を間違えたww
85kだな
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 22:04:44 Kz32uMxb0
マップ見たら、タム70-300が9800円だとさ。
欲しいやつは走れ！ 俺はいらんけど。
419:410
10/02/02 22:12:50 xPRDKfI50
>>411
やっぱりタムロンの90の方がDFA100よりポートレートは綺麗ですよね
>>412
ですよねー
>>413
いずれにせよマクロは必要なんでポートレートも
兼用可能な100ミリ前後のマクロがFA77より先かなと思いまして
>>414
そんなにDFA100はいいですか？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 22:22:27 /DPhh10N0
>>414
いや手ぶれ補正が効くから凄いんだけど…
ペンタの入門機なら単三駆動でボディ側で手ぶれ補正効いて
タム90使うなら最強だと思う
135サイズで使える以外の他のマウントでの利点があったら教えて
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 22:34:00 ZAnPfF7U0
AFとMFの切り替えのしやすさかな
でも、等倍域なら最初からMFにするし、
AFとMFを何度も切り替えるって事はあんまりしないだろうから、
手ぶれ補正がきくってのは代えがたい利点だよな
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 23:03:34 wdciEHiI0
>>419
頻回に既出だが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
dfa100macro WRは、トキナーと光学系同じ、絞りは円形になった。
77もかなり長いが、100でポートレートとかって、かなり遠いよ。