10/05/14 22:00:49 zW8Q/DuKO
>>424
一昔前は、「メモリ屋を儲けさせてなにが面白いんだ」と馬鹿にしてたんたが、最近はメモリも安くなってるので好きにしたらいいな。
でも、フィルムの時代からカメラを触ってるコンピュータ屋の俺としたら、RAWをJPGに変換して「現像」と嬉しそうにいう奴はどつきたくなるw
メモリ屋が「一眼レフをはRAWで撮影するのが当然」と思いこませて、儲けるために造られた言葉が「RAWの現像」。
ほんまに、コロっとだされる奴の多いこと。
あの作業は「変換」やw
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 22:14:45 zW8Q/DuKO
ちなみに5年間でRAWが必要だったのは夜桜撮影だけだった。
照明により極端にちがうホワイトバランス調整はJPEGじゃ無理。
なんか不安を感じた場合、RAWとJPEGで撮影してるんだが、RAWで撮影しててよかったと思ったのはその1回だけ、普通は600万画素のJPEGで十分だ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 22:28:53 fIXdCkli0
「十分」の定義が主観のみに依存しているからねぇ
ケータイのカメラで十分なんじゃね？
現像と変換の違いは俺には分からんが
撮って出しJPEGで表現できる範疇で満足できるなら、それはそれでうらやましいよ。お手軽そうで
ま、自称「フィルムの時代からカメラを触ってるコンピュータ屋」もピンキリだなってことだ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 08:59:11 xK0bdYpk0
昨日の>>420です
考え方も様々ですね。ネガフィルムだと露出が1段ぐらい違っても慣用度が高いのであまり作風に変化がでませんよね。
リバーサルなんかシビアだから同じ被写体でも日中シンクロさせてみたり、露出を1段上げ下げして数枚おさえて撮る時ありますよね。
デジカメだとフィルム代かからないから条件変えて惜しげなく撮れるから現像でいじらずにJpeg撮って出しでも
いいのかもしれませんね。説明へたくそですいません。