09/12/31 10:02:51 bAGJ5P5y0
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「オリが安売りしてるわけじゃなくて、店が在庫抱えて勝手に投売りしてるだけ」
「どんな状況でも70点、でも100点にはならないのがキヤノンニコンのAE、
一方、ちゃんと露出補正すれば安定して100点近くを出せるのがオリンパス」
「オリンパスが信用ならないなんて昔のイメージ言ってる奴が居るが、どこよりも
信頼出来るのがオリンパスではないか！」
「実用的なのは18-55 18-70 55-200 18-200 105だけｗ おっと70-300VRもだな、
あとはゴミｗ」
「性能で言えば元の18-200よりもZD18-180のほうが良い」
「つまりシグマ18-200mmの望遠側はフォーサーズ用にそのまま使うには、問題外のクソ
画質だったってわけ 劣悪な素材の18-200をうまく料理したオリンパスはさすが！」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「そうかそうか、ニコンヲタはゴミが怖くて怖くてしょうがないから、２本しか
レンズは使えないわけだな」
「特にE-500のAEなんてE-300と比べれば涙物だぞ」
「優秀なゴミ取りがあるんだから10倍ズームなんか要らん」
「ペンタ・オリのシェア食って三強入りする目論見だったソニーが涙目な件、α100で
打ち止めですか？ｗ」←New!
７：陰謀であると力説する
「あの手の雑誌は所詮、メーカーから金もらってる御用聞きどもが好き勝手に記事
書いてるに過ぎない」
「オリンパス機の写りが他社のAPS-C一眼と比べて特段、悪いなんて評価は聞いたこと
がない、騒いでるのは、『白飛び』がどうだの『ノイズリダクションがどう』だの騒いでる
バカだけ」
８：知能障害を起こす
「値段ほとんど同じだろハゲ！しかも換算140-600mmだからオリンパスのほうが
お買い得だ！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ボケ爺どもには、開放アマアマのボケボケレンズがお似合いです( ゜,_ゝ゜)」
「キモイから氏んでいいよ」←New!