09/12/31 09:58:22 bAGJ5P5y0
【2BP(111)：詭弁の特徴のガイドライン】
１：事実に対して仮定を持ち出す
「低脳素人ライターは何も考えずに適当に合わせて撮ってるんだろ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「それを言ったらD40D40Xなんて使える純正レンズは実質、数本しかない」
３：自分に有利な将来像を予想する
「自民経団連が下野すれば、キヤノンには今後さらに激しい逆風が吹くだろう」
４：主観で決め付ける
「キヤノン・ニコンはオリンパスの台頭に危機感を感じ始めた」
「多少、他社とクセが違うだけでニコン・キヤノン使ってる人が戸惑ってるだけの話」
「所詮、インプレスゴミライターの書く記事だ、北村のプログ見る限り機材ヲタらしい
からな、借り物より安月給で買った所有機材のほう良く感じるそれだけのことだろ」
「合わせたいところにさえピントが来ていれば、 被写界深度が超えようが超えまいが
たいした問題ではないだろ」
「一方、３ナイのニコンは悲惨で、近くにSSのない地方に住んでたら目もあてられない
であろう、本当にニコンユーザーは哀れだなｗ」
「写りが悪くなるの分かってるから、オリンパスは作りたくないんだよ」
「10倍ズームレンズはオリンパスにとって開発の優先順位が低いから、パナソニックに
任せたんだろ」
「この手の診断は全く実態を表さずなんの意味もない」