10/06/02 09:51:48 OScChOFw0
どうせ買うなら550にしとけ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 10:04:26 G0Emomw10
>>254
高過ぎて話しにならん
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 22:33:55 wF6Y6p4z0
（ ‘д‘）y-~~＜３５０でもここまで撮れるのにねぇ といいながら３８０と５５０だけど今ｗ
URLﾘﾝｸ(www7.atpages.jp)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 22:32:34 an8cbIFI0
腕がないとカメラに金かけても無駄ってことですね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 04:15:03 r5xDrhyh0
逆だな
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 22:18:19 kPWUTgvw0
どうせならレンズに金をかけろ
写真はレンズで撮るものだそうだ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 02:30:10 XJiMo84Y0
>>259
今日(昨日か・・・・)レンズを一本買ってきたよ。
とは言っても、中古の古～～～～いレンズ。
15年前のミノルタのAF 75-300mm F4.5-5.6 New
URLﾘﾝｸ(ca.konicaminolta.jp)
見た目は15年前の物とは思えないくらいの極上品で、3800円だったから遊び半分で衝動買いをしてしまった。
家に持ち帰って、前から持っているDT 18-250mmと比較しながら色々とテストしてみた。
解像感に欠け、ピントも甘いなぁ・・・・・・。
まあ、3800円に期待しても意味が無い。
最初は「望遠端が50mm伸びただけでも、こんなに大きく写るのか？」なんて事を思っていたんだけど、
撮っていく内に不思議な感覚がした。
同じ焦点距離で撮っても写る大きさが全然違う。
DT 18-250mm F3.5-6.3：焦点距離100mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
AF 75-300mm F4.5-5.6 New：焦点距離100mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
三脚で固定しているから、距離はまったく一緒。
オリジナルデーターのまま、Exifもそのまま(レンズ情報も)残してる。
お馬鹿なオイラに古いレンズを使う時の35mm相当での焦点距離の求め方を誰か教えて下さい。
このレンズ(AF 75-300mm F4.5-5.6 New)は何mm相当と考えれば良いの？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 03:57:08 3yAHH/Mt0
タムロン（DT 18-250mm）の方が誤魔化してるらしい
タムロンの18-270より、シグマの18-250の方が大きく写るってのを、読んだ事がある
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 05:01:25 3RlClFOT0
>>260
まず、同じ焦点距離にしても被写体の大きさが違ってしまうのは、フォーカシング機構が違うため。
SAL18250はTAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)の
SONY版で、インターナルフォーカスを採用しているから近距離撮影時に差が出ます。
詳しくはここの3番目を参照。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
次の質問、35mmフルサイズ相当への換算は、単純に1.5倍すればいいです。
DT、非DTにかかわらず。
263:260
10/06/05 09:09:17 kHEg+9Ym0
>>261-262
ありがとうございます。
なるほど、高倍率レンズでは近距離撮影距離では画角が広がってしまう訳ですね。
知らなかった。
屋内での撮影距離約2.5mでの撮影はDT 18-250mmの焦点距離250mmの画角はAF 75-300mmでの160mmくらいの
画角に相当しました。
それを知らないものだから、「どうなってるの？」と思っていました。
因みに先程屋外の撮影をしてみましたが、それぞれ250mmで撮影してみたところ、ほぼ同程度の画角となりました。
お騒がせしました。
ありがとうございます。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:37:07 3yAHH/Mt0
誤魔化してる訳じゃなかったのね。
すんませんでした。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 23:44:00 oWsEav/v0
（ ‘д‘）y-~~＜ええスレや
266:260
10/06/06 00:04:23 3TR9I4Ra0
ところで屋外に持ち出した２本のレンズですが、遠景望遠域の画質はAF 75-300mmの圧勝でした。
DT 18-250mm F3.5-6.3：焦点距離250mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
AF 75-300mm F4.5-5.6 New：焦点距離250mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
自分のDT 18-250mmが正常なのか不安になって来た・・・・・・・・orz
100mmで撮るとDT 18-250mmの方が綺麗なんですけどね。
3800円で買ってきた15年前のレンズに負けちゃうDT 18-250って・・・・・・・・。
この結果は「良い拾い物をした」と喜ぶべきなのか、DT 18-250の不甲斐なさを嘆くべきか・・・・・・・
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 00:35:03 3tjyZioO0
高倍率ズームに過大な期待をしちゃいかん。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 01:29:28 ypg1RAqp0
そんなこと言ってたら55-200を見た日にはもうどうなるか。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:37:29 ffS9Uk6T0
俺のシグマ７０－３００DGマクロ中古 ５８００円が
戦闘力でミノルタ７５－３００に勝てますように・・・・
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 23:01:55 1H0X6BRw0
そりゃあ平均4000円前後のレンズよりは5800円のレンズの方が良いだろw
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 07:59:31 ZHZFvHyE0
皆RAWで撮ってるの？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 08:48:52 yBqMoiG90
>>271
前は失敗したくない写真はRAWで、
今は保存がTBのHDDになったらほとんどRAWになった。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 09:08:52 b7qxkehe0
全部RAWで撮ってる
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 09:28:58 s8qzDDLX0
jpegだけ
RAWじゃないと弄れないほどの失敗なんか、そんなにするの？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 12:38:25 Z4SjV7Up0
>>274
トリミングだけならjpgで十分だけど、ちょっとした補正にしてもキメ細やかさはRAWのが断然いいだろ。
いまどきどんなプロだってそのくらいの補正はかけるし、そもそも失敗という言い方もどうかと思うけどな。
生のデータをキレイに自然な補正がかけられるなんてデジタルの一番良い部分じゃないか。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 12:48:41 s8qzDDLX0
そんな事しないと見れない写真なの？
撮って出しで良いの撮れないの？
安物のレンズ使ってんじゃないの？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 12:57:03 Z4SjV7Up0
>>276
何を必死になってんだよｗ
『そんなことをしないと見れない』んじゃなくて、
『そんなことをしたくなった時にjpgよりキレイな補正がかけられる』ってことだろ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 13:16:41 s8qzDDLX0
だからなんで最初から補正ありきなの？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 13:22:50 M5AdViy50
その方がラクだからでしょ。
毎回WBキッチリ取るの？
まさかAWBとか言わんよね？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 13:24:50 M5AdViy50
先に釘刺しとくけど、WBだけじゃないよ。
例えば軟調硬調なんかも自在に調整出来るけど、
そういうのも撮影時に背面液晶とピクチャースタイルで一生懸命やんの？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 13:26:42 Z4SjV7Up0
>>278
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 09:28:58 ID:s8qzDDLX0
jpegだけ
RAWじゃないと弄れないほどの失敗なんか、そんなにするの？
↑補正ありきの話じゃないのかよｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 13:47:44 s8qzDDLX0
弄るにしてもRAWじゃないと直せない程度の写真しか取れない馬鹿ですか？と聞いてるの
必死になるなよｗ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 13:54:56 Z4SjV7Up0
>>282
だから何をそんなに必死になって煽ってるんだよｗ
何度も言うように同じように弄るならRAWの方がよりキレイで自然だからだと言ってるだろ。
理解できないの？
逆に言えばRAWで補正してる人からすればなんで情報量の少ないjpgなんかで弄ってるの？って話になるんだよ。
人に軽々しく馬鹿とか言う前に自分が何を言われているのかくらい考えてくれ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 14:27:07 s8qzDDLX0
必死なのはお前だろｗｗｗ
ばーか
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 14:30:14 hxteo+zz0
1GBのCFしか持ってないんだろ。察してやれよ。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 14:31:33 yBqMoiG90
携帯レベルの写真撮ってると、RAWはいらないよね。
100枚撮っても、気に入った写真が一枚もない・・そんな事考えもしないから
そうだと思うよ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 14:52:40 ehEIfoQZ0
ID:s8qzDDLX0
↑
本日の知障のID
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:03:54 s8qzDDLX0
そんな素晴らしいRAWで訂正したデータを見せてくれよｗ
元データと、すんばらしいと思ってる訂正したデータをアップしてみろｗｗｗ
ばーかばーかばーか
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:51:32 68+t2Hzf0
恥ずかしい……
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 15:53:32 s8qzDDLX0
恥ずかしくて見せれないのですかｗｗｗ
ばーか
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 16:43:30 ehEIfoQZ0
まだそんなに暑くないのに既に頭の沸いたおバカさんがいるなｗ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 16:56:33 s8qzDDLX0
ところでID:Z4SjV7Up0は、どうした？
逃げちゃったのｗｗｗ
僕ちゃん虐め過ぎちゃったのねｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:08:08 Pj2bOPiX0
何があったのか知らないけれど、
きっといいことあるよ
がんばりな
294:620
10/06/09 17:31:31 TiVuhBVB0
俺は>>620で書いたようにお馬鹿だから、話しに乗ってUpしてみる。
例えばこんな写真。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
何って言うんだっけ、こういうの？
夕闇が暮れ切ってしまう寸前の一瞬の青い空。
これが撮れるのはほんの僅かな間だけで、その僅かな間の内にも空の色も明るさも刻々と変化して行く。
もう、WBやらAEやらを微調整している時間がもったいない。
それよりも出来るだけ多くのシャッターを切っておいて、後からベストのタイミングに近い物を調整した方が確実性が高い。
で、とりあえずRAWで撮っておいて、その撮って出しが上の写真。(リサイズはしてるけど)
そのRAWからシコシコと作ったのがこれ。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
RAWで撮った価値が出せているかな？
俺は普段の日中の写真ではRAWは使わないけど、こういった夜景や、大切な写真を撮る時だけは
RAW＋jpegを使っているお。
ところで、上で「買った」ミノルタAF 75-300mm F4.5-5.6 Newだけど、後日スタジアムでの撮影に持ち出したらなかなか良い
結果を出してくれました。
でも、もう少し解像感が欲しかったので今度はミノルタのAF100-300/4.5-5.6 APOを物色中。
俺はお馬鹿な上に貧乏だから、最新のレンズは買えないお・・・・・・・・・・・・・orz
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:34:35 kZI5q2wn0
>>292
ママに「いい加減に働きなさい！」って怒られて発狂しているみたいだけど、
こんなところで暴れても頭の悪さを曝け出すだけだよ。もうやめておきなさい。
んで明日はちゃんとハローワークに行くんだよ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:03:07 s8qzDDLX0
>>294
そうだよね。こういう時はRAWだよね。
>>295
ところでID:Z4SjV7Up0は、どうした？
ばーか
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:05:52 1+wiEqgd0
>>278
現像は「補正」ぢゃない
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 18:59:23 WeoNH+2w0
>>296
jpegバカがRAW認めてんじゃんｗｗｗ
jpegだけじゃなかったのかよ？ｗ
恥ずかしいからどっか行けよ池沼が。
お前のα700が高く売れなかったからってこんなところで八つ当たりすんなよ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:03:44 pJ0q2P6V0
602 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/06/09(水) 11:54:42 ID:s8qzDDLX0
昨日「買取楽々きっと」を頼んだ。
いくらになるかな。16-105付き
603 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/06/09(水) 12:48:18 ID:JOK1JCJZ0
30,000円ぐらいだろ。
604 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/06/09(水) 12:49:47 ID:s8qzDDLX0
アホかｗｗｗ
605 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/06/09(水) 13:30:57 ID:JkIVQzGQ0
いくらなんでも３万円はないな．
まぁ、35,000円ってとこだろう。
606 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/06/09(水) 13:49:11 ID:s8qzDDLX0
な、なんやて！！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:48:57 s8qzDDLX0
>>298
全部RAWでなんて馬鹿な事を言ってるからだろ
ばーか
ところでID:Z4SjV7Up0は、どうした？
ばーか
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:52:59 JTX82sL60
全部RAWで撮ってます。なぜなら
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 19:57:00 s8qzDDLX0
馬鹿だからです
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 20:02:00 pJ0q2P6V0
※ α700が高く売れなかったお馬鹿さんが発狂中です。ｗｗｗ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 20:03:16 jEwW5RNv0
全部RAWで撮らないといけないとしたら、馬鹿なのはα350の画像処理エンジンだな。
少しは信用してやれよ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 20:03:24 QkRk59E30
RAWとjpg両方撮る人に質問
マシンスペックが低いのとファイル編集する時間がないからjpeg撮りしてるんだけど
ARWってjpegみたいに手ブレ補正効かない気がするんだけど気のせい?
ボディで補正してるんだからARWもjpgも一緒？
>>294
ミノルタAF 75-300mm F4.5-5.6 New
10年以上愛用してるよ。望遠で花を撮ってる
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 20:29:19 WeoNH+2w0
>>300
>jpegだけ
>RAWじゃないと弄れないほどの失敗なんか、そんなにするの？
自分の書き込みも覚えていられないほどの池沼だったのか。
てゆーか、自分でRAW認めちゃってるんだから、ムキになっても意味ねーだろ。
まーRAWで撮ってあればjpeg変換出来るけど逆は出来ないし、そういう意味でもRAWで撮っとくのは何かと便利なんだよ。
くだらないことでいつまでもムキになってねーでお前もRAW現像すりゃいいじゃん。
んなことよりてめーのカメラの下取り価格の心配でもしてろ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 20:46:44 aWp5gNNh0
>>305
おまみゃーは何言ってんだ
もしjpgだけくっきりに見えるんなら本体現像でそう見えてるんだろう
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 20:57:46 s8qzDDLX0
自分がＩＤ変えてるから他人もＩＤ変えると思ってる馬鹿が居るなｗ
まあ精精まわりに喧嘩売っとけやｗｗｗ
おい、ところでID:Z4SjV7Up0は、どうした？
ばーか
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:08:12 WeoNH+2w0
>>300
逆だ逆ｗｗｗ
全部jpegだって言ったのお前じゃねーのか？
自分の言った事も覚えてられないほどの池沼じゃしょーがねーな。
もうRAW現像認めたなら黙ってろよ。
そんなことよりてめーのαの下取りが高くなることでも祈ってろ。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:11:53 WeoNH+2w0
おっと反映されてないのかと思って同じようなこと二度も書いちまったｗ
>>308
まともに反証出来ないなら消えろって。
恥の上塗りしてて楽しいか？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:18:54 s8qzDDLX0
自分がＩＤ変えてるから他人もＩＤ変えると思ってる馬鹿が居るなｗ
まあ精精まわりに喧嘩売っとけやｗｗｗ
おい、ところでID:Z4SjV7Up0は、どうした？
必死過ぎなんだよ
ばーか
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:19:34 3ftTlcEI0
>>308
おまえ、なんか嫌な事でもあったのか？
たかだか、カメラの下取り価格くらいでそんなになるわけないもんな。
313:305
10/06/09 21:52:34 QkRk59E30
>>307
書き足らなくてすいません
ボディ補正だから補正onにしてあれば、ファイルはRAWもjpgも全て補正済み
ARWよりjpgが綺麗に見える時があるのは、どちらのファイルもぶれているけど
カメラ本体が調整してくれたjpeg画像が綺麗に見えてるだけ
って事であってる？
手持ち夜景だと別の写真にみえるくらい違う時があって驚いたもので
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:56:07 s8qzDDLX0
果たしてaWp5gNNh0のIDで再登場出来るのか？ｗ
こう御期待ｗｗｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 21:56:41 U/9yakOx0
α300のファインダーがズレてきた。
撮影するとファインダー像に対して左側にずれて写る感じ。
修理に出すか新型に買い直すべきか悩むところだなぁ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:19:48 WeoNH+2w0
>>313
横だけど、その認識でいいんじゃね？
そもそもRAWってのはセンサーが受像したそのままのデータだからな。
jpegになってる時点で加工（つーか圧縮）してるから、その過程でクセというか個体差というかRAWとは別のものになるわな。
手ブレがどうこうまでは分かんねーけど違いが出てもおかしくない。
s8qzDDLX0はjpeg至上主義らしいけど、なんで生のデータを嫌うのか意味が分からん。
お前が撮った画像の本来の画像だろーが。
ついでに加工や補正が必要な時に便利なのになんか不都合でもあるのか、と。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:20:15 1+wiEqgd0
保証期間内かどうかだね
過ぎていた場合に瑕疵を隠してオクや中古屋へ売却するような
品性下劣な卑劣漢であっても俺は非難しないよ
だって絶対に中古のα300を買わない自信があるもの
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:22:37 edKgQinmP
池沼は明らかにID:WeoNH+2w0の方
正にキチガイ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:27:21 3ftTlcEI0
>>316
センサー動かして手ブレ補正してるんだから、どっちでも効果は同じでしょ。
手ぶれが見えにくくなる補正やってたとしてもそれはまた別物。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:27:45 WeoNH+2w0
↑なんだコイツ？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:30:53 WeoNH+2w0
>>319
ごめ、>>320は>>318な。
そりゃ手ブレ効果自体は同じだけど、jpeg変換した際に違って見える可能性はあるだろ。
色調の変化などによってそう見えるだけじゃね？って話。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 22:44:42 U/9yakOx0
>>317
保障期間中なら迷わず修理に出してるよ。
買い替えの際には多分下取りにだすだろうなぁ。
キ○ムラの何でも買い取りに。
とはいえ、不出来な子だったとはいえ一年以上付き合ってきたα300を
ジャンク扱いで放出するのも不憫だし、
2万弱くらいなら修理に出して大往生に至るまで使ってやろうかなぁ、とも思うんだよね。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:18:06 qL8F5qjd0
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
これは安い？SIGMAのマクロはあの評価の高い70mmかな？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:25:41 JlTfW8Xj0
Σ70/2.8のα用は玉が少ないからあまり出てこないねぇ
コントラストが強いからMFしやすいけど線が太くなる
前後ボケの形状がほぼ対象、ちょうど純正100/2.8の真逆なレンズ
30/1.4は口径食がきっつ～～～いのを平然と右から左へ受け流せれば
325:323
10/06/10 00:37:50 qL8F5qjd0
>>324
α100使いです。持ってない焦点距離とボディのアップグレードに
一式買って10マソでお釣りが来るなら安いかな？
送料考えたら全部いきたいんだが、この中でやめた方が良いのとかある？
出品者はSONYからキヤノンへ乗り換えって先行き不安なのか？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:39:14 JlTfW8Xj0
>>325
出品者氏ね
327:323
10/06/10 00:43:33 qL8F5qjd0
>>326
出品者じゃねーよ
無駄なレスくれんなよ馬鹿、俺は真面目に聞いてるんだよ馬鹿
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:44:05 JlTfW8Xj0
糞マルチ氏ね
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:46:35 qL8F5qjd0
>>326
お前は馬鹿か、意見も無いのに書き込むなよ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:49:27 JlTfW8Xj0
>>329
>>324
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:50:39 JlTfW8Xj0
忘れてた >>329 氏ね
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:53:16 qL8F5qjd0
>>326
夏休みにはまだ早いんだけど2ちゃんデビューの中学生か？
早く寝ろよ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:53:33 wZyiMoBg0
ま～終了を早朝にしてる時点で終わってるな
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:54:41 JlTfW8Xj0
>>332
ど～でも良いけどとにかく氏ね
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:58:22 b+hKJX8Z0
>>323
いいんじゃね？
ボディはともかく、レンズはどれも悪くないと思う。
まぁでも個人的なことを言えば、70mmマクロの方はその値段出すならもうちょい頑張ってタムロンの60mm辺りにする。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 00:58:55 qL8F5qjd0
>>333
それは同意せめて22時位の終了時間にしないと。
30mm、70mm、本体でどの位が中古一般価格ですかね？
自分はTAMRON18-50F2.8と24-50F4と70-210しか持ってないので単焦点が魅力的なんです。
337:323
10/06/10 01:02:29 qL8F5qjd0
>>335
タムロン60mmって言うのも良いですか？
本体はダメですか？以前α300を狙ってたんですが、買えませんでした。
α330になってコンパクトになって良かったなと思い
オクで手ごろかつレンズと纏めて送ってもらったら送料も安く済むと思いました。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 01:08:44 wZyiMoBg0
価格comでも見てみな、どれももうちょい出だせば新品が買えるぞ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 01:09:41 hKQFpGz40
>>294
＞でも、もう少し解像感が欲しかったので今度はミノルタのAF100-300/4.5-5.6 APOを物色中。
悪いことは言わん、そんな回り道せずに70300G買うために貯金するか、下のスレで相談しろ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
340:323
10/06/10 01:09:53 qL8F5qjd0
>>335
TAMRON60mmF2調べました。
kakaku.com最安値38000円でかなり良いですね。
35000円程度で落とせなかったらその分で考慮してみます。
茶色に黒のレンズってどうなんですかね？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 01:20:10 b+hKJX8Z0
>>337
いや、330が悪いんじゃなくて、100持ってるなら330じゃなくてもいいんじゃね？って思っただけ。
俺は330持ってる訳じゃないし、好みがあるだろうからそれ以上はなんとも言えんけど。
タムロンの60mmは写りの評判もいいし、個人的にはインナーフォーカス方式で前玉繰り出さないのが魅力。
SIGMAの70mmは鏡胴伸ばすと全長が倍近くなるし。
ま、自分で調べて同価格帯のレンズいくつか比較してみれば？
342:323
10/06/10 01:34:16 qL8F5qjd0
<<341
AFがα100は凄く遅いんです。
α330は可動式の液晶もあるので撮影の幅が広がるかと思いました。
α550も良いと思うんですが、いかんせん値段がしますし
この機を逃したらα550後継かα700後継にいきそうです。
それが一番ハッピーかも
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 02:15:35 b+hKJX8Z0
>>342
α550安いじゃん、ボディで6万ちょいだろ？
せっかくステップアップするなら新品の現行モデルにした方がいい。
予算10万ならレンズも１本行けるし。
じゃなきゃもうちょい待って700の後継機に行けばいい。
それまでに単焦点かマクロ１本買っといて、後継機出るまで金と腕の貯金。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 03:18:30 b1BgI6p70
>>342
＞この機を逃したらα550後継かα700後継にいきそうです。
出るの？後継？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 07:16:14 QYW/W7SS0
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:38:25 vZmDun/80
＞この機を逃したら
スレとは関係ないが、知り合いの４０過ぎの男が、「この期に及んで」を、「このきにおよんで」と読んでいたw
「このきといった言い方しない？」と聞かれたが、たぶん彼は「このきをのがしたら」の使い方と混同してたんだろうな。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 21:56:35 NpsYTLwm0
自己紹介なんて要りませんから
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 22:02:17 UGWWHklS0
この～きなんのききになるき
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 10:48:48 iQrsrPaU0
α230とか330とか380とか似たようなスペックであるけど、
素人からするとどれを買ったら良いか分からない。
このスレの住人の人からすると上にあげた機種は邪道になる？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 11:09:14 B1K0z48Q0
無かった事になっている
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 13:38:57 p0jGclPZ0
>>349
オレは、α300とα330をもってるけど、
α300に比べるとα330はAEロックが使えない＆バッテリーの持ちが悪いと言う難点アリ。
しかし、α330は小さくて軽いのでお散歩カメラには良いと思う。
まぁ、そんなにこだわって撮るんじゃないのならα330やα380でいいかも。
でも、予算に余裕があるのなら、α550が一番おススメだけどね。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 15:03:58 aLP23j8k0
AEロックはファームアップでできるようになったよ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 16:11:43 p0jGclPZ0
でも、それは簡易版のAEロックって感じだよね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 17:29:52 u28gG7Mm0
諸君
ついにＰＧ58ｍｍｆ1.2を手に入れたぞ！！
しかし・・・これはピントが薄すぎ・・・
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 18:00:41 pDCj4S3n0
>>354
オメ
とりあえず作例をうｐするんだ（｀･ω･´）
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 19:37:18 u28gG7Mm0
>>355
改造に丸一日かかった・・・・
マウントを削るのに半日
58ｍｍの部品を削るのに半日
その他ピント調整
ネットに乗ってるほど楽じゃないよ
正直シグマの50ｍｍｆ1.4の方が使い勝手がいいよ
作例？
駄目だよシロートだもの
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 20:36:54 u28gG7Mm0
おまけに・・・α３００のファインダーじゃピントなんて合わせられないで
テンパの１．３６倍を購入 高い買い物ですが仕方ないです
俺はα３００が好きなんです
なぜか愛着が沸くんです
ついでにスプリットスクリーンに変えてやろうかとおもいますが・・・
高いんですよね・・・６０００円って・・・
α２００用のスプリットスクリーンが着くのか心配ですから決断できない。
そうそう、α３００のスクリーンは簡単に外れますよ、ただし、はめる時は注意が必要です。
ホコリとはまり具合・・・下手をすると傷をつけますから・・・はずさない方がいいでしょう。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/12 20:38:21 u28gG7Mm0
結論・・・・
α300とシグマ50ｍｍｆ1.4の方が断然いいです
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 17:26:34 2iL7ADV40
シグマ50ｍｍｆ1.4って超音波モーター効く？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 05:14:13 cnLr+4Ti0
たしか効いたと思います
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 11:51:34 cnLr+4Ti0
>>355
なんとかサンプルを・・・
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 11:57:01 bOUCwCCG0
MFCLV機能あるのはα550とNEXだけだな。
MFCLV使うと、ファインダーで薄いピント合わせるの出来なくなった。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 12:06:28 DLvb13+40
元々300/350のファインダーで合わせれるか？
ばーか
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 12:07:50 cnLr+4Ti0
げげ・・・アップしたの違ってるかも・・・ごめんなさい
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 12:32:01 cnLr+4Ti0
>>362
α300ではどうやっても無理だね・・・１４倍て・・・・
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 14:26:49 imclNcJ90
みなさん・・・ST５０５がジャンクでキタムラに５００円で売ってました50/1.7付きです。
レンズは後玉にカビが・・・しかし本体のスプリットスクリーンは健在です。
さっそく購入 スクリーンをはずし、削り、α３００に付けてあげました。
なんと・・・キッチリ動きます AFも作動します。
α３００がより可愛く思えてなりませんでした。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/06 15:54:30 rJl39RgI0
なんどスプリットスクリーンのおかげで、マニュアルでのピントがかなりの確立で合うようになりました
これならＳＴＦも可能でしょう・・・・しかし・・・金が無い
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 11:12:50 Z1ghDL2+0
古いレンズを手に入れたのでテストしてみた。
ミノルタ製 100-400mm F4.5-6.7 APO
被写体は高さ50～60㎝の人形で、撮影距離は３mちょっと。
望遠端で、F8
WBはAUTOで。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
369:368
10/07/22 11:31:21 CS3fgbZq0
ついでに撮った「コニミノ」ブランドの75-300mm F4.5-5.6 (D)の写真を上げておこう。
(一度にまとめれば良かった)
撮影条件はまったく一緒。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
解像感がかなり落ちるね。
更に気になるのが、目玉の中のキャッチライトに強く出た偽色。
ここら辺に汎用レンズの限界が出ているな。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 12:17:16 PYYRLLgt0
>>368-369
その二本の比較なら100-400に軍配が上がるのは確かだろうけど、
これでは75-300の方が後ピンになってて公平な比較とは言えないよ。
髪や生地の目の前後でのボケ方なんかを見るとピント位置がかなり違うのがわかるでしょ。
あと、焦点距離揃えるか、撮影距離変えて撮影倍率を合わせた方が比較しやすい。
そうしないと焦点距離が長いほうが被写体が拡大されるぶん良いように見えてしまう。
350の場合、こういう正確なピント合わせは辛いんで、何枚も撮っては拡大再生を繰り返すしかないね。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 12:57:57 BbPvD81u0
ついでに言えば人形が怖い
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 13:41:34 RvCNSXd60
髪の伸び方が違うぞ・・・・ｗｗｗ
373:368
10/07/22 17:03:19 3qKWpL260
>>370さんがそんな事を言うもんだからやってみた。
昼間の光だと印象もかなり違う。
今度は75-300の焦点距離300mmに合わせて、100-400も同じ距離で焦点距離300mmで撮ってます。
結果は100-400がかろうじて逃げ切り。
75-300mm F4.5-5.6 (D)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
100-400mm F4.5-6.7 APO
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ついでにDT 18-250でも撮ってみた。
焦点距離が足らないのでかなり被写体に近づいています。
この結果が不思議なくらいに良い。
DT 18-250mm F3.5-6.3
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
遠景では使い物にならないDT 18-250の望遠域も、近景だとこんな写真が撮れるのね。
新たな発見。
レンズはむつかしいなぁ・・・・・・・・・。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 17:07:35 rSAPgyEJ0
70-300Gもしくは70-400Gを買えば全ておｋ
安物レンズを並べて、それで難しいと言われても困っちゃう
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 17:26:13 3qKWpL260
それが買えれば苦労はしない。
自慢じゃないが貧乏人！
エッヘン！
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 18:08:09 PYYRLLgt0
>>373
面白いね、乙。
75-300はやっぱ廉価レンズの域を出ないのかな。
しかし今度は前ピンの可能性も否定できない。
ピント位置が被写体のいちばん手前なんで、ピンボケしてるかどうかの判断材料がないや。
関係ないけど、18-250は近景では実焦点距離がかなり短くなるはず。
70300Gや70400Gもいいけど、こうしてレンズのクセを掴んで、
長所短所をわかった上で使いこなすのも楽しみ方のひとつだと思うよ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 21:04:11 RvCNSXd60
>>373
DT 18-250mm F3.5-6.3がいちばんいいじゃん
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 21:40:37 PYYRLLgt0
遠景も比べてみたいね。
379:368
10/07/22 22:16:54 GadE4LHE0
>>378
やってますよ。
遠景、250mm比較
DT 18-250mm F3.5-6.3
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
75-300mm F4.5-5.6 (D)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
100-400mm F4.5-6.7 APO
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
イメージとしては・・・・・・・
DT 18-250： 広角から150mm付近までは秀逸。 それを超えると一気にダメダメになってしまう。
75-300： 150mm付近まではダメダメ。 それ以降はなかなか良い解像感。 偽色が出てしまうのが残念。
100-400： 全域に渡って安定した画質。 解像感は嵌まった時の75-300と同等か若干下。 偽色は無し。
まあ、レンズ一本一本の個性もあると思いますから、一概には言えませんけどね。
単体で使っていると分かりにくい事も比較すると分かりやすい。
今回は結構面白かった。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 22:23:34 PYYRLLgt0
>>379
おお、サンクス。
18250は俺も持ってる、テレ側はダメダメと思ってたけど、近景ならそうでもないんだね。
結局あまり使ってないんだけど、こんどまた使ってみるかな・・・
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 22:29:20 wDbPlUff0
ビンボーのレンズは単焦点が基本だな。
ズームならミノのF4トリオとか・・それでも、集めたレンズ
全部売払って16-105買ったらほとんど問題解決してしまった。
50/F1.8という名玉を安く出してくれたのも助かったよ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 06:51:25 pfncjClC0
保守