10/01/10 09:53:14 t3c71k6T0
このレンズ、フルサイズ機では使い物にならんわ
安いだけあって周辺がぼけぼけだから
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 10:35:24 ToU3hSqw0
>>156がレンズに素人な事だけは分かった
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:09:49 KOJaExhX0
このレンズ以上に周辺解像するレンズって
単焦点でもなかなかないのにな。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:10:53 i4fHhCZUP
>>158
え？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:13:38 KOJaExhX0
>>159
買って比べてみろよ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:24:37 i4fHhCZUP
>>158
80mm、F8、全面平均の比較
○EF70-200mm F4L IS USM
シャープネス 1.2 BxU （小さい方がシャープ）
○AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
シャープネス 1.1 BxU
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
16,500円のレンズと同等ですが、、、
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:28:59 KOJaExhX0
>>161
>>160
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:34:32 MY4RR22f0
>>161
そうだね
80mmの中心部だけね
後はお話になってませんがな
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:35:19 4ous4JYy0
原点が0のグラフと1のグラフを比較して同等と言ってる時点で頭悪いよなあｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:37:16 i4fHhCZUP
>>163
周辺平均でも変わりませんが、、、
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
周辺平均のシャープネス 1.1 BxU
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:37:58 i4fHhCZUP
>>164
グラフを読み取ることも出来ないの？
さんすうができないのかな。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:41:48 4ous4JYy0
>>166
グラフを読み取れないのはお前だろｗ
同等になるのは80mmでF8に絞ったときだけ
他の条件では完敗
100mm 200mmで同一F値で同等の数値を挙げてみろよ
さあ逃げるなよｗ
168: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:52:13 xwvmIsTjP
ニコンの屑レンズ掴まされたバカがいるスレはここですか？
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:59:04 4ous4JYy0
ID:i4fHhCZUPはどうやら逃亡したらしい
予想通りのバカだったなｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:14:10 Cp0dROgL0
ID:i4fHhCZUP、F4LISの圧倒的解像度に手も足も出ずに白旗降参ｗｗｗｗ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:17:00 OvdX0HDF0
これと2.8IS IIどっちが解像くっきりなのか楽しみだわ～
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:18:12 KOJaExhX0
自分の出したグラフで自爆とは・・・。
まあ最初からこうなることはわかってたけどね。
買わずに講釈垂れる奴は程度が知れてるから。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:19:13 OTRVJbEq0
両レンズが同等に見えるID:i4fHhCZUPは、
ある意味幸せで羨ましい
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:23:25 4ous4JYy0
ちょっと指摘したら途端に尻尾巻いて逃亡
すごく頭悪い奴だったなｗ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 19:02:53 QHLnhAQ20
>173
きっとＡＴの白いＧＴＯでＧＴ－Ｒを抜いて満足するような奴なんだよ