09/12/10 22:37:28 mNepmpe6P
中級型 DSLR(ﾚﾝｽﾞ交換式ﾃﾞｼﾞｶﾒ)ｶﾒﾗ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たｷﾔﾉﾝｺﾘｱが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(ｵｰﾄﾌｫｰｶｼﾝｸﾞ) ﾐﾗｰ問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たｷﾔﾉﾝｺﾘｱが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
ｷﾔﾉﾝｺﾘｱで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
ｷﾔﾉﾝは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りｶﾒﾗ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.
視野率と言う(のは)ｶﾒﾗﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型ｶﾒﾗにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ｳｫﾝ台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.
しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
ｷﾔﾉﾝｺﾘｱは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.
ｶﾒﾗ使用者の集まりを中心にｷﾔﾉﾝ不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ｹﾉﾝｺﾗｱは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.
最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでｷﾔﾉﾝｺﾘｱが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
URLﾘﾝｸ(www.kjclub.com)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:32:00 LLGFuTOh0
【一眼レフ】HOYA、簡易防滴構造を採用したデジ一眼用100mmマクロレンズ【レンズ沼】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 07:46:32 PNCcCcJi0
>>549
宇宙人が話しているみたいだな ww
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 07:49:50 PNCcCcJi0
>>551
それ凄く楽しみだけど、ペンタの現行マクロってピンとを合わせるとき、接写時は
エイリアンの口みたいににょぉ～んと伸びるじゃん。アレが嫌い。
今度のは別設計かな？？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 07:51:26 PNCcCcJi0
間違えた
>>550へ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 08:17:20 20ulksMP0
>>552
残念ながら設計は同じらしい。
まあフード付けてりゃパッと見は伸びてないように見えるぜ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 11:16:52 bsV0z9s90
ふむむ、そうでしたかぁ～
DFA の50mmが酷いエイリアンぶりなのでどうかと思ってました。
この設計のレンズは華奢なプラ鏡筒を保護するためにあの
しっかりしたフードが付いているのは知ってたんですが。
まさかあの設計で・・・ でもアルミ削りだしっつーコストを
掛けてまでしてペンタが出すってんだから貯金して買おうっと。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 11:58:32 zkSHHRw/0
アルミ削りだしなら、★かLimになるのかねぇ？
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 16:33:18 3CqssE5p0
虫の目レンズみたいな超深度接写はどのスレで話せばいいの？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 16:43:51 wYMJgWKn0
このスレでいいけど居ないと思うよ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 19:55:59 Dm5i2Z490
昆虫・節足動物板にうｐスレあったと思った。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 20:00:25 nDtbceGk0
>>3見る限り、このスレで問題ないんじゃ
虫の目は、数年前いろいろ組んだりしたけど、結局面倒になって魚露目に落ち着いた
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 22:44:47 GLH3FELh0
>>555
マクロのIFは画角変化大きくて嫌じゃね？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 01:21:34 gdYISikj0
>>557
ここでいいと思うよ、産廃もここだしな。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 02:21:39 rDFWJ0zg0
>>560
魚露目かあ。
小口径が接写向きってのは分かるけど性能がそんなに良くも無さそうでまだ買ってない。
他に魚露目みたいに径の小さな魚眼レンズって無いかな。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 03:42:50 tSZZ6Zbj0
>>563
たしかに魚露目は周辺部が不自然に流れるし、独特なゴーストも出るから、普通のレンズと比べたら性能は悪いと思う。
ただ、工夫して虫の目レンズを作ったところで魚露目レベルの画質に仕上げるのは難しくて、
その取り回しの良さや値段を考えると、魚露目は良い線いってる。ファインダー像も逆転しないし。
径の小さめな魚眼コンバージョンレンズは他にもあるけど、
小さいと言ったところで魚露目よりはずっと大きくて、虫の目的な撮影にはあまり使えないみたい。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 11:30:08 0FyhlLW30
そういえば今月のカメラ雑誌のフォトコンテストで超深度のマクロ写真出してる人いたね
あの深度はどう出すんだろう、絞ると暗くなるはずだし、と謎に思ってたがこのスレみて初めて知った
言われてみれば、F値は焦点距離/有効口径だから魚眼ならうまく設計すれば小口径でも作れるんだな
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 11:40:55 PIP1iZGE0
深度合成すればいいやん。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 13:58:44 PvDoaIut0
深度合成じゃ動く被写体を写すのは不可能だし、それはまた違う話だと思う
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 16:05:08 g4FTzq4HI
Nikonの85mm F3.5 VR買った。
あんまり話題にならないけど人気ないのかな。
VR付きが良いと思ったのだけど。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 18:17:04 H1zWaG2X0
>>568
感想をよろしく！
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 18:42:10 JWhx61yx0
>>568
いやとっても興味深い
レポよろしく！
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 18:57:50 d3rvak0jI
りょーかい。
明日届く予定なので使ってみてレポします。
572:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/14 19:12:40 wtuIFJUT0
可能なら星の写真も見せて欲しい！
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 19:42:22 PvDoaIut0
85mm F3.5 VRは使いやすさが気に入って使ってるけど、
画質重視の人にはあんまりお勧めできないかも。
比較対象をシグマ150ミリしか持ってないけど、それと比べて色収差が目立つ。
それに、周辺部のボケがちょっと汚いような……（未検証）
ただ、絞り羽根の形状は素晴らしいと思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 20:02:54 XwpHIE270
作例うｐよろ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 20:07:13 lXQwRMXT0
このスレではじめてのDX85レポだな
色収差はやっぱり多いのか
EDレンズ使ってるのにね
DX35mmといい、後で補正するからいいやって考えなのかね
軸上色収差は後から補正で結構消えるけど、フリンジはなかなか消えないから色収差多いのは残念だ
ボケが汚いのはあれだけMTFを稼いだ代償なんだろうか
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 20:28:33 LW5IOfw3O
>>573
待ってました！
初レポ乙
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 22:46:54 XwpHIE270
ＤＸ85は作例がフリッカーにもあまりない
人気ないのかね？
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 11:26:56 F6lvYZ0l0
すでに60mmマクロを持っているから様子見って感じがする
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 18:15:14 i1Z0o/DD0
もともと何スレ前に>>3を書いたのは自分だが、正規品として売っているレンズだけが
マクロレンズではないと思った為です。ただ、ズームレンズの簡易接写機能はNG
其処まですると話の内容が見えなくなるし、開発ガワにも配慮しました。
マクロ用に開発された物なのか？ オマケ的に近寄れるようにしてみました。ただ、
この場合の画質劣化は大目に見てね的ななまえだけマクロ付きのズームレンズは
排除したいです。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 10:53:11 6LrgMMiF0
オレの意図する写りが出せれば、なんちゃってマクロズームだろうが前玉外しだろうが
産業廃棄物だろうがなんだっていい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 11:03:45 gG5XF3tz0
>なんちゃってマクロズームだろうが前玉外しだろうが
わざわざこのスレで語るような話題でもないので誰も付き合わないというだけだな、この辺は
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 12:24:10 XDlODNz80
>>579, >>581
同意に一票。
ナンチャッテ系やりたいなら別スレたてれば？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 12:45:46 p/r1NRxf0
そんなスレにどれだけ需要があるんだか＞ナンチャッテ系スレ
どうせこのスレでもほとんど話題にならないんだし、
現状では特に排斥する必要もないだろ。
そっちの話題が多くなって来たら、その時分ければいいだけ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 13:53:22 BLB7KPLL0
むしろそっちのほうが需要ありそうな件
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 16:21:11 es1ZDwYX0
ニコンのシリーズE70-210をリバースすると、
ズームリングで無限遠あたりからマクロまで使えて面白いよ。
それで結構写るから笑える。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 18:48:05 gG5XF3tz0
来るものは拒まず、相手する奴がいるかどうかだけが基準
でいいんじゃね。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 19:47:58 gR/PsK6W0
要望が有りそうなので立ててみました。
みんな仲良くね。
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 03:10:58 BNdvg3YM0
問答無用で隔離ですかい。
まるでかつての南アのホームランドだな。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 04:51:26 EMO6jZs30
べつにこっちでやりたきゃ話題振ればいい
相手にされなきゃそれまでのことだ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 07:38:05 Ak08Xyen0
>隔離
と書くと負けだよ。 良いじゃん選択肢が増えただけ楽しめる。
需要と供給のバランスで要らなくなったスレが流れるだけ差。
カメラ板のマクロレンズスレはもうダメだし。間口を広げる必要
は有ると俺は思うよ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 07:46:26 Ak08Xyen0
で、本題に入ると、Σの150mmマクロ使っている人に効きたいんだけど
どういう理由で150mm買ったの？？
Σは最近はとても優秀なメーカーになったけれど、単焦点の数を
ミリ刻みでそんなに出す価値ってどこにあるのかなって思ったんです。
白状するとEOS 用には軽くて良く写るけど安い タムロンSP 180mm F3.5Macro を
買ったんだけど、ニコン用で迷ってたら相方からΣ150mmF2.8マクロを貰ってしまった。
イマイチ他のレンズとどのように組み合わせるか微妙。
で、参考までに使っている人に効きたいんだ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 08:29:47 kP2I74U40
焦点距離に合う絵作りをすればヨロシイ。以上。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 08:54:48 TcyV099z0
なんとなく欲しかったから買った。＞Σの150mm
別に不便を感じてないから使い続けてる。
こんなこと聞いて何したいんだか知らんけど。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 11:34:46 75WYJovYP
>>591
中望遠マクロの使い方を知らない人？
つか、普段の撮影スタイルと
他にどんなレンズを持っているかで状況なんて変わるし
その質問にどんな意味があるんだ？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 22:23:54 ed1b55rL0
答えたくないなら黙ってればいいのに。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 22:59:08 mjrwrS100
この流れでマジレスするのもあれだけど、ちょっとだけ。
シグマ150mmは、100mmクラスのマクロよりも長いレンズが必要で、
かつ、インナーフォーカスと超音波モーターに魅力を感じる人用だと思う。
キャノンには180mmがあるけど、他にはそれに相当するものが無いし。
蝶みたいな動き回る被写体を写すのに良いと思う。
画質自体は特別すごいとも思わないけど、長いマクロとしては手軽だからよく使ってる。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 23:04:07 LKwxhzea0
150と180でそんなに違いが有るのか疑問が
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 23:32:24 mjrwrS100
>>597
三脚据えてじっくり撮るのなら、大差ないような。
焦点距離とF値の違いは、この程度じゃ気にするほど絵作りに影響しないと思う。
ただ、シグマもタムロンも180mmはIFでもモーター内蔵でもないから、需要は別にあるかなと。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 23:39:18 nJAlfo9S0
タムロンもシグマも180ｍｍマクロはＩＦ、さらにシグマはＨＳＭですが
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 00:57:41 5SKXM9OM0
自分の場合は、APS-Cで90mmと100mmマクロを使ってたんだが
フルサイズに移行して、似た画角が欲しかったから150mmを買ったよ。
180mmは自分の用途ではちょっと長いんだよね。たった30mmだけどさ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 01:28:56 7/fH3X0F0
>>599
あれ、ほんとだ
なんでこんな覚え違いしてたんだろ……
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 01:34:19 yZpqyHmpP
>>600
APS-Cで85mm単、フルサイズで135mm単を使ってるので気持ちは分かる
603:597
09/12/21 12:06:25 c8bvexhb0
>>600
なるほど、納得
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 21:41:44 7uwqp9CE0
タムの90mmとマイクロニッコール105mmで迷ってるんだけど、
どっちでもいいから誰か背中押してくれ。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 21:47:19 8Mr1x08X0
両方買え
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 22:05:59 kQpvE4EKO
マイクロはVR？じゃないならタム90mmかな…。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 22:19:14 7uwqp9CE0
VRって、そんなに違う？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 23:28:43 UIttEMEp0
>>604
出始めのコロから買い足しているけど、ニコンの先代AFからは俺は縁切りしている。
Ai Micro Nikkor 105mm F4s と タムロンSP 90mmF2.8 Diが有れば充分。
余り言いたくないがVR搭載のは太すぎるよ。ペンタが今度出すD FA100mm F2.8 Macro の
ああいうスカッとしたレンズに魅力を感じる。
厳しい感じのキリキリとした絵→Ai Micro Nikkor 105mm F4s
ほんのりした感じの絵 →タムロンSP 90mmF2.8 Di
タムは軽くて安いのにあんなに良く写るお手本みたいなレンズ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 00:51:36 MUrXiKFO0
>>604
タムロン90。マクロを云々するなら１本は持ってるべき。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 00:55:43 yL7VwUa5O
タム60mmが39800だったんで即ゲト。初マクロでワクワク。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 01:13:26 i2VATdb00
ﾀﾑとﾆｺｰﾙで迷う人に、中庸の美徳、ﾄｷﾅ100/2.8を何故勧めない。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 01:17:39 RBQv15aI0
トキ100は少し前に買ったけど自分があまり使いこなしてないから薦めづらい
ためし撮りした限りでは良好な写りだったんだが、昆虫用に買ったから来年春までメインの目的を果たせずに居る
フリンジとMF時のフィーリングは思ったほどでなかったが、シャープネスは開放から抜群だといっておく
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 01:56:03 1u2ipLmRO
実はVRマイクロ105の太さは、Aiマイクロ105/2.8の長さと等しい。
俺が新型を買う気にならない一番の理由。
614:604
09/12/22 05:27:07 6T2WsMJe0
みんなありがとう。
タムロン90mmにするわ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 08:51:09 S3A6uImV0
105mmが欲しいけど値段がなぁ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 09:19:56 Qf/6F7uu0
>>609
マイクロニッコール７０－１８０一本で充分満足してるけど、それではだめ？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 13:24:38 0F56HX720
EF100mmｆ2.8（ISなし）が安くなってきたんで入手。
画角が合う手持ちのZD50mmｆ2.0と撮り比べしてみたけど
フォーマットによる違いがでるばかりでレンズの差が全然わからんかった・・・
両者互角ってことにしておこう。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 09:02:16 MZrg3S2Q0
初代EF100mmｆ2.8(USMナシ)の方がボケが素直なのに。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 09:11:55 YD/z+w/f0
ボケしか見えてない奴って哀しいね
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 10:23:29 d/IDyWtn0
今どきのマクロで十分に解像しないレンズなんてないのだから、
解像重視＝スペック厨・盆栽
ボケ味重視＝芸術家
と言える。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 10:26:25 wRg9wCfp0
ISがついたとこに意義があるのに違う話題で盛り上がるおまいらが好き。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 12:24:58 1FYRWRGwO
>>620
ふざけるな。必要な性能をお前に決められたくない。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 13:09:26 MZrg3S2Q0
∧∧
(ﾟДﾟ )
⊂ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〉 ﾉﾉ~ ＜ みんなーおちけつー
∪∪ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
624:617
09/12/24 13:48:44 4Ir/tWTp0
>>618
ボケは旧々タイプのほうが素直なんですね～知らんかった。
前玉繰り出しなんで候補から外してしまってました（繰り出しのメリットもあるようですが・・）。
IS付きと旧々型の描写を比較するとどうなんでしょうね。
IS付きの機械的信頼性・耐久性も含めた評価が定まってきたらISに乗り換えようと思ってるんですが。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 23:27:29 noLpPtjd0
マグロ vs えびフライ
最強はどっち？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 23:30:53 AHT7PLtD0
このスレ的には最強はRayfact。たぶん。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 00:16:02 fvcXmTFQ0
>>623
耳！耳！
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 01:54:40 +jUeNs4G0
EFフルサイズ用のマクロって100ISはよさそうなのわかったけど50/2.5の評判ってどう？
Nikon60G105VR持ちだが、5D2に乗り換えようかなと考え中です
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 03:15:44 zP8IjYz00
>>628
カメラ板に専スレがあったよ。
【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 17:36:45 fkakwFTl0
>>628
Nikon と Canon はいろんな意味で善し悪しがあるから乗り換えるのでは無くて
買い足して、必要なとき必要なシステムがセットできるようにした方がよいですよ。
ニコンの先代60mmF2.8D とか Canon Compct Macro 50mm F2.5 は実は馬鹿に出来ない
とても使いやすい高画素レンズです。
私はニコンシステム・ＥＯＳシステム・ペンタシステム・G1を起用してFDレンズシステム
の4つのシステムで画像を撮っていますが使い分けていると相互の善し悪しが
興味深いし、自分がこういう物を撮りたいと思ったとき必要な組み合わせができるので
まあ、マルチマウンターになった方がとても有利です。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 20:33:09 cjVXCtJ50
別にマルチマウンターに成らなくても、
殆どの撮影はjこなせると思うけど。
色々と持ってると楽しいのは確かだが。
ごちゃごちゃありすぎるとかえって迷う。
135mmだけで多分２０本以上はあるかな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 21:15:10 nvn4mo7C0
RMSにM29.5P0.5にM30P0.5にM39P1/26"にM39P1にM42P0.75にM42P1にM45P0.75にM55P0.75にM62P1にM67P0.75のマルチマウンターですが、なにか？
633:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/25 21:40:55 dUE3RE/P0
M32P0.75 のもかなり良かったですよ。無限遠も。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 21:48:39 cjVXCtJ50
おっと、此処はマクロレンズスレだったのを忘れてた。
で、みんなそんなに沢山のボディー使ってるの？
おい等はアダプター組み合わせて最終的にはNFで使ってるけど。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 21:53:59 OMElr+8CO
>>630
で、素晴らしい写真は撮れるのかい?www
636:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/25 23:30:08 dUE3RE/P0
カメラとかレンズとかは確かに写真を撮るための道具ではあるのですが、
写真を撮ることだけが最終的な目的である必要は必ずしもないのです。
機材その物を愛でることがだけが楽しみでカメラやレンズを集めても良いのですよ。
敗戦でボロボロになった国々で素晴らしい民生用のレンズが作られて今も残っている。
そんな古いレンズが現代のレンズよりも精緻な絵を見せてくれるのが殊勝な感じです。
でも、なぜ現代のレンズが最高の絵を見せてくれないのか、とっても不思議です。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 23:43:02 cjVXCtJ50
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
レンズ何本買ったらは、無くなってしまったのかな。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 01:18:22 nHTlOk0N0
ちょうど、カメ板のマクロレンズスレもおなじような話題になってるな。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 01:38:23 xoaHwMrx0
>>633
S-Orthoplanar 60/4、買ったのね
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 10:28:28 UrA07Xse0
>>633
そのレンズを焚き付けたのは私なんですが、忙しくて作例を出すのを忘れてました。
ごめんなさい。
フレアに弱く、色再現が難しく、マウントがヘンテコで、しかも前玉がものすごくヤワ
という多くの欠点があるものの、解像力はすごいです。
641:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/27 01:06:16 XMKq9o9P0
Coastal Optics 60mmF4 のspot diagram が冴えなくてSOP60F4にしました。
天体写真には最適のレンズかもしれません。F5.6での結果は極めて精緻です。
隅まで星が小さくて丸く色ズレが最小で焦点面も平らです。
ただし、端に明るい星があると画面外側にズレた位置に赤いゴーストが出ます。
レンズに厳しい画角で撮ってあえて暗めに調整してこんな↓風にしてみました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
これはApo-EL-Nikkor 105mmF5.6 でも同じで、使い方に工夫が要る。
内M32P0.75外M42P1の筒を嵌めてM42-EOS アダプターで使ってますけど
ロックナットで固定して今の気温だと常に無限遠点に合ってて手間要らず。
ズレてもEOS 5Dmk2 のリモートライブビューがあれば焦点合わせは簡単です。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 04:03:20 u5Yawn3B0
>>641
マウントアダプターは特注？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 09:51:13 e6xVPldb0
星撮りレンズ選びって本当に難しいですよね。
644:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/27 09:57:25 CKGLCevk0
構造は単純です。精度落とさず簡単に加工できるように描いて作ってもらいました。
部品２点でコストは出来合いのマウントアダプターよりちょっと上。
M42-EOS アダプターはRayqual のですけどこれも精度充分だったようです。
レンズの位相は成り行きで、この点はRayqual M42-EOS よりレベルが低かったね。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
Apo-EL-Nikkor 105mm はBorg のヘリコイドとか使ったら傾いててスペーサーが要りました。
645:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/27 10:05:34 CKGLCevk0
露出1分の中央と四隅を集めてレンズ比較の為の画像を作ってみました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
焦点合わせはリモートライブビュー200%でやってますが大きくてよく見えます。
5Dmk2 iso6,400 の低ノイズとハワイ島の空の暗さがまず際立ちます。
FSQ-106EDf5 は均質で焦点面も平らでこれを基準と考えると分かりやすい。
EF85F1.2L2@F3.5 は中央でも色が付くし四隅は星が三角で色も大きくズレてた。
Apo-Elmarit-R180F2.8 は基準より星が小さくなるけど焦点面が平らじゃない。
中央で合わせるとF4でも四隅で星が伸びる。隅近くで合わせるとF2.8でも良い。
Distagon21F2.8@F5.6 は中央で最上、隅で形が崩れるけどこの焦点距離で最上。
Makro Planar50F2@F5.6 は中央で良いけど隅で星が円周方向にかなり伸びる。
Apo-EL-Nikkor105F5.6 は基準よりも良い。S-orthplanar60F4@F5.6 は更に良い。
S-orthoplanar60F4@F5.6 / 5Dmk2 で星は四角く写る。画素密度の方が足りてない。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 11:04:08 1yHm4FnT0
>>645
設計の基準は、ApoEL105=1/10, S-OrthoPlanar60=1/15とより無限遠に近いから
そのせいかな。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 12:17:45 u5Yawn3B0
>>644
注文先おしえてくだちい
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 12:38:33 pDLgmGM30
マクロで煽り撮影を本格的にやりたくなったが、煽れる長焦点マクロは
新型 PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D
￥300,000 (税込￥315,000)
旧型 PC Micro-Nikkor 85mm F2.8D
￥195,000 (税込￥204,750)
で躊躇して他のだが、先輩に NIKKOR-AM * ED 120mm 1:5.6s Macro
をもう使わないから上げると言われた。既に持っていたPB-4ベローズに
解像マウントを作りPB-4に取り付けて居たがなかなか融通が利かないしレンズの
ケツ側に傷が毎回付くのが嫌になり、パート幾つかの過去ログで見かけた覚えがあるから
検索してたら、Horseman LD が引っかかった。２ちやんねるの過去ログって便利だなと
思いつつ、ヨドバシ秋葉に電話したらメーカーから直送できるからヨドバシのサイトから
申し込んで貰えれば直ぐに出荷できますと言われた。電卓をはじくまでもなくタダで貰った
マクロレンズも有るし、これはHorseman LDに決定。176000円で本格システムが組めるので
ニコンには悪いがPC- Nilkkor はやめてHorseman LDにした。EOSでも使いたいからFマウント用
の形式のを依頼。撮影は意外にも全然戸惑わなかったのだが、ベルボン・マーク７に載せるのも一苦労
Horseman LDだけで4kg, レンズが400g程度、カメラバック用の機種はD700 と EOS 5D2sどちらも 800g
ぐらいはありそう、で、三脚が測ったら5kg・・・合計10kgほどの重さに参った。
ｺﾚを新宿御苑のサクラの撮影に持ってきていた人を今年見かけたが俺の機材よりレンズ等も一杯
持ってきてると言うことは、とんでも無い怪力くん。煽り撮影は格闘の様だ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 13:05:54 t7YQmb8d0
軽量な4×5の尻にニコンのアダプターつければいいやん。
大きめの蛇腹があればいいんだから、
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 13:10:19 UfKwpiy50
お前機材だけはりっぱだけど、どんな写真とってんだよ。
どうせくだらね～写真だろ。まともにピンも合ってねえんだろ。
しかも、ヨメにぺこぺこしながらようやく買った機材じゃねえか。
と、＞648 を別な意味で煽りながら撮影する俺は・・・・・orz
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 13:11:20 u5Yawn3B0
中古のPC85旧型なら10万切るべ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 13:39:53 pDLgmGM30
あれ、早速のレスが。
みなさんありがと。
>>649
新宿のアルププ堂に入ってみてきたら、リンホフですらおんぼろっちいのは10万も
しないんですね。それとディスカバリーフォトで販売している
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
を使おうか迷ったのですが、今回は新品を買ってしまいました。
このHorseman LDはステッチング撮影が楽に出来ると言う甘い言葉によろよろと。
>>650
なかなかユーモアがあって素敵ですね。花しか撮りませんのでこれからは
違う物もやってみたいです。俺にはぺこぺこする嫁すらいないので
貴方がうらやましい。
こんな写真撮ってます。
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
>>651
ソレは悩んだんですが煽りが単一になってしまうのとカメラ側での
煽りが出来ないので、価格だけではなく選からもれました。
653:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/12/27 13:48:51 CKGLCevk0
>>651 たしかに URLﾘﾝｸ(page14.auctions.yahoo.co.jp)
>>647 電話帳とかネットで「精密機械加工」で検索して選べば良いのです。
地方によってコストは大分違います。ポイントを打ち合わせないといけないのはどこも一緒。
ただしM32x0.75は規格外なので現合あるいはゲージを作って合わせるって話にしましょう。
そうでないとガタガタで傾くとかキツキツで入らないとかトラブルになるかもしれません。
M42x1もM42-EOSアダプターを送って現合にしましょう。ガタなくシクッと回るように
材料はなんでもよろしいかと。SUSとかCだと重くAだと軽いけど陽極酸化で少し肉が付きます。
cMOSからの反射でゴーストを増やしてはいけませんからアダプターのcMOS側の面は黒色に。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 14:43:02 UfKwpiy50
>652 うけていただいてありがと。
なんか、凄い解像感がある写真だね。
こういう写真みてしまうと、何本か引き伸ばしレンズが手元に
あるから使って見たくなるな。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 14:50:24 Jh+j1r/P0
>>652上2枚
ニッコウキスゲ？
それとも
ムサシノキスゲ？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 15:49:12 t2LAdTMe0
改良種です。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 15:51:39 t2LAdTMe0
ムサシノキスゲなんてマイナーな植物をよくご存じですね。
確かに片親はムサシノキスゲ使った交配種です。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 08:32:49 UH3PAVdK0
タム90mmマクロと100mmISマクロはどっちが写りいいかな？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 10:56:22 sUY/fgM20
>>658
それは私もとても気になりますねえ。
ﾃﾞﾁﾞｶﾒｳｫｯﾁで以前、ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ対決をやってたけど、そのﾃﾞｰﾀも古くなってきてるので
新規にやって貰いたいですよね。
過去～今までにキヤノンは3機種のEOS 100mm Macroを出しているのでソレとの比較や
事実上国民機になっている、タムロン90と、今度出るペンタのアルミ削りだしレンズの
100mm Macro、驚きのあかるさコシナツアイスの100mmF2も混ぜて盛りだくさんの
比較とか正月号豪華版としてやって欲しいなあ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 12:27:05 RstRCxzz0
ついでに60ｍｍマクロ対決もやって欲しいかな
ジグマの70ｍｍもおまけで加えてさ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 17:21:10 duZWC60y0
カールツアイスで APO Makro Planar 180mm F2.8 ZF2 が欲しいな。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 00:17:27 7sNSXgiy0
プラナー構成で180mmは厳しいんじゃない？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 02:20:10 /79i/IIH0
ゾナーとかに成るんでね？
664:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/01/03 06:02:32 vqC4+6Af0
Aposonnar200mmF2はそんなに素晴らしいレンズではありませんでしたよ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:13:13 vKxh1pg+0
スレ違いかもしれんが、星屋さんがオススメの大口径200mmクラスって何? やっぱりニコン?
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:17:44 7sNSXgiy0
Aposonnar200mmF2は使ったこと無いけどkakakuの掲示板で
同名の方がいらっしゃるくらいだから素晴らしい写りなんだと思ってました。
Sonnar 135mm F1.8 ZAの設計を進化させた方が期待できそうですね。
667:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/01/03 15:50:31 vqC4+6Af0
>>665
EF200F1.8は色が滲むしAposonnar200F2 は隅で放射方向に伸びました。
EF200F2は駄目だと聞いたり見たりしたので試してません。
APO-EL-Nikkor210mmF5.6 は防湿庫にあります。
これから色々と画いて作ってEOSで試します。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 16:41:09 5nmXKHb30
そんな超大口径レンズを星撮りに使う方が間違ってる。
あれは舞台撮影専用みたいなもんだ。
基本的に大口径レンズほど絞っても周辺は悪いかイマイチ。基本だ基本。
ドイツのレンズは明度（と三脚の有無）に合わせて、
同じ50mmでも大口径と中口径を使い分けるのが通ってもんだ。
明るいところでＦ1.2なんて使うと、分かってない奴と馬鹿にされる。
そもそも天体撮影なんて端から考慮されてないのだから、それ以前の問題だがな。
669:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/01/03 18:04:50 YiivObnU0
無限遠の天体を撮るのは設計条件から大きく外れてますけど、
S-orthoplanar 60mmF4, Apo-EL-Nikkor 105mmF5.6N は使ってみたら良かったんです。
馬鹿にされても、間違ってると言われても、良い結果が得られればイイのさ。
Carl Zeiss もあの世で喜んでくれていることだろう。Nikkor の設計者はどなたかな？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 18:47:26 7i044axG0
どのレンズを誰がどう使おうが、結果さえ良ければ、其れで良し。
肝心なのは精神性ではなく、自身の能動性。
一般概論になぞっているだけなら普通のズームでも使っていればよろしい。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 21:07:55 tDM6dps40
EF 100mm F2.8L 買っちゃった～。週末が楽しみ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 00:30:29 bZOla60C0
>>667
ライカのアポテリート180/3.4は試した？
>>671
おめ。最高のAF中望遠マクロだと思う。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 10:43:31 MPx4oO9e0
タムロンの90mm買った
週末試してくるぜ！
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 11:42:49 //ELDV/v0
>>673
おめ。最高のAF中望遠マクロだと思う。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 12:20:11 Z8Q1DNPM0
>>673
674に同意。ニコンのナノクリと迷う所だけど
柔らかいあのボケと価格を考えれば
タムロン90mmは最高だと思うよ。
AF速度さえ改善してくれれば何も言うことはない。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 17:02:34 2e0IcIz00
ニコンのアポエルニッコール105ミリN買った
週末試してくる
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 21:27:52 4i8wnDbP0
>>676
おめ。最高の中望遠マクロだと思う。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 23:08:40 5WGvj2zW0
キヤノンの100mmISマクロ買った
週末試してくる
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 23:39:39 tv2ZsxHS0
>>678
おめ。最高の中望遠マクロだと思う。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:00:06 BMgPdX7L0
ニコンのPrinting-NIKKOR 105mmF2.8A買った。
最高の等倍付近限定マクロだと思う。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:05:37 KpR/bFYS0
D60レンズキットを買ってから半年ほど、
今までマクロレンズにはあまり興味なかったのです。
交換レンズもまだ持っていない。
ところが、BSでやってる写真家たちの日本紀行って番組の、
並木隆さんの回を見て、マクロレンズが欲しくなった。
ああいう、ものすごい小さな花とかめしべのごく一部をクローズアップして、
別の世界を作り出すような表現がしてみたいと思い出したのです。
で、色々検討した結果、ニコンの60mmかタムロンの90mmがいいかなと思ってます。
ちょっと質問なのですが…、
ニコンの60mmの方が寄れるが、タムロンの方が望遠なので大きく写せる（?）。
たとえば、そこに咲いている花のめしべを大きく写したいとして、
どっちのレンズの方が大きく写せるものなんでしょうか？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:27:44 qogtHFfy0
>>681
どちらでも、同じ大きさに撮ることはできる。
でも、同じ大きさに撮るときの、被写体との距離が変わってくる。
望遠のほうが遠くから撮れるけれど、ブレやすかったりする。
あと、遠近感とか画角（背景などの写る範囲）とかボケ方とかが変わる。
各自の好みやスタイルによるけど、
私にとっては、60mmがちょうど良くて、100mmは望遠すぎる。
あくまで私見だけどね。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:29:55 ukvCceep0
手振れ補正がないと、並木氏みたいに手持ちで撮るのは無理。
三脚使うか、数撮ってブレがないものを選択するしかないね。
オレもCANON EF100mm F2.8L マクロ IS USM使っているけど、
当たり前だが、並木氏風な作品を撮るのは、ものすごく難しい。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:31:16 SPlzqxIP0
D60なら60ｍｍがよくね。
換算90ｍｍだし。
90ｍｍは換算120ｍｍに成るんで
初心者にはちょっと扱いが難しいけど。
と、初心者にVR105を買わせてしまった俺が
反省の意味も込めて言ってみる。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:36:13 lTpeV0aV0
>>681
どちらも大きさ的には変わりません。
レンズのスペックを調べると
最大撮影倍率というものがあると思いますが
それがどのくらいの大きさまで写せるかを表しています。
通常マクロレンズは等倍です。
あなたが挙げたレンズはいずれも等倍です。
2者の違いは、焦点距離が短い方が寄れるということ。
焦点距離が短いと、自分の影が映り込んだり
高い木に咲いてる花など被写体が離れているときには
大きく写せないデメリットがあります。
ただし望遠に比べて、ブレが少なく
また室内での撮影で使いやすいメリットもあります。
焦点距離が大きいと、先ほど挙げた影や長距離の被写体で
アドバンテージがある分、ブレの影響が大きくなったり
室内ではやや使いにくいデメリットがあります。
また望遠だとボケも大きく出ます。
ただボケに関してはマクロになると絞りを開けなくても
十分出るので、神経質にならなくても良いと思います。
どちらもとても良いレンズなので、買って後悔はしないと思います。
レンズも色んな種類のものがありますが、マクロレンズが
一番世界の見え方が変わって面白いレンズなので
思い切ってどちらか気に入った方を買ってみて下さい。
いずれもう一方もほしくなるかもｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:36:44 PgSgZrFe0
90ｍｍは換算120ｍｍ
何換算？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:47:46 lTpeV0aV0
>>683
マクロで手ぶれ補正つきレンズ使ったことが
ないんだけども、効果って感じられる？
手ぶれも気になるんだけど、撮影していると
被写体ぶれの方が気になる。
未だに話題にあまり挙がらないけど、Nikonの85mmマクロの
実力が気になるところ。安くてVR II が付いてる点は
評価高いけど、やっぱり描写は今ひとつなのかな
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:53:09 d77nf6+B0
>>686
APS-Hじゃないかな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:55:07 GhDNxwR40
>>687
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
690:683
10/01/07 00:56:50 ukvCceep0
>>687
60mmの手振れ補正なしも持ってるけど、100mmISは別世界。
ストレスが減って、マクロ撮るのが楽しくなるレンズ。
並木氏も推奨してるけどAIサーボ使うと、ある程度の被写体ブレも追ってくれる。
余りに強風のときは、諦めるしかないけどね。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:02:48 H83Mk2t/0
俺のEF100 ISなしとISと比較したけど、通常の描写はほとんど変わらない。どっちもGOOD。
等倍くらいではISの方がシャープな気はする。
ISの効果は大きい、ファインダー覗く時点で気分が落ち着く。
692:681
10/01/07 01:05:50 KpR/bFYS0
>>682>>683>>684>>685
多くのレスをありがとうございます。
どちらも同じ大きさに映せるということ理解できました。
等倍の意味がわかりました（GXRマクロの1/2倍の意味も…）。
手ブレのことはまったく考慮してなかったです。
ありがとうございます。ただ、手振れ補正のあるマクロレンズとなると
ニコンだと105mm、これはさすがに長いような気がするので、
三脚使って頑張ってみようと思います。
両方のレンズのメリットデメリットを考えるととても迷いますね。
価格コムの作例を見比べたりしつつ。自分で試せないのがもどかしい。
交換レンズを選ぶのがこんなに難しいとは！
今まで考慮対象になかったニコンの85mmってのもあるのですね…。
キャッシュバックの対象のレンズしかチェックしてなかった･･･ｗ
微妙に90mmに傾いていますが、もうちょい悩んでから決めたいと思います。
皆様、ありがとうございました。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:15:18 lTpeV0aV0
>>689
全体的な印象としては、そつがない感じだけど
ボケの形が楕円になっていたり少し微妙な所。
この作例や他の一部の画像だけでは一概に言えないけど
取り回しは良さそうだけど、描写はやっぱり
他のレンズに分がありそうですね。
>>690
なるほど。まだキャノンマウントは持ってないけど
いずれ買ったら真っ先に買ってみます。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:18:06 oxjyhpFw0
正直、花をくっきりマクロ撮影したければ、ストロボ焚いて絞り込んで深度稼ぐしかないでしょ。
手持ちじゃオシベの先端だけにピントが来る写真になっちゃうし。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:21:14 lTpeV0aV0
>>692
タムロン90mmに傾いていると言うことで
一つ後押し？みたいなことを補足しておくと
90mmマクロは去年マクロレンズ販促で
ミニ三脚をおまけで付けていた。
今はもう終わってしまったけど
お店によっては、まだその時の在庫があって
三脚をおまけで付けてくれる所があるから
三脚がほしい場合は、最安値以外の所もチェックした方がいいよ。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:32:07 WpOKQ2200
寿司屋に逝ったら、必ず頼むやつ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 02:11:41 ug1zWoYB0
あなご
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 02:20:18 yjRPlCM30
はまち
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 02:29:43 oxjyhpFw0
あじ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 02:41:54 05FApMav0
52Bでおｋ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 03:22:07 vXw/WlmC0
>>692
タムロン90mmは何と言っても安い。安いからつくりはチープに見えるけど
吐き出す絵は極上品。これで満足しなかった人はいない。
ニコンの60mmもいいレンズだと思うけど約２万円高い。
２万円の差で決めたらいい。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 06:58:53 FRyMNyI40
タムロン90mmは国民機ですな。
カメラメーカーの純正も買っているけど、タム90も買ってしまった。
正直の所、最初はメーカー製の物と、サードパーティー製の安いレンズと
どちらか迷うけど、結局は両方買ってしまうパターンが多い。
で、財力のない人だと、メーカー製の方を売りに出す。
メーカー製の方が若干高めに引き取ってくれるから。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 08:06:58 5Gc4pDpm0
若干？
だいぶ違うぞ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 08:46:11 RYAkkMt00
あれ？
星さん来ないの？
SP90って青にじみが・・・
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 08:49:27 5Gc4pDpm0
そんなもんすでに語るまでもなく試してるんじゃね
でなきゃAME100RとかS-OP60とかAEN105Nとかに手ぇ出さんよ普通
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 08:50:07 EWSVzb6m0
マクロは中望遠の方が使い易いよ
花も咲いてる場所がもう1歩欲しい時が絶対ある
マクロ撮ってると花だけに限らないだろうし近寄れる被写体ばかりじゃないからね
一番いいのは60mmマクロとタム90mmマクロor105VRマクロを買うことかな
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 10:40:10 5Gc4pDpm0
蓮の花は高くて遠いので中望遠どころか望遠マクロの方が使いやすかった
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 10:45:15 usv0vTFR0
ハスは300mm以上で撮る物だと思う。
植物園の囲いの中の花のアップ用には、マイクロ200mmが圧倒的に便利。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 10:47:03 usv0vTFR0
5mmとかの小花を撮るときは、60mm F2.8 マイクロに敢えて25mm程度の接写リング
を咬ますことでかなりシビアな画像が撮れる。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 10:51:04 KOdZmkqE0
だからー、タムロンやコシナとかで良いから、真の300mmマクロ 出して欲しい。
Σで出していたのはナンチャッテ系だからなあ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 12:43:07 PpEwgDMm0
んでも300mmF5.6とかだと暗いとかなんとか文句言って全然売れねえんだぜ
712:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/01/07 13:29:46 Khx6lcGd0
>>704-705 お呼びですか？
2006年8月初めて天体写真を撮った時にはタムロンのズーム使ってました。
タムロン17-35@17F5 + 5D on skymemo-R 露出10分
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
その後に Tamron SP180F2.5LD(IF) 63B を使ってみましたがテストだけで引退。
SP90 って知らないなー。Apo-Summicron-R 90F2 ならありますけどこれも引退。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 13:30:54 70NNodEN0
虫撮りとかの人はAPS-C300/4+*1.4で一般的に満足しちゃうからな。
AFの速さも大事だ。
300mmで等倍、屋外撮影とか、まず無理だし。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 14:41:59 PpEwgDMm0
>>709
その域だったらベローズマクロを持ち出すなあ、おれ
715:704
10/01/07 16:52:11 2Kl2IOWD0
>>712
あれ？お使いじゃないんですか、すいません。
有名どころは一通りチェック済みなのかと勘違いしてました。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 19:44:55 EMOXVzQl0
間違えてはいかんから、敢えて言うと、星 ◆氏の求めているのは
完璧に天文画像を納めてくれるレンズだと思う。
だから、この一件から解ると思うが、撮る被写体によって異なる。
それも、花・虫・鳥・微生物 など上げたらきりがない。
自分は何をどう撮りたいかをハッキリして心しておかないと
いろんな諸先輩方に振り回されてしまうよ。
世界にはいろんなレンズがあり、布地の撮影に適したレンズ、
機械工学的画像を残すのに適したレンズ、そして自然界の
物を記録するためにあるレンズ、自然界に有る物を美的に
残すために使用するレンズ、用途を考えると職業だったら
かなりの本数が必要になる。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 20:01:26 SPlzqxIP0
カメラマンなら性格の違うレンズは必要だろうけど、
写真家なら自分の思った写真がとれれば一本でも良いね。
針穴専門なら一本もいらんけど。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 21:06:08 lTpeV0aV0
>>701
本当にそうだよな。
シグマの50mmを除けば、現行の製品の中では
もっとも安い部類に入るのに、それでいて写りが
良いって信じられないくらいの幸運だよ。
多分倍額以上でも買う人はいるだろう。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 21:16:32 wHCdS7030
>>713
同意。俺の昆虫撮影では300/4+1.4倍で不満が出ることはない。
近すぎて困るときのために100mmマクロ、
広角写真を撮るために魚眼レンズ。
300mmのマクロレンズがあっても、たぶん買わない。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 21:35:52 hhdm4vRFO
タムロン壊れやすくね？
90ミリマクロ持ってたけど2度故障して、処分した。
18-200も1年たたずに故障したし、、、
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 21:47:59 SPlzqxIP0
90ミリマクロ、お仕事で使う人は二本持ち、
これ常識。まあ、俺の周辺だけの常識だけど。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:08:25 0VxX8coB0
タムは大人気だがトキナ100が空気で寂しい
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:32:24 Dimk3Cot0
タムロンも高級タイプを出すべきかもな。
APO化としっかりとした鏡胴のレンズを。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:44:29 d77nf6+B0
それシグマｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:43:45 X37QiSsF0
>>722
トキナー100ってペンタのDFA100とレンズ構成同じ奴だっけ？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:46:45 BvPSqxKz0
>>723
90年代辺りまではタムロンって、しっかりした金属鏡胴のレンズを作ってたぞ。
トキナーも若干ぬるめの金属鏡胴でがんばってた。
でも、みんなプラプラなシグマ買ってたじゃん。安いから。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:50:25 vXw/WlmC0
だからって両面テープ３点貼りでもいいなんて言ってないぞｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 00:53:26 ysosImyy0
Σは、SWMを手に入れてから、前玉のﾃﾞｶｲのは正義路線に走ったな。
タムロンは、余りにもAFがﾄﾛ過ぎる。さっさとSWMを何処かから仕入れてきてもらいたい。
729:花咲か名無しさん
10/01/08 03:21:59 TqsS+4Z40
タムロンの90mmは現状のままでも良いと思うけれど、180mmマクロをなんとか
して欲しい。90mmの方にはリミッタースイッチがあるのでジーコジーコするのも
長くはないが、180mmはリミッターが無いから、AFで抜けてしまうと
ジジコーーージジコーーーとのどかな音をさせながら∞と最短を２～３往復。
頭がぶち切れて、結局MFで撮るハメに成ったりする。別にお身体が不自由ではないので
手ぶれ補正なんて要らないが、肝心の所を何とかしないと。その割りには
フィルター関係への気遣いはびっくりする。巨大なふーどのお陰で格好も良いし
実際有益なフードこれを付けると、ＰＬフィルターを回転させられなくなるのを
ソシするため、斑ほどを付けてもその真下にあるフィルター回転用リングがある
こんな丁寧な仕掛けをするメーカーも少ないと思うよ。
タムロンの180mmマクロの描写は90mm譲りのまろやかなボケ味はとても評価できる。
ただ、ニコンのマイクロ200mmと比較するとタムの方は若干、色滲みがある。
ただ価格差がこんなに開いているのにって点を思えば20万円近いレンズと
ここまで張り合える凄いレンズだと思う。EOSセットで出掛けるときはこのレンズを
必ず入れていくが、100mmはAMEなので、友人はそのギャップは変だという。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 04:37:39 7zsCAZEY0
でもニコンはボケがあんまりよくないんだよね。
タムロンはAF遅いけど、MFの感触は悪くない。ローテクローコストながら気を使ってる。
ニコンはスコスコした感じで、その点では高級感なし。というか古い。切り換えが必要だし。
どっちもリニューアルして欲しい。
AME180なんてレンズがあれば迷わなくて済んだのに。。
コシナのテレアポマクロゾナーに期待するとしても、
どうせあからさまなボッタクリ価格＆凡レンズになりそう。
やっぱり真に期待するのは、EF180/3.5LISマクロかな。
せっかくハイブリッドIS作ったのに、100mmだけってことはないでしょ。
マクロ以外には載せる気なさそうだし。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 19:35:04 kapHYURY0
ＥＯＳマウントなんですがタム１８０はニ線ボケが酷かったので売った。
ＭＦのフィーリングは遊びも少なく適度な重みで二重丸でした
今はＥＯＳとニコンマウントのタム９０しかありませんが
シグマの１５０ミリを試してみたいです
各社の１８０ミリがもう少し明るければと思いますが？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 20:29:11 30oM5P0z0
シグマの150はキヤノンの180よりボケ味悪いよ。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 20:33:09 30oM5P0z0
おっと、タムロンか。タムロンのボケ味が駄目なら他に選択肢なし。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 18:22:54 ZkkE7J+k0
タムロン１８０の件ですが、ボケ味の前に
ＥＦ７０－３００ＩＳのテレ端の様な二線ボケが嫌で嫌で
枯れ草の茎や松葉とかがニ線ボケしますね（ハズレ個体？）
チューリップなどの面積の大きなものは問題なかったです
ボケ味というより、ニ線ボケを出やすいレンズはキライなんです
シグマの１５０も興味ありますが
キヤノンが１５０ミリでｆ２．８のマクロを出してくれないかと！
それ以上はサンヨンで対応します（これもボケが大雑把なのですが）
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 19:58:17 /gyJCJRN0
細い草みたいなものが後ボケで2本になるのは、ソニーでもキヤノンでも共通だと
思っていたが
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 20:43:15 oBteQEjX0
STFなんかどうよ。持ってないから分らんけど。
737:花咲か名無しさん
10/01/10 18:46:34 3KCMdW6Q0
>>731
>ＥＯＳマウントなんですがタム１８０はニ線ボケが酷かったので売った
なんてことを・・・
どのレンズでも有る特定の条件が揃うと二線ボケが出たりする物なんです。
ですから、使い手がそれを知ってやり、そう言う状況を知った上で使わないと
今後も同じ行為を繰り返ししますよ。タム１８０はやや使いにくいですが
同系列のライバルと比較したとき五分五分の結果を残せるのに勿体ないことをしましたね。
>>732
キミは失礼なヤツだな(笑)
自分は3ヶ月前にそのΣの150mmを買いました。
二線ボケとか初心者がやらかしそうな事はスキップしたつもりでしたが
解像力は良いけれど、ボケ味は並のざるそば並。悪いと言うほどではなく
とてもエッヂの立つ非常に優秀なマクロレンズですが、ニコンの200mmとか
タムロンの180mmと比較すると良い線は行ってますよ、解像力が高いし。
けど、味がない。コレは銀塩もやってきた人間なら解ると思いますが、
レンズがデジタル専用にキューーーーっとシフトされた感じ。
優秀な絵を写すが無個性もいいところ。検査用レンズなら好結果だろうけれど
趣味家も相手をするなら、こりゃだめだわ。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 22:01:29 thGY+FB60
>>737
すみません。後学のためにお聞きしたいのですが
「レンズがデジタル専用にキューーーーっとシフトされ」ると
どのように写りに差が出るのか、ご教授願えないでしょうか
そしてそれは、使用用途の平均から考えてよい事なのか望ましくないことなのか
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 22:54:46 nCD+rEjI0
メロリンＱ～
740:花咲か名無しさん
10/01/11 07:02:59 T2Iojr/V0
>>738
諸収差を抑えて∞～最短接写距離まて゛の絵が整いすぎていて
面白みに欠ける。ただ、こういう可能な限り収差を取り除いた
レンズでないと4/3's には対応できない。レンズの中心解像力が高いレンズ。
フイルム用&フルサイズ用のレンズはここまでキリキリとさせなくても
味があって良いと評価する人も多い、例えばタムロンの90mm
これ結構背後で色がにじんでたりピントの芯もやや甘いけど
自分は好き。
成績がよいけど付き合うと面白みがないヤツ→Σ
成績は凡庸だが、キャラ立ちしてて個性があるヤツ→タムロン
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 09:44:50 ZaE+OMZs0
URLﾘﾝｸ(contax2.hp.infoseek.co.jp)
742:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/11 12:10:32 rvfXG69S0
>>741
業者、ウザイよそんな物誰もかわねーの。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 14:21:53 ULgucOLL0
極小素子でホロゴン使っても意味ねーしな
744:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/11 14:29:14 zfZkPum20
ホント ホロゴンに失礼だな・・・
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 18:30:26 o7AB5wHr0
>>740
面白みが欲しいなら2世紀前のダブルアナスチグマットでも使ってればいいんじゃないかと俺は思う
746:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/11 19:01:56 zfZkPum20
>>745
スレ違い。自粛のこと
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 20:34:55 gk7Il9Aa0
>>743
そんなことはないぞ！
それ以前にホロゴンもビオゴンも付かないらしいｗｗ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 20:44:09 UiYmB2ck0
>>737
ありゃ、タム１８０惜しいことをしたかな？
基本的に邪魔にならないボケなのですが・・
自分でよく使うディスタンス＆絞りだと
個人的に大嫌いな２線ぼけが頻発なので。
タム９０はニ線ボケが出にくいのでキヤノンとニコンで使ってます
シグマはいわゆる色気のない整った美人さんって感じですか？
（シグ１５０は５Ｄ用にと）
トキナーの３５が気になります（ニコン用）
ネット上の画像判断でもいいので 感想をおねがいします！！
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 20:47:50 5gb57XKv0
>>748
あれは、ペンタのDA35と光学系同じだろ？コーティングとか違うけど。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 21:17:32 o7AB5wHr0
>>746
>>1を2万回読み返せ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 21:33:46 5kVU4uJ80
>>748
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
自分は３５Ｆ２からＭ３５に乗り換えたけど、
記事にある「寄れる標準レンズ」ってのが言いえて妙だと思う。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 22:03:56 gK7UiDZZ0
>>751
サンクス。
ヌケが良くてコントラストが強めかな？
開放と、かなり絞ってＭＦノーファインダーのスナップもいけそう！
画質を見る目がないので、だれか解説してくれると・・
いや、決めた。ニコンには無骨なＭ３５が似合いそうだ！！
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 22:18:40 IWUEHXsX0
ZFディスタゴン35/2が欲しいと思いつつゼニなくて買えてない
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 22:29:29 gK7UiDZZ0
ツアイス？
ＥＯＳマウントも数点、出たが値段が一桁・・
マムコ・アダプタで古いツアイスは値段が二桁・・
オラ、おさかな大好きに日本人だからキヤノンでいいや
（武士は喰わねど、高楊枝）そろそろ、おねむの時間。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 22:58:33 VeVEMDfG0
∧＿∧
（ ・∀・） ）)
/つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ さてと、そろそろ寝るか
ノ ） ＼ ）)
(__丿＼ヽ :: ノ:::: ）
丿 ,:' ）)
(（ （___,,.;:-－''"´｀`'‐'
おまいらも、夜更かしするなよﾉｼ
∧＿∧
（ ・∀・ ）
/ _ノ⌒⌒⌒`～､_
(￣⊂人 //⌒ ﾉ ヽ）
⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニニﾆ⊃
756:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/11 23:05:10 msV0vAZl0
>>745, >>750
オマエはアホか？
途中でルール改正があったんだよ。
過去ログぐらい読んで他人にケチつけろ、このすっとこどっこいが。
と、言うことですから、以後は下記のスレでお楽しみください。
■● ナンチャッテ・マクロレンズ総合スレ ●■
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 23:51:01 S89V8cG00
>>755
わぁ
､ゞヾ'""''ｿ;μ,
（￣"）（ヾ ,' 3 彡 ﾌﾞﾜｯ
ﾄﾞﾃｯ （ （_/ミ ミ
,ノ Ｏ彡 ﾐ
＜と＿＿＿ノ/ｿ,, , ,; ,;;:､ヾ`
758:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/01/12 01:16:20 EeTgttGn0
>>756
価格は市場が付ける、ルールは社会が作る、ってことがありますね。
あなたの書き込みはマクロレンズの話じゃないし、わたしの書き込みは何だろうかね？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 02:11:25 L1M0PcGM0
タムロンの60mmG005持ってる人いない？
ニコンの60mmと迷ってるんだけど
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 02:59:34 6yxg/6E60
タムロン、トキナー、シグマというのは、カメラメイカー製の純正レンズを買えない人のための代替品だった。
ニッコールを買えるなら越したことはないだろう。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 03:03:49 Ksxcxov80
>>759
ニコン買えるんだったらニコンだな
タムロンは90mmなら価格差が2万円あるから買ってもいいが
60mmとなると価格差が1万円でタムロンを買うメリットはあまりない
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 03:25:53 MuhXFL1o0
タムの６０はＡＦの遅さと
フォーカスリングのぎこちなさが指摘されてるね。
今だとキャッシュバックがあるから
差額は３千円ぐらいだし、タムを買う理由は
ないと思う。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 08:26:38 L1M0PcGM0
タムロンのほうは開放が2.0だからそこが気になってる。
あと90のほうではボケ味が散々評価されてるから
それが60にもあるのかなと。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 08:56:41 Pxo9ijic0
>>756
太古のバレルレンズはなんちゃってマクロレンズなんかじゃありませんから
そのスレでこそスレ違いですね。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 09:26:36 eP97/iyi0
板→デジカメ
スレ→■●■ マクロレンズ総合スレ 11本目 ■●■
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 09:33:28 Pxo9ijic0
>>765
それはなんの説明にもなっていないって理解できていませんね？
767:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/12 09:35:41 wz+Eo0rn0
>>764
よっぽど悔しかったんですね ww
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 09:56:22 Pxo9ijic0
>>767
やっぱりなんにもわかっていませんね？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 10:06:23 HpD4T3yh0
>>756
ルール改正？
すまんがそんなものに同意した覚えはないぞ。
770:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/12 10:14:54 8MNttEY/0
えー、太古のバレルレンズなんて産業廃棄物の話なんかされても困るよ。
少なくとも30年以内程度でベローズ組とヘリコイド組、引き延ばしレンズ
程度がまともでしょう。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 10:24:36 Pxo9ijic0
30年だとRMSマクロはほとんどアウトですが、理解していますか？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 10:36:05 HpD4T3yh0
俺のかわいいSMCマクロタクマー50mm F4は…
773:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/12 11:15:30 7d8UMHDc0
俺はベローズタクマーを手に入れたけど
絞り羽根がギザギザになるのね。
光学系が同じマクロタクマー100は六角絞り
コレで夜景取ると綺麗だよ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 11:48:37 xkNOm2za0
また範囲を限定したい人が頑張ってるのか。
スレにふさわしくない話題はどうせスルーされるから限定する必要なくね？
ってことで決着したものだと思っていたが。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 13:11:10 Pxo9ijic0
実際強引に建てたなんちゃってスレは過疎もいいところだし。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 13:19:37 WPCPeMvD0
唐突に古臭いレンズの名前だけ書かれてもなんも面白くないですが。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 13:42:33 Pxo9ijic0
だったらスルーすればいいんです。わかってませんね。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 14:11:54 WPCPeMvD0
馬鹿にはちゃんと教えてあげないと調子に乗るからね。
779:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/12 14:13:33 LpFuG9fV0
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| マターリいこうよ
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
∧∧
（・∀・） γ＾・⌒)
（ つ~~つ~~~~~/~~/~~
（ ） / /
γ⌒⌒⌒ヽ / /
/ ヽ_ノ /
/ /
（ ノ
(( Ｕ Ｕ￣￣Ｕ Ｕ で、バレルレンズって何ですか？
嫁バレってのはナシでね ww
780:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/12 14:17:08 LpFuG9fV0
マクロレンズスレらしく、言うことがいちいち細かいのう。
あんまりきにすんな。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 17:33:36 kaJNDO5FP
ＳＩＧＭＡの７０mmマクロ買った。
切れ味最高。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 18:00:58 0TvkMk660
>>779
目の前のPCが飾りでないのなら、ぐぐる一発
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 18:30:32 i+mdk6uF0
ズイコーデジタル 50mm F2.0 ってどうなん？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 20:18:43 E4hgacvj0
写歴２０年の俺でもバレるレンズなんて知らんわ。
ググったけど印刷屋くらいしか普通は知らないもんなんだろう。
まあこの話題も板違いだな。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 20:57:50 0TvkMk660
11x14とかそれ以上の超大判なんて機材ないからバレルレンズだろうが空撮用レンズだろうがなんでも使うってのに知らないことをジマンするなんて恥ずかしいなあもう
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:06:25 bJ3ZMrTD0
ルミナールもフォタールもコンポノンもクラロンも
名高いマクロレンズはみんなバレルレンズです。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:18:03 E4hgacvj0
ああそうなんだ。でも板違いには違いないな。カメラ板でやってくれ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:19:32 Ne/XNXPyP
>>783
dpreviewでImage quality 9.5出しただけはある。無限遠で四隅までシャープ。
欠点は、
・円形絞りじゃない、ボケは今一つ
・パワーフォーカスがだめな人多い
・開放寄りだと収差が目立つ
・あたりまえだけど43用しかない
・写りが端正すぎて面白みがないって人もいる
789:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/12 21:34:55 n1XCxyh50
>写りが端正すぎて面白みがないって人もいる
それ、シグマの Macro 150mm F2.8 にも言えてる。
便利でピンだしも失敗無いから任せきりだけど
確かに、無味乾燥のさばさばした絵になるな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:39:01 Xsh80L0U0
面白みってたとえば？グルグルボケとか？
ああいうの後からレタッチで再現できそうだけど
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:57:27 HpD4T3yh0
>>787
え、どうして板違い？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 22:03:28 0TvkMk660
要するにぼくのわかんないはなしするなってだけのことでしょう
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 00:47:41 NZOH4Y8E0
根本的な問題はそういう話題が続くことで、普通の人が書き込み難くなることだね。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 00:49:57 Eg0PkBFK0
作例でも出すならともかく、「ぼくのしってるれんずすごいんだぞー」じゃねえ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 01:11:37 xOztIglG0
そもそも作例が張られること自体があんまりない気がするぞ。
ここ200レスの作例を見ても、>>712 >>652 >>645 >>641といった感じだし。
>「ぼくのしってるれんずすごいんだぞー」
ニコン様の産業用レンズは良いんだろうなあ…
でも貧乏人だからオリンパスで我慢我慢。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 01:22:46 P5kU7XM1P
でもまぁ、作例を示せないのは突っ込み側も同じだし
それなら別に知ってるレンズの話題だけでも構わない気はするが
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 01:56:17 kTON7aJo0
知ってるレンズなら普通に話題に加わればいい。
知らないレンズで興味がなければスルーすればいい。
興味が湧いたら「何それおいしいの？」と聞いたり
場合によっては作例希望したりすればいい。
排除する必要はないと思うんだがな。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 02:17:19 IscTraPS0
>>781
うん、アレは凄くいいレンズだよねぇ。
使っている人少なそうだけれど…。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 08:21:57 B+Dc7tRlP
>>793
マクロレンズで連想するものが人によって違うから話が平行線なことがよくある気はする。
拡大倍率、解像力、ボケ味とか、重視する項目が人によって違うからしょうがない気もするが。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 08:23:05 CEwNJYmm0
別にここでわざわざ示さなくてもflickrあたりで探せばいっくらでもあるし。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 11:20:23 Eg0PkBFK0
興味ない話には興味ないと言ってもいいだろ。
興味ある人は別に気にしないで話続ければいい。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 11:44:19 fIfE4CxQ0
興味ない話は黙ってスルーだろ、普通は。
まさか、電車の中とか駅で待ってる時、
飲み屋で他の席の人とかに、
お前の話には興味無いとか言ってないよな。
実は言ってたりして。
と、俺も興味の無い ＞801 に突っ込んでる訳だが。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 13:10:27 Eg0PkBFK0
2chと現実社会を混同する人っているよね。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 13:26:13 CZ3R1ChhI
トキナーAT- X 35mmだっけ？
あれってフルサイズじゃ使えないんだっけ？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 13:43:49 CEwNJYmm0
イメージサークル全然足らんよ、あれ
806:名無CCDさん＠画素すっぱい
10/01/13 16:27:43 RC+fFQfy0
作例張ったらイケナイスレだとばっかり思ってました。
稚拙なのでお手柔らかに。
Tamron SP AF 90mmF2.8 Di Macro 1：1 (272E)
URLﾘﾝｸ(st01.zorg.com)
NIKKOR-AM * ED 120mm 1:5.6s Macro (Large format lens)
URLﾘﾝｸ(st01.zorg.com)
Tamron SP AF180mmF/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1 (B01)
URLﾘﾝｸ(st01.zorg.com)
Leica APO-Macro-Elmarit R 100mm F2.8
URLﾘﾝｸ(st01.zorg.com)
Bellows Nikkor-Q 135mm F4
URLﾘﾝｸ(st01.zorg.com)
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 16:41:59 fEAfvfwU0
他でも見たぞ。ただの見せたがり爺。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 16:53:49 CEwNJYmm0
>>807
おまえ、もう来んな
カエレ
809:806
10/01/13 18:08:36 RC+fFQfy0
>>807
が言うことは一部当たりだな。
自分が育てて、自分が咲かせて撮った画像だから、我が子可愛さの手前味噌。
正しく言うと他スレに張ったのは1カットめと2カットめです。
まあ、今後も適当に見せたがるかも知れませんが宜敷御願い申し上げます。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 18:30:55 CqOdqd920
正直、「作品」を貼るのはブログや写真サイトにして、
ここには著作権を主張しないテスト写真やボツ写真を
高解像で貼ってくれると有意義だと思う。
てゆうか>>806のリンク元はzorgか。。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 19:45:13 iVC6/RtL0
>>810
それはアリだな
812:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/01/13 20:06:09 a8Q60nJK0
>>806 オリジナルのjpgを出してくれれば解像度がどうだか見えて参考になったかな。
花だと、なんかボケ具合の鑑賞って感じで、どのレンズも同じように見えてしまいます。
自分で育てて撮るってのは大変ですけど、楽しみは大きいし飽きないね。花も子供も。
親父が温室で蘭やってた頃はお袋が文句言いながら夕方ボイラー点けてましたけど
今はもう温度管理が全自動になってたりするんでしょう。
雪だとボイラーの臭いが強くて、子供の頃にはボイラーの臭いを雪の臭いと思ってました。
寒い時期に沢山咲くから今頃は綺麗で暖かくていいですねぇ、レンズ曇りそうだけど。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 21:07:07 B+Dc7tRlP
>>806
このスレはもっとマニアックな被写体撮る人ばかりかと思ってたよ。
あとレンズ自体のマニア。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 21:09:26 iVC6/RtL0
ああ、それはオレだな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 21:43:58 4pmISgpd0
マニアックな被写体って、新聞紙とかお札とか？
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 22:22:40 P5kU7XM1P
>>806
もう少し大きな画像の再掲希望かも
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 22:33:28 YmkQlgC20
>>806
素晴らしいです。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 22:47:53 xOztIglG0
>>806
いいねえ、作例乙。
良いレンズたくさんお持ちでうらやましい。
他の人も書いてるけどもうちょっと大きなサイズの画像、
願わくばオリジナル画像で見たいな。
このサイズでは俺にはレンズの性格がよく分かんないや。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 00:29:57 pWs2upOF0
>>806
レンズもいいけど、被写体の花が素晴しいです
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 00:51:30 1cTJzm780
プロみたいなキレイな被写体の写真撮りたいけど、
庭園とかだと>>806みたいに痛んでない花って、なかなか見つからないよね・・。
自家製できる>>806は羨ましいというかスゴイな。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 11:09:24 92r69kbP0
花を撮りに行ったばあい、同じ品種の花の別ショットをけっこうとっておくと良いよ。
Photoshop のスタンプ機能だったけ、コピーする機能。アレで花弁の傷は
埋めてしまう。バラなんかは別ショットから花びらをコピーして花びらの欠損を
完璧に修正する。 古くなって花にシミが一杯出来ちゃった白いカトレアなどは
コピー機能で完璧に若返る。
自分はそうしているが、友人などは、底までやったらただのCGでしょ？
と言われるが、自分の場合は花はあくまでも素材であり、自分の理想型
を作るのなら別に構わないと思う。その線引きは人それぞれだね。
実際に雑誌とかカタログ制作の時、完璧にするために他の花から引き抜いてきた
花弁を適宜差し込み4×5とかで撮っていた。そう言う現場を知ってしまうと
今のCGの方が何倍も便利ですね。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 14:19:48 TtsJSNZm0
写真家CGかは別にして少なくとも"ネイチャー"フォトで無いことは
確かだと思うな。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 21:05:44 HI696EZF0
俺はたまに「おねーちゃ～ん」も撮る
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 21:32:39 jlI3Prii0
花の染みや傷や虫は修正するのが当たり前だよ。他人に見せる気があるのなら。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 22:02:12 FFZs+A4q0
俺はやらないな。別にやってても何とも思わんけど。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 23:28:56 +peNIPVT0
俺の中では花壇の花もネイチャーではないし、人それぞれだからいいんじゃない。
ごちゃごちゃ言い始めると、雑木林もほとんどは原生林じゃないからネイチャーでは
ないとか言う人がいるが、まあいいや。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 23:30:01 P2JoNwTy0
花は一般的に美しさを見せるものだからね
オネーチャンがモデルだったらわざわざ痣や傷の部分を見せたりしないでしょ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 23:33:18 Bo+D9lsd0
プリザーブドフラワー持って好きな場所で好きな季節に
撮影するのが一番良いかも。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 00:10:36 ZwW+GEQz0
花壇の花なんか千切ろうがどうし様が構わないよ。
犬HKの趣味悠々でやってる位だから。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:02:04 8iFjF8em0
「造花も花だし、何でも同じ」という人もいれば
「野に咲く花を撮りたい」という人もいる
混同しないことだな
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:11:56 xEMpqVVU0
虫や植物は、主として記録のために写真に収めてる人も多いからな。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:28:56 ru1PN6ms0
自分が撮影した後は踏み荒らして、同じ写真を撮れなくするのも基本中の基本
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:29:31 dNlOYxNi0
オレは、マクロ独特の肉眼とのギャップが楽しくて虫や花を撮るけど、
虫は苦手で触れないし、花の名前も覚える気なし。
オレみたいなやつも多いのかな？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:33:47 fg9QSn4N0
花の写真は難しいわな。
ニッコウキスゲなんて撮りに行ったらほぼ確実にアブラムシだらけだし、
補正したくなる気持ちもわからんでもない。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:34:07 xEMpqVVU0
虫は、採るとついつい持って帰ってケージが増えてしまうから。撮ることにした。
網とケースは持ってる。
冬は暇。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:37:13 IyyqrJJ30
ニッコウキスゲにも付くんか？
ユウスゲを撮りに行って、でかいアブラムシだらけで
きもくなって1枚も撮らずに帰ってきたことがある
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 01:47:39 IyyqrJJ30
>>806
トラキアナムのヤツは他で見たけどいいね、ウチのはハダニでボロボロ
でかい画像で見せてほしいね
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 05:36:25 MsWz8j5+0
写真が大量に溜まってくると、名前は覚えていた方が探し出すために便利。
開花の季節とかも。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 05:39:10 MsWz8j5+0
あと、植物園とかで花を撮ってると、花に詳しい人に見られて、
「これなんて花ですか」と訊かれたりするので、答えられないと何となく恥ずかしいｗ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 10:54:46 fg9QSn4N0
>>836
つきまくり。
白いブツブツがたくさんあるなぁ、と思ってよく見たら全部アブラムシ
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 10:59:15 4yYCDwln0
確かにニッコウキスゲはキモかったな
花は綺麗なんだけどアブラムシのせいで撮る気がうせる
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 11:25:10 sXfoePGm0
>>838
どういう事？
自動で名前とかタグ付けてくれるソフトがあるの？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 12:55:10 7ARzW85P0
あのキモいアブラムシは、ゴンズイノフクレアブラムシだよ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 15:46:04 e3PRbXbg0
オレなら花撮るのやめてアブラムシ集合体を拡大倍率で撮れないかトライするだろーな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 17:25:49 8eMHIkGg0
アブラムシの話聞いてると、花撮りも面白そうだとちょっと思ったｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 21:12:20 M1Tew7jn0
アブラムシがついているから面白いんだよな
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 15:13:42 cc5dphtn0
>>832
ひとではなく人間として地球大してとても恥ずかしいヤツだな。
本気でムカツイタ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 15:17:44 cc5dphtn0
>>843
虫に詳しいですね。ゴンズイとキスゲの仲間に行ったり来たり。あヤツは
撮影対象にはなりまへんな。キョウチクトウに付くオレンジのアブラムシと
バラに付く翡翠色のアブラムシは生きている宝石。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:18:51 fGxSuJ5K0
そう言えば、オリンパスOMスレで見たけど、朝早く行くと綺麗な氷が出来る箇所がある。
で、撮影後、その氷を踏みつぶして他人に撮られ無いようにする爺が居るって書いてあった。
そう言う器の狭いアホは万死に値する。はやく氏ね。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 19:56:00 rnOjiYdp0
鳥とかでも一昔前によく聞いたな。
他のヤツに撮られないように、希少種のヒナ殺しちゃう話。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 21:54:58 XIZqCv0w0
女や街を被写体にしてたら大ごとだったな
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 22:17:42 qQBSvxx80
天城越えだな
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 08:00:22 upu74cpD0
>>852
詩人だな。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 13:39:57 UlD0RdSB0
昨日は自分が休みの日だったので、新宿御苑に行った。
自分は、タムロンの180mmが好きなのでロウバイの花を撮っていた。
その時の話だが、シャッター切る音がした後かならずうぅ～ん、と
言う声がした。イヤホン外して見てみると、デジタル一眼に180mmマクロ
を付けたおばちゃまが居て、コンデジ撮影のように両手一杯延ばして
ライブビューを使用して撮った。俺はロウバイした。なんだ？このおばちゃまは・・
180mmマクロを彼女のどう見てもAPS-Cらしいソニーだかのカメラで撮っては、
ぶれてばかり居るのでもがいていたんだが。余りにも可哀想になり、カメラの基本的な
構え方と、そのレンズで接写するときは俺みたいな三脚が必要です。と
出しゃばったことを言ったら、「そんなことしってるわよ、手ぶれ補正があるんだから
ブレるわけないじゃないの、カメラ屋で不良品を掴まされたのよ、ほっといて頂戴」
まあ、生きるも死ぬのもその人次第と思っている自分としてはそれでも良いとおもった。
手ぶれ補正とライブビューの登場で、フールプルーフの考えが逆手に取られている
そんな怖さだと思う。一度親戚に貸してくれと言うので単焦点の５０mm付けた
カメラを貸したことが有るが、このカメラはナリばかり大きくてズームが出来ないんだな。
貸してやった代金として2万もらったが､余りにもバカな叔父にはそれからは
逢っていない。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 15:31:46 LaOc27lQ0
日記はブログでどうぞ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 15:45:00 9FBAzZEu0
＞ロウバイの花を撮っていた
＞俺はロウバイした
多分これが言いたかっただけだろ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 15:45:23 UlD0RdSB0
まあ、生きるも死ぬのもその人次第と思っている自分としてはそれでも良いとおもった。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 16:39:59 LV1jr+9v0
最近撮った蝋梅と御苑のシロズイセンの画像です。
ロウバイ
Canon EOS 5D Mark II
Leica APO-Macro-Elmarit R 100mm F2.8
Canon EOS 5D Mark II
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
Canon EOS 5D Mark II
Tamron SP AF180mmF/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1 (B01)
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
パピラケウスズイセン (ペーパーホワイトスイセン)
Canon EOS 5D Mark II
Leica APO-Macro-Elmarit R 100mm F2.8
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 300mm F4 L USM
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 16:42:25 LV1jr+9v0
最後の一カットはマクロレンズじゃなかった、すみません
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 16:51:37 9EOhAmxQ0
Canon EOS 5D Mark IIが大好きなのよくわかりました
サブリミナル効果ってやつですね
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 17:25:21 tmwqJItn0
>>858
AMEいいね！
こういう味付けの全くない蒸留水のような写りに憧れる。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 18:14:26 dUyulk8z0
>>860
の指摘は不適切であると申し上げます。
たまたまその日にEOS 5D2 を持っていっただけです。
Nikon D700 ,Canon EOS5D , PENTAX K10D, D200
Panasonic DMC-G1 等をローテーションで使用してます。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 18:25:56 9EOhAmxQ0
その割にはしつこいくらい連呼してるじゃないかｗ
むしろ不適切なのは>>861かな
きれいな写真なのは>>858の技術であってレンズの差なんて微々たるもんだと思う
ってか並べて比較しないとわからんだろう
憧れる部分を間違えてるとしか思えん
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 18:40:23 tmwqJItn0
>>863
ボケに余計な色が全く付いてない（少なくとも俺にはそう見える）ところを差して
味付け無しな写りのAMEに憧れると書いたんだけどそんなにおかしいかな。
そりゃ美しく高画質に撮れてるのは858の努力と撮影技術による部分も大きいんだろうけどさ。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 19:00:08 uuZFBV8Y0
最近、等倍以上の拡大撮影に興味が出てきました。花の蕊や小さな虫や雪の結晶などを大きく撮りたいのです。
CANONのMP-EやMinoltaのAF Macro Zoomなどが気になっているのですが、画質、使い勝手などはどんなもんでしょうか？
また、他にもお勧め機材がありましたら教えてください。
現状、手持ちの機材はD90とナノクリ60、タム90、ズームマイクロぐらいですが、
レンズに合わせてボディの追加も考えています。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 20:01:46 KWts8jLi0
>>865
レンズに関してはゆっくり考えるとして、まずはPB-6を買ってみたら？
生産終了だから中古屋かオクで探すべし。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:28:06 5WUcpEe1P
>>854
屋外撮影で三脚って使いやすい？
自分の場合、虫追っかけるほうがメインの虫撮りが多いからあんまり三脚でマクロってやらないんだよね。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:39:07 NjMjIatn0
タム９０にNo5とか10とかのクローズアップレンズとか組み合わせてみたら！
多少あまくはなるけど、感じがわかるよ。
で、気に入れば高倍率のレンズとかに手をだせば良い。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 04:22:56 F86pmiS10
>>858
の画像を見て思ったけれど、タムロン180mmF3.5 Macro って
結構派手に色収差が出るんだなと。
確かに、それと比較するとAMEは相当大きくして意地悪く見なければ
色収差が感じられない。Cのサンヨンは問題外。色収差が酷いし
他の収差も取り切れていない。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 05:25:41 F86pmiS10
>>868
タムＱに付けるクローズアップレンズはAC仕様のN0.4 くらいが便利ですよ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 15:01:45 jgW4/qnu0
>>867
もう買った？
キヤノンマクロ100mm IS2 虫屋さんなら絶対にゲットだね。
キヤノンマクロで赤はちまき貰ったのは、今度のが世界初。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 19:15:13 GO786Ja/0
>>858
タムロンのはブレてるね。ノイジーだけど高ISOで撮ってるの？
あと圧縮し過ぎに見える。
おれも明日臘梅撮ってこよっと。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 20:17:48 W8EANwHG0
色収差を気にし始めるとEDとか蛍石とか使われてないとダメですよね。
UVフィルターで緩和できると言うのがホントかどうか気になるけど。
SPAF90、OM100mmF2、EF70-200F4LのIS有りとIS無しを持っていてそんな感想です。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 06:18:09 lB/TyDYj0
他人にケチ付けずにいられないヤツって何処でも居るんだよな＞872
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 06:40:20 GZy00cAN0
色収差は使っているレンズの硝材の問題ではなく、設計のがアポでないとだめなのよ。だから、せめてレンズ名に「アポ」がついている
ものを使ってみたらどうでしょう。焦点距離が長くなっても良いなら、このごろは大判のレンズが安いです。
UVフィルターでは色収差は「絶対に」緩和されません。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 07:03:18 RYaW46P/0
UVフィルターじゃダメだけど、ほぼ単波長しか通さないフィルターを使えば色収差は見えなくなりそう。
写真的にはアレな感じになるけど。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 07:26:01 Q/rOOmBR0
星やさんは青ハロ消しにSC42とか使ってるらしいけどね。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 08:43:45 jjWwVhpQ0
>>833
俺も同じ。 虫は触れるけど、花の名前なんて覚える気なんて
さらさら無い。 単純に見て綺麗と思う花を撮るだけ。
話は変わるけどマクロ撮影用にマンフロットの410買ったけど使い易いね。
コレで前後スライダー機能が付いてれば神器だと思う。
皆さん雲台は何を使ってます？
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 09:26:40 UmuT1H/t0
>>878
410に454micropositioning sliding plate組み合わせてます。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 10:37:13 hvOS5Poh0
>>858
を見て思うのだが、やはりレンズとそれの価格は比例する物なのだと。
伊達に40万円するわけではないんだな、AME恐ろし。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 10:56:28 2IteLGT80
>>865
Nikonの顕微鏡でカメラ撮影出来るのがあるよ。
ネイチャースコープ ファーブルフォトEX
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
別売の「NSA-L1」を使用すればニコンデジタル一眼レフカメラに、
「FSB-U1」を使用すればニコンコンパクトデジタルカメラに装着して撮影が可能です。
2009年2月20日発売
ご提供価格 86,520 円(税込)
だとさ。
顕微鏡メーカーでもあるニコンの製品だからそれなりのクオリティーは
維持されていると思うよ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 11:03:46 2IteLGT80
忘れた
URLﾘﾝｸ(www.nikonvision.co.jp)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 11:20:33 fA2NpHQg0
雪の結晶を撮りたいが雪がふらん
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 14:39:55 2IteLGT80
言い忘れた、>>881のカメラ取り付け器具のマウントはFマウントだから
アダプターを介してEOSとかμ4/3'sでも楽しめる。
なんて書きこみしていたら自分が欲しく成っちゃったよ。
もう、話題はこれにて・・・
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 19:08:03 LorSciNu0
>> 880
伊達にEDガラスを３枚も使ってないナ。
ELPROを使った作例も見てみたい。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 20:01:54 iB3nqayH0
EDガラスの枚数で喜ぶなら
Coolscan9000EDのレンズなんか6群14枚の全群にEDガラス入ってんぜw
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 20:18:18 RYaW46P/0
>>878
410俺も持ってるよ。等倍までの撮影だと素晴らしい使い勝手だと思う。
物撮りにはもうこれしか考えられないってぐらい。
ただ、ノブを回した時わずかに意図しない方向にカクッと動くことがあったり
ほんの少し遊びがあって構図がずれることがあったりで拡大撮影ではストレスがたまるんで
そういう場合は梅本製作所の一番大きい自由雲台使ってる。
こっちは微調整ができない代わりによく止まって剛性も良好。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 21:31:14 yJH0GuDD0
>>885
AMEってEDガラスを3枚使っているの？
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:16:12 LorSciNu0
>>>888
ED3枚使ってる。
全部同じ礁材ではなく２種類のEDガラスを計３枚使ってるよ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:18:34 iB3nqayH0
それぞれどこに？
プラナー部分の前後に1つずつとケツのテレコンみたいなところに1つ？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:26:12 VfTGhmQM0
A・M・E・！ A・M・E・！
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:33:24 LorSciNu0
>>890
レンズ＃、２，３と５に使ってる。 ２と３は張り合わせ、５は４と張り合わせ。
絞りを中心に重にプラナー部分に使っている。ケツには使っていない。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 07:41:51 G1dicMqL0
The Lens Design of smc PENTAX FA*200mmF4.0MACRO ED[IF]
URLﾘﾝｸ(pentaxstudy.bufsiz.jp)
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 02:03:22 5skJe3dK0
AT-X M35ってあまり話題にでてこないけど、どうなのよ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 03:35:02 ouainKR60
タム60/2ニコン用、撮ってるとやけに糞アンダーに出るなと思ってたら
Photozoneのも同様だったそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
タムに問い合わせてもこれで問題なしらしい。
１段は＋補正必須なんで、他のレンズと併用する時面倒だ。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 09:01:35 EIlLYPJF0
タムロン60mmマクロは評判があまり良くないよね・・・
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 16:12:00 oS6aLHWB0
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､
タム６０はズコーレンズだった。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 22:38:48 +T1CEvRh0
いやー写り自体は結構いいんだよ。ただ露出が不可解なだけで。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 15:22:47 qLuBsC240
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､
タム６０はズコーレンズだった。
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､
タム６０はズコーレンズだった。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:21:23 5FNK+Q5B0
５０／２マクロはズイコーレンズだった。
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｲｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 18:17:25 IUjNx/qO0
ズコーズコー言うのは構わないが、昔有った可変長接写リングと
それ用のベローズレンズを出して欲しい。
先日、G1にあれこれアダプターをカマして、オリンパスの135mmベローズマクロ
で撮ってみたら、今でも通用する神画像だった。
絶対斜め上を目指してしまうオリンパスにはこういう活路も提言して欲しい。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:21:19 cnG1PlV70
>>886
俺の自家製玉も全群EDだ！
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 11:35:15 Y3XLdd/o0
Tamron AF 60mm f/2 Di II LD [IF] SP Macro - Review / Test Report
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:11:53 D6LSbrTn0
>>902
それは寂しいEDですね。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 19:23:58 RpzpBMrN0
Ｒライカの100mmマクロをEOSに付けてみたかったので調べたら
新品 ： 40万円、 中古が ： 15万～19万円
するんですね。驚いた。
でもクレジットで買えばそんなに苦しくも無いか？
思い切って買っちゃおうかなって思っている。
APOレンズ仕様にするためにEDレンズが3枚使われていると聞き
かなり欲しくなった。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 20:55:12 hhTHAbVX0
レンズのマウント交換したらFマウントでも無限遠から使えるよ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 02:14:55 royDwL+10
>>905
おれは５年前に並行新品２６万で買ったけど、まだ新品で買えるのかな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 09:40:31 2X9A7gGh0
俺のマクロレンズがEDなのでナノクリスタルコートを塗っていただけないでしょうか
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 10:42:10 lYAE+JXV0
俺の涎でいいか？ 強力だぞ ww
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 13:55:27 seiTnLq10
EDにこれ塗ればいいみたいだな
URLﾘﾝｸ(www.e-nls.com)
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 19:37:28 IYjWQCaG0
１５０ｍｍとか長いのにEDが入ってるのは珍しくない。
AMEみたいに１００ｍｍに３枚もED使ってるのは珍しいと思う。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 20:12:19 TSiHi6090
じゃあプリンティングニッコール95mmF2.8Aはさらに異状ですね
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 20:55:36 IYjWQCaG0
PN95Aは何枚EDレンズ使ってるの？オシエテクダサイ
たしかにPN95Aはイイ。 オレはまだ使いこなせてないけど…
オレ儲じゃナイけど、普通に使うにはAMEの方が簡易フローティング機構も入ってて普段使いにはいいと思うよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 21:24:15 TSiHi6090
普段使いなんか完全に捨て去ってるからこそあの写りなんですよ、あれは
9000EDのスキャナニッコールと同じ構成とすれば6枚くらい使ってるんじゃないの
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 16:45:30 5W8RgIkv0
そういえば花の名前の話が出たけど
皆は撮った花の名前はどうやって調べてるの？
ネット？最近図鑑でも買おうかと思い始めてるんだけど
いい図鑑、もしくは方法があるかな？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 16:51:33 65UJwBQ40
>>915
花を撮るときは植物園、庭園みたいなところばかりだから、
分からないことは殆どないけど、正直名前なんてどうでもイイな。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 17:00:34 xpKo1AST0
＞花を撮るときは植物園、庭園みたいなところばかりだから、
んなこたあないｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 19:22:29 yXg57FwF0
>>915
興味を持って調べていれば自然と覚えるよ
花が好きで名前を知りたいと思うなら植物図鑑はあって損はない
図鑑は、本屋で見て気に入ったのにすればいいと思う
ネットは、画像をアップするとわかる人が名前教えてくれるサービスがあるからググってみると吉
>>917
916はそうなんだろうｗ
実際そういう人もいる、山野草を撮らない人も
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 20:07:44 PqhM84tI0
ちゃんと撮ろうとすると、
名前はもちろん、分布、生態などを含めた広範な知識があることに
越したことはない。
あと、対象をちゃんと見つける眼と経験。
知識が少なくて、たまたま眼に入ったものだけを撮るのと、
ちゃんと知っていて、狙ったものを狙ったところで狙った日にしっかり
撮るのとではぜんぜん違う。
植物でも動物でも野生のものは。
栽培品や飼育品は知らんけど。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 21:05:34 pHSmVMbc0
花に集中してたらカモシカに凝視されてた事があって物凄く驚いた
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 21:22:54 WC0mSzPQ0
植物にしても、虫にしても、「だいたい」程度にしておかないと、同定が非常に大変になっていく罠
とはいえ、好きで何年も撮り続けてたら自然と頭に入る
自分がわかりにくいのとか、微妙なのとかは、ネットから同定ポイント.jpg（みたいな画像）をダウンしてプリントしてある
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 21:42:45 yszEjdY00
名前はもちろん、分布、生態などを含めた広範な知識がある人の写真
→説明的で記録重視的な写真。図鑑的写真。
知識が少なくて、たまたま眼に入ったものだけを撮る人の写真
→感性豊かで芸術的な写真。
なんてことも有りがちな気がする。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 22:03:48 xpKo1AST0
>>918
ああ、主語がなかったから「You」なのかと思ったよ