09/09/09 23:13:57 XcQiMteO0
期待の新生EOS 7Dのスレ
* 有効1800万画素、APS-C CMOSセンサー。1800万画素を達成しただけでなく、新型フォトダイオードなどの新技術投入で低ノイズを実現
* センサーサイズは22.3×14.9mm 1.6x
* デュアルDIGIC4により8コマ/秒の連写を実現
* ファインダー視野率100%で、倍率1倍。電子水準器を搭載
* 高性能で高速なAFシステム。センターダブルクロス、19点クロスタイプ。18MPに対応する高精度センサー。5種類の自動AFポイント選択モード。進化したAIサーボAF
* 63分割測光。動画は1920×1080 30/25/24フレーム
* 内蔵ストロボは15mmレンズ（換算24mm）に対応
前スレ
Canon EOS 7D part8
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/09/04(金) 07:32:39 ID:0ytGdjst0
EOS 7Dスペシャルプレビュー
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
製品情報
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
EOS 7Dスペシャルサイト
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
発表会
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:15:12 XcQiMteO0
機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
1D2n---- 820万画素---8.19μm---28.7×19.1-------------61
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2----1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------69
20/30D---820万画素---6.42μm---22.5×15.0-------------77
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
a700- --1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:15:58 krnBSFdOO
また変な()つけたの?
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:38:11 j9GUdSBVO
とりあえず、俺は買ってみるよ。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:41:51 Um92nmvJi
うわっ！
画素ピッチ狭いね！
スレタイ見てびっくり！！！
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:42:33 /5MuO9e70
■灯台持ちについて
7Dをマンセーする者には、灯台を持ち上げられるほどのPOWERが宿るという！
■静死画
7Dの画質を指す
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:08:57 Xk6c7A3X0
★ナナデートムの苦悩
キャノ水博士！僕の画素を上げてください！
４０デートム！よくお聞き。お前はAPS-Cのカメラとして作られたのだよ。
でも、1000万画素ではD７00に勝てません！
４０デートム、1000万画素のカメラだってちっとも恥ずかしくないんだよ！
1000万画素のカメラだって使い方によっては世界一のカメラにもなれるんだ。
４０デートム、1500万画素のカメラになりたいか？
ハッ！あなたは、天便会長！
小さなセンサーで、1500万の画素を持つのは非常に危険だが、大衆の目を欺けるまでは
画素を増やしてはどうかね？
なります！1500万画素に。天便会長、僕を1500万画素のカメラにして下さい！
今からお前は50デートムだ！APS-Cで最大の画素数を誇るカメラだ！
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:09:54 Xk6c7A3X0
どうした50デートム？顔色が優れぬようだが。
天便会長、みんなが僕を笑うんです。
1500万画素の癖に、全然解像感がないなって・・・
D700はお前よりも画素は低いが画質は遥かに勝るって僕を笑うんです・・・
５０デートム、それはお前の画素がまだ低いからだ。
私がもっと画素を上げてあげよう。そうだマシンガンも8連写にしてあげよう
そうすればフルサイズのD3Xにも勝てるぞ！
世界一のカメラになれるんだ！ワーハッハハ！
おい、見ろよ。ナナデートムだ。APS-Cなのに1800万画素らしいぜ。
あの極小センサーで。もう化け物だなｗ
m9( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )c9m
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::あーキャノ水博士の言うとおりだった・・・
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : ::::::僕は1000万画素で十分だったんだ。
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::画素が低くても諧調性に優れ高感度に強いって個性もあった
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : ::今はもう・・・
苦悩するナナデートム
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:11:57 dMZXtdFV0
で、お前ら1800万画素なんてホントに必要なの？
ポスターでも撮るのか？
この間ＪＲのポスターで拡大しすぎでドット絵見たくなってる
のをみて、「ああこういう用途には2000万画素がいるんだな」
と思ったけどさ。
ＲＡＷ撮りで一枚20MBなんて嫌すぎる
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:15:54 9tCOHmnxi
うわっ！
画素ピッチ狭いね！
スレタイ見てびっくり！！！
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:44:05 jpBr35aO0
ニコ爺、ウザイから早く寝ろＹＯ
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:48:01 VdqqfdNO0
キヤノンクラブ会員に招待状きてたね
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:54:42 zSnLpeyc0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
１８００万画素の高解像！
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ＩＳＯ１６００比較でも、他社低画素機を凌駕！
７Ｄ発売が待ち遠しいね。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:57:02 nz90wnYZ0
4.30μm
フォーサーズ軍団の仲間入りだな
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 00:58:24 5E1e2lyv0
>>13
俺はあまり目が肥えてる方じゃないけど、少なくとも画が崩壊してるようには思えない。
そりゃ5D2やD3Xと比べると画質面は負けるのかもしれないけど、カメラの機能、性能的には
十分だし、早く発売されるのが楽しみだよ。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:05:17 1hhMczI20
以前のスレにも書かれていて気になったんだけど、7D(50Dも)って、暗部階調が明らかに白浮きしてるんだよね。
5D2だとしっとりと黒く落ちている画像が、7Dや50DのようなAPS-C機だと全体的に霧がかかったような白浮きを感じるんだ。
白浮きしてないとおもうと、べたっと黒つぶれの方に行っちゃうし。
5D2だったら絶対に階調を粘り強く保持しつつ綺麗に黒く落ちていくはずだろうところが、だよ。
どういう違いがそういう絵の違いを呼ぶんだろうね。
最近のキヤノンのAPS-C機はそこが非常に残念なんだよな。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:08:48 w4LXjW270
>>13
なんだ、高感度画質も解像感も７Ｄ一番いいじゃん。
Ｋ７やらＤ３やＤ３００がクソなのか７Ｄが凄いのか？
このまま発売されるなら間違いなく買うよ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:11:52 q+2HhNwb0
便所工作員様、おつかれさまです。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:12:43 QJ5jyaR10
>>16
だから50Dってコントラストが低いように感じるのか！
ずっとに気になってたんだが、レンズのせいじゃないのか？
手持ちのレンズだと、70-200/2.8ISのときだけそうなる気がするんだが
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:15:10 w4LXjW270
>>18
別に工作員じゃないけど
アンタは>>13の高感度画像見てどれが一番だと思うんだい？
Ｄ３との比較画像もまるでAPSCとフルサイズが逆転したように見える
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:25:38 dMZXtdFV0
>>20
こんなアップで暗部ノイズが目立ちにくく、高画素のメリットだけが目立つような作例で
判断することなんかできるかｗ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:29:17 dMZXtdFV0
暗部ノイズを比較するんだったら風景写真の夜景とかじゃないとね。
なんか、比較写真は通常の使用ではほとんど問題にならんような
細かいガラのアップでの比較とかが多すぎる。
実用上どこまで意味があるのか
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:45:53 1cmfYXXU0
>>22
ディテールの表現を比較するんだから細かい柄のアップが多いのは当たり前だろ・・・・
ごく当たり前のサンプルだと不利になったからって、「そんなズルい!」って痛すぎるぞ w
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 01:56:58 mMUZ+0e50
世に出てる比較の元になってる画像は全部あるんだから他の部分が気になる奴は勝手に見てくればよろし。
まぁ、部分によって各機種得手不得手はあるよ。
7Dの得意な部分だけ切り取って持って来る奴もいるし7Dの不得手な部分だけ持ってくる奴もいるし。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:08:39 dMZXtdFV0
>>23
それは
「解像度」だけが興味の対象の
画素厨だからだろｗ
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:14:39 1cmfYXXU0
>>25
７Dの方がよく見えるサンプルは意味がないと言い張り、
7Dの方が悪く見えるサンプルは嬉々として貼りまくる。
なんだか、民主党とマスゴミみたいだね w
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:17:39 QJ5jyaR10
解像していないサンプルを貼って「こんなに解像してないwww」といい
解像しているサンプルを見て「解像だけ良くても意味ないじゃんww」といい
とにかく何でもけなしとけばいいのかよ 呆れた
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:22:26 jpBr35aO0
ＣＣＤバッカーとバッカーバッカーって同じ人？
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:34:46 qcHkL9ko0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:35:18 dMZXtdFV0
俺は解像してないサンプルなんか貼ってないしｗ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:36:26 8bcBERcV0
>>2
ローパスやマイクロレンズの影響も考慮してないその一覧、意味あるのか？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:36:27 QJ5jyaR10
志村～！上！上！
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:39:57 jpBr35aO0
Ｄ３００
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:50:12 R/SdJop+0
新機種発売前っていつもこんななのか？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:55:30 1cmfYXXU0
>>34
そうだよ。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:55:34 vdvUpCnh0
まー、叩き合いして楽しんでるんだよｗ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:56:17 qcHkL9ko0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 02:58:46 jpBr35aO0
Ｄ３００
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 03:16:24 ekseU76a0
うわっ！4.30μm
画素ピッチ狭いね！
スレタイ見てびっくり！！！
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 03:18:10 qcHkL9ko0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆ 流石 画素ピッチ４．３ミクロン！！！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 03:25:25 jpBr35aO0
Ｄ３００
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
42:26
09/09/10 04:11:09 ROP7+tMpO
学会員だけど文句ある？
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 04:38:05 9Lc7tE1V0
安物モニターでは諧調悪いから高画質モニターで見ましょうね！
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 05:25:58 4O+19ZkH0
あのさ
バンダナや糸の写真の
被写体現物って何処にあんの？
状態保存大変だろね
繊維製品て変質変色してくるし
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 05:59:40 p1G0oTfx0
アメリカじゃまだまだ28-135がキットレンズか･･･
EFレンズカタログ最新版で、DOを除くとLじゃないズームが2本だけって話あったけど
やっぱ28-135がこれまでのカメラとかフルサイズにも使えるってことであっちじゃ人気なんだろうか･･･
という俺も最初に買ったボディーの時に28-135買ったけれど。。。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:01:24 igCqsm3v0
見よ！！ 新開発1800万画素CMOSセンサーの驚異的パフォーマンス！！
画素数上げたらノイズまみれ？ どこのメーカーの話だよwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.robgalbraith.com)
URLﾘﾝｸ(www.robgalbraith.com)
URLﾘﾝｸ(www.robgalbraith.com)
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
（ヨ,,. i | | / .ﾉ i .,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＼ ＼ | | / / / /
_n ＼ ＼ _､ _ .| | / / _、_ ／ ノ
（ l _､ _ ＼ ＼（ <_,` ）| | / / ,_ﾉ` ）／ ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
＼ ＼ （ <_,` ） ＼ ﾉ（ ／＿___（ ,_ﾉ` ） n
ヽ___￣￣ ノ | / ヽ | ＿＿ ＼ l .,E）
/ / / / ＼ ヽ / /＼ ヽ_／ ／
社 内 基 準 の 限 界 を 突 き 破 る 。
Ｎ Ｏ Ｉ Ｓ Ｅ Ｍ Ｏ Ｎ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ 、 出 現 。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:06:10 jpBr35aO0
ニコンＤ３００
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:15:49 KxdKSf2T0
7Dは初期ロットは怖いので、最低でも来年の春ごろ桜の季節までは様子みる必要あるな・・
そうなるとD300sをいま買っておいた方が幸せなようにも思うし悩みどころだ。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:18:06 4O+19ZkH0
お前がレンズを何も持ってないのは判った
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:21:31 u/qMFj+HO
工作員というか…
自分が一番なスネちゃまが多いんだろう。
フラッグシップ買えないから、相手を蔑むのに必死。
高感度ノイズなんて、昔から写真に付き物だし、それが適度にあるからこそ、撮影した環境も想像できる。
ノイズが無い絵も、昔ながらの高感度写真も認めつつ、他機種の良さを認める度量が欲しいものだ。
１Ｄ２Ｎ使ってるが、ＩＳＯ３２００止まりでかなり厳しい。
Ｄ４０が同じ環境で綺麗だったのには素直に驚いた。
まぁ、ズームと単という違いもあるのだろうが。
所詮は道具、自分が使い切れるだけのスペックに、能力に合致した撮影環境を揃えてやるのが道理だろ？
そしていい道具は高い。
本当に自分が求める最高じゃなきゃダメなら職人に頼めばいい。
アラブのあの人みたいに。
それを何も考えずにgdgd言う醜さよ…
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:26:40 /6VufHRt0
>>47
なんだ、>>46のサンプルよりノイズすごいじゃんw
って一瞬思ったけど、こっちはISO6400だったのか…
スタジオで撮ったサンプルじゃ暗部ノイズの出方がわかんないし
夜景の高感度で比較したサンプル見ないと不安で買えないな
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:28:10 KxdKSf2T0
とにかくプロユースかあるいはプライベートでも
トラブルが起きない、壊れないのは大前提だよね。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:29:42 KxdKSf2T0
いくらカメラを軽量化しても、
旅先や仕事先でトラブルの可能性が考えられると、
バックアップが必要になって結局は重装備になってしまう。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:31:27 u5dzrUlf0
>>52
壊れない機械などあるわけないだろ。
そういや、カメラのMTBFなんてどうなってんのかな？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:33:19 KxdKSf2T0
壊れやすさってのはあるよ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 06:46:10 5tVWe5Jy0
本日の基地外 KxdKSf2T0
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 07:01:46 YcpDhVADO
こっちの方が基地外だろ＞ID:qcHkL9ko0
どんだけコピペしまくってんだよ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 07:05:04 hUrFCJbj0
70-200 F4 L だと威力が出るみたいだね。
オレは広角派なんで、キットの新レンズ情報が欲しい。
ふだんのプリントはA4、四つ切りなんだが、年に数回は
半切、全紙に伸ばす。
プリントのサンプルが見たいねえ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 07:05:24 zDEVgk4l0
キヤノンはG11で画素数抑えて高画質という路線を打ち出してきたから
その売れ行き如何によっては、一眼レフにも影響出るだろう。
キヤノンの中にも高画素低画質路線にNo!を唱える人がいたことは喜ばしい。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 07:39:44 YYlOTy5AO
ちまらなそう
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 07:59:54 MrEFSxAcO
画素は金を生むのか？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:01:50 MrEFSxAcO
触感的にはOKだったぜ。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:14:31 GFXbNqZ3i
うわっ！
画素ピッチ狭いね！
スレタイ見てびっくり！
フォーサーズとおなじしゃん！
あれぐらい画質がわるいのかな？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:23:26 p34OkqtWi
なんでみんなそんな細かい部分の描写ばかり気にするのかな？
機械カメラでせいぜい作品に使えるフィルムの感度がISO400だった時代には良い写真は撮れなかったかい？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:26:02 5AHDEFaJ0
一ケタでフォーサーズかよｗ
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:48:25 I7YarANUP
発売日に新宿で落下(自損)対応の延長保証付きで買いたいとおもってるんだけど、値段と保証内容だとソフマップかマップカメラかな？
ヨドバシの延長保証はダメだし。
マップは発売日まで値段分からないらしいんだけど、いくらくらいででてくるんだろ。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:51:54 jpBr35aO0
マイクロフォーサーズ頑張ってるね
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ニコン抜かれちゃうんじゃね
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:53:33 YPjirqjui
>>67
微妙だね。
少なくとも7Dは抜かれてたw
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:55:33 jpBr35aO0
７Ｄ、まだ発売されてないからね
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 08:59:02 hUrFCJbj0
このスレ、発売前にいくつまでいけますかねｗ
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:00:48 fQxbjEdIi
主要都市で大々的に体験会もやるみたいだから、シルバーウィークは伸びるだろうねぇ。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:08:35 YPjirqjui
>>70
7D(16進数)まではいくな
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:21:32 hQ3bfJ5c0
>>59
G11関係者（コンデジ部門）は友愛されんじゃね？
今後も画素数を増やしていく一眼レフにG11の存在は限りなく邪魔
G11はCanonの一眼レフの進化の方向性を否定している
なかったことにされちゃうだろね
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:32:39 YPjirqjui
>>59
ばーか、それはソニーセンサーを使うからだよ！
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:59:55 hRNGz+OR0
7Dはサンプルによって微妙
D300はどのサンプルでも安定
ISO1600比較
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 10:17:19 sDaJicuF0
>>54
MTBFってのは長時間連続稼働するシステムの故障間隔だから
カメラには当てはまらんだろうな。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 10:31:25 ekseU76a0
うわっ！4.30μm
画素ピッチ狭いね！
スレタイ見てびっくり！！！
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 10:39:38 nyB1bcRni
4/3なみ？
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 10:42:54 e7vYQkc70
>>66
過去の経験上、169200円だと思う。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 10:51:02 x2hzGrmQi
キヤノンはどんどん画質が悪くなるね。
せめてわニコン並みにセンサーをマトモなサイズにしてくれないかな？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:14:49 5E1e2lyv0
カカクコムから拾ってきた。多分まだ出てない7Dのサンプル。
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:18:02 QJ5jyaR10
すげぇ・・7Dやるな
あんだけ画素ピッチ狭いのにこの高感度耐性
状況にもよるがISO1600は常用範囲か？
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:21:01 x2hzGrmQi
ISO100も非常用だな
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:26:22 hRNGz+OR0
>>81
被写体によって完全にコンデジっぽい画像になるね。。
画素数、画素ピッチからの高感度ノイズはまぁ普通にまとめてると思うけど
結局従来のAPSのレベル止まり（最悪1600まで、通常800まで）
つまり従来の高感度レベルで画素数は増えましたよと。
この部分をどう捉えるかが問題
個人的にはこれなら安い従来のAPS機で十分
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:42:25 hQ3bfJ5c0
>>80
それは出力・生成された画像データで判断するから。
1800万画素という数値の大きさだけを信じ、それを基準に判断すれば幸せになれる！Canon使いとしてはマダマダですなｗ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:43:42 ekseU76a0
>>82
社員乙
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:46:29 KxdKSf2T0
画素大盛り丼って感じだな。
味は保証なし。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:55:19 3luYurb/O
おいらは数字や横文字は、わからんが。
綺麗にとれるんか？
おいらの写ルンですより
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:59:32 Sj4UijsoO
>>84
画素数増えてノイズ耐性は変わらず、
ファインダーと連写とAFは向上。
何一つマイナス要素がないように思えるが。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 11:59:36 u/qMFj+HO
>>88
そもそも写るんですはお前のじゃない。
フィルムだけがお前の所有だ
まぁ、あのフィルムは相当優秀だが…
フラッグシップのＥＯＳ－１Ｖに、暗室持てば幸せになれるぞ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:02:14 KxdKSf2T0
このiSO6400の崩壊サンプルなんかみてると
5Dmark2、D3、D700ってのはやっぱすごいね。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:06:22 hRNGz+OR0
>>91
そりゃフルサイズは次元が違う
俺は『7D』というナンバーにはフルサイズを期待してたが
画素上げただけのAPS機なら（メカスペックも所詮は２年前のD300の模倣）
これならD700に行こうかとも思えてくる
（5D2とD700の２マウントが最強か）
救いなのは来月にも1D4が発表という噂
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:06:50 3IWVlmUo0
>>75
その部分のサンプル、朱色の部分がよく取りあげられているけどノイズリダクションそのものだけでなく
彩度が上がりすぎてディティール損失が発生している感じがしない？低感度でもcanonの他機種でも同じ傾向だし。
ピクチャースタイルをニュートラルか忠実設定で撮ってもらえると真実が明らかになりそうなのだが。
もしくはAdobeRGBで撮るとか。
他は知らないけど、キヤノンはピクチャースタイルでえらい変わるからねえ。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:46:51 IpXEqAki0
ノイズリダクション後にアンシャープを強めにかけたのと同じ様な感じだね。
コントラストのある明るい部分は解像感が増すけど、暗輝度部のディテールは消失する。
解像力の低いレンズで解像感を出そうとすると同じ傾向になるよ。
暗輝度部と同様に、高輝度部のグラディエーションが無くなり、斑になるのも似てる。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:47:24 IcQwhZ1L0
>>93
その通り。
だがこのスレにいるのは実はkissも買えないような貧乏人なんだ。
当然レンズも安物。
いろいろパラメーターをいじって最高画質を実現しようと考えない
人たちだ。だから何を言っても無駄。
７Dがすばらしい出来なのは間違いないが、使う相手を選ぶ。
これは５０Dも同じ。もやもやしてない写真を大量に撮影している俺から
すれば、なぜレンズとパラメーターを工夫しないんだろうと首をかしげる。
ニコンがいくらパラメータをいじっても解像度が上がらないのと対照的に
キヤノンはピクチャースタイルほかさまざまなパラメータで最高のjpeg
画質が実現できる。人には絶対に教えないけどね。
説明書ぐらい読んだら？ いいやまずkiss買うためにバイトしろよと
このスレの屑どもには言いたい。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:49:26 IcQwhZ1L0
>>94
いろいろ試してみると、同じカメラでこれほどまで違うのかと驚くよね。
そういうことを知らないここのスレの馬鹿は、永久に呪縛を受け続ける
んだろうねぇ。頭が悪いから気づかないんだろうけど。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:50:19 IpXEqAki0
これまで出てきた絵には、文字周りにアンシャープかけた時のような明るい縁取りのあるものが多かったけど、
RAWでどれだけのものにできるのかは、まだわからない。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:50:35 bbjr4J3J0
新しい作例のISO１６００を比べるとどちらが優れているか簡単じゃん！
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com) D300|&mcats=518
リンゴとか見れば○解り。
某タイ製品はリンゴの模様が塗りつぶされててまったく解らないが、某最新の１８００万画素の方はしっかりと模様が残っている。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:57:40 bbjr4J3J0
そしてISO6400のリンゴ
こちらリンゴと後ろの辞書とかの境界線が凄く自然。
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
方やこちらのリンゴさんは、後ろのわにの尻尾との重なり部分がぼやけて、変な境界線になっている。
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com) D300|&mcats=518
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 12:58:50 ljBVP0SkO
デュアルデジック4はどれくらい賢い子なんだろうか
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:01:30 C6y1z8xA0
7Dはやく使ってみてえええ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:03:06 J4lOdq39i
どっちにしろ7Dと5Dmk2の2台持たないと幸せになれないから値段的には変わらなくなる1Dmk4へ行った方がいいかもな
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:04:37 eJgBXqP80
最高のJPEGとか笑かす
RAW現像後はTIFFにしてプリントせい
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:06:12 ROP7+tMpO
ISO800が使えれば歴代二桁Dと同等のレベルはあるだろ。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:09:40 I8yKfvHb0
>>98-99
それでも、また変な言いがかり付けられそうだね。
ネガキャンは終わらない
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:22:06 LSW2rze80
>>98-99
ひでぇな！
その画像！！！！！！！！！！！！！！！！！
タイコンのカメラ(´(･)｀)のぬいぐるみ。
ぬいぐるみのフサフサ感がまったくねぇ～
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:26:35 jTvsUmMc0
某社はβ機は部品選別、製品はゆるーい品質管理が当たり前ｗ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:28:14 C6y1z8xA0
製品版よりβ機のほうが優れてるの！？そんなあああ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:32:04 jpBr35aO0
Ｄ３００使ってる椰子がかわいそうになってきた
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:32:48 lPMZPKko0
昼間２ちゃん見られないやつは家に帰ってきてうんざりだろうなｗ
見てないうちに貶しレスばかりが溜まってるもん
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:35:50 NVyxvU88i
>>100
木曾義仲ぐらいだったよ
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:48:35 IcQwhZ1L0
RAWで撮って現像すればいくらでも調整できる。jpeg撮ってだしで最高画質が
基本だ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:50:06 IpXEqAki0
7D
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
D5000
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
エントリー機と比較してみたら、驚きの結果が orz
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:50:57 QJ5jyaR10
ガンダム厨みたいなこと言ってんじゃないよ
「試作機は量産機より高性能なんです」
＿＿＿
／＼ /＼ ｷﾘｯ
／ (ー) (ー)＼
`｜ ⌒(_人_)⌒｜
＼ |┬| ／
／ ￣ ＼
`/ |――、 ――、
(＿_(_)_)_)) (_)_)_))
だっておｗｗｗ
＿＿＿
／ノ 丶＼
ﾐ＿oﾟ(●) (●)ﾟo ＿ミ
丿)))⌒(_人_)⌒|/ )))
| (⌒) |┬| (⌒) /
| ノ 丶ノ / ／
丶 ｜ 从从 从从
/ ――、 ――、
＼＿(_)_)_)) (_)_)_))
バンバン!
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 13:56:13 I8yKfvHb0
>>113
D5000はカラーチャートの境界が随分ギザギザだな
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 14:02:29 IgkSBdWI0
>>115
低感度もギザギザだよ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 15:31:38 5E1e2lyv0
どーでもいいけど、平日日中帯は恐ろしく伸びねぇな。
当たり前っちゃあたりまえだが。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:04:09 IeEwQivA0
>113
D5000は、鰐のわき腹(チョコレートの少し下)に青紫のノイズのような小さな点がある、感度が高くなるほど目立つようだ。
URLﾘﾝｸ(reviews.photographyreview.com)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:05:26 y2ZLvUrv0
スペックが凄杉ｗｗ アンケートで挙げた不満点が全部解消されている・・・しかも安い
キヤノンが本気だすと、こんなの作れちゃうんだね
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:07:05 EBMeS4hd0
>>117
通りすがりのペンタ者が雑談に付き合うけどね
なんだかんだいって社会人の多い板なんだろうね
夜もam1:00ぐらい過ぎると板ごと休止モードに入
ったようになるしね
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:08:50 KxdKSf2T0
けっこうみんなD5000に心動いてると思うぞw
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:09:06 l6MNKKqS0
いまんとこ最安値レンジで16万後半か～。
へたするとこれ、年末にかけて下がるどころか上がる可能性もあるよね。
大量生産できるスペックじゃないし・・・
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:10:48 RqpFwDwV0
>>121
D5000ユーザーの俺降臨。
でも動画が24pオンリー＆残念MotionJPEGだから、
すげー欲しいぜ7D。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:10:54 m7xCHC2i0
騒がれている程、画質は悪くない印象。
これで連写やAFも強いし、動きものならこれで決まった感じだ。
来年前半で15万切れば必ず買いそう。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:12:58 lNBp9R6Y0
5D2の値がすこし下がり始めましたね。
連写派の需要は7Dにいきそうですからね。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:15:12 EBMeS4hd0
去年の黒点みたいな問題でも出さない限り
かなり良いカメラなんじゃねーの？
眠い眠いってのは高画素機の宿命だから
いいんじゃね？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:18:22 cXehAh960
>>119
社員乙
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:21:04 hQ3bfJ5c0
料理だって、味より量が多い方が好きな人が多い。
すき屋のキングなんかそうだべ。
7Dは画質を求めるカメラじゃない。
すき屋のキング牛丼・カレーと同じ。
質より量を求めて買うカメラだ。
なので画質廚はもう叩くな！
貧乏人のための夢のカメラなんだから、それを砕くなよ！
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:23:19 Xk6c7A3X0
>>89
高感度が確実に劣化してるよ
ノイズが仮に同じだとしても画質が同じってことではないので
俺は４０DのISO400でも許容範囲を超えてる
画質が悪いと思ってるので、７DのISO400なんてとても使えない
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:24:31 y2ZLvUrv0
俺、社員にされてるしｗｗ EOS APS-C使ってたら、買わない理由がないゎマジで
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:24:59 Xk6c7A3X0
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
これなんてかなり眠いねぇ
肌の質感は出てないし
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:25:19 PEc7/rJW0
EOS 7D + EF 100-400 IS
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:26:47 Xk6c7A3X0
>>92
1D4とかはごっつすぎるんだよな
縦グリを分離できるようにしてくれって感じ・・・
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:30:39 jpBr35aO0
>>129
５Ｄｍｋ２やＤ７００スレに池
さようなら
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:33:14 Xk6c7A3X0
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
これはISO6400のサンプルだとノイズが少なくてシャープに一見見えるけど何かすごい不自然な絵に見える
人工的というか・・・
無機物を撮るときはいいんだろうが、人物には向かない
コンデジに近いんだよな。シャープだけど油絵チックで立体感がないというか
肌の質感がだから出せない
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:33:15 lNBp9R6Y0
画質、画質っていうやつが、プリントを見て
撮影機種を言い当てたのを見たことがないｗ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:38:22 Xk6c7A3X0
>>125
違うんだよ。
何で５D2が売れていたのか。それは圧倒的に動画目当てだったんだよｗ
静止画としては５Dの方が実は画質がいい
同じ絵を撮り比べたのみたことがあるが、確かに解像度は圧倒的に５D2なんだけど
５Dの方が明るく撮れて肌の質感が良かった。
まぁ、５D2でも露出をちょっと弄って撮影すれば似たような絵になるんだろうけど、
ぱっと撮って綺麗なのは５Dだからね。
７Dで動画目当ての人はこっちにだいぶ流れるだろうから、５D2は安くなる
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:48:05 EBMeS4hd0
>>136
そもそもそんな利き酒みたいなイベントに
参加したことが無い
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:49:33 9CWpDfrtO
>138
素直にわらた
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:50:48 Xk6c7A3X0
等倍の画質をここに貼れば絶対に分かると思うよ。
５Dと７Dレベルの差なら100%分かる。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:55:13 jpBr35aO0
ID:Xk6c7A3X0
＞画質が悪いと思ってるので、７DのISO400なんてとても使えない
なんでこのスレに粘着してんの？
馬鹿なの？
死ぬの？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 16:55:13 AF+AHzgyO
トリミングと連写で打率高めるカメラだろ？
5D2みたいなホームランバッターとは役割が違う
少数のサンプルでの画質評価なんて意味ないよ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:01:47 Bydy6HsT0
EOS 20D＝20代のマイケル
EOS 30D＝30代のマイケル
EOS 40D＝40代のマイケル
EOS 50D＝50代のマイケル
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
20D、30Dが黄金期。後は整形、美白、ノイズリダクション
7Dはメカマイケル。ファオウ!!!
みなさん、素直に5D買いましょう。中古で。
良心的キャノンユーザーとしてそれが一番の抗議になります。
マイケルにはもう休んでもらって、新しいスターの育成を！！
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:08:10 hQ3bfJ5c0
画質廚うぜぇ！
こんな安いカメラにそこまでの質を求めるなよ。
7Dは貧乏ユーザーがカメラ自慢を楽しめるように開発されたカメラだ。
画質なんかどうでもいいんだよ、数値さえデカければ。
早漏の包茎でもデカチンならなんか嬉しいだろ。
それと同じ。
否定すな！
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:10:49 Xk6c7A3X0
>>141
天便会長の愚行を暴くためです
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:11:27 8bcBERcV0
7Dは、今の俺には願ったり叶ったりのスペックを持ったカメラだから買うつもり。
でも、この先撮影する物が変わっていったらフルやフォーサーズになるかもしれん。
自分のスタイルに合ったカメラ使えばいいのに、フルサイズの方が画質が良いだのなんだの･･･
うっとうしい。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:11:46 L7QeLVm20
>>118
それ拡大すると十字点だね。
確かD300とかでも騒がれたやつじゃね。
新機種でも直ってね～ってタイコンなにやってんだよ。
こりゃ他社の事ﾊﾅｸｿ(σ-￣)ﾎｼﾞﾎｼﾞだなんて言ってられねぇな～
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:13:48 hQ3bfJ5c0
>>146
画質を気にしない人には7Dは最高のカメラだとは思う
写真に画質を求めていないユーザーがいることも認めればいいのにね＞画質廚
ぶっちゃけ、カメラなんて写りよりも自慢しやすい数値こそ重要
余程の腕がなければ家族さえ相手にしてくれない程度の写真しか撮ってないんだし
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:15:50 Xk6c7A3X0
>>146
私達はコンデジが欲しいのではないのですよ。
そんなおバカさん達はカシオのEX-F1でも買ってるんですね。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:17:12 Bydy6HsT0
>>148
写真自体は自慢しないんですか？
こんなに綺麗な写真とれたから見てって。
デッカイ機材に粗末な写真じゃよけいかっこ悪いと思うんだが。
まあ、7Dってのは、DP1とかと全く反対のカメラなんだろうね。
7D＝機能最高、画素最高、画質最低
Dp1＝機能最低、画素普通、画質最高
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:17:45 Xk6c7A3X0
ところで、皆さん、そろそろ価格コムも攻め落としませんか？
頭の悪いおバカさん達がいっぱいいるんですよ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:17:51 8bcBERcV0
>>149
持ってるww
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:18:11 XZL3f9Pl0
>>137
確かにjpeg撮って出しは眠い。
解像感が欲しい場合はRawで撮ってるから関係ないけど。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:22:03 L7QeLVm20
新しい作例のISO１６００を比べるとどちらが優れているか簡単じゃん！
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com) D300|&mcats=518
リンゴとか見れば○解り。
某タイ製品はリンゴの模様が塗りつぶされててまったく解らないが、某最新の１８００万画素の方はしっかりと模様が残っている。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:23:04 L7QeLVm20
そしてISO6400のリンゴ
こちらリンゴと後ろの辞書とかの境界線が凄く自然。
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
方やこちらのリンゴさんは、後ろのわにの尻尾との重なり部分がぼやけて、変な境界線になっている。
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com) D300|&mcats=518
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:24:21 Xk6c7A3X0
>>154
いい加減D300と比較するのはおよしなさい！
みっともない。D300はニコンの中でも失敗さくの部類でしょう。
比べるならD700にするんですね。前はキャッシュバックで18万だったので
同じ価格帯ですよ。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:44:10 KxdKSf2T0
しかしD300に遅れること２年も後発で大盛り丼にしただけとは。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:54:30 YcpDhVADO
>>157
２年後発のＤ３００ｓ(ry
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:55:25 ZTwJNP6F0
D300で負けたら次はD700で勝負かいｗ
D7の神画像が出て来るほどにニコ爺がなりふり構わなくなってるのが笑える
でも、それなりのレンズ付ければ解像力はD700でも負けだろこりゃＷ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:58:10 o05VJfr80
ニコンのセンサーはソニー製だからソニーが悪い
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:59:30 Xk6c7A3X0
>>159
恥ずかしいからそういう台詞を言わないで下さい・・・
D700は値段といい画質といい性能といい間違いなくパーフェクトに一番近いカメラでしょう。
５D2よりも完成度が高いです。５D2は動画に逃げましたからね。
動画に特化するなら、2000万画素よりも12000万画素の方が良かったのでは？って話もありますしｗ
私はトリミングするのでフルサイズなら2000万画素あってもいいかと思ってますが、
単純に画質を比べるなら、1200万画素のフルサイズの方がいいので、いらないって人も多いんですよ。
そういう人にはD700はパーフェクトでしょう。
出し惜しみしかしないどこぞのお猿さん会長とはニコン様は違うということなのでしょう。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 17:59:59 KxdKSf2T0
D700は負けでしょ。
7Dに数値で圧倒的に負けてる。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:02:56 KxdKSf2T0
メガマックみたいなもん。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:03:00 nz90wnYZ0
>162
>7Dに数値で圧倒的に負けてる。
そこがｽﾍﾟｯｸでしか勝てないｷﾔﾉﾝの狙い
ｽﾍﾟｯｸに騙されて買ってから、こんなﾊｽﾞじゃなかったと言っても後の祭りだしな
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:03:23 hQ3bfJ5c0
>>150
写真の自慢なんかしないよ、7D程度のカメラじゃ。
誰にも相手にされなくなって、仕方なくブログに公開した記事に、
お情けで付いたコメントに一喜一憂する程度の写真活動には7Dで十分。
写真を自慢する必要なんか無く、ネタの更新になればいい程度。
ぶっちゃけ7Dになんか画質を求める必要は無い。
たかだか20万円もしないカメラにそこまでは求めない！
ブログネタになりゃいいだけ。
あるいは掲示板の書き込みで自慢とかね。
価格で活躍している小鳥●歩先生のようになりたい！
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:04:08 KxdKSf2T0
味なんて育ちざかりガキには関係ない
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:05:47 fiDZLPWR0
夕方になると他社の工作員がわんさか湧いてくるね
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:07:06 KxdKSf2T0
安い肉をいっぱい食わせてやりたい
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:08:04 Xk6c7A3X0
>>162
ｵｰﾎｯﾎｯ、滑稽ですよあなた？
明白に誰もが分かっている事実に対して、異を唱えてもお里の程度がしれるというものですよｗ
明らかに間違っているデータを連投している>>46さんみたいになってしまいますよ？
嘘のデータを貼り付けなくても７Dの画質が劣化しているのは明白なのに、逆効果です。
それと同じようにD700に勝だなんて、オッホホ、７Dの品位を下げてしまいますよ？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:08:09 fQxbjEdIi
深夜はコピペ厨が湧いてくるしなぁ
ゲハかっつうの。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:08:10 UxxHWqAu0
褒めているのも、貶しているのも
極端な書き込みはスルーで。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:08:45 I8yKfvHb0
>>161
12000万画素？？？
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:11:01 Xk6c7A3X0
>>172
これは失礼。もちろん1200万画素ですよ。ホッホホ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:11:13 fQxbjEdIi
センサーサイズが二倍で×2、ISOが二倍で×2、レンズが三本で×3
ゆでたまご算だろ？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:12:01 KxdKSf2T0
だから７Dはメガマックだといっとるだろがw
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:12:03 EBMeS4hd0
俺はさっきも遊びに来た通りすがりのペンタ厨だけどね
ニコ爺はほんとどのスレにもケンカ売りつつ内容が無くて
本当にウザイ。
死ねば良いのに。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:12:44 hQ3bfJ5c0
>>150
そもそも、画素数が600万だろうが2400万だろうが、
ブログに掲載して、なんとか見てもらえる程度の俺には画質関係ない。
ってか、カメラ業界ネタや新機種購入レポを一生懸命書いて、
んで、下手糞な写真が見てもらえる、お情けコメントがもらえる。
ネットにしか発表の場がない俺には、画質なんか関係ないよん！
その点、7Dは画質から機能まで話題のカメラ。
しばらくは、俺の下手糞写真もついでに注目してもらえる。
Canon信者の小鳥遊●先生から学んだこと。
画質なんざ、ど～でもいいんでさｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:12:47 wcJha5Oo0
いずれニコンが2400万画素のカメラを出せば手のひら返すんだろうな。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:13:11 ZTwJNP6F0
5D2の時も同じ流れだったよね～
サンプル叩いて高画素叩いてさ
で、いざ出てみれば解像感、階調、高感度、
どれを取っても5D2は神機だった。
売れ行きもフルサイズで独走中。
D700が唯一勝ってるのは連写くらいじゃん
慌てて出した2400万画素のD3Xは80万円ｗ
ニコ爺には高画素機が選択できない現状。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:13:56 wcJha5Oo0
あ、20万円台での話ね。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:16:54 fiDZLPWR0
>>180
それじゃ、相当無理だね。
ソニンさんはそうやすやすと低価格でセンサー売ってくれないよ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:17:12 hRNGz+OR0
>>178
フルで2400万画素なら良いんじゃない？
フルの2400万画素はAPSの1200万画素より画素ピッチ広いんだから（そう考えるとフルってやっぱ凄いね）
でもどうもニコンは2400万画素機はD3xだけみたい
次のD4とD800は1600万画素か1800万画素らしい
（その前にD700sを出す）
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:17:29 Xk6c7A3X0
>>179
ですから、厳密に比較すれば５D2よりも５DやD700の方が画質は上ですよ。
ただ１点、解像度という点に関しては敵いませんけどね。
連写だけではなくレリーズタイムラグでも上ですよ。
５D2は画質がよくてもシャッターチャンスを逃してしまいますからね。
シャッターチャンスに強い７Dが画質が悪い
ホッホ、天便会長もお人が悪い。
そうだ。絶望的なことを教えてあげましょうか？
７Dのレリーズタイムラグと20Dのレリーズタイムラグは一緒です。
７Dはレリーズタイムラグの改善は全くなしなんですよ！
オーホッホッホ、これのどこがAPS-Cのフラグシップなのでしょうか？ｗ
アシストAFすらついてないのですよ。ホーホッホホ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:20:39 bFhNN8d50
ホーホッホホ なんて使う奴ほんとにいるんだなｗ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:21:10 Xk6c7A3X0
>>182
見た目の画素力だけが全てではありませんよ。画質を決定するものは。
いいでしょう。フルサイズの1200万画素の威力を見せてあげましょう。
これがD700の真の力です！！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:21:38 Bydy6HsT0
>>165
7D程度かあ。実売で15万以上もするカメラで画質は二の次ですか。
オレにはよく分からん感覚だ。
まあ、値段はさておいても、デジ一は重い、かさばるっていうデメリットを承知したうえで
よりレベルの高い写真を撮る道具だと思っていた。
そん中でも、絶対に譲れないのが画質。7Dはここを譲ってしまっている。
抜けの良い、解像感の高い、コントラストの高い、自然で、ノイズのない写真。
20D、5Dのころのキャノンの画質にはこれがあった。
実売5万以下のDP1があの大きさで実現できている画質だ。
一昔に手前のデジ一びできて、他社のコンデジにすらできてる
程度の画質が最新のばか重い図体して実現できないってんだから、不満もたれたくなる。
それどころか、それを絶賛してるデジ物おたくに、妙な嫌悪感すら覚える。
お前らがはびこるかぎり、キャノンは高画素化をやめない。画質はどんどん厚化粧になる。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:21:43 fQxbjEdIi
盛り上がってまいりました。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:22:07 ZTwJNP6F0
ヌコンはエンジニアがインタビューで高画素否定してたんじゃなかったっけ？
APS-Cで1600万画素とかだったら軸ブレまくりじゃん。
初心貫徹で1200万以下を守ってほしいな。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:23:06 KxdKSf2T0
それでもD700は負けだよ。
7Dに数字で圧倒的に負けてる。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:24:18 OGHXNqzW0
>>183
いいから男に戻れ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:25:19 Xk6c7A3X0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これが５D2です。どうですか？1200万画素のD700でも解像感は中々のものでしょう。
寧ろ2100万画素もあるのに、５D2はJPEGだと少し甘いくらいですよ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:25:51 bFhNN8d50
>>185
またこのサンプルか・・・。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:28:14 KxdKSf2T0
味がわからない奴にいくら説明しても無駄。
腹一杯に大盛りくわせてやるしかない。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:28:16 ZTwJNP6F0
>>183
良かったな。
レリーズタイムラグは20Dと一緒なんだな。
これでニコ爺の面目が保たれたな。
さすがニコン！
いいから風呂でも入ってこいスペック厨
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:29:46 fiDZLPWR0
>>191
こういうの見ると女ってうま～く化けるよな。
それでイザ化粧を落とすと・・・
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:29:48 6QydWo4N0
>>185
それ睫毛全然解像してないけど。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:31:24 OGHXNqzW0
>>191
少しじゃなく、かなり甘い。
ファームUPでアルゴリズム変えてくんねーかな。
NRなしにしてんのに、なんで少しかかってんだよ。
5D2買う人間はNR無しならISO100でも
暗部に少しノイズが浮くことくらいわかってんのに。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:33:44 jpBr35aO0
ID:Xk6c7A3X0
ハイハイ、Ｄ７００が１番１番
良かったねｗ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:34:18 KxdKSf2T0
>>191
つか、きもい
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:35:30 Sj4UijsoO
>>183
で、レリーズタイムラグは具体的に何msなんだ？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:39:56 Xk6c7A3X0
>>196
1200万画素として十分だと思いますが。５D2にも劣らない解像感ですよ。
いいでしょう。少しだけ本当の画質というものを見せてあげましょう。
URLﾘﾝｸ(chsv.nikon-image.com)
参考までに教えてあげましょう。私の値段は69万です。
オーホッホ、ですが、安心してください。７Dと戦うのにD3Xは必要ありませんから。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:42:05 IpXEqAki0
同列で比較するならこれだ
7D
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
D5000≒D300s
URLﾘﾝｸ(gallery.photographyreview.com)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:42:19 fQxbjEdIi
で、おまいらはシルバーウィークのイベントに行くの？
カメラ関連のイベントって足はこんだことないんだけど、やっぱ、キモオタが多いんでしょうか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:42:21 jpBr35aO0
ID:Xk6c7A3X0
＞私の値段は69万です
ｗ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:42:57 j2LQfagw0
>>Xk6c7A3X0
口調がどんどん変わっていくことに違和感を覚えます。
D700はいいカメラだと思いますが、完全にスレ違いです。メーカーもフォーマットも違うし。
あと「画質」は主観の問題ではありますが、解像度も画質のひとつだと思います。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:45:13 Sj4UijsoO
>>203
じじいばっかり。
マジで。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:47:02 ZTwJNP6F0
>>201つか、ニコは７Ｄにフルサイズじゃないと太刀打ちできんのかｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:47:18 fQxbjEdIi
>>206
じゃあ、我が物顔で自己中な老人達にイライラしっぱなしなパターンですかね？
行くのやめとこうかな…
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:47:40 6QydWo4N0
>>201
スタジオでそれだけ接写して撮れば
解像感あるのは当然だぜ？
D3Xだから出来るってわけじゃない。
5D2やα900にだって出来る。
この辺のカメラ使ってればわかる話。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:48:37 Xk6c7A3X0
>>207
いいえ。あなた達に圧倒的画質がどういうものなのか教えて差し上げただけですよ。ホッホホ
そして私達が求めてるのは、７Dの画質ではありません。
D700クラスの解像感のある絵を求めているのですよ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:48:57 hQ3bfJ5c0
>>186
ぶっちゃけ、1D3だろうが5D2だろうがKissだろうが、
その画質差が写真の作品性の良し悪しを決定付けるような写真は俺には撮れない。
それに実売15万円は安いよ。ブログで3ヶ月間ネタにして、
新機種出れば売り払って次の話題性のある機種に乗り換えていけばいいだけ。
価格の小鳥先生を見てみなよ。
別に5D2である必要性の写真なんか皆無。
だから、新機種をネタにして、業界動向をネタにして、
価格の書き込みで頑張って、その書き込みで一目置かれて、
「俺は写真の趣味を楽しんでいる！」と良い気分に浸れている。
そして、俺はこれはCanonユーザーの正しい姿だとも思っている。
今でも5Dをあえて選択し、質の高い写真を撮るユーザーは多いけど、
基本的には、小島先生のように、新機種の話題性で引っ張り、
そのついでに画質論も必要ない写真を公開して、
いっぱしの写真家を気取り｢楽しむのが正しい。
だから画質なんか、ど～でもいいんですよ！
ネットで一目置かれるための話題性。
これがCanon機に何よりも求めたいこと。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:49:02 OGHXNqzW0
>>201
同価格帯で見てみようか。
URLﾘﾝｸ(stepheneastwood.com)
URLﾘﾝｸ(stepheneastwood.com)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:51:25 o05VJfr80
もう1200漫画素じゃ感動できない
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:52:10 AF+AHzgyO
>>210
じゃあわざわざこんなところにこないで自慢のD700で撮影を楽しんでいたらいかがですか？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:52:25 Sj4UijsoO
>>208
そんなに態度がひどいのはあまりいないと思うけどね。
しかし加齢臭は覚悟しとけ w
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:52:58 IpXEqAki0
目の写真はもういらない
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:54:03 Xk6c7A3X0
>>212
ちょっとCGっぽくないですか？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:54:39 KxdKSf2T0
>>212
なんできしょいサンプルいっぱい知ってるの？w
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:55:03 OGHXNqzW0
>>217
こんな時代だしね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:55:10 jpBr35aO0
>>201
参考までに教えてあげましょう。私の値段は69万です。
イラネ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:56:58 wcJha5Oo0
実はニコ爺のフリしたニコンへのネガキャンのような気がしてきた・・・
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:59:40 OGHXNqzW0
>>218
子供が7時くらいに寝るからね。
その後は静かにしとかないといかんから、ヒマなのよ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:08:03 YcpDhVADO
>>201のニコ爺
お前を６９万で買って、奴隷として使ってやってもいいぞ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:13:37 puxLf9jT0
5D2の画像がどんなに良くても
あのもっさりはどうしようもない。
写真を撮る行為自体が削がれるので買おうと思わない。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:14:14 j2LQfagw0
ところで機種ごとで比較するときは等倍鑑賞が基本ですか？
たとえば7Dをより画素数の少ないカメラと比較するときはそれにあわせてリサイズしますか？
ちなみに私は自分で写真撮るときはシャープネスは基本最低に設定してます。1000万画素を
越えたあたりから通常使うサイズのプリントでは不要と考えています。それこそ
画質が落ちるだけだと思っているのですが、間違っていますでしょうか？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:15:02 Kn2olS4H0
>>212
D3Xも1Dsも、どっちもすごいなぁ…
両社とも意地とメンツをかけたフラッグシップ機は、やっぱりすごいな。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:15:35 lH4xrKZt0
オーホッホじゃねぇ！ホーホッホホだ！
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:18:48 Sj4UijsoO
>>225
なにを比較するかによる。
解像力を見るなら等倍だし、色乗り、ノイズは、基本的には鑑賞サイズ。
なので臨機応変に。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:19:16 IgkSBdWI0
>>225
色は最悪1/4の画素数しかないからね
1000万画素欲しいなら4000万画素ないと
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:22:33 OSXx/baK0
>>184
ポーッポッポポーならいたぞ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:28:18 /XaspVJDO
現在40Dと50Dもちで、40Dを下取りに出して7Dを予約してきた。
とmixiに書いてる人がいるな。
とても正気の沙汰とは思えん…
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:30:51 ZY6LcnBn0
>>185
これが低周波信号をすっぱり捨ててエッジ強調に頼った典型的な
諧調不足の画だと解からないニコちゃんの瞳は輝いてるな
D3/D700が低ISOでのっぺりしてるって言われてるのはこれが原因なんだよ。
1D3のポトレのサンプルと見比べれば解かると思うよ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:31:54 nF7CZosj0
BCNの発表資料見たけどミラーレス一眼売れてるな。
M4/3で2割のシェア。
売れるとなればキヤノンもAPS-Cセンサー使ってパワショ辺りで参入しそうだな。
一方、ニコンのシャアは落ちてきてる。こんな所で嗤ってる場合じゃないな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:32:03 04wLizF70
うちの近所の質屋（千葉の船橋ね）で１Dsキットが56,000円だった。
これって微妙？かなり奇麗な状態でした。
やっぱ古いカメラだから画質はやばいんかな？
スレ違いとは思ったけど、キャノンでは一番勢いがあるスレなもんで！
レスお願いします。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:33:42 I8yKfvHb0
>>231
ネラーの基準が全てでは無いのです
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:34:04 OGHXNqzW0
>>234をお迎えに上がりました。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:34:29 KxdKSf2T0
消費者って基本、バカだから
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:34:50 OSXx/baK0
>>231
漏れも４０Ｄドナして７Ｄ入手の予定なんだが・・・正気じゃないのかOTZ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:35:35 jpBr35aO0
ニコンはソニー様に吸収されちゃうんじゃね
で、Ｆマウント終了
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:35:51 nF7CZosj0
画質云々よりもシャッター回数とか完動品かが問題じゃね？
質屋って割とカメラとか時計の見る目はあるぞ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:35:53 xS3Hmabw0
本体の中で短い時間のうちにフーリエ変換とかして低周波抜く処理をしてんのか。
すげぇ、すごすぎる。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:37:28 KxdKSf2T0
バカには数字訴求
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:37:59 hQ3bfJ5c0
>>238
いや、それが正しい！
画質なんか関係ない！
Canonのカメラは最新機種であることが大切！
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:38:32 j2LQfagw0
>>228
ありがとうございます。個人的にはフィルムからの癖で写真はプリントしてこそだと思っています。
ポジで撮る機会は少ないですし。シャープネスをかけなくても解像力が十分であれば
リサイズ、プリントしたときには自然なクリアさが出ると考えていてこの設定にしています。
>>229
物理的にはSIGMA以外は基本的にそうですよね。通常意識する機会はあまりないですが。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:38:41 lPMZPKko0
ろくに触りもしていないものを買う勇気を賞賛するよ
さらに初期ロットだしな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:40:42 I8yKfvHb0
>>245
俺は触って吟味してから買うよ
7Dは発売日が楽しみさ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:41:21 hQ3bfJ5c0
初期ロットの不具合も自分への注目を集めるには大切な機能！
Canon信者魂、小鳥魂を舐めるなｗ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:42:30 KxdKSf2T0
キヤノンユーザーなら初期ロットくらい楽しめ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:43:20 KxdKSf2T0
初期不良か
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:44:51 nF7CZosj0
GANREF辺りは一つの目安になるな。
ここで7Dの写真の定点観測してみようと思う。
何も考えないで撮ってるような奴からレタッチ前提でしっかり纏める奴、
あまり弄らないのがポリシーの奴とか色々いるし。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:45:48 04wLizF70
>>236
レスありがとうです。
これって？買っても良いってことかな？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:48:30 hQ3bfJ5c0
他人から背中を押されないと決められないなら買うな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:51:32 04wLizF70
>>252
侍だな、わかった！
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 19:54:11 OGHXNqzW0
>>251
まずは書き込んでみよう。
寄ってたかって背中を押してくれるぞw
マジレスすると、触ってみて大丈夫そうなら、俺なら飛びつくね。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:07:00 KxdKSf2T0
バカっぽくてよい
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:07:34 OGHXNqzW0
買い物中毒だからな。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:20:20 nz90wnYZ0
この程度のカメラで舞い上がれるなんて
キヤノンユーザーは優しいね
ニコンでこんなんだったら
相手にされないけどね
曲がりなりにも、APS-Csサイズのフラッグシップなんだから
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:22:24 04wLizF70
>>254
ありがとう。
かなり奇麗なんですよ。
質屋の店主によると、少し古いカメラだしデジタルは新製品サイクルが短いので
在庫を持っても面倒だそうな、「でも良いカメラですよ」って言ってました。
嘘じゃなかったのですね。
明日、会社の帰りに買いに行きます。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:24:33 OGHXNqzW0
>>258
いいなあ。
俺も質屋巡りしてみようかな・・・
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:24:59 KxdKSf2T0
キヤノンはミドルクラスはあきらめてるからこれでいいのだ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:27:39 KxdKSf2T0
これで
いいのだ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:33:45 p0mwwXIP0
>>258
時すでに遅し、に188,000ｷﾞﾆｰ
そいうものは一期一会だぜ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:39:46 BRnV39Q70
なんだかんだ言っても1D4だな・・・
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:42:25 04wLizF70
1Dsのものです。
みなさんレスありがとうございました。
ホント、一期一会ですね！明日は午前休暇とります！
偶然質屋さんの前を通っただけでなんです。
スレ違いですいませんでした。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:43:01 OGHXNqzW0
>>264
幸運を祈る。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:43:34 KxdKSf2T0
キヤノンはハイエンドとエントリー。その他はカス
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:44:11 KxdKSf2T0
うんこさん
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:52:03 gcwvSxWS0
動画の画質は5Ｄ2とどっちがいいの？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:06:56 QJ5jyaR10
7Dでいいと思ったことは、アイピースがかなり後方に出っ張ってること。
アレのおかげでもう液晶画面を鼻脂まみれにしないで済むぜ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:08:08 hQ3bfJ5c0
>>266
その意見にはマジで同意する
まともな中級機が出ないかと期待してたのだけどね・・・
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:10:46 BRnV39Q70
>>269
実機に触れてないな？？？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:23:00 hRNGz+OR0
>>266
痛烈に同意する
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:31:41 X9miV+c80
圧倒的です
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:34:56 w4LXjW270
いいねえ～
5D2発表直後とそっくりな展開だなｗ
ニコ爺が執着する＝神画質の予感！
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:41:54 EUFlbal/0
>>263
それはたぶんカメラじゃないと思うが、もしカメラなら三層センサーか中判デジか、
まさかの非デジかっていうレベルじゃないとキャノンの歴史で最重要とまでは言えないと思う。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:48:23 OKfD3erD0
いいねぇいいねぇ～。
予約購入してよかったよ！
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:50:10 QJ5jyaR10
>>271
品川と銀座で触ってきたお
もちろん1D系と比べるとまだまだだが、50Dからするとだいぶファインダーをのぞきやすいと思った
液晶画面への鼻のくっつき方でいうと、50Dが ベチャッ だったのが 7Dだと ペトッ で済む程度
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:57:20 Qjle5CAw0
背面液晶は強化ガラスってことはフィルム貼らないでも大丈夫かな？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:57:43 sNRjmQD20
>>277
鼻に脂溜めすぎだろw
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:58:26 9fCHv/9V0
1800万画素で感動ならぬ勘当
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:59:14 Ac+zqECC0
ニコ自慰がﾌｧﾋﾞｮる理由↓
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
デジタル一眼の販売台数シェアは、キヤノン、ニコンに続いて、７月以降「ペン Ｅ－Ｐ１」を
発売したオリンパスが３位に登場。「ペン」は実像を見るためのミラーがない小型軽量の
マイクロフォーサーズ機種で、動画撮影機能も搭載し人気となった。オリンパスは７月は
販売台数シェアでキヤノン（３６％）、ニコン（２９％）に次いで１５％と、６月までの７％から
倍増した。
キヤノンに引き離され、オリンパスに追い上げられ、D300Sのお通夜がすんだ所で
真打7Dの登場。今後も1D4が発表予定でいよいよニコンも終了。おそらくD300Sは
発売後わずか2ヶ月で2万円キャッシュバックを断行して、伝説のD700発売3ヵ月後の
2万円キャッシュバックの記録を塗り替えます。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:01:23 5KxplfUK0
風景のサンプルとか見ると色がなぁ
抜けが悪いっつうか濁ってるのが凄く気になる
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:01:37 dMZXtdFV0
コンデジ画質のカメラにお布施してｗ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:03:59 Ac+zqECC0
コンデジ画質ってどの機種の話？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:05:45 RKej89NL0
どうみてもネ申木幾です、ありがとう観音様
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:08:55 lPMZPKko0
鼻の油分対策で10数万も銭を吐き出すんですかｗ？
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:11:29 hQ3bfJ5c0
鼻の脂に10万円の価値を見出すセレブがいてもいいと思う！
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:12:23 w4LXjW270
キャノンは高画素の弊害を克服しつつある。
センサー内製してるおかげでより高い目標を設定できるってこと。
ニコンはソニーが高画素のAPSCを出さない限り、一生今の1200万画素でガマンしなきゃならない。
APS-Cサイズが全部１２００漫画素って…
ニコ爺は本当にそれでいいのか？
キャノンが高画素を完全にモノにした時もうその差は埋まらなくなるよ。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:13:10 q8r2KgIRi
>>266
んなことはない
エントリーはたいしたことないし
20Dの頃は間違いなく他社にライバルなきコスパの高い最強カメラだった
おかしくなったのは40D以降
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:15:23 9BFHHtMW0
>>67
やっぱペンはださいデザインだなぁ・・
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:15:46 q8r2KgIRi
>>288
APS-Cの1000万画素以上は画質がくそだから満足とかの問題じゃない
技術の限界だ
ソニーが裏面CMOSセンサーを開発したら
極小センサーでも高画素が可能になるかもしれないがな
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:17:51 hQ3bfJ5c0
確かにNikonのNR技術から生み出される画質は漫画みたい
> APS-Cサイズが全部１２００漫画素って…
巧いこと言うｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:18:12 q8r2KgIRi
>>226
いや、この比較ならD3Xに負けてるよ…
完全に。1DSの画質の不自然さが分からないか？塗り絵になってるじゃないか
そのサンプル
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:23:40 hRNGz+OR0
>>288
>>291
高画素化で技術革新するとしてもそれは高感度ノイズ対策ぐらいで
オリンパスの様に高解像度用の専用レンズをセットで出さない限り画質はどんどんコンデジ化する。
キヤノンはどんどん高画素化してるが、レンズをほったらかしにするならユーザーにとってはありがた迷惑。。。
ニコンはソニーの汎用を使ってる機種では結果的に1200万画素機になってるが
画像の破綻を心配しなくてカメラ買えるんだから
不幸中の幸いと言うか、どっちが幸せか分からんぞｗ
そもそも、ニコンは自由設計したD3/D700のセンサー（ルネサスがファブレス製作）があれなんだから
自由にセンサー作れたとしてもキヤノンみたいな極端な高画素化にはしないだろう。
（次のフルサイズセンサーも1600～1800万画素らしいし）
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:25:54 GATCebMri
なに、この最低画質！
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:27:56 GATCebMri
>>294
ルネサスはファブレスじゃねーよ、ばーか
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:28:38 w4LXjW270
>>291
画素数が限界に来たら打開する技術を開発する。
日本メーカーなら当たり前の努力。
ソニーやキャノンがそれを出来るのは自社開発だから。
映像素子を他社から供給してもらってるようじゃ到底無理な話。
デジカメにとっての映像素子は技術の要。デジカメの魂。車で言えばエンジン。
もしエンジンを全て他社に供給してもらってる自動車メーカーがあったら
オレは絶対に買わないな
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:34:37 yGSCVTei0
1Ds3にUSMをかけたらD3Xみたいにカリカリになるよ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:37:30 hCimiJLj0
俺は買うぜ
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:48:44 TP85lif30
5Dと50Dを持っているが防塵防滴の7Dは欲しい
5Dは綺麗な写真を撮る用
50Dはとにかく写っていることが至上命題な立場になったため買ったが雨降りのイベントは厳しい
そこで7Ｄ 縦グリ付けなければ軽いしね
本当いえばレンズを交換する時間がないから2台欲しい
別にキヤノン信者ではないしニコンカメラの質感やメカっぽさは羨ましく思う
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:49:41 OGHXNqzW0
>>298
下ネタはよすんだ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 22:55:10 OGHXNqzW0
>>293
比べるとD3Xの方が甘く見えるな。
ハイキー気味に撮ってるせいかも知れんが。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:02:49 x2hhRtlM0
新機種が出るたびに買うなんてどんなお布施だよｗ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:04:46 ECcCrNhD0
しかし新たな燃料はないのか。
話題がループしっぱなしだ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:08:28 TP85lif30
あー5Ｄ2じゃないよ 5Dね
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:12:41 8bcBERcV0
7Dの高画素がレンズを生かし切れないって言ってのおかしくないか。
1800万画素でレンズの性能を引き出しきったならそれで良いだろ。
極端な話、4000万画素になったとしても解像度は変わらんしな。
逆に言えば、5D2はレンズの性能を生かし切れないカメラだぜ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:14:10 ZTwJNP6F0
まっとうな意見が出ると荒らしてたニコ自慰が消えるな
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:20:55 tc9WCc/30
>>303
新機種が出ると大体買ってる。
現行だとKissF以外の全機種。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:23:44 xbIkXno3P
URLﾘﾝｸ(atomic1480.1616bbs.com)
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:29:53 rhI02pwT0
>308
友達になろう。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:34:28 9LjJtlzE0
7Dsとか、+2万くらいでバリアングルでないかな、、
バリアングルが出たら3DでもKissでもいいから買うのに
バリアングルを使ったことのない奴の、いらないという意見はすべて却下すればいい。
併売すれば誰が正しいかなどすぐにわかるのに。
今回ユーザーの強い要望でG11がバリアングルになった
なぜ7Dがバリアンじゃないのか、理解できない。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:35:47 QJ5jyaR10
>>307
いや、ネタを変えて出てくるから
しかもさっきまで言っていたこととまるっきり逆のアプローチでwww
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:36:11 OKfD3erD0
>>311
アングルファインダーのが便利です。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:37:35 uPHJx+Km0
>>281
新聞記者のくせに、EP-1が一眼という調査を担いだ記事を書いて恥ずかしくなのだろうか。
毎日変態新聞の記者なんかこんなモンか・・・
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:37:48 MrEFSxAcO
キヤノンが裏面CMOSを作ったらさらに画素数を増やしてそのマージンを高感度に割り振るなんてことはしないだろーな。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:40:16 KxdKSf2T0
１D４は来月なの？はやいね
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
７Dはパス
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:40:36 QJ5jyaR10
>>315
画素が増えて高感度のマージンまで上がれば言うことなしじゃないか
>>311
液晶画面に鼻が(ry
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:42:15 NBzr1b1u0
>>308、>>310
すげーっ、1D3と1Ds3両方もってるのか！
うらやましい
おれなんかX2だけだ（しかも現行というには微妙）
7Dは買う予定だけど、比べるとしょぼいなぁ
>>311
7Dクラスなら外付けモニター使うのが普通じゃない？
バリアングルより自由度高いし
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:43:18 1cmfYXXU0
>>318
それはどう考えても普通じゃない。
っつーか、外付けモニタってなんだ?
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:43:39 9BFHHtMW0
写真は撮ってませんから＾＾；
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:47:43 NBzr1b1u0
>>319
ビデオ出力に小型モニタ（専用ならZigviewとか）、ノートPCでリモート撮影、等
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 23:49:26 D5aorIfqO
>>315
確かにあり得る
まさかの４千万画素とかにしたりしてなｗ
323:321
09/09/10 23:51:31 NBzr1b1u0
すまん、機材としては普通じゃないな
でも一桁機でバリアングル的な使い方ならこうするって話
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:09:34 6g/9IkYV0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆ 流石 画素ピッチ４．３ミクロン！！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:11:44 3m43v+300
レンズなんか関係ない！
来年にもCanonにはAPS-Cで5000万画素を目指して欲しい。
画質よりも数値的なメカパワーが高い方が満足できる！
それに店頭でも販促効果抜群。
ネットの話題性もあって楽しい。
フルサイズなら1万画素以上は狙って欲しい！
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:17:10 1YlLRsWE0
>>325
フルサイズ、1万画素以上は余裕で超えてくるだろうな。
余裕過ぎてなんていっていいかわからない。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:21:25 5UdPJEQA0
ニコンＤ３００
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:24:09 3m43v+300
>>326
なら10万画素まで行って欲しい。
写真機である必要はないもん。
ぶっちゃけ、光情報を参考にして精細な3DCGの絵を作成する、
あるいは作成するに必要な基礎データを収集する機械であってもいい。
つまり光画機。
NRなんてのもいらなくて、
画像全体をCG処理すればいいのに。
現実がありのままに写る必要なんか無いよ。
どうせ、PCで後処理するんだし。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:25:03 pN/Gj9Mf0
そうだよな。天下のキヤノンだもん、10万画素ぐらいはやってくれるよな
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:26:34 m5DsgQcFP
超高画質サムネイル製造機ですね
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:27:18 u/KmboYg0
326は真性バカか？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:28:25 pN/Gj9Mf0
>>331
マジで言ってるよな？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:30:53 RJMjgtr+0
日付が変わるとニコ爺が息を吹き返すｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:32:32 h5ZNYSiz0
フルサイズで、出てくる画がドット絵かよww
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:33:12 d2boQcDZ0
>>327
額に入れた飾りたいほどの素晴らしい油絵ですね。
ニコン機は輝度ノイズを処理できないからこうなるんだけどね。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:36:35 ftDJrnLI0
予約してきた
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:38:37 XLtYaX9F0
7D予約取り消した。28日に1D MarkIVが発表されるから
中途半端なモデルより、こちらのがいいね
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:39:08 u/KmboYg0
326と325を間違えた
>>326さん失礼こきました
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:40:09 RJMjgtr+0
しかしセンサー内製してないだけでユーザーはここまで卑屈になるもんなのか？
いいじゃないか、ニコンにはD300s,D90,D5000の三兄弟がいるんだからさ。
出てくる絵がどれも同じにしか見えない1200漫画素兄弟だけど。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:46:34 6g/9IkYV0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆ 流石 画素ピッチ４．３ミクロン！！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:46:36 5UdPJEQA0
キヤノンに離され、オリに迫られ必死なんだろｗ
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:47:21 XLtYaX9F0
>>314
新聞記者にルポライターがやるようなことを期待しちゃ行けない
ソースからの発表をもとに電話取材してコメント求めたりするだけが仕事なのだから
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:51:53 6g/9IkYV0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆ 流石 画素ピッチ４．３ミクロン！！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:52:31 5UdPJEQA0
ニコンＤ３００
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:53:09 vdK08sp60
1DmkⅢ＋サンニッパの組み合わせで雨の中ずぶ濡れで撮影してても平気って奴が居たんですが７D＋サンニッパでも防塵防滴性能は同等ですかね？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:53:17 6g/9IkYV0
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆ 流石 画素ピッチ４．３ミクロン！！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:54:17 lGY6sJm40
>>322
そうなると、デジタルビデオになるだろうね。
どの駒を切り取っても写真になる
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:54:39 zR4qfjPo0
EOS7Dはどの辺りのレンズと相性が良さそうなのか教えてもらえませんか？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:55:37 6g/9IkYV0
>>348
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆ 流石 画素ピッチ４．３ミクロン！！！◆
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:59:41 RJMjgtr+0
ID:6g/9IkYV0
ニコちゃん早く寝ようなｗ
同じ条件で同じ画を漫画素三兄弟で撮ったらきっと鼻水出ちゃうぞ～ｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:00:50 5UdPJEQA0
キヤノンに離され、オリに迫られ必死なんだろｗ
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
352:時祭イブ
09/09/11 01:01:24 Y54EJ0kc0
7Dのオペレーター
コンタクト願います。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:01:53 w5cF13zW0
7Dの実機触った人に質問なんですけど
シャッターの感じは5D2と比べてどうでしたか？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:05:37 yZewf1EmO
連続コピペは規制対象だぞ。
当然、この板だけじゃなく、運営系の一部を除く全板が対象。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:06:42 dmd3oCS40
>>353
5D2より悪いシャッターフィーリングはあり得ないから安心しろ
5D2のあの音とミラーショックとバタつく感じ、アレはある意味神機です
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:06:50 XLtYaX9F0
7D予約取り消した。28日に1D MarkIVが発表されるから
中途半端なモデルより、こちらのがいいね
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:07:45 XLtYaX9F0
連続スマンが、
あのゴホンゴホンしてくれたキヤノンの方、1D MarkIVはどうでしょうか？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:10:38 dmd3oCS40
どうでしょうか？
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:12:26 duq8dXrq0
>>356
EOS-1Dmk4はもっと中途半端なんだが・・・。
APS-Hで2400万画素とかちょっと。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:17:47 pN/Gj9Mf0
>>353
シャッター「音」という点で言うと、いわゆる高級感とか言う奴からはほど遠い
実機を触ってみていちばんがっかり来た部分なのは事実だ
ミラーショックはそれなりにあったけど、切れがいいからあまり問題にはならないと思われ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 01:18:11 TwXDZifR0
どうでしょうか？