10/03/15 09:56:28 +pyNNn7u0
ホームに押しかけた鉄撮りが業務で定位置に立っている駅員に向かって
「邪魔なんだよ駅員しゃがめよ！！邪魔だろ！！！」
と罵声を浴びせ続けていたのにはさすがにドン引きだった。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 11:16:54 Z0qRb/b+0
そんな奴ら、死んでくれ。
そもそも定位置に駅員がいることで味が出るだろうに。
無人駅で金属の塊撮っても面白くないだろ。
もちろん、寂れた味が出るような駅なら別だが。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 11:29:48 hj7q9lc20
撮りたいのは車体であって風景じゃないって事でしょ
その辺の感覚については個々人で差があるので突っ込むところではないと思う
そいつらが万死に値するというのは一も二もなく賛成だが
画面内に写る物が邪魔だから退かそうっていう脊髄反射的な行動が>>897にも繋がるんだわな
少なくともそこにズームと単焦点での違いはない。画角を変えて消すなんて、車体を最適なアングルと画角で撮影する事しか考えてないこの手の輩は思いつきもしない
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 13:31:43 rSZgtxCl0
どこまで脱線するんだろ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 19:45:40 lXEwkwFZ0
結論言っちゃうと標準ズームも35mmF1.8Gも多くの人は両方持っておけば便利で楽しめるってことだな。
こだわりがある人はいるだろうが、あんまり人の使い方を否定するもんじゃない。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 22:34:55 axQvWhNs0
日曜日に衝動買いした。これいいわ、買って良かったよ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 00:17:51 8qeDIbRp0
>>919
最後の日に「邪魔」とか言うくらいなら
一週間くらい前の
誰もいない時にとっときゃいいのにとか思った
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:16:56 9c6etQJl0
>>924
境港かな？
いいレンズ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:19:59 iqM5s5qj0
牛鬼…か？
何の心構えもなく見たら、怖いよw
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:33:41 +fustGTg0
D40に35F2D付けて使ってるオレみたいな人は
35F1.8DX
D90
どっちを買ったら、いいのかな？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:38:31 ShXJZa5E0
カメラが欲しいのですか？
レンズが欲しいのですか？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:50:14 +fustGTg0
D90買えば35F2DのAFが使えるし
35F1.8DX買えばD40でAF使えるのだ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 21:09:33 eCOOYL550
まずは35F2Dと35F1.8DXを天秤にかける事から始めたらどうだろう
前者を持っていて、果たして後者を購入する必要性があるのか否か
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 22:47:56 OG/tUpMh0
>>925
あの罵声動画は配給か何かで一回しか走らない
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 01:29:39 kckE0x570
>>930
D90買うと、レンズのアラが見えまくる上に、どこでもレンズ交換できるので、
廉価ズームを単に置き換える作業が始まってしまうわけで。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 02:37:56 QP7WRj390
35F1.8DXを買ってF2Dのほうを俺に売るべきだな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 03:32:41 luGrIdVA0
>>928
↓ここで聞いてみれば？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 08:42:55 3t6Fh2qL0
>>881
M35を知ってしまっている体ならNikonマウントでもM35じゃないと満足できないよ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 22:02:00 nYfFNxJP0
このレンズで熱帯魚撮りたいんだが
ガラスにぴったり押しつけるためのラバーフードってHR-2で大丈夫？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 05:34:13 fcLjGmhX0
それよりもガラスに反射した自分の顔が写らないように
黒い画用紙なんかにレンズの穴あけたの使ったほうがいい
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 21:46:18 8jB74BaW0
標準ズームが要らなくなるなー
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:45:24 KLEpmvqE0
>939 半年くらい標準ズーム無しでやってみたら。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 10:09:08 PCTAWdZF0
>>940
標準ズームなんて使ったことない
レンズは35と60
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 11:29:43 ItJEcuWuP
そして>>894からの流れになるんだな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 17:36:09 EIikOiih0
>>941
使ったことがない人が「いらなくなる」なんて言い方はしない。
わかるな？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:01:42 Bjj+szkc0
35 1.8G使うと18-200が許せなくて売っちゃった
でも室内だと下がれないから18-55VR買い足そうかと思うんだけど
ここ読んだ限り、絞れば35付近では大差ないらしいけど
18-55VRは広角側でも解像良いの？？教えてエロい人！
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:31:35 oGCdWdRn0
標準ズームを異様に毛嫌いする人は「標準」という単語に過剰に反応しているだけ。
俺はちょっと違うんだぞ、という標準に対するアンチテーゼを単焦点に求める。
俺に言わせれば標準ズームの標準という意味を間違った意味で捉えているだけに見えるね。
標準ズームなんて使ったことない、それで使ってるのが35mmと60mmだなんて失笑するしかない。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:23:41 rFonU7rK0
18-55VRはむしろ広角側の方が解像いいよ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:55:50 q9qAlCV/0
18-55VRと18-200。
正直言って、18-24mmで少し18-55VRが良いかな。程度でしかない。
18-200が宜しくないのは、歪みと、望遠域の描写。
ソレを補う、ﾌﾙﾀｲﾑMF。VRII。高倍率ｽﾞｰﾑという恩恵がある。
適材適所。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:05:52 t4vfekZd0
旅行に一本持ってくなら万能18-200
でも35F1.8とかだったらカバンの中に放り込んでおけるな
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:11:18 oGCdWdRn0
レンズ付け替えが面倒じゃなければ18-55と55-200の併用でも良いね。
どっちも小さいレンズでコンパクト。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:24:35 3L0arShZ0
>>945
「標準ズーム」ってのは標準域を含むズームレンズってだけの話。
ここでいう35mmってめちゃめちゃ標準レンズなわけだが。。。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:29:41 oGCdWdRn0
>>950
だからそう書いてんじゃん。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:33:39 Qh4N7Ezk0
書いてるな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:58:01 Bjj+szkc0
そうか、ありがと
安軽いし18-55VR買ってみます
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:42:28 IusEEq8sP
18-200を売らなくても良かったのにと思った人は多いんじゃないかな。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 18:29:38 OE9bihU80
俺も思った。単焦点はそりゃいい写りを出してくれるが、
18-200VRだって便利ズームとしちゃ上出来で捨てたもんじゃないのにな。
まあ、単焦点ｻｲｺｰ!!便利ズームｲﾗﾈ!!ってのはハシカみたいなもんだから、
遠からず「失敗したかも……」と思う時が来るんじゃね？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 00:06:01 jocEQSn40
DXで揃えるといいレンズって
16-85、70-300、18-200、35/1.8
くらいだよな。人によっちゃ要らない焦点もあるだろうけど
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 11:10:48 3UZ0ElVi0
10-24
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 11:21:33 FWIXEYPy0
70-300はDXじゃないんじゃない
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 20:12:46 D7zoCqHc0
でもその焦点域はそれしかないからな。
おれも就職したらそれらをそろえようかと考えてる。
でも、16-85はボケが汚いと聞いてどうしようか考え中。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:05:49 qMZibxk60
>>959
俺はそこをシグマの50mmで穴埋めした。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:19:50 ib3J+8Oo0
>>959
DXはボケを重視するシステムじゃないけどな。
どうしてもその辺りの焦点域が欲しければシグマ17-70あたりが割りといい。
意外とボケも綺麗。
何より最短撮影距離が20cmなので、めっさ寄れる。
超楽しい。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:51:15 jocEQSn40
1685は純正標準ズームならベストって聞いたけどな。シグマのがいいのか
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:54:19 ib3J+8Oo0
いやどっちが良いかって言われたらそりゃ16-85だと思うよ。
VRついているし。
ただボケが気に入らないならシグマ17-70の方がなんぼかマシってこと。
広角を捨てるならタムロンA09(28-75)もいいよ。
これはフルサイズでも使える。ボケは良い。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:59:26 jocEQSn40
>>963
あ、そういうこと。個人的にはむしろ広角が欲しいねｗ
ボケはあんま気にしないし
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:06:30 ib3J+8Oo0
広角重視するならトキナーの12-24あたりもいいよ。
歪曲も少ないから建物とかも不自然にグニャリとしない。
11-16もあるけどバランスは12-24の方が良いね。
24mmは換算36mm相当なのでこれ１本持ち出すという使い方もできないこともない。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:10:23 jocEQSn40
>>965
標準域でちょっと広角欲しいってことね。そこらへんの広角ズームだと望遠が圧倒的に足りない
広角だけならそこらへん選ぶとは思うけど。標準なら17-70、16-85あたりが個人的にはベスト
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 13:45:41 YY1E3RWB0
35mmF1.8Gは軽くてポケットにも入るのでとっても便利。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:25:53 4QUgnqFd0
何個くらい入りますか？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:28:21 N0qkNSsH0
う～ん、30個は軽いんじゃないか‥‥ｗ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:50:54 vLKCKKzx0
ポケットをたたくと35/1,8は増える♪
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 17:18:35 N0qkNSsH0
叩いたら割れるお(´；ω；｀)
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 18:52:10 pqM5AWsy0
>>971
レンズが20枚30枚と増えていきます
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 18:59:21 4WNRtHWw0
ポケットを叩くと F値が増える～♪
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 19:10:04 wjFAUk2R0
いまF値幾つ？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 12:23:45 r3JmDx9Ki
975
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 19:48:06 z+qdOlidO
飽きてきた