10/03/12 15:42:43 htjqkkgc0
価格の連中は過剰に反応するから話半分くらいと思っておいた方が良いかもしれないぞ
買ったらまず振る。音がすれば異常だと判断して騒いだりする
携帯でもパソコンでも炭酸飲料でも何でも振らないと気がすまない。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 16:46:44 CgfN3E0L0
>>879
WWWWWWWWちょ～おもしれ～WWWWWWWWはらいて～
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:42:53 v3p9WiyzP
いろんな作例見てますがこちらのレンズは後ボケがいまいちで悩んでいます。
今はpentaxで単をそろえてますが全部売って
マウントをニコンにするつもりです。
室内で食べ物をよく撮るので35mmが一番欲しいのですが
AT-X M35 PRO DX 35mm F2.8 のほうがボケが綺麗な気がします。
どちらを購入しようか悩んでいるのですがこちらのスレのみなさんはやっぱり
明るい35/1.8Gのほうがお勧めでしょうか。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:47:06 HkrhJ0oh0
>881
1.8の明るさがいらないのなら、そっちでいいのでは
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:47:41 BQHUXHK60
ニコンはどれもボケが酷い
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:47:50 5tHd7Z2d0
35/F2Dもお勧め
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:57:45 v3p9WiyzP
>>882
あればあったに越したことはないのですが・・・
>>883
そうなんでしょうか。
>>884
作例見まくってきます。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 02:55:09 tlrstg870
1.8Gはダメだよ
DXフォーマットにしか付けれないから将来ゴミだ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 03:02:41 P7Eye6tH0
これからAPSミラーレスがでてDX時代の春が来るってのにね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 03:14:08 aZDPZ5k40
全てのカメラがFXフォーマットになる、
そんな風に思っていた時期が俺にもありました。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 08:22:57 WeYeHTwh0
>>887
APSミラーレスでDXってことはあり得ないんじゃないかな？
Fマウントでミラーレスはやらないと思う。やるなら新マウントでは？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 09:55:23 0/gzFv/U0
DX フォーマット専用といえど、こんな安いレンズなんだから、
FX 機を買うときに、35/1.4 か 50/1.4 でも買えばよいわけで。
「メーカーの戦略としてどうよ？」ということであれば賛成。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 11:31:26 TZGZw9ul0
1.8Gは将来FX使うことまで考えて買うようなレンズじゃないな。
FX機持ってたってサブのDX機のために買ってもいいくらいのお手軽レンズだろ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 11:34:44 METDhrcJP
DX機をレンズ交換して使うつもりの人はみんな持ってていいレンズ。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 17:02:12 wdS6e8Et0
交換レンズを知ってもらうための一本じゃないのか？標準でカバーできる焦点距離でなぜあえて単焦点を使うのかって意味で
値段も手ごろでコンパクトだし
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 00:58:01 oVF50jo2P
>>893
自分から見ると35mmなら足で多少動けば標準ズームがカバーできるのに
なぜあえて写りのよくない標準ズームを使うのかって思ってしまう。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:12:16 flGtTGTeP
>>894
スナップ用途というものがあるのだよ。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:13:57 crAKQYmR0
55mmとか85mmで開放F5.6とか残念すぎる
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:30:04 owgYO+Od0
＞足で多少動けば標準ズームがカバーできるのに
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
そーですねー
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:38:41 oVF50jo2P
>>895
自分はぶっちゃけまだニコンを買っていないんだが
今使っているものは31mmと50-200mmのみで今のところ満足している。
標準ズームは暗いし使い道がよくわからないんだ。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 02:22:35 flGtTGTeP
明るいレンズだからといって、いつも開放で使っているわけではあるまい。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 06:49:45 E/LK9reD0
>>894
焦点距離の違いを単なるズームと考えている人には一生理解できないと思う。
18mmで寄って撮るのと、被写体が同じ大きさになるように35mmで引いて撮って同じになると思ってるのかな。
適材適所でしょう。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 06:58:52 y/1vbjLX0
確かにこのレンズは標準の18-55に比べてカリッときれいに写る
だがなぁ、手持ちの夜景はVRの付いているレンズのほうがむいているんだ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 07:06:52 E/LK9reD0
>>898
自分の知識や発想がなくて使い道が良く分からないだけだと思う。
あえていちいち説明しないけど。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 10:30:23 oVF50jo2P
>>902
自分は自作料理と子供のポートレートしか撮らないからねえ。
でも風景とか撮るにしても風景なら三脚立ててじっくり撮れるんだし
やっぱり自分なら15mm前後の単とか買うと思う。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 12:49:20 flGtTGTeP
だったらそれでいいじゃん。
人それぞれ、いろんな都合の中でレンズを買っている（集めている？）んだし。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:12:47 oVF50jo2P
>>904
そうそう
そう思うよ
だからズームのスレじゃなくて単焦点のスレにいるんじゃないか。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:26:57 Nn7z04q70
>>905
だから人のレンズ選択とか標準ズームをおとしめる必要はないだろって話だよ。
お前全然分かってないよ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:33:47 E/LK9reD0
もう相手しない方が良いよ。
きっとID:oVF50jo2Pは悪気は無いんだよ。
普通の人よりかなり頭が悪いだけだ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:41:08 oVF50jo2P
>>906
貶めているって
> なぜあえて写りのよくない標準ズーム
この表現のこと？
>標準でカバーできる焦点距離でなぜあえて単焦点を使うのかって意味で
これに対してレスしただけでしょ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 18:44:26 0U6jgg+O0
>>897
この人たちが何をしているのかが気になる。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 19:57:06 3g0fhOmh0
その画像を貼ったレスの意図もな
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:05:23 +8WRRnpJ0
単焦点だから列車の近くに三脚を立てようと邪魔な物を撤去しているんだよ。
足で多少動けば標準ズームがカバーできると思ってる人達の勇敢な姿です。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:17:42 pADCYbYs0
じょーだんだろ・・・・・
こんなとこ、三脚が安定するか不安だし、第一危ないだろ。
こんなとこに物あったら電車止まるぞ・・・・・・・
っていうか、線路壊すな
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:24:59 E/LK9reD0
それ、「単焦点だから」なのか？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:37:49 9wovvKH60
ズームだったら線路内に入らず構図が取れるからね。
単焦点はああやって障害物をどけて線路内に侵入しないと思った構図が得られない。
特に鉄撮りは構図に厳格だから。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:39:58 xEGMY4RU0
同じ写真でν速にスレがたったときは、杭が車体にかぶって邪魔だから抜いているって説明されてたが。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:43:57 E/LK9reD0
>>914
だからそれズームだからってことじゃないだろう。
中望遠使えば構図取れるだろ。
広角よりの構図で写真を撮りたいだけじゃないのか。
広角ズーム使ったところで似たような行動するだろう。
単焦点とかズームとかっていう問題じゃなくて、焦点距離の問題だろ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 22:02:20 QuSNb/Bh0
単純に、偏執狂、アスペなので、自分の思ったとおりの状況でなければ満足しないだけ。
規則正しく周期的に動くもの。機械的に精確に動くもの。彼らはそれらがとても好き。
カメラは、機械的に精確に動くし、レンズは光学理論によって支配される。
鉄と亀が結びつく撮り鉄には、カナリの割合で、ﾔﾊﾞｲﾚﾍﾞﾙのアスペが含まれる。
ただそれだけ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 01:08:55 tfn9FrXL0
上下線の間に最近はトラロープ張ってあって
足回りが良く見えないんだよ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 09:56:28 +pyNNn7u0
ホームに押しかけた鉄撮りが業務で定位置に立っている駅員に向かって
「邪魔なんだよ駅員しゃがめよ！！邪魔だろ！！！」
と罵声を浴びせ続けていたのにはさすがにドン引きだった。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 11:16:54 Z0qRb/b+0
そんな奴ら、死んでくれ。
そもそも定位置に駅員がいることで味が出るだろうに。
無人駅で金属の塊撮っても面白くないだろ。
もちろん、寂れた味が出るような駅なら別だが。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 11:29:48 hj7q9lc20
撮りたいのは車体であって風景じゃないって事でしょ
その辺の感覚については個々人で差があるので突っ込むところではないと思う
そいつらが万死に値するというのは一も二もなく賛成だが
画面内に写る物が邪魔だから退かそうっていう脊髄反射的な行動が>>897にも繋がるんだわな
少なくともそこにズームと単焦点での違いはない。画角を変えて消すなんて、車体を最適なアングルと画角で撮影する事しか考えてないこの手の輩は思いつきもしない
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 13:31:43 rSZgtxCl0
どこまで脱線するんだろ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 19:45:40 lXEwkwFZ0
結論言っちゃうと標準ズームも35mmF1.8Gも多くの人は両方持っておけば便利で楽しめるってことだな。
こだわりがある人はいるだろうが、あんまり人の使い方を否定するもんじゃない。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 22:34:55 axQvWhNs0
日曜日に衝動買いした。これいいわ、買って良かったよ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 00:17:51 8qeDIbRp0
>>919
最後の日に「邪魔」とか言うくらいなら
一週間くらい前の
誰もいない時にとっときゃいいのにとか思った
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:16:56 9c6etQJl0
>>924
境港かな？
いいレンズ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:19:59 iqM5s5qj0
牛鬼…か？
何の心構えもなく見たら、怖いよw
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:33:41 +fustGTg0
D40に35F2D付けて使ってるオレみたいな人は
35F1.8DX
D90
どっちを買ったら、いいのかな？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:38:31 ShXJZa5E0
カメラが欲しいのですか？
レンズが欲しいのですか？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:50:14 +fustGTg0
D90買えば35F2DのAFが使えるし
35F1.8DX買えばD40でAF使えるのだ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 21:09:33 eCOOYL550
まずは35F2Dと35F1.8DXを天秤にかける事から始めたらどうだろう
前者を持っていて、果たして後者を購入する必要性があるのか否か
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 22:47:56 OG/tUpMh0
>>925
あの罵声動画は配給か何かで一回しか走らない
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 01:29:39 kckE0x570
>>930
D90買うと、レンズのアラが見えまくる上に、どこでもレンズ交換できるので、
廉価ズームを単に置き換える作業が始まってしまうわけで。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 02:37:56 QP7WRj390
35F1.8DXを買ってF2Dのほうを俺に売るべきだな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 03:32:41 luGrIdVA0
>>928
↓ここで聞いてみれば？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 08:42:55 3t6Fh2qL0
>>881
M35を知ってしまっている体ならNikonマウントでもM35じゃないと満足できないよ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 22:02:00 nYfFNxJP0
このレンズで熱帯魚撮りたいんだが
ガラスにぴったり押しつけるためのラバーフードってHR-2で大丈夫？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 05:34:13 fcLjGmhX0
それよりもガラスに反射した自分の顔が写らないように
黒い画用紙なんかにレンズの穴あけたの使ったほうがいい
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 21:46:18 8jB74BaW0
標準ズームが要らなくなるなー
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:45:24 KLEpmvqE0
>939 半年くらい標準ズーム無しでやってみたら。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 10:09:08 PCTAWdZF0
>>940
標準ズームなんて使ったことない
レンズは35と60
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 11:29:43 ItJEcuWuP
そして>>894からの流れになるんだな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 17:36:09 EIikOiih0
>>941
使ったことがない人が「いらなくなる」なんて言い方はしない。
わかるな？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:01:42 Bjj+szkc0
35 1.8G使うと18-200が許せなくて売っちゃった
でも室内だと下がれないから18-55VR買い足そうかと思うんだけど
ここ読んだ限り、絞れば35付近では大差ないらしいけど
18-55VRは広角側でも解像良いの？？教えてエロい人！
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:31:35 oGCdWdRn0
標準ズームを異様に毛嫌いする人は「標準」という単語に過剰に反応しているだけ。
俺はちょっと違うんだぞ、という標準に対するアンチテーゼを単焦点に求める。
俺に言わせれば標準ズームの標準という意味を間違った意味で捉えているだけに見えるね。
標準ズームなんて使ったことない、それで使ってるのが35mmと60mmだなんて失笑するしかない。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:23:41 rFonU7rK0
18-55VRはむしろ広角側の方が解像いいよ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:55:50 q9qAlCV/0
18-55VRと18-200。
正直言って、18-24mmで少し18-55VRが良いかな。程度でしかない。
18-200が宜しくないのは、歪みと、望遠域の描写。
ソレを補う、ﾌﾙﾀｲﾑMF。VRII。高倍率ｽﾞｰﾑという恩恵がある。
適材適所。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:05:52 t4vfekZd0
旅行に一本持ってくなら万能18-200
でも35F1.8とかだったらカバンの中に放り込んでおけるな
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:11:18 oGCdWdRn0
レンズ付け替えが面倒じゃなければ18-55と55-200の併用でも良いね。
どっちも小さいレンズでコンパクト。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:24:35 3L0arShZ0
>>945
「標準ズーム」ってのは標準域を含むズームレンズってだけの話。
ここでいう35mmってめちゃめちゃ標準レンズなわけだが。。。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:29:41 oGCdWdRn0
>>950
だからそう書いてんじゃん。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:33:39 Qh4N7Ezk0
書いてるな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:58:01 Bjj+szkc0
そうか、ありがと
安軽いし18-55VR買ってみます
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:42:28 IusEEq8sP
18-200を売らなくても良かったのにと思った人は多いんじゃないかな。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 18:29:38 OE9bihU80
俺も思った。単焦点はそりゃいい写りを出してくれるが、
18-200VRだって便利ズームとしちゃ上出来で捨てたもんじゃないのにな。
まあ、単焦点ｻｲｺｰ!!便利ズームｲﾗﾈ!!ってのはハシカみたいなもんだから、
遠からず「失敗したかも……」と思う時が来るんじゃね？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 00:06:01 jocEQSn40
DXで揃えるといいレンズって
16-85、70-300、18-200、35/1.8
くらいだよな。人によっちゃ要らない焦点もあるだろうけど
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 11:10:48 3UZ0ElVi0
10-24
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 11:21:33 FWIXEYPy0
70-300はDXじゃないんじゃない
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 20:12:46 D7zoCqHc0
でもその焦点域はそれしかないからな。
おれも就職したらそれらをそろえようかと考えてる。
でも、16-85はボケが汚いと聞いてどうしようか考え中。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:05:49 qMZibxk60
>>959
俺はそこをシグマの50mmで穴埋めした。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:19:50 ib3J+8Oo0
>>959
DXはボケを重視するシステムじゃないけどな。
どうしてもその辺りの焦点域が欲しければシグマ17-70あたりが割りといい。
意外とボケも綺麗。
何より最短撮影距離が20cmなので、めっさ寄れる。
超楽しい。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:51:15 jocEQSn40
1685は純正標準ズームならベストって聞いたけどな。シグマのがいいのか
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:54:19 ib3J+8Oo0
いやどっちが良いかって言われたらそりゃ16-85だと思うよ。
VRついているし。
ただボケが気に入らないならシグマ17-70の方がなんぼかマシってこと。
広角を捨てるならタムロンA09(28-75)もいいよ。
これはフルサイズでも使える。ボケは良い。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:59:26 jocEQSn40
>>963
あ、そういうこと。個人的にはむしろ広角が欲しいねｗ
ボケはあんま気にしないし
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:06:30 ib3J+8Oo0
広角重視するならトキナーの12-24あたりもいいよ。
歪曲も少ないから建物とかも不自然にグニャリとしない。
11-16もあるけどバランスは12-24の方が良いね。
24mmは換算36mm相当なのでこれ１本持ち出すという使い方もできないこともない。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:10:23 jocEQSn40
>>965
標準域でちょっと広角欲しいってことね。そこらへんの広角ズームだと望遠が圧倒的に足りない
広角だけならそこらへん選ぶとは思うけど。標準なら17-70、16-85あたりが個人的にはベスト
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 13:45:41 YY1E3RWB0
35mmF1.8Gは軽くてポケットにも入るのでとっても便利。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:25:53 4QUgnqFd0
何個くらい入りますか？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:28:21 N0qkNSsH0
う～ん、30個は軽いんじゃないか‥‥ｗ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:50:54 vLKCKKzx0
ポケットをたたくと35/1,8は増える♪
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 17:18:35 N0qkNSsH0
叩いたら割れるお(´；ω；｀)
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 18:52:10 pqM5AWsy0
>>971
レンズが20枚30枚と増えていきます
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 18:59:21 4WNRtHWw0
ポケットを叩くと F値が増える～♪
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 19:10:04 wjFAUk2R0
いまF値幾つ？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 12:23:45 r3JmDx9Ki
975
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 19:48:06 z+qdOlidO
飽きてきた