09/11/28 23:17:56 m5kOdQsC0
D5000でもD3000でも似合うと思うがｗ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:15:30 KQgiGHs10
そもそも、D40では35/1.8Gにしろ18-55にしろ、レンズの持つ解像力に全然追いつかないわけだから。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:33:06 7wSoctsx0
>>501
それで同一F値、焦点距離で同じ写真になるかといったら
そうはならないだろ。
俺はDX 35/F1.8はニコンの良心ともいえるレンズ位評価してる。
中国製だが。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:39:51 zlKlFACU0
DX 35mmF1.8Gは良心というか、戦略的価格ってだけだと思う。
D40だってコンデジユーザー目掛けてめちゃくちゃ安い価格設定してた時期があったし。
沼とは言わないけど、DX 35mmF1.8Gは池の入り口だろうね。
エントリー機種を買う人ってキットレンズだけで終わっちゃう人も結構いる。
そういう人にはまずレンズ交換による写真の違いや撮影の楽しさを知ってもらうことが大事。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:49:33 WGg8K7+l0
>>496
先週、近くのコジマで見かけた
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 10:35:52 cSqVSX110
写りは好きなんだけど、デザインが団子。
マウント部直前の箇所の径を他のレンズと同じくらい太く、S.W.と銘板を先端側へ1mmくらいずらしてシャープにして、
もっと筒状に近いデザインにして欲しかった。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:46:02 4XgwvdBW0
>>501
逆じゃねーの？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 13:32:27 SXgs9UWh0
レンズの解像度は2,000万画素レベル
でも、ボディは1,200万画素レベル
ってこと？
なら、これからボディ買い換えてもレンズが使えるからいいことじゃん。
逆なら・・・
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 15:35:25 R/Hfg/r50
どこかの本に書いてあったが、某社開発者曰く、１０００万画素をしっかり
解像できるレンズというのは存在しないそうだ。
確か、こう書いてあったと記憶してる。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 15:53:49 loW8ni/30
ではセンサー的には600万画素程度に抑えてダイナミックレンジ、高感度等に振ったほうがいいという事で宜しいか
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 16:00:16 zA5BN8FkP
手持ちだと
ブレで500万画素相当の解像度になるからなあ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:22:50 SXgs9UWh0
だろう。
手ブレは画質を低下させる。
だから、35/f1.8にも手ブレ補正をつけてくれって言ってるんだ！
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 19:09:36 wkmETdqz0
でもVR載せたら値段あがるんだろ？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 19:23:06 zA5BN8FkP
そこでボディ補正
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 19:29:55 rUHZA5010
広角はボディ側、中望遠はレンズ側で手ブレ補正できたら良いのに。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 19:32:33 7wSoctsx0
>>514
それなら4/3だな
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 23:08:39 WY4L2QSK0
今だとソニーやペンタでもできないか？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 10:05:06 7dFg9uc80
>>516
オリンパスボデーにパナレンズの組み合わせで>>514が実現
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 12:14:25 5TRblmJp0
ソニーやペンタ向けでもタムロンやシグマから手ぶれ補正入りレンズでてね？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 12:41:26 +RqTWm8+0
望遠でのフレーミング、ピントあわせにはレンズ内補正が最適。
レリーズの瞬間に、レンズの補正レンズが停止、ﾃﾞﾌｫ位置に戻り、
通常通り、ボディ内手ブレ補正機構が作動開始。
で、撮影される。
そんな刷り合わせを、3rdパーティのレンズと出来るわけがない。
単純に、売れ行きの悪いマウント専用レンズを作りたくないから、
ニコキャノ用をそのままマウント換えて売ってるだけ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 00:22:51 z10LhNxa0
換算後50mmって、構図が難しくてﾜﾛﾀｗ
これ、当分使わないよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 06:45:58 Ls1+reOC0
>>520
広い？狭い？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 08:15:31 kNi002QAP
狭いんだろうな。
引き算ができないと苦しい。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 17:19:19 qAaMWC2v0
標準しか持ってないときは広角で撮ってあとでトリミングってのが多かったけど、
35mm買ってからはそこらへん考えるようになった。
何でも入れる構図もいいけど絞って撮るものまたいいな
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 17:23:28 wRwoJlSX0
50mmが標準だと、ずっと思ってた。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 20:26:30 Z9Xtc/vm0
構図って狭いほうが圧倒的に決めやすいと思ってるんだけど皆違うのか
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 21:39:18 n0EVZTyw0
７５ｍｍ位が好き
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 00:51:51 WTgdk8d3P
年を取ると望遠ずきになる
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 01:40:11 jTrGVZxK0
逆じゃねーの
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 01:45:28 rZUxhtnD0
>>525
決めやすいっていうか自由度があるってことだな。
レンズをちょっと上下左右に振れば全然違った構図になる。
広角だとちょっとレンズを動かしても構図に大きな変化は無い。
狭いとか広いって考え方だとね。
広角レンズで構図を決めるなら奥行きを出したほうが良いよ。
前後に動くと変化が大きいし構図も決めやすい。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 10:23:13 WTgdk8d3P
砂漠を表現するために
足元を標準レンズで切り取った写真家がいたなあ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 20:48:20 iZD71lJY0
スレチだけど明日発売になる85ｍｍのマクロはみんな買うよね？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 20:59:43 PgDWymNv0
>>531
買わないよ
俺ぶつ撮りしないし
130mm単焦点は持て余す
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 22:03:28 WTgdk8d3P
>>531
105あるからぬるー
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 21:15:58 ikYoR3xF0
D300Sには似合いそうにない
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
とか言っちゃってるが、俺は基本的に小さいレンズの方がかっこいいと思っている。
D300を見てかっこいいなあと思うときはこの35/f1.8をつけた時だ。
逆に、俺からするとニコンの細身のズームレンズなんかかっこ悪いんだ。
別にD300に限らずちょっと大き目のカメラに短焦点の小さいレンズを付けているのを
みるとすごくかっこいいなあと思う。
まあ、主観だが。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 22:10:07 Wo+QTi1e0
その極点はパンケーキレンズ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 15:09:36 LNtJA8Ui0
>>534
パグ好きだったりする？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 09:18:38 mNepmpe6P
中級型 DSLR(レンズ交換式デジカメ)カメラ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たキヤノンコリアが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(オートフォーカシング) ミラー問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たキヤノンコリアが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
キヤノンコリアで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
キヤノンは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りカメラ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.
視野率と言う(のは)カメラビューファインダーで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ビューファインダーで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型カメラにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ウォン台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.
しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
キヤノンコリアは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.
カメラ使用者の集まりを中心にキヤノン不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ケノンコラアは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.
最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでキヤノンコリアが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
URLﾘﾝｸ(www.kjclub.com)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 14:41:36 vEuBYxwk0
ボーナスもないのに先週アマゾンでポチってしまったよ。
シグマの30mmと最後まで迷ったけど、手に入れて使ってみるとこれで十分って感じだな。
久しぶりにいい買い物をした。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 14:42:57 vEuBYxwk0
>>537
ニコン使ってるなら他社批判はやめておけ。
同類に落ちるぞ。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 02:35:42 Mt2uxiyP0
>>539
これ他社批判のﾚｽなのか？
他国批判だろw
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 07:35:15 7sNmDOZI0
D40＋3518で夜のイルミネーションを撮りに行ってきます。
どんな設定で撮るのが良いのでしょうか・・・Aモード・F8くらいで撮影しようと思っています。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 11:55:33 L1hlMGb90
>>541
ISO100でAモードF2.8～4.0ってところじゃね？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 17:06:03 houvx56v0
絞りは撮りたい人の好み次第でしょ。
寄って撮るのかどうかでも変わってくる。
三脚を使う使わないでも変わってくる。
色々なサイトの作例を見ると絞りやISO感度なんかも書いてあって参考になるよ。
ある程度寄って撮るなら俺はF4.0まででMモードで撮るのが良いと思うよ。
こういう場合Mモードの方がAモードよりもずっと楽。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 01:43:54 o94NGZOv0
どう考えてもAのが楽
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 07:28:50 WaqqZoNC0
どう考えてもって言う奴ほど何も考えていない。
仕事でも一緒。
何も説明できないし説得力もないし、使えない奴がよく言う台詞だ。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 08:36:32 aRUbKprn0
夜景はＭで撮らないと、Ａだとシャッタースピードめちゃめちゃ長いのに設定されるっしょ
どう考えても
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 15:51:39 JLsC/ylh0
>>542
ISO100w
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 17:45:38 weGE2UKR0
>>542
持ってないのか
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 18:32:26 CNqFGY5xP
200だの～、基準感度
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 21:23:36 G8nuEk9m0
ニコンは200だろう…
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 21:40:24 aRUbKprn0
D60は100からなんだ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 21:48:50 WaqqZoNC0
D40XもISO100からだ。
言いたいことは基準感度で撮れってことなんだろう。
三脚を使えたりイルミネーションが十分明るければそれで良いと思う。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 22:56:41 qfFffeWq0
D200も100だ。
554:542
09/12/13 23:23:22 dXD9Zeou0
寝ぼけてたｗ
D40はISO200からだったな orz
>>548
持ってるのはD60です…
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:33:05 YPt+dssq0
D80も忘れないでね
日中野外の風景写真はD90なんてめじゃないんだから！
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:39:36 wpjUTkXB0
ついに俺もゲットしたよぉぉぉ。
夜の室内でも開放ならガンガン撮れるぜ！さすがF1.8だぜ、何ともないぜ！
って調子乗って、家帰って見てみたら、ほぼ全ての写真が露出オーバーだった。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 01:55:45 1Fav6yRK0
つ ND
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 02:48:20 iHJmrVAL0
普通に絞れw
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 08:24:48 YPt+dssq0
そうだ、絞れ。
F5.6まで絞って、ついでだからキットレンズの同じ画角で撮り比べてみるかと思いついて、
撮り比べた画像を家に帰ってから見てみたらたいした違いもなくて、泣け。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 09:42:46 p1K+UBZs0
絞って撮るのと、露出補正をマイナスにするのとでは絞った方がいいの？
いまいち分かってないのにこのレンズ買っちゃった。
F値が低いのがこのレンズの持ち味なのかと思ってたから
なんのために「絞れ」なのか分からん。教えてくれ。エロイ人たち。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 09:49:21 lXQwRMXT0
さすがに写真のしの字レベルのことは自分で調べろよ
本屋に行けば入門書が山とあるから
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 13:33:12 q3tkF6f2P
>>560
実際に撮影してみんさい
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 14:02:59 JR87Xgqb0
>>560
パンフォーカスで撮るなら絞りをF8くらいにして、露出をマイナス多目にする
イルミの場合は特にマイナスを強めにしないと、点光源が綺麗にでない
マニュアルの場合はシャッタースピードで調節する
被写界深度の浅い絵を作りたければF2.8ほどにして、飛ぶ場合にはNDフィルターを使う
CPLを代用しても撮れるが、ガラス面の反射を撮りたい場合は注意
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 18:16:08 owN8yEzZ0
ねぇP、君が７Dスレに書き込む本当の理由はなんだい？
君が書き込むのはぬこなどコテハンへの罵詈雑言と脊髄反射のモヤモヤ、
ザラザラばかり。あとは7Dのネガスレのコピペ。
他のスレでは7Dは勧めないだけでちゃんとまともな受け答えをしてる。
ここが君のアイデンティティを保てる場所だと思っているのならそれは違う。
D2HやD200、5D2や50Dのスレでも同じようなネガスレをする奴が居たが、
もって半年。
それ以降は雑談スレになって誰も相手にしなくなるし、忘れ去られる。
写真投稿サイトやSNSで自己主張してごらんよ。
腕や感性が少しでもあるなら、数人でも共感してくれる人が出てくるはず。
そちらの方が有意義だと思わないか？
ここに書き込んで悦に入るのは極端に言えば犯罪を犯して「俺は有名になった」と
勘違いしている異常者と変わらんよ。
悪趣味は止めて君が興味を持っているカメラや写真自体で自己主張しようよ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 18:31:27 wpjUTkXB0
おいおいおい、皆で絞れ絞れって、コルベットかよ。
俺も露出をマイナス補正したり、isoを少なめにしたり、
シャッタースピードを上げたりして撮ってるんだけど、
意図的にボケを出したいときって、絞っちゃダメなんちゃうの？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 18:50:08 q3tkF6f2P
>>565
ま、ね。
でも、初心者はPモードで撮ればいいよ。
最初だけね。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 19:24:33 YPt+dssq0
>>565
「意図的にボケを出したい場合」ってのが今初めて出た話だから仕方ないだろ？
絞らなくても露出下げれる状況でオーバー目の写真しか撮れないならただのアホじゃないか
露出もわかってないのにマニュアルで撮ってるってことだろ？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 20:08:54 lXQwRMXT0
567に同じく
ボケ出したいとか言わずにオーバーだと騒げば絞れよwwwって返されるのは当たり前だろうが
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 22:27:52 r6HVKgdv0
そもそもDXレンズ使うカメラで家に帰ってから確認ってのがよくわからん
撮ったらすぐ確認できるじゃん
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 23:15:34 q3tkF6f2P
>>569
液晶を裏返したままのD5000じゃね？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 13:50:40 ItNOcLG40
話が少しそれるかも知れないけど、最近のLEDイルミの中に、特に出力が大きいのか、
光源周りにハレーションの起こりやすいものがある
他は全体に露出がいいのに、フリンジも相まって、そいつらの周囲だけ単色の滲みになってしまうことがある
厄介だ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 23:35:27 F25H5UeuO
Aで撮っててオーバーなら絞ったって解決しないしMなら「SS上げ
ろ」でいいのになんでこんな流れになってるの？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 23:50:18 Ie2xz6Ve0
Aで夜の室内露出オーバーにはそうそうならんだろ
ということは露出も理解できてないのにM使ってるってことだ
そんなネタみたいなやつが騒いでたら叩かれるだろ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 22:13:39 NUUJkglu0
夜景でボケを使いたいときはＮＤフィルタを使うといいよ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 16:25:38 Ssxlva990
f1.8の割りにAF遅いよね？
もちっと速かったら良かったのに。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 16:33:48 QORf7H9L0
>>575
モーター内蔵カメラでも遅いか?
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 16:34:57 14NuLMjt0
逆じゃない？
小型SWMだから、爆速にはなれない。
ﾘﾝｸﾞﾓｰﾀなら、大きくなる。
50/1.4Gのように、しっかりとした精度を出すためにゆっくり目なレンズもある。
爆速が良いなら、D3に50/1.8D付けてれば良いと思う。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 18:45:04 b0uRFQUw0
Ｄ60にはモーターないぞう
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 19:41:47 +xiW+4G7P
>>578
内蔵なのか、ないそうなのか、
はっきり汁！
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 20:50:00 tpdXWZ9v0
内蔵なのか、内蔵なのか
はっきり汁！
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 10:38:53 jeaeULqN0
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
│ │ │
（＿_）＿）
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 23:48:16 ve2/h5qe0
このレンズ、このスレであんまり作図のUPがないところもみると、みんな買って満足してんだろｗ
俺もだ・・・
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 01:26:47 /anCP7XtO
ニコン使ってるが、単のみのためにペンタを追加した
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 20:17:52 eMfHDEQ/0
このレンズ、ピントリングをまわすと、ざらざらというかでこぼこするような感触があるんだけど
、壊れてるのかな？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 00:41:53 Fjt3VtSa0
小型SWMだから、ピントリングがスムーズに回らないじゃ？
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 00:41:22 7Ch5a2sn0
>>581
久しぶりの登場なんだからちゃんと貼ってやれよ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
│ │ │
（＿_）＿）
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 05:16:26 R+veKNt/0
>>584
摺動部分に埃が入ったとかじゃねえの?
回せばザラザラ・グルグルって感触。
酷かったらサービスセンター持ち込みだわなあ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 22:52:52 PZqlsWyM0
さて、皆さんは付属のフードって付けてます？
俺は、
・おっきくなっちゃう。
・MADE IN CHINAの表記が嫌。
との理由により、付けていません。でも付けたほうがいいんだろうなぁ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 23:06:40 c43Gr7HU0
花形フードじゃないし、かっこよくないのもつけなくなってしまう理由だなあ。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 03:16:04 VPA6IjpP0
フードは持ち運びのときは逆向けてつけておいて、必要なときは普通に付けてる
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 23:35:20 GqMok7VU0
フード自体が小さいから基本つけっ放し。
だけどPLフィルターを付けたときは外す。じゃないとフィルターを回せないから。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 14:41:36 kgWZrSul0
さっき,氷の上で滑って,フード割っちゃったよorz
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 15:53:22 3FVRm2DB0
フードで良かった良かった
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 18:24:12 BrJBN6yK0
カメラ本体は大丈夫なのか？
レンズは大丈夫なのか？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 20:56:55 kJpVu4xl0
体も心配してやれよ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 23:26:41 eJznOwaC0
体は取り替えきくからね
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 23:45:01 RIwWjS+60
>>596
えっ！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 12:00:54 gM2UHTtI0
めーてるー！
または
もとこー！
ですか？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 02:00:59 14jClXjK0
このレンズでのサンプルをアップ。
（GraphicConverter で 1/2 リサイズ）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 12:05:16 EpRgLq+T0
今日買った。
>>190
地元すぎて噴いたｗ
歩いて5分エリアｗ
601: 【大吉】 【260円】
10/01/01 12:56:53 VQO5Y79g0
>>599
この写真でこのレンズの参考にすべきポイントはどこですか？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 15:21:43 ox/HQM880
>>601
手持ちで撮影しました。とか?
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 11:54:37 yejmu5s10
>>600
行ったことはないけど、T市K町付近と見た
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 20:28:53 cbICuE6g0
>>603
なんでこれだけの情報量で特定できんだよｗ
正解。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/04 02:29:46 z9Ml5Rm70
先ほどポチりました。取り敢えずＤ４０につけて撮って見ます
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 15:50:48 eyy5yKlD0
35f18買っては見たがデザインが気に入らん。
35f2dの方がデザインは良いが写りはどうなんだろう？
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 16:05:32 +5c5Y3Bm0
>>606
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
前にも書いた、AF-S DX Nikkor 35mm ｆ/1.8Gが一番じゃと。
使って思い知れ！ この不心得ものっ！
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 16:24:50 rQhCBuY80
>>607
よし次は、ZF2のDistagonも買ってDX Nikkor 35mmの完全勝利を
決定してくれｗ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 16:29:52 Xf9LaiLiP
>>607
ついでにAI35/1.4Sもよろしく。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 17:09:27 6o93Lskw0
>>607
おっ、良いね。いい写真なんだから
アクセサリーシューカバー付けてお粧しさせれば、なお良かったかもね w
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:18:28 mI9p/6VN0
このレンズは付けてると貧乏人呼ばわりされるってホントかな?
全てのDX機で使いたいと思っているんだが…。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:30:58 Jx+Sllft0
>>611
そんなこと気にするおまえみたいなやつが後々人の機材を馬鹿にするんだよ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:31:39 Z+ftFPsn0
>>611
つまらん事を気にするなよ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:31:54 PCc9QGS70
少なくとも俺は呼ばないから安心して使ってくれ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:42:01 mI9p/6VN0
35mm F1.8Gを付けているとニコ爺から憐れみの目で見られる
「お金無いの？まだ若いのにかわいそう・・・もっと大きくて重いレンズ使えたらよかったのにね」
ペンタの場合
FA31→「金もってんなあ」
FA35→「良く写るよね、それ」
M42→「ペンタの醍醐味はそこだよねｗ」
というやり取りがペンタレンズスレ106本目であったのが気になってましてね。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:44:00 Z19ufJSq0
そんなの真に受けるなんて、ただのアホやん
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:49:22 Jx+Sllft0
>>615
おまえほんとにちっちゃい人間だな
堂々と好きなレンズ使えよ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 18:54:56 3vXtcw8M0
35mmF1.8を愛用してるけど憐れみの目で見られたことないなぞ（素）
貸しビルやマンションも数棟持ってるし、お金の問題はない。
ぺんたのFA31って銀塩向けの古い設計のやつだろ。最新の設計のがいいよ。
フルサイズは年寄りの私には重いから向かいないし、軽いカメラとレンズで十分。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 19:05:19 WdUqTbsO0
ニコン純正で一番安い50/f1.8なんか使ってる俺は、今すぐにでも自殺するべきだなwww
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 19:06:24 jTxB7V6w0
>>607
ストラップがＮｉｋｏｎじゃないよ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 19:19:13 yFAwD/zC0
50/1.8Dは時折スゴイ描写を見せるので安くても手放せないレンズ
でもやっぱりフルタイムマニュアルがあったほうがいいよね～
よって35/1.8も手放せない
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 19:26:00 nH18h4S+0
ﾌﾙﾀｲﾑMFできないレンズ使うくらいなら、MFレンズのほうが。
ってくらいになってきたよ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 21:19:27 cIh52lMH0
そういう考えの>>615が既に35mmF1.8買うまでもなく憐れみの目で見られてる事実
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:23:17 EWVocOSU0
このスレ何で昨日だけもりあがったんだろう・・
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:23:18 4MY/UNn30
このレンズとD40の組み合わせで写真撮ってると
よく通りすがりのオジサンが寄ってきてアドバイスされるｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:24:01 EWVocOSU0
>>625
おまえがかわいいからしょうがないな
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 03:47:04 4D0Xq1lz0
>>624
書き込み件数をグラフにしてみた。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
盛り上がりは突発的にあるようだけど。
給料日を過ぎるごとにマジ下げがくるな‥‥
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 04:09:26 0VxX8coB0
青線は何？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 04:19:11 cqwh1fNn0
>>628
移動平均
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:13:45 JvR33+c10
35mmF2Dの中古美品買ったんだけど、
コーティングの色が青っぽい。よくネットなんかで目にするのは
赤っぽいんだけどもしかしてコーティング古い？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 07:43:31 duHjfOl50
ニコンにメールした方がいいな
632:592
10/01/08 16:19:29 wS81peje0
なにこれ，純正フードってOver2kするの？ｗ
HN-3でもいいかな？いいよね．
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 17:31:22 Vf5ZQvBG0
>>632
ぶつけたりしなけりゃね
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 18:09:49 DEXq1Awr0
>>630
反射した色じゃなく、透過した色味を見たらいい
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 18:37:21 DEXq1Awr0
安易に拭いてレンズ表面に油が付いてたりすると、反射してみると赤味の光が見える
拭きならして綺麗に見えてても、レンズ面を一定にして軸上で回転させてみるとムラが解る
そういう場合はコーティングがはがれてしまってる場合が多いかも
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 02:59:20 7k3w7hlz0
ねじ込み式フードってやっぱぶつけたりすると怖いよな
HN-3に近い形でバヨネット式フードってないかな？
あ、でも35Dってバヨネット付けられないんだっけ…
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 09:23:25 T6iZ/Kzy0
HS-9おぬぬめ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 15:40:43 wNwegxyQ0
D40 につけて撮ってみたけどこのレンズ安くて軽くてちっちゃくて
写りは最高にいいですね。
単はサンヨンだけなので気に入りました。 80か60辺りも欲しく
なりました。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 19:14:23 aYYXov8z0
65ｍｍのマクロがあるさね
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 06:23:22 uz6A70VR0
>>639
20足しとけ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 08:43:53 gYy29Phl0
>>639
５引いとけ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 11:58:42 X0SYvwGd0
えっ、40足すんじゃないの？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 12:51:26 WKDRx7sB0
正解
+20
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 19:37:05 SgTrU2k30
>>607
28の1.4良いねえこれはD３用？いや700か
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 14:59:25 aYefjO+x0
絞り羽根壊れて修理出したついでに前ピン傾向も見てもらった。
納品書にはピント修正しましたと書いてあったが、なんか前より酷いんだけど・・
もう一度ピントだけ見てもらうときはレンズだけ持って行けばいいのかな？
最近なんて前後に数枚ピント合わせて撮影してる・・・
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 15:17:07 grM5DVnk0
このレンズにワイコン装着出来ますか？？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 17:25:33 prsDbafX0
>>646
ワイコンってNH-WM75のことですかね？
だったら、キットレンズと同じ52mmだから装着できるみたい。
検索したら作例も数件ヒットしました。
予算があれば自分も試してみたい。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 20:46:56 S2c/GoVg0
>>646
NH-WM75だよね？
ただでさえ大きい歪みが更に大きくなるけど、使えることは使える。
そういったマイナス面を無視すれば26mmF1.8として使えるから、室内とかで使うときはかなり便利。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 20:59:48 pYlG5lcs0
あれ買うならタムとかシグマとかトキナーとか
どこのでもいいから広角レンズ買うことを勧めるね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/14 10:29:04 Q3q9kbfa0
発売当初話題性に釣られてNH-WM75買ってしまったが俺にとっては銭ドブだったよ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 12:27:27 Ukt8IaB80
>>650
マジすかー。
どうしようかなー。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 13:10:34 K5SwPEk90
フィッシュアイをトリミングしたような歪曲収差が気にならないとか
それを味として活かした写真を撮りたいとか
周辺が解像しなくてもいいというなら止めはしないがな。
キットレンズ以外のフィルタ径が合う単焦点レンズに付けた作例も上がっていたが
自分が試したのも含め積極的にその組み合わせを使いたくなる気にはならなかった。
F値そのままにフルサイズと同じ画角になることにちょっとロマン(？)を感じた輩も居たようだが。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 13:53:35 2yh9c0xR0
カメラ内部の歪曲補正でワイコン込みで補正されればなぁ。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 13:57:35 2p8Fn/bg0
※NH-WM75は悩んで買う商品ではありません。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 18:54:40 w1Ml/Z150
ワイコン買うならそれのほんの１０倍くらい出せば１０－２４が買えるって言うのに．．．
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 01:12:39 /mUL4nBD0
>>655
10倍だぞ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 07:03:09 Z16SiyOZ0
ほんの諭吉さん10枚じゃないか
それよりも35ｍｍにワイコンつけても52ｍｍの0.75倍で39ｍｍ相当にしかならない件
あれはレンズキット買ったら付いてくるズームレンズにつけるべき
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 10:25:46 oQNyn2Qv0
ほんの10枚・・・ね・・・
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 11:49:37 /O7u3AhP0
でも、10万円の品物と思うと「たけぇー」って思うけど、これがレンズの値段ってなると、
意外と安いかも。って思うように最近なってきた。沼の入り口か？ｗ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 15:18:52 NPV8LFiI0
ほんの十枚って本当に言える人はこのスレにいないだろ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 16:47:00 ATAgF//90
ほんの十回払いなら、簡単に言えるぞ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:07:41 Ap7ONakZ0
このレンズ値段を考えたら凄くいいレンズなんだけど、室内で使うにはちと画角が狭い。
「AF-S NIKKOR 24mm F2.8G」が出たら速攻で予約入れるんだけどなぁ・・・
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:13:44 rE1OYIuu0
24mmの単焦点なんて今でもあるじゃない。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:22:48 eh/RiLjv0
>>662
AF-S DX Nikkor 35mm ｆ/1.8Gが発表になったのが去年の今頃。
AF-S 24mmG あってもいいよね。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 22:24:45 EIjWoVsH0
>>662
3518とあわせて使う2428DXアリだと思う
あと2028もDXあっていいんじゃないか？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 23:26:16 V+A0HP1j0
半端すぎ。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 10:11:49 c2hB1Zl80
16mmがほしい。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 18:17:41 gN9zo6aE0
余り大きくない、DX16/2.8か、18/2.8が欲しいね。
DX16/3.5でも良いけど。
ｺﾞﾐ鳥の恩恵があるから、屋外でも頻繁にレンズ交換できるようになったし。
ｽﾞｰﾑを付けっ放しより、お気に入りの小さな単を何本か持っていくほうが楽しい。
旧い、20～35mmDレンズは、ﾌﾙﾀｲﾑMFできないのが難点で、
それ以上の広角単はお手軽じゃないのも難点。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 19:49:58 vlaIRHzB0
DX10-24付けてきゃいいじゃん。
気違いなの？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 20:10:44 ubH1NYqL0
いやいや
やっぱズームと単焦点はちがうよ
12ｍｍくらいの単焦点がほしいな
F1.4くらいで
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 21:17:27 k8B4zPDi0
>>668
あまり大きくないって、35mmF1.8Gであの大きさだから、16mmや18mmはもっと大きくなるだろう。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 21:27:13 Ni9AkUI40
＞やっぱズームと単焦点はちがうよ
ブラインドテストで見分けられるの？
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 21:35:38 PQpwSj410
DA15mmF4ED AL Limited みたいなのが良いんだけどな。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 21:43:06 cl4cKreV0
確かにペンタのあの単レンズ群は羨ましい
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 21:59:28 OPYVBdPA0
画角を選ぶってのは
画面の中にうつりこむものを
トリミングするってことじゃないんだな
そういう距離感は特に人間の
自然な視野(状況によって変化する)の
範囲内ではデリケートなもので
ズームは便利だけど
単焦点を欲する気持ちは当然だと思う
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:05:37 cl4cKreV0
>>675
何言ってんだ？
当然じゃないしただの趣味的な問題だろうが
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:08:18 PQpwSj410
まあカメラ趣味は本当に、趣味だからな…w
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:21:23 iC3uAomi0
趣味でやってる爺さんはともかく、ニコンは商売でやってるんだから
そんな売れないDX広角単焦点はありえないな。
35mmが出ただけでもまさに奇跡と言える。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:23:36 PQpwSj410
124や116のほうが良い。ってな12-24や10-24を出すなら。
ﾀﾑﾛﾝ90/2.8があるのに。ってな85/3.5を出すのなら。
DX16/4を出して欲しいんだけどね。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:27:01 A9aOOUtd0
679みたいな気違いの言う事を真に受けてたらペンタみたいに没落するだけだしね。
まだニコンには企業としての理性が残っていて安心できる。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:51:58 ubH1NYqL0
DX35ｍｍって換算50ｍｍじゃないかよ
いわゆる標準レンズだら？
換算35ｍｍとか換算18ｍｍあたりで単焦点が有ってもおかしくないよね？
F1.4～F2くらいで
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:07:38 Lsyt5SFc0
↑頭がおかしい
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:13:28 +f8xJ62W0
24mmでF1.4とか出ても、35mF1.8G買うような客層には手の出せない値段になるぞ。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:50:41 wYH3D8JO0
ニコンの広角単はホント今糞みたいなラインナップだからねぇ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 07:54:21 p76HLFoQ0
>>678
商売なんだから、趣味で写真撮る人間
みておかなくちゃいけないんだよ。本体のラインナップみてもそれはあきらかでしょ。魅力的なシステム構築できたところが本体も含めてシェアを拡大できるはず。
あなたは機材や取材費を経費で落としているひとですか？まあ、下らん会見や会議の代わり映えのしない写真には俺も画質だ味だって言わないし、そんな時のカメラなんてなんでもいいんだけどね
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 13:25:18 48xsAII90
キャノンがシェア拡大したのは広角単焦点を出したからか？
違うよな？
そういうことだよ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 13:42:07 p76HLFoQ0
広角単焦点は一例に過ぎないが
その一点にしか目がいかないのはまさに単焦点だなｗ
それにキャノンはフルサイズに対応したそれなりの
L玉を揃えているのも事実だよな
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 15:32:04 Xr88enO20
DXレンズスレでフルサイズ対応が、どうかしたのか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 16:50:23 p76HLFoQ0
ニッコールには使い回せるレンズがないって事
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 16:57:55 p76HLFoQ0
もうひとつ言うならフォーマットなんてどっちでも良い
使えるシステムがあるかどうか
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 17:42:19 1lUr+2NW0
いや、フルなら、それなりのラインアップはﾆｯｺｰﾙは揃えているよ。
気泡L単よりも14-24/2.8を使うほうが良い状況にあるわけだし。
EF-Sシステムの、*1.6から来る制約、そもそも見捨てられてるって立場よりは、
1200万画素に十分対応できる新DXレンズを次々と投入してくれているとゆー
嬉しい状況にもある。
その上で、35/1.8Gという素敵なレンズの延長で、換算後35mm、24ｍｍあたりも欲しいな。ってことだろ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 18:11:58 tzK7Ohgx0
>その上で、35/1.8Gという素敵なレンズ
までは同意できるけど、その先は不同意だね。
素敵なDX10-24mmで十分過ぎる。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 18:18:24 nbwgzHEy0
10-24使うくらいなら、124や116という選択肢がある。
35/1.8Gだって、35mm域をカバーする暗いレンズでよければ、
他の殆どの標準ｽﾞｰﾑのほうが、よほど収差もよく補正されており、歪みだって少ない。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 18:23:26 wYy+qpad0
タムロン信者じゃないから番号で言われてもどんなレンズなのかさっぱりわからん。
このレンズで不満ならなんでシグマの30mmF1.4を使わないんだ？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 18:31:36 nbwgzHEy0
Σ30/1.4のような、日の丸構図を強制される特殊レンズは、
一部の趣味者が使うべきもの。
35/1.8Gは、開放から1200万画素機で破綻しないという、傑作レンズ。
第一、焦点距離が違う。
16ｍｍF2.8くらいの比較的コンパクトなDX単が欲しいね。って言ってる人に、
10-24使えよ。っていう意見に反論したまで。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 18:48:59 gwqUh50P0
DX16mmは16-85と被るから、周辺が整ったものでないと買いの根拠が薄い
それなりに整えたものだと値段が上がって、購入者も少なくなる
DX10-24にするか、と言う意見も解るよ
FX16mmなら、DXの人も満足できるのではないだろうか
オレはスナップ16-85の16mm、風景116の16mmで十分満足してるから買わないかな
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 19:23:19 4F/9kdrg0
16mmF2.8がコンパクトになると思ってる時点でバカだよなぁ・・・。
これがいわゆる広角バカってやつか。
確かにこりゃ嫌われ者だわ（苦笑
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 19:38:05 EUMB27Ek0
16-85mm/F3.5-5.6をFXで作ればどうなるか。分からないの？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 19:54:13 72Y+hFNM0
24mmパンケーキ出せよ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 20:23:45 p76HLFoQ0
14-24も24-70もいいんだけど
いかんせん重すぎ大きすぎて
出来ればDXのコンパクトで
気軽なのがあればイイなとおもったんだけどね
ライカのX1もいまひとつみたいだし
ましてやシグマは微妙だし
こうなったらデジタル版28Tiとか35Tiとか
復活しないかなとおもうけど・・・
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 00:34:48 jE/cwq+tP
16mmはF3.5でもいいんだけどな。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 06:38:10 EqoOzlPt0
いいや単焦点の開放F値は1.4が美しい
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 08:42:52 0sLc9wfk0
広角単玉への期待は
DXで35mm 画角45度前後なんてのは
かぶるズームが山ほどあるのに
しかも3520なんて単玉まであるのに
なんで3518が好まれるのかってこと思えば
わかるんじゃないの？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 12:51:30 H5SFvMba0
まったくわからん。
DX35mmを買ったのは安くてコンパクトだったから、と言う事に尽きるわけで、
それを16mmだのにして大きくなったり高価になったりするんじゃ論外だ。
それこそDX10-24mmで十分という結論に至るよ。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 13:44:41 0sLc9wfk0
>>704
そういうキミには18-55をオススメするw
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 13:52:14 NmIJgQ+C0
実際DX18-55に勝てる広角単焦点も存在しないしね。
F1.8が要らない時は10-24か18-55で十分過ぎるよ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 15:46:36 m3pQP40d0
DX16/4で良いんだ。
DX10-24でいいじゃん。っていい続けてる奴は、
FXで、10-24/3.5-5.6が出れば、どれほどの大きさになるか分からない馬鹿？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 16:02:28 0sLc9wfk0
>>706
「勝てる」の意味がよくわかんないけどまあいいやｗ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 17:23:28 aTeUJwCQ0
>>707
なんでFXで10-24の話になるんだ？w
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 17:30:22 F/YDJr+C0
>>709
>>704
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 19:08:27 EqoOzlPt0
違うんだ
ズームと単焦点はちがうんだよ
なぜそれがわからない
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 19:15:55 /MpXRKn/P
被写体によって必要なレンズは変わるじゃろにー
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 19:21:04 r/lGvnDk0
おまいアホでしょ、
必要な被写体がレンズによって変わるんでしゅっ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 19:25:14 yWeDR5U7P
予想釣果二人
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 19:42:20 cWxo7v4Q0
＞ズームと単焦点はちがうんだよ
同じだよ。
その証拠にブラインドテストをしても誰ひとり見分けることは出来ない。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 20:28:26 EDxfL3a/0
>>715
3518は不要という事？
結果的に同じ絵になるというのと
あるシーンを写真にしようと
行動することの間には隔たりがあると思うよ
だから3518は人気があるんじゃないのかな
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 20:45:49 JlC6glcl0
DX35は安くてコンパクト、おまけで明るいから必要とされてる。
それを暗くでかい16mmF4なんつーのは不要ってことだよ。
コンパクトなDX10-24mmで十分見分けがつかない絵が撮れるんだから。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 21:46:37 EDxfL3a/0
>>717
そもそも画角が違えば用途も違うから
35と16を並べて比べるのがおかしい
更に存在しない16の単ダマが
デカくて高いってどうしてわかるの？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 21:54:47 rnR0b6ea0
光学的な知識があれば誰でも分かるよ。
お前がバカで何も知らないだけ。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:06:03 EDxfL3a/0
>>719
DX16の単ダマがDX10-24の
ズームよりどの位デカく重くなるのか
バカでわからんから教えて下さいw
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:17:45 M/rcrbb70
バカで分からない奴の態度ってなんでこう横柄なんだろ？
根本的に育ちが悪いんだろうなぁ。
貧しい親の責任とは言えこれは酷いありさまだ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 22:20:35 1APnOHMw0
コロ助相手に遊ぶなよ。スレ違いなんだから。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 23:01:39 p4zhfghi0
大きくなるか小さくなるかは焦点距離よりもF値によるだろ。
何より広角単焦点のリニューアルがあったとしても、FX用で出してくるだろうから値段も高くなる。
50mmF1.4Gよりは確実に高くなるだろうから、DX35mmF1.8Gとは明らかにターゲットが違う。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 23:05:13 mJESz6NOP
>>722
イラネ君＝コロ助
イラネもDX35/1.8が欲しいんだお。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 23:09:30 D6d2K6/+0
俺はコロ助だけど35mmF1.8は既に持ってるぉ。
だからこそこのスレッドに居るわけでね。
追い詰められた奴ってなんで同じように単発ID云々言うんだろｗ
あらゆるスレッドで同じ反応するから面白いなぁ。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 23:18:40 0sLc9wfk0
もういいよ
我慢してD３に14-24つけてつかうから
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 23:51:04 mJESz6NOP
>>725
俺持ってないけど
ブラインドテストなんて言うのイラネ君だけだよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 08:41:04 To7vhjc10
DX24ｍｍF1.4あたりはほしいよな
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 10:41:00 nyydwsRG0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 13:06:13 Y6OQi8P/0
安くてコンパクトというのがコンセプトのスレに
なんで場違いな気違いが集まってくるんだろ？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 16:41:27 R5WICYe+0
明るさを特に必要としないなら、１８５５で十分か。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 16:54:51 ug4FO0+E0
18-55が、ﾌﾙﾀｲﾑMFなら、何の問題もない。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 16:56:16 +q8QT4Tf0
VRも付いてるしね。
むしろこのレンズは沼への招待状みたいなもんだろｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 19:03:14 Y+DapMRT0
うん招待状だった。
子どものイベント撮りたいから、とりあえず一眼ズームキット買っとけ
でも重くて普段出番無しでは高すぎる買い物だよな…と
スナップ用にとこのレンズ買ってみたらどうだ、
色んなレンズが欲しくなってきたじゃないか。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 23:17:02 sMkO9LJl0
色んなレンズ句を欲しくなるのはいいが、場違いな空想レンズを欲し始めたら人生終了だ。
気をつけなはれや！
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/21 23:52:59 cpxwf4jV0
そんなので人生終わらないから
どんどん買って経済回すのが国民の義務デスよ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 01:30:32 JMLzbhBJ0
D300Sで使いたいのですがこのレンズか35mmF2Dのどちらがいいでしょうか
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 01:48:37 5odFnm0T0
30点
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 08:46:29 oyBQPeqH0
>>737
DXオンリーでいくなら3518がいいでしょう
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 13:30:17 ITU4Mfna0
最近3518の湾曲が気になる。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 13:46:49 Y288Y++C0
単純な樽だから補正は簡単
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 13:48:22 oyBQPeqH0
ソフトで補正してみては？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 14:19:51 7RZuZJ5R0
自動補正されるD5000で使ってるから歪曲なんか気になった事ないよ。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 14:38:54 ITU4Mfna0
RAW撮りなんすよ。毎回湾曲補正するの面倒で。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 18:55:36 GDclnRp/0
CNX２で、カメラとレンズの補正タブ→色収差補正、自動ゆがみ補正、にチェック。
それをバッチ→調整の保存で、適当な名前で保存、
次から、処理をする前に、一括でバッチ処理。
バッチ処理だけは、ﾌﾙｺｱ使って迅速処理してくれるし。何ら問題がないけれども。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 20:44:06 TP7Qeqr90
CNXは自動なんだ
PSLEしか持ってないと面倒・・
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 23:36:47 /upAa+vb0
35mmF1.8Gにケンコーテレコン付けてみました。
上段は35㎜、x1.4、x2、x1.4+x2、
下段は18-55EDの50㎜、16-85の50㎜、16-55の70㎜、Auto50㎜
中央部トリミング等倍です。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
x1.4と下段の50㎜は、各レンズともそれ程の差はないように思えました。
x2は多少精細感が落ちるようですが、使えるかな。
x1.4+x2でも、暗ささえカバーできれば解像感は保たれてるかな。
遠景は無理だと思います。
x1.4は少し迷うもののAFが効き、x2はAF迷いっぱなしです。
x1.4で50㎜F2.8として使えるかも、と言うのが結論。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 23:39:24 /upAa+vb0
>>747修正
×16-55
○16-85
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:02:12 MLMKJG7p0
今更ながら 24mm F2.8D いいね。
35mm相当で 36mm。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 08:39:34 54HRbGhu0
でも爬虫類のようなおちょぼ目がｲﾏｲﾁ
50/1.4や85/1.4みたいな迫力欲しいな。ギミックでもいいから。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 08:51:08 0p5WN+/O0
開放F値は1.4が美しい
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:18:04 atAcDLxF0
>>740
これが出る噂を耳にしながらも待てずにTokinaのM35を買ってしまった俺は勝ち組w
これもAi-SのF1.4も欲しいけどさ。
昔50mmばっか集めてる人居たがちょっと解るような気がしてきた今日この頃w
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:41:16 MLMKJG7p0
APS-C で F2.8はあと一歩でボケ具合が足りない気がする・・・。
かといって1.8程はいらない・・・。
24mm F2 なんてあったら即買いだ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 14:17:57 lkLSSpNf0
っ 24mm F1.8
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 14:27:16 OIR+qpOO0
APS-Cでのボケ具合を推定するのに被写界深度を参考にすると、
3m先の被写体を狙ったとして、
35㎜レンズでは、F1.8で0.59m、F2で0.66m、F2.8で0.93m、F4で1.36m
24㎜レンズだと、F1.8で1.30m、F2で1.46m、F2.8で2.16m、F4で3.51m
50mmレンズだと、F2.8で0.45m、F4で0.64m、F8でも1.33m
ボケを生かした絵に24mmレンズは使いづらくない？
35mmF2.8と24mmF1.4が同じ位の被写界深度だよ。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:46:45 aj/Xu1jR0
APS-Cで24mmなんてボケを生かして撮るような組み合わせじゃないだろ。
ボケが欲しければフルサイズ行け。
フルサイズなら35mmF2でほぼ同等の画角。1段明るくなって更に寄れる。
というか昔からこれくらい出来ていて、APS-Cはそれを捨てて別の利点を求めたシステムだから。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 12:51:48 6yaHXFoz0
35mmF2.8じゃボケが足りないとか知ったかで言っておいてより広角の24mmでF2とかwww
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 15:24:18 d+7PEbtE0
このレンズでもNX 2現像時に自動ゆがみ補正って
必ずかけちゃったほうがいいの？
それとも絵によっては逆にゆがんだりするとか？
18mmとか以外なら全てにかける必要ない？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 15:59:21 1wokXLuf0
純正ならレンズにあわせた修正してくれるからかけられるならすべてに補正かけたほうがいい
とくにこのレンズは単焦点にしては歪曲大きめだから更にかけたほうがいい
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:25:31 lJxTKc830
このレンズをD700で使うと、周辺がけられますか？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 22:30:31 uKVklPYr0
けられる。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 01:49:34 TLjYS3PB0
自動的にクロップされるからケラレないんじゃない？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 05:27:42 s4g1CFJv0
D700買ってこのレンズ買うメリットって何？
50/1.4G買うべきだろwww
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 06:14:24 A6sjTFhl0
D700にはDXモードｯてのがあるんじゃねーの？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 07:21:52 +ffizbGh0
>>764
で、敢えてこのDXレンズをD700のために選んで買って
画素数が下がる、ファインダも見にくいクロップモードで使う理由は？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 13:44:57 x0eNacUF0
>>765
そりゃあDXFX機ともにもっててFXに付けてけられ少ないなら二度おいしいって考えにきまってんだろ
簡単に推し量れるだろうが
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:10:36 T639TPSC0
>>747にあるように、ｘ1.4テレコンを使えば、50mmF2.8としてケラれずに使えるけど。
そのままだと四隅がわずかにケラれるのと周辺減光が目立つよ。
FXはFX用でそれなりのレンズを使った方がいいとは思う。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:11:37 +ffizbGh0
>>766
ああ、なるほどな。
DX気も持ってる事を踏まえて無かったわ納得。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:40:20 NUg2IVrS0
昔貼ったやつが残ってた。FXで撮るとこんな感じ。
35/2D
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
DX35/1.8G
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 18:16:12 T639TPSC0
直接参照はできないわけだが、、、
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 22:58:26 0BrVIb/F0
>>769
周辺減光よりもゆがみが気になるな
やっぱFX機は遊びでしか使えないな
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 02:24:32 HB9uT3J50
単焦点探してて、AiAF 35mm F2も候補にしてるんですが、
DタイプとSタイプの違いがググっても分からず・・・
すいませんがどなたか教えてくださいませんか？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 03:44:49 QTGcXV9J0
>>772
光学系は何れも5群6枚なので基本同じかと。
Dタイプは露出や調光の制御が向上している。
あとDタイプはコーティングがSC（SIC）。
変更時期が90年半ばらしいので、初期のものは旧コーティングかも。
SからDに買い換えたが、描写事態は普通に使う分には差はないと思う。
逆光とか厳しい条件では新コーティングの方が多少良いのかもしれない。
(ナノクリならともかく、SCの方はあまり差を感じた事がないけど)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 00:14:57 K9Wuizx80
昨日買ってきてしまった
ちっこくて軽くて常にカバンに忍ばせとくのに良さそうだ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 22:59:19 2TDZJuZL0
>>774
盗撮すんなよ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 10:57:01 YnOW3wjR0
NDフィルターとの相性がいいな
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 11:31:47 +s0p2RXF0
>>776
質問していいですか？
今週、気景色を撮影しに行くんですが、
カメラがD40なので、開放で撮影する場合、
ISO200、シャッター速度1/4000が限界です。
NDフィルターって雪景色の白飛びを防ぎたい場合も有効でしょうか？
雪景色は、雪のスポット測光、露出+1くらいがキレイに撮る基本らしんですが、
偏光フィルターとどちらを買うべきか…。
何かアドバイスがあればご教授願います。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 11:59:27 nBCxK2wiO
>>777
F16で撮りましょう
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:04:44 /wsDM/RT0
>>777
雪景色と一口にいっても
ドピーカンもあれば暮れる頃、夜もある
光量は条件によって様々ですからねえ
でもまあ偏光の方が役に立つんじゃないでしょうか
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:26:51 KFD7R3Rj0
晴れた日の雪景色でもISO200で 1/4000秒 を使うなら F8 くらいまでで足りると思います。
NDフィルターってのは画面全体の明るさを落とすので、
選択的に白飛び部分だけの明るさを抑えることはできません。
従って、白飛びにはなんの効果もありません。
特定の部分をスポット測光して、+2だったらそこはほぼ白飛びすると考えてよいでしょう。
実際は+2.5くらいまで行けますが、
スポットといえども面積があるので、実用上ここまではムリかと。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:36:57 +s0p2RXF0
>>777 あくまで開放付近での撮影ということでお願いします。
>>778 ですか。晴れて雪がキラキラしている状態が理想だけど、曇るかな。
ちなみに北海道の旅です。やはり偏光ですかね。勉強せねば。
>>779 白飛び抑えるためにNDを使うのは微妙っぽいですね。
せめてD40にオートブラケットでも付いてれば。
参考になりました。レスどうもです。
とりあえずNDなしでRAW撮りします。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:51:23 Hd8SzrTe0
なんでそこまで開放に拘るのかわからん……
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:08:31 Q4//7PMt0
解放しないならDX18-55で十分だからな。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:20:08 +s0p2RXF0
>>782
F1.8とは言わなくても、
F2.8くらいで撮りたいのよ。
折角の単焦点だからさ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:16:24 q7aS9Udx0
今、明るい曇り空にカメラを向けてみた。
CPL付ければF2.8はギリギリいけるかも。
だめなら絞ればいい。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:28:37 4G+02upB0
>>748
単焦点だからって、開放付近に拘る事もないけど。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:32:07 4G+02upB0
>>784だった
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 16:27:21 TAjUdlwM0
ND持っているに越したことはない。
絞りが開けられる分だけ表現の幅も広がるんだから。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:10:46 0Ax5zVqZ0
NDくらい普通もってるだろ
とりあえず４だけだけど
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 20:15:16 uGwtLLSB0
ND持っていても52mmで持ってない。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 20:18:35 nqGrGbRj0
つ[ステップアップリング]
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 23:17:28 YnOW3wjR0
ND400 ND8 ND4 ND2
迷うよね
俺はND400
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 05:59:22 LdGu42580
一枚だけ持つならND４がいいよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 08:00:25 uaLaEy+n0
首都圏でも積もったから
溶ける前に試し撮りするといい。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 12:19:35 v37meipr0
風景撮りで開放よりで撮るのか？？？？
そこはこの明るさの恩恵を受けるんじゃなく
f8での単焦点の解像感を味わえればいいんじゃないのか？
風景でｆ5以下って考えられんが・・
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 13:21:42 AxBMi6cu0
風景でも普通に解放だよ。
手前と奥をボカしながら木々を際立たせることは多い。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 15:45:48 v37meipr0
>>796
まじでか？
湖の先に富士山を。
こんな時も開放と言わずともf5以下で撮るようなアホなんか？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 22:18:49 LdGu42580
風景はF6.3かF8、遠景はF１３とかF22使ってますが何か？
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/02 22:32:17 L0ByQtcE0
>>796
とりあえずその開放を生かした写真ってのを貼ってみ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 01:01:20 VbGwYyI20
>>799
風景と言ってもこのレンズ使う人は
恋人やらパートナー含めた風景なんだよ。
だから開放で撮りたくなる。
無人写真は絞れるだけ絞りゃいい。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 01:08:08 7UbbRbA70
まーでも遠景だから絞るってのは固定観念だよな。
遠景から近景まで含めた写真ならともかく、遠景のみならレンズの解像度や周辺画質が必要なだけ
得られる程度に絞れば十分だ。
最近のレンズならF8まで絞れば周辺まで良いだろうな。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 01:44:26 tbqJ7JIG0
まともなレンズならF5.6で十分だし
子絞りボケを生じるよ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 06:13:32 VjXDdUXn0
>>801
違うんだ
絞ると空の色が違うんだ
本当に青いんだ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 06:18:22 nlE6QBHP0
>>803
それ単にアン（ｒｙ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 07:43:41 EJmkbe4Z0
ダー
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 10:14:02 B6jrD+/e0
ソン君
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/04 10:37:08 6jZxlfUX0
w
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 16:06:27 0XLs25kL0
1歳半の甥っ子室内撮り用に50mm買って使ってたけど
最近よく動くのとカメラにポーズ等するようになり
予想外の動きで見切れたりするので35mmも買います
ISO上げ目でSS速めでもキレイに撮れそう
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 20:07:53 3kVMlRXV0
AFも速くないとダメだよん。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 18:31:45 cksPQAIG0
AF-Smicro60mmは、AF速いよな。
DX35mmf1.8より2倍くらい速い気がする。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 21:15:11 1GXgE1uo0
>>810
小型SWMとリング型SWMの違いだな。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 21:28:27 /moDe0gv0
24ｍｍのF1.4って発売になったんだね
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 23:53:00 cksPQAIG0
24mmf1.4を買うような人は、14-24mmf2.8も持ってるんだろうなあ。うらやましいぜ。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 20:30:46 3AZ6NfxdO
これは夜景に使える？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 20:41:21 WZqQkYow0
F4-5.6くらいが一番美味しいところだから、夜景のF8-11ってのはちょっと哀しいけど、
普及ズームとはやっぱり違う。歪曲が気になるならCNX2で補正一発。
星を含めて撮るのなら、無限出しをするのがちょっと面倒。
F1.8開放＆高感度なら、軽さも手伝って三脚が多少貧弱でもなんとかなる。
低高度の星でもあまり流れないから、綺麗に見える。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 21:28:40 2SBy/GPq0
夜景に使える
文句なし
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/18 21:53:18 3AZ6NfxdO
ありがとうございます
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 00:32:05 drlkX/rg0
まさかとは思うが手持ち夜景の事じゃないだろうな？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 00:34:12 MbzR5t3h0
夜景では明るいからボケを活かして光を印象的に表現できるのがいいね。
F4くらいまで絞って撮るなら
VR18-55mmの方が手ぶれ補正がよく効くんで、
夜景には向いていたりするけど。
F1.8で夜空撮ると凄いことになるよ。
人間の目の性能の悪さを悔やみたくなる。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 04:09:49 V9uR46fH0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自分は何か動画にばっかり使ってる気がする。
綺麗に明るく撮れるんだこれが。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 06:40:45 GO1AtXNR0
>>820
TZ5の方がきれいに撮れるなｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:05:57 kdMk9d+V0
>>820
レンズがよくても秒24フレームではちょっと物足りないのも事実。
D5000で動画撮ってるが動きものはつらい。
ISO固定で撮れるなら多少の明るさを犠牲にしても
ISO200～ISO400で露出も固定してとりたいが、
D90やD5000は、ISOと露出が完全カメラまかせ。
結局はライブビューの画面をそのまま記録してる感じ。
こだわる人はすぐに物足りなくなる。
ネットにアップするくらいの動画を本気で撮るなら、
現時点では7Dかx4しか選択肢はない。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:08:00 kdMk9d+V0
ちなみにこれがEOS7Dの動画。ニコンのD-Movieと明らかな差がある。
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:26:57 cceBerlD0
動画ならビデオカメラ使うし
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:32:15 kdMk9d+V0
>>824
ビデオカメラ何使ってるの？
単焦点スレにいる人が動画を何で撮っているのかは少し気になる。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/20 23:58:24 nydReHzH0
D5000の説明書を見てみたら、露出は固定できると書いてあるけど。
折角だからAutoレンズとか使って、Mモードなんかを試してみたらいいのに。
それにスレ違い。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 00:36:28 cv7hvfo+0
>>826
俺的にはこのレンズで動画撮ってる人の話は凄く興味がある。
スレチでもいいから情報が欲しいのだが。
D5000、露出固定できるけど、ISOは勝手に変わるので扱いづらいとは思う。
個人的にはしっかりホールディングしている状態で、
動画撮影スタート/ストップする際に、背面のOKボタンを押すのがやりづらい。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/21 11:15:39 TeahvU6aP
D90使いだが、動画撮影時の露光条件は完全に固定して撮影してる。
そもそもライブビューでのAEもけっこういいかげんだし。
>>823の動画はかなり上手だね。機材云々以前にこういう動画はなかなか撮れない。
そういう意味では、ビデオカメラを使ったほうが成功率は高い。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/22 02:48:04 FJPlhe9R0
たぶんみんな知っているだろうけど、ここで書かれていないこと。
・カタログでは最短撮影距離30cmとなっているが、実際は27～28cm。
・AFではフォーカスリングに負荷がかからないよう、最短距離が1cmほど増えてしまう。
・27cmの最短撮影距離を利用したい場合はM/AではなくMでピントを合わせると良い。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/22 21:20:59 JCkEpBXS0
既出だが、安レンズなのにマウント部にゴムが付いていて防塵っぽくなってるのはすごいと思う。
えっ？マジ？と思って自分の３５ｍｍ１．８Ｇ見た人 バーーーーーーーー○！
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/22 22:18:01 X4TLPrBp0
>>830
↑
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 05:47:48 mvroLzmv0
まんこ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/27 23:57:37 fB0q2h0l0
35mmを買って約1ヶ月、D90から一度も外していない事に気が付いた
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 00:27:33 tT5BNJ5n0
これ一本で夜の祭りに出かけて、さすが単焦点なかなかと思っていたんだが、PCで見たらほとんど眠かった。
ここで言うのもなんだが、VR2付きキットのズームとこれとどっちが良かったんだろうか。
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
疲れた。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 00:33:55 F5FPn0Sc0
気持ち絞ったら？
被写界深度浅すぎるんじゃ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 00:35:04 5kxEFhqm0
>>834
キットズーム並にf5.6で撮ればおｋ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 00:39:07 Y09M/05e0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 00:50:08 cN1Oqsv50
D90ならiso上げてでももう少し絞りゃあいいのに
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:00:25 JZJaKMce0
>>837
酷すぎる
どんなモニタでいじってんの？
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:11:59 gPzR6DbR0
>>834
3518は、f2.5からシャープになりf4～f5.6あたりが一番バランスがいい。
その写真はf2だけど、個人的にはもう少し絞ってもいいと思う。
ISO400なら同じシャッター速度でもいけるし、
構図ももうちょいダイナミックに切り取れば
右上のスペースも間抜けにならないと思う。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:13:44 gPzR6DbR0
あと、発色がビビッド過ぎるかな。
光の柔らかさがもったいない。
>>837は問題外
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:28:14 gPzR6DbR0
こんな感じでどうだろうか
URLﾘﾝｸ(i50.tinypic.com)
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:30:43 qpY18zUR0
>>837のほうがいいな。
>>842のはコッテリ感が薄れ味気なくなってしまってる。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:37:03 Y09M/05e0
下手ですんますん
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:39:26 59OWV3FJ0
>>842
この構図…オリジナルの方がよくね？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 01:39:28 cN1Oqsv50
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
眠さはスマートシャープ少し掛けてやればマシになるよ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 02:00:19 bAvuhA+P0
つか微妙に手ブレしてるんだと思うよ。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 02:18:16 6MHGYL3v0
なんで口周りの艶やかさと緑の濃さを殺ぎ落としてしまうんだろ？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 04:08:19 DJy8m8vJ0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 06:48:36 KS4cRWQN0
何かおかしいと思ったら光源が白熱電球になってるじゃねーか
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 09:03:41 ijM/2Hm40
何をもって眠いと言ってるのか判らんが
別に悪く無さげだけどな
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 13:04:38 O68OUpAp0
徹夜だったんだろ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 22:31:02 F5RvAilW0
50㎜もそうだけど開放近くの使い方はちょっと難しい
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 23:44:16 muSIVmoFP
外車を撮りにいきますが、ピンボケですか
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:03:17 YwF8qPIg0
質問。
SSって露出時間によって上限が変わるのって何故？
屋外だと１／２０００までいけるのに
屋内だと１／２５０までしか速度を上げられない・・・
ちなみに、MAXはどんくらい？
って、書きながら思ったのは、ボディのせい？
D300sを使用してるんだけど
SSだから、ボディの最速が限界でおｋ？
そうすると１／８０００になるんだが・・・
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:10:22 eQ4TeXVf0
うむ。これはネタだな。
釣られちゃいかん。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:10:37 5Pa/+9zF0
これは禅問答か何かなのか？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:11:23 YwF8qPIg0
すまん。若干酔っ払ってる。
だが、真面目に良く分からん。。。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:16:30 iHOkyvJg0
とりあえず寝れ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:32:27 R3WieDF3P
SSの問題はサービスステーションへ。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:33:41 hmBscFDQ0
>>855
>屋内だと１／２５０までしか速度を上げられない・・・
そのときフラッシュを使ってないか？
設定をいじってないなら、フラッシュ使用時は1/250秒より速くならないよ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 00:41:35 t6wpVv3w0
返事が遅れてすみません。いろいろな助言ありがとうございます。
F2： 後ろの2匹目をぼかそうとしたためと、SSを稼ぐためでした。ISO400でも良かったかな。
絞り： シャープさはGANREFを見て納得しました。皆さんの仰るとおりです。
光源： なんとなくです。ランタンの中身は白熱電球じゃなかったのかな？
眠い： これは比較的うまく撮れた物でして。
構図： 他のはもっとひどかったり。
手ぶれ：お恥ずかしい限り。
スマートシャープなんていうものがあるんですね。
今後も精進します。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 06:14:57 +ryJT0q50
光源をいじるとホワイトバランスが変わる
高原の小枝は大切に
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 21:41:11 kVDMEMzC0
35mmF2Dとどっちのほうがシャープですか？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 22:10:34 e8W1G5KJ0
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
見比べてみれば
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 10:12:11 bub/GHYS0
初めての単焦点にシグマの50mm/F1.4かこのレンズで迷ってたけど
ついにこのレンズ買っちゃった。
普段D80にタムロンの17-50mm/F2.8のレンズだから
35mm/F1.8よりシグマの50mm/F1.4のほうが
持ってるレンズとの違いを実感出来て楽しいんじゃないかと思ってたけど、
このレンズも全然違って楽しいね！！
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 12:31:58 iub9yTPS0
俺もこっちにした
理由は値段を重量
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 13:06:27 8qxACkmj0
シグマのは良いレンズだけど重いよな
35/1.8Gの手軽さは分かりやすいセールスポイントだわ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 13:07:28 +enZLnJV0
俺は両方買った。
DX35mm、割と色収差が大きいな、ってのが感想。ＤｘＯで自動補正かけても、まだﾁｮｯﾄ残る。
解像は割と良い印象。でも 16-85 の 35mm ジャスピンとあまり変わらない気もす。
ボケは16-85よりは遙かにマシだけど、Σの50mmと比べるとイマイチ。ま、画角違うし直接比較すべきもんではないけど。
FX用の35mm F1.4の噂を聞いて、猛烈に後悔している。
ま、D5000にはこっちのほうが気軽に持ち出せて良いか、と自分を納得させたい。
…多分、出たら行っちゃうんだろうな。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 13:10:06 8qxACkmj0
売ればどっちも7割方戻ってくるから後悔する事は別にないと思う
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 18:00:18 VG6NUwWp0
うん。
いまのニコンの12M程度なら
良いレンズ出ても別に解像増すわけでもないしね
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 15:55:06 vC2ioZWw0
これ結構作りがプアっすよね＾＾；
やめたほうが良いわ
Σのほうが万倍いいっす！
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:09:16 YvBKV/Gq0
kwsk
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 19:45:56 er7Gx/GY0
>>872
金属マウントだよー
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 19:52:12 y+4hl5nT0
プアとプラ、似てる似てる
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 12:29:16 rEBCbqOm0
初のデジ１とこいつを買いました。写りはいいんだけど
AF-Cモードで、同じ点をAFしてるときに合いにくい被写体だと微調を繰り返して
その時に見えている像がカタカタゆれるんだけどそういうものなの？
初期不良で価格口コミ検索したらガタガタ病とかあってOTL
基本AF-Cで使いたいなぁと漠然と思っていただけにｶﾅｼｽ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 12:56:12 RzjGsCIt0
>>876
そういうものですよ。
ご指摘のように、AFが効くターゲットになったり、また効かなくなったり、
その繰り返しが行われるのでガクガクするわけです。
ですので、ヨソで書かれているガクガクとは違います。
後者はピント合わせが終わってAFの駆動力が外れた時に、
鏡筒の重力に従った移動が起こり、それが像の移動として見える状況。
AF-Cが基本と思い込まずに、AF-Sで使ってごらんなさい。
それで不都合が出るならまたこちらへどんぞ。
まぁ、まず出ないでしょうけど。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 14:06:43 Go5iWJqF0
>>877 そうそうのレス痛み入ります。
そういうものだったですかOTL LVだと方式が違うのかそんな事はおこらないのですが･･･
重力の影響と言う事は、上か下に向けて同様の一点AF-C挙動を確認すると
像は揺れないと言う事でしょうか・・・・帰宅したら確認しないと。
昨日ニコンサービスセンターの方にTELして聞いたら、
AFが迷って決まらない時に像が揺れるのはおかしいですねと言われ
その後販売店に連絡、さきほど返答が返ってきて、初期交換いたしますと言われてしまいましたorz
交換してピントズレとかあったらと思うと断るべきなのか。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 15:42:43 htjqkkgc0
価格の連中は過剰に反応するから話半分くらいと思っておいた方が良いかもしれないぞ
買ったらまず振る。音がすれば異常だと判断して騒いだりする
携帯でもパソコンでも炭酸飲料でも何でも振らないと気がすまない。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 16:46:44 CgfN3E0L0
>>879
WWWWWWWWちょ～おもしれ～WWWWWWWWはらいて～
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:42:53 v3p9WiyzP
いろんな作例見てますがこちらのレンズは後ボケがいまいちで悩んでいます。
今はpentaxで単をそろえてますが全部売って
マウントをニコンにするつもりです。
室内で食べ物をよく撮るので35mmが一番欲しいのですが
AT-X M35 PRO DX 35mm F2.8 のほうがボケが綺麗な気がします。
どちらを購入しようか悩んでいるのですがこちらのスレのみなさんはやっぱり
明るい35/1.8Gのほうがお勧めでしょうか。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:47:06 HkrhJ0oh0
>881
1.8の明るさがいらないのなら、そっちでいいのでは
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:47:41 BQHUXHK60
ニコンはどれもボケが酷い
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:47:50 5tHd7Z2d0
35/F2Dもお勧め
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 00:57:45 v3p9WiyzP
>>882
あればあったに越したことはないのですが・・・
>>883
そうなんでしょうか。
>>884
作例見まくってきます。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 02:55:09 tlrstg870
1.8Gはダメだよ
DXフォーマットにしか付けれないから将来ゴミだ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 03:02:41 P7Eye6tH0
これからAPSミラーレスがでてDX時代の春が来るってのにね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 03:14:08 aZDPZ5k40
全てのカメラがFXフォーマットになる、
そんな風に思っていた時期が俺にもありました。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 08:22:57 WeYeHTwh0
>>887
APSミラーレスでDXってことはあり得ないんじゃないかな？
Fマウントでミラーレスはやらないと思う。やるなら新マウントでは？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 09:55:23 0/gzFv/U0
DX フォーマット専用といえど、こんな安いレンズなんだから、
FX 機を買うときに、35/1.4 か 50/1.4 でも買えばよいわけで。
「メーカーの戦略としてどうよ？」ということであれば賛成。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 11:31:26 TZGZw9ul0
1.8Gは将来FX使うことまで考えて買うようなレンズじゃないな。
FX機持ってたってサブのDX機のために買ってもいいくらいのお手軽レンズだろ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 11:34:44 METDhrcJP
DX機をレンズ交換して使うつもりの人はみんな持ってていいレンズ。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/13 17:02:12 wdS6e8Et0
交換レンズを知ってもらうための一本じゃないのか？標準でカバーできる焦点距離でなぜあえて単焦点を使うのかって意味で
値段も手ごろでコンパクトだし
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 00:58:01 oVF50jo2P
>>893
自分から見ると35mmなら足で多少動けば標準ズームがカバーできるのに
なぜあえて写りのよくない標準ズームを使うのかって思ってしまう。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:12:16 flGtTGTeP
>>894
スナップ用途というものがあるのだよ。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:13:57 crAKQYmR0
55mmとか85mmで開放F5.6とか残念すぎる
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:30:04 owgYO+Od0
＞足で多少動けば標準ズームがカバーできるのに
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
そーですねー
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 01:38:41 oVF50jo2P
>>895
自分はぶっちゃけまだニコンを買っていないんだが
今使っているものは31mmと50-200mmのみで今のところ満足している。
標準ズームは暗いし使い道がよくわからないんだ。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 02:22:35 flGtTGTeP
明るいレンズだからといって、いつも開放で使っているわけではあるまい。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 06:49:45 E/LK9reD0
>>894
焦点距離の違いを単なるズームと考えている人には一生理解できないと思う。
18mmで寄って撮るのと、被写体が同じ大きさになるように35mmで引いて撮って同じになると思ってるのかな。
適材適所でしょう。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 06:58:52 y/1vbjLX0
確かにこのレンズは標準の18-55に比べてカリッときれいに写る
だがなぁ、手持ちの夜景はVRの付いているレンズのほうがむいているんだ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 07:06:52 E/LK9reD0
>>898
自分の知識や発想がなくて使い道が良く分からないだけだと思う。
あえていちいち説明しないけど。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 10:30:23 oVF50jo2P
>>902
自分は自作料理と子供のポートレートしか撮らないからねえ。
でも風景とか撮るにしても風景なら三脚立ててじっくり撮れるんだし
やっぱり自分なら15mm前後の単とか買うと思う。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 12:49:20 flGtTGTeP
だったらそれでいいじゃん。
人それぞれ、いろんな都合の中でレンズを買っている（集めている？）んだし。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:12:47 oVF50jo2P
>>904
そうそう
そう思うよ
だからズームのスレじゃなくて単焦点のスレにいるんじゃないか。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:26:57 Nn7z04q70
>>905
だから人のレンズ選択とか標準ズームをおとしめる必要はないだろって話だよ。
お前全然分かってないよ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:33:47 E/LK9reD0
もう相手しない方が良いよ。
きっとID:oVF50jo2Pは悪気は無いんだよ。
普通の人よりかなり頭が悪いだけだ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 13:41:08 oVF50jo2P
>>906
貶めているって
> なぜあえて写りのよくない標準ズーム
この表現のこと？
>標準でカバーできる焦点距離でなぜあえて単焦点を使うのかって意味で
これに対してレスしただけでしょ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 18:44:26 0U6jgg+O0
>>897
この人たちが何をしているのかが気になる。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 19:57:06 3g0fhOmh0
その画像を貼ったレスの意図もな
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:05:23 +8WRRnpJ0
単焦点だから列車の近くに三脚を立てようと邪魔な物を撤去しているんだよ。
足で多少動けば標準ズームがカバーできると思ってる人達の勇敢な姿です。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:17:42 pADCYbYs0
じょーだんだろ・・・・・
こんなとこ、三脚が安定するか不安だし、第一危ないだろ。
こんなとこに物あったら電車止まるぞ・・・・・・・
っていうか、線路壊すな
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:24:59 E/LK9reD0
それ、「単焦点だから」なのか？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:37:49 9wovvKH60
ズームだったら線路内に入らず構図が取れるからね。
単焦点はああやって障害物をどけて線路内に侵入しないと思った構図が得られない。
特に鉄撮りは構図に厳格だから。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:39:58 xEGMY4RU0
同じ写真でν速にスレがたったときは、杭が車体にかぶって邪魔だから抜いているって説明されてたが。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:43:57 E/LK9reD0
>>914
だからそれズームだからってことじゃないだろう。
中望遠使えば構図取れるだろ。
広角よりの構図で写真を撮りたいだけじゃないのか。
広角ズーム使ったところで似たような行動するだろう。
単焦点とかズームとかっていう問題じゃなくて、焦点距離の問題だろ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 22:02:20 QuSNb/Bh0
単純に、偏執狂、アスペなので、自分の思ったとおりの状況でなければ満足しないだけ。
規則正しく周期的に動くもの。機械的に精確に動くもの。彼らはそれらがとても好き。
カメラは、機械的に精確に動くし、レンズは光学理論によって支配される。
鉄と亀が結びつく撮り鉄には、カナリの割合で、ﾔﾊﾞｲﾚﾍﾞﾙのアスペが含まれる。
ただそれだけ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 01:08:55 tfn9FrXL0
上下線の間に最近はトラロープ張ってあって
足回りが良く見えないんだよ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 09:56:28 +pyNNn7u0
ホームに押しかけた鉄撮りが業務で定位置に立っている駅員に向かって
「邪魔なんだよ駅員しゃがめよ！！邪魔だろ！！！」
と罵声を浴びせ続けていたのにはさすがにドン引きだった。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 11:16:54 Z0qRb/b+0
そんな奴ら、死んでくれ。
そもそも定位置に駅員がいることで味が出るだろうに。
無人駅で金属の塊撮っても面白くないだろ。
もちろん、寂れた味が出るような駅なら別だが。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 11:29:48 hj7q9lc20
撮りたいのは車体であって風景じゃないって事でしょ
その辺の感覚については個々人で差があるので突っ込むところではないと思う
そいつらが万死に値するというのは一も二もなく賛成だが
画面内に写る物が邪魔だから退かそうっていう脊髄反射的な行動が>>897にも繋がるんだわな
少なくともそこにズームと単焦点での違いはない。画角を変えて消すなんて、車体を最適なアングルと画角で撮影する事しか考えてないこの手の輩は思いつきもしない
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 13:31:43 rSZgtxCl0
どこまで脱線するんだろ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 19:45:40 lXEwkwFZ0
結論言っちゃうと標準ズームも35mmF1.8Gも多くの人は両方持っておけば便利で楽しめるってことだな。
こだわりがある人はいるだろうが、あんまり人の使い方を否定するもんじゃない。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 22:34:55 axQvWhNs0
日曜日に衝動買いした。これいいわ、買って良かったよ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 00:17:51 8qeDIbRp0
>>919
最後の日に「邪魔」とか言うくらいなら
一週間くらい前の
誰もいない時にとっときゃいいのにとか思った
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:16:56 9c6etQJl0
>>924
境港かな？
いいレンズ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:19:59 iqM5s5qj0
牛鬼…か？
何の心構えもなく見たら、怖いよw
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:33:41 +fustGTg0
D40に35F2D付けて使ってるオレみたいな人は
35F1.8DX
D90
どっちを買ったら、いいのかな？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:38:31 ShXJZa5E0
カメラが欲しいのですか？
レンズが欲しいのですか？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 20:50:14 +fustGTg0
D90買えば35F2DのAFが使えるし
35F1.8DX買えばD40でAF使えるのだ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 21:09:33 eCOOYL550
まずは35F2Dと35F1.8DXを天秤にかける事から始めたらどうだろう
前者を持っていて、果たして後者を購入する必要性があるのか否か
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 22:47:56 OG/tUpMh0
>>925
あの罵声動画は配給か何かで一回しか走らない
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 01:29:39 kckE0x570
>>930
D90買うと、レンズのアラが見えまくる上に、どこでもレンズ交換できるので、
廉価ズームを単に置き換える作業が始まってしまうわけで。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 02:37:56 QP7WRj390
35F1.8DXを買ってF2Dのほうを俺に売るべきだな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 03:32:41 luGrIdVA0
>>928
↓ここで聞いてみれば？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 08:42:55 3t6Fh2qL0
>>881
M35を知ってしまっている体ならNikonマウントでもM35じゃないと満足できないよ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 22:02:00 nYfFNxJP0
このレンズで熱帯魚撮りたいんだが
ガラスにぴったり押しつけるためのラバーフードってHR-2で大丈夫？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 05:34:13 fcLjGmhX0
それよりもガラスに反射した自分の顔が写らないように
黒い画用紙なんかにレンズの穴あけたの使ったほうがいい
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 21:46:18 8jB74BaW0
標準ズームが要らなくなるなー
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:45:24 KLEpmvqE0
>939 半年くらい標準ズーム無しでやってみたら。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 10:09:08 PCTAWdZF0
>>940
標準ズームなんて使ったことない
レンズは35と60
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 11:29:43 ItJEcuWuP
そして>>894からの流れになるんだな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 17:36:09 EIikOiih0
>>941
使ったことがない人が「いらなくなる」なんて言い方はしない。
わかるな？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:01:42 Bjj+szkc0
35 1.8G使うと18-200が許せなくて売っちゃった
でも室内だと下がれないから18-55VR買い足そうかと思うんだけど
ここ読んだ限り、絞れば35付近では大差ないらしいけど
18-55VRは広角側でも解像良いの？？教えてエロい人！
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 21:31:35 oGCdWdRn0
標準ズームを異様に毛嫌いする人は「標準」という単語に過剰に反応しているだけ。
俺はちょっと違うんだぞ、という標準に対するアンチテーゼを単焦点に求める。
俺に言わせれば標準ズームの標準という意味を間違った意味で捉えているだけに見えるね。
標準ズームなんて使ったことない、それで使ってるのが35mmと60mmだなんて失笑するしかない。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:23:41 rFonU7rK0
18-55VRはむしろ広角側の方が解像いいよ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 22:55:50 q9qAlCV/0
18-55VRと18-200。
正直言って、18-24mmで少し18-55VRが良いかな。程度でしかない。
18-200が宜しくないのは、歪みと、望遠域の描写。
ソレを補う、ﾌﾙﾀｲﾑMF。VRII。高倍率ｽﾞｰﾑという恩恵がある。
適材適所。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:05:52 t4vfekZd0
旅行に一本持ってくなら万能18-200
でも35F1.8とかだったらカバンの中に放り込んでおけるな
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:11:18 oGCdWdRn0
レンズ付け替えが面倒じゃなければ18-55と55-200の併用でも良いね。
どっちも小さいレンズでコンパクト。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:24:35 3L0arShZ0
>>945
「標準ズーム」ってのは標準域を含むズームレンズってだけの話。
ここでいう35mmってめちゃめちゃ標準レンズなわけだが。。。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:29:41 oGCdWdRn0
>>950
だからそう書いてんじゃん。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:33:39 Qh4N7Ezk0
書いてるな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 23:58:01 Bjj+szkc0
そうか、ありがと
安軽いし18-55VR買ってみます
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:42:28 IusEEq8sP
18-200を売らなくても良かったのにと思った人は多いんじゃないかな。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 18:29:38 OE9bihU80
俺も思った。単焦点はそりゃいい写りを出してくれるが、
18-200VRだって便利ズームとしちゃ上出来で捨てたもんじゃないのにな。
まあ、単焦点ｻｲｺｰ!!便利ズームｲﾗﾈ!!ってのはハシカみたいなもんだから、
遠からず「失敗したかも……」と思う時が来るんじゃね？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 00:06:01 jocEQSn40
DXで揃えるといいレンズって
16-85、70-300、18-200、35/1.8
くらいだよな。人によっちゃ要らない焦点もあるだろうけど
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 11:10:48 3UZ0ElVi0
10-24
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 11:21:33 FWIXEYPy0
70-300はDXじゃないんじゃない
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 20:12:46 D7zoCqHc0
でもその焦点域はそれしかないからな。
おれも就職したらそれらをそろえようかと考えてる。
でも、16-85はボケが汚いと聞いてどうしようか考え中。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:05:49 qMZibxk60
>>959
俺はそこをシグマの50mmで穴埋めした。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:19:50 ib3J+8Oo0
>>959
DXはボケを重視するシステムじゃないけどな。
どうしてもその辺りの焦点域が欲しければシグマ17-70あたりが割りといい。
意外とボケも綺麗。
何より最短撮影距離が20cmなので、めっさ寄れる。
超楽しい。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:51:15 jocEQSn40
1685は純正標準ズームならベストって聞いたけどな。シグマのがいいのか
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:54:19 ib3J+8Oo0
いやどっちが良いかって言われたらそりゃ16-85だと思うよ。
VRついているし。
ただボケが気に入らないならシグマ17-70の方がなんぼかマシってこと。
広角を捨てるならタムロンA09(28-75)もいいよ。
これはフルサイズでも使える。ボケは良い。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 22:59:26 jocEQSn40
>>963
あ、そういうこと。個人的にはむしろ広角が欲しいねｗ
ボケはあんま気にしないし
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:06:30 ib3J+8Oo0
広角重視するならトキナーの12-24あたりもいいよ。
歪曲も少ないから建物とかも不自然にグニャリとしない。
11-16もあるけどバランスは12-24の方が良いね。
24mmは換算36mm相当なのでこれ１本持ち出すという使い方もできないこともない。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 23:10:23 jocEQSn40
>>965
標準域でちょっと広角欲しいってことね。そこらへんの広角ズームだと望遠が圧倒的に足りない
広角だけならそこらへん選ぶとは思うけど。標準なら17-70、16-85あたりが個人的にはベスト
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 13:45:41 YY1E3RWB0
35mmF1.8Gは軽くてポケットにも入るのでとっても便利。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:25:53 4QUgnqFd0
何個くらい入りますか？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:28:21 N0qkNSsH0
う～ん、30個は軽いんじゃないか‥‥ｗ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 15:50:54 vLKCKKzx0
ポケットをたたくと35/1,8は増える♪
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 17:18:35 N0qkNSsH0
叩いたら割れるお(´；ω；｀)
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 18:52:10 pqM5AWsy0
>>971
レンズが20枚30枚と増えていきます
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 18:59:21 4WNRtHWw0
ポケットを叩くと F値が増える～♪
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 19:10:04 wjFAUk2R0
いまF値幾つ？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 12:23:45 r3JmDx9Ki
975
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 19:48:06 z+qdOlidO
飽きてきた