09/12/09 02:59:14 X6bGF0r50
>>332
>それは、レンズが動かなくなるほど強固にアダプタとレンズでKマウントを挟み込むから。
332氏の個体はレンズが動かないほど摩擦が強くなるの？
うちの個体はそこまで強く固定されないよ。
だから落っことさないように注意して使う。
>アダプタとレンズが密着している状態はもっともKマウントを挟み込む状態だから、本来ならレンズがKマウントに対して回転してはいけない。
ごめん、その理屈が分からない。
普通のKマウントレンズならロックピンが回転を止めるし、
マウントアダプターKはバネが引っかかることで取れなくなる。
で、バネを外すとロックはできなくなる。
>Kマウントレンズをはめるときのように軽く、マウントアダプタつきM42レンズをKマウントにはめることが出来ますか？
もちろん。332氏の個体では無理なの？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 08:15:11 /PYRRqLT0
>>333
固定されるが、何か？
ニセKマウントがゆるゆるってもうバネがバカになってるじゃん、それ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 08:24:53 X6bGF0r50
>>334
まだ数回しか使ってないK-7でもそれなりに使った*istDでも感触変わらないし
そもそも最初に使ったときからすんなり付いてたぞ。
ていうかバネがバカになってるせいですんなり付くんだったら
他のKマウントレンズを付けるときにゆるゆるスカスカになるはずじゃね？
で、334氏は最後まで（それ以上ねじ込めなくなるまで）ねじ込まないで使ってるの？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 08:28:58 X6bGF0r50
追記：今日初めてSMCタクマーを付けたリバースリングライトホルダーでもすんなり付けられたよ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 08:43:25 zl/6abZ20
>>332
アダプタはレンズ側にゆるめに付けといて、カメラ本体への固定はロックピン位置にアナを開けて
（アナを開けるだけの面積があるレンズに限られるけど）やれば問題ないんかな？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 09:22:07 ARbcd5vj0
マウントの材質って、今も黄銅にメッキが主流なのかな？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 10:09:36 g1fMD3tS0
>313氏が正しいと思って読んでたけど
実際につけたり外したり観察してみると、そうでもないね
アダプタを装着したマウントにレンズをねじ込むと、
ちゃんとマウントアダプターKのフランジ面までねじ込める
で、その状態では、本体のマウントフランジとアダプタのフランジは面一になってるね
つまり、アダプタだけつけると、本体マウントの爪裏の板バネx3で押されてアダプタの方が奥になるけど
レンズを装着した状態では前に引っ張られて出てきてるはず
従って、アダプタを、マウントにつけてもレンズにつけても、
マウントへの負担はそれほど変わらないように見えるな
装着するさいに、板バネの負荷がちょっと増すだけ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 11:28:49 sEF0xMMc0
>>339氏に同意。
そもそもマウントアダプターKって、先ずレンズにねじ込んでおいてから
Kマウントボディに取り付けるのがデフォでしょ。
で、レンズを外すとアダプターがボディに残るので、板バネを押して外す。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 11:36:43 XtBiUKJ70
>>340
>デフォでしょ
逆だよ、先にボディにアダプターを取り付ける
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 11:39:04 E8O1t63d0
>>340
>レンズを外すとアダプターがボディに残るので・・・
それってアダプタのバネを取ってないって前提でしょ。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 12:54:32 EuO/P9Ok0
レンズにつけっぱで使い続けてマウント傷めたって猛者はいるのか？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 13:07:23 xfHjzH0VO
個々精度の問題でしょ？
ちゃんと精度が出てる物はレンズに先に付けてからボディに付けても問題ない。
精度が出てないやつは、先にレンズに付けると付けられなかったり、異様に固かったりする。
その場合でも先にボティにつければいいと言うだけ。
宮本製作所のヤツはボディに装着した段階でKマウントとツライチになるように精度出してある、
ってどこかで読んだ気がする。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 09:40:34 NhgA37+50
K20Dチタンに合うシルバー系のレンズない？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 12:09:06 0sMitTcC0
>>345
ズミクロン90mmF2 マウントアダプタ要るけど。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 12:16:42 s7x1aUJ80
>>346
それ無限遠がでるの？ それなら欲しいー
レンズとアダプターでいくらぐらいするもん？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 12:38:05 NhgA37+50
広角、標準系だとどれがよさげ？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 17:49:34 0sMitTcC0
>>347
無限遠から使えるよ。
中古屋で買ったの10年位前になるけど
レンズが7万くらい、ビゾ用アダプタとビゾ-Kアダプタで3万くらいだったかも。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 18:53:08 F5CA5d6t0
>>345 >>347
K20D黒だけどズミクロン90を着けたのアップしときます
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 19:06:38 s7x1aUJ80
>>349
ライカビゾフレックス用レンズというものがあるんですな。
まだよく理解できていないけど。
90/4 エルマーとか90/2 Summicron 使ってみたい。
パンカラー80mmとはまた違った中望遠の世界がひらけそう。
>>350
うー、かっくいい。
ズミクロンの精緻な世界が手ブレ補正付きになるのか。裏山鹿
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 21:42:10 te9VbboyO
Fタクマー70-200って、F70-200って中身は別物？このレンジには70-210もあるし、なんでこんなに色々作るんだろ？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 07:54:18 Grm+skOQO
>>352
どちらもsmcじゃないからなあ。買うならFA70-200が良いよ、smcだから。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 11:04:28 B7hIFjQX0
>>352
サードパーティー製の安ズーム対抗で作っていた頃の製品。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 14:02:25 2berEQyN0
>>353
そこはF70-210を薦めておくべきだろう。F繋がりである事や写りの良さやを考慮しても。
以下でも書いているが、似たり寄ったりの製品群のなかで優劣をつけるのは困難だけど
F70-210だけは特に安ズームの弱点とされる望遠側で良く写るね。デジとの相性はとてもよい。
>>354
実際にそうなんだけど、モノを買って観察/比較してみると一概に「安物」ともいえないんだよなぁ。
非SMC製品のマウント周辺の遮光加工がSMC製品より丁寧で立派だったり
絞り羽根の枚数が多かったり（28-80なんてSMC5枚にたいして非SMCは8枚）。
写りに関しては・・・そもそも廉価ズームの範囲で良し悪しをどうこう言うのも変な話で
実際に優劣は先ず分からない。コンディションの良いものが安ければそれを買うのがいいと思うよ。
SMCに執着するのは、財布やバッグ好きな女子のブランド信仰に似たものがある。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 15:33:49 e8Q5a4xG0
いやコーティングは重要だろ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 15:36:07 8rgbZKn60
FタクマーやFコズミカはモノコートとかよく言われるが真相がわからん。
単なる輸出向けブランドという可能性もあるし。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 15:59:35 2berEQyN0
>>356
重要なのは実写結果でしょ。非SMCだからゴースト・フレア酷いとか極端に感じたことはない。
これは驚きというか、ありがたいと言うか。
>>357
そう。じっさいに「うわ、ひっでぇ粗悪品」ってシロモノじゃないんだよね。
コーティングもそうで、SMCと書かれていないから信じるだけでそれほど悪いものじゃない。
透明度が高く反射率が低い。旧来の安物のモノコートって乱反射で奥が見えないからな。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 17:04:14 Grm+skOQO
安いレンズで35-80はともかく、70-200はどうなのかね？80-200も良く見るが。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 18:13:29 2berEQyN0
>>359
35-80ってスペックが悲惨すぎるから不人気だけど
開放で全域カリカリに写るレンズだったりするから俺は結構好きなんだな。
特に80側なんて、開放でも28-80クラスのF8まで絞ったときかそれ以上によく写る。
もちろんちょい絞ればさらに良く写る。絞り値気にしないとか
画質低下があまりないという側面で非常に使いやすいレンズ。
ただし日中屋外専用ｗ
あと、Fレンズはグレーボディにオレンジ文字のいわゆる元祖Fレンズと
PZ取っただけのいわばイレギュラーなFがあるな。
80-200は後者のFだ。IZで本体とズームの動作が激しく軽い。
写りは可もなく不可もない。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 19:04:53 Fjh/LAgC0
>>359
35-80って、F限定？それとも、FAでも同じ？
MZｰ50とかに付いていたFA35-80が有るんだけど、こいつはどうなんだろう？
見た目は情けないし軽いし・・・・
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 19:41:54 Grm+skOQO
>>360
白文字Fしか見た事なかったりする。
>>361
FAになって廉価ズームは今一つになったという話を何度が聞いた事が。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:18:52 2berEQyN0
>>361
レス番微妙だけど中身は同じですよ。見た目の情けなさはFのが上だろうかｗ
両方持ってるけどFAの方は銀色。こちらはマウントまでプラにして
軽量化の鬼になってる。貴殿のはこれだろう。MF仕様にしたA35-80も中身同じ。
デジとの相性は写りだけで言えば上記の通り、中々良いよ。ただ換算画角がね。
>>362
AFで80-200は、上で言ったイレギュラーな外観のFしか存在しないと思うが・・・。
FAに似たFとでも言うか。ちなみに70-200や70-210なら白文字Fがチラホラ有る。
まぁどっちにしても安く転がってる事が殆どなので
噂ばっかり信じないで自分で試しても良いのでは？
俺はFを500円、軽いカビ玉だったFAを300円で買った。カビは簡単に除去できた。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:45:35 2berEQyN0
参考程度に・・・F35-80の80ミリ作例
左開放F5.6（円い玉ボケが開放のあかし）右がF8です。大差なし。
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
FA28-80あたりの廉価ズームに散見される、テレ側のニジミが開放でも見られないのは良い。
ズーム率が低くて構造が簡易なせいか、ガタガ少なくて光軸ズレが少ないのもあるかも。
FA28-70F4はデジでも使いやすい画角なのだが、テレ側の画質がポワーンなのと
ワイド/テレ側共に結構歪むのでイマイチ好きになれない。
F値固定とか軽量とか、カタログスペックは最高なのだが・・・。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 21:06:42 Grm+skOQO
>>363
地元リサイクルショップでは何故かズームはおしなべて高い…だからと言って単焦点が安い訳でもない。
smcPentax85/2.2ソフトが19800なんていう値段だし。程度無関係にネットで調べた落札価格をつけるからなあorz
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 21:14:28 2berEQyN0
>>365
文句が多い子だね。もっと調べて歩き回れば見つかるさ。
尤もそうしてまで入手する価値があるのかは甚だ疑問だがｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 09:54:01 XOdlorJ00
>>363
新Fが安っぽいのではなく旧Fが無駄に豪華なんです
F70-210なんてこっそりEDレンズ入りらしいし
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 10:57:26 GSxcbL0U0
>>364
こっち見んなw
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 14:31:56 cmOn9py3O
>>365
ん？ペンタックスにもsoftレンズってあるの？コニミノのならどこかで見た事あるけど。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 15:08:52 fYKvu8QXO
>>369
ソフトレンズはある。
K-xの取説ではストロボアップするとか書いてたレンズに２種類のソフトレンズがあったと思う。
他にはFA★300 F2.8が使用不可だったり、ケラレ発生するレンズがあるとか書いてたわ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 19:22:06 664TbOWt0
>>368
なるほどｗ
>>367
新FとFAの比較で、旧Fとの比較じゃないんだぜ。あと旧Fはゴーカな造りかもしれないが
ズームレンズ初期の流れを汲んでいるだけでムダに構成枚数が多い、だけだったりもする・・・。
旧Fのラインナップも「AをAF化した単焦点」
「ボーエンマクロのみはあるものの、通常域は泣きたくなるほど寄れないズーム」
地味なものばかり。F70-210はEDうんぬん言う前に、最短1.1ｍと近代レンズとほぼ同等なんで
Fズームの中でも使いやすいというのがある。
>>369
少なくとも85ｍｍに2本（F2.2とF2.8）、28ｍｍ（！）で計3本ある。
後はF→FAなどで中身は同じ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 20:35:47 p16R/7Nf0
ねんがんの A28/2 をてにいれようとかいにいったがうれてしまっていたぞ
腹いせにM28/2を買ってみた。
試し撮りしてきたが…適当に絞って撮ると中央部は鬼のように解像するが、
周辺がいまひとつ。無限遠での話ね。
少し前に買ったチノンの28/2.8と比べると（似た条件では1枚しか撮ってないが）
中央部は辛勝だけど周辺は楽敗。チノンの方が揃ってる。解像だけ比べるとね。
こんなもんかね？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 20:58:06 664TbOWt0
>>372
AとMは中身同じだからいんじゃない。
28ｍｍにかぎらず、F2玉よりF2.8やF3.5玉のが優秀という話は珍しくない。
特にボケ描写や周辺の描写、色収差などなど・・・。
35ｍｍF2もそうだけど、素晴らしい解像感の代わりに盛大な二線ボケも発生する。
28ｍｍ単だったらレア玉のK28か、FA28が優秀かな。次点でKのF3.5。
KのF3.5は今やズームにも劣るほど暗いのだが、その描写は本当に素晴らしい。
隅々まで行き渡る解像感、歪みのなさ、ボケのキレイさ・・・
このスペックで260gもあるのは、設計の余裕が効いてる証拠なのかな。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 21:50:40 p16R/7Nf0
>>373
確かにF値だけで解像云々はわからないのは重々承知なんだけど、
手持ちのSMCT28/3.5とM28/2.8（前期）とチノン28/2.8と、M28/2を比べると、
解像だけならチノンが一番かなと。
ボケや逆光も考慮に入れるともちろんこの限りではないけど、遠景スナップとかだと、
チノンが均一でいいんだよね。
M28/2は明るいので使いやすいかと思ったんだけど、周辺は弱いのかな？
それとも個体の問題か？
＞28ｍｍ単だったらレア玉のK28か、FA28が優秀かな。次点でKのF3.5。
KとFAは中古で見たことないんだよね。見つけたら即買いするつもりなんだけど。
M28/3.5とかも。
あと常用したいので小さいのキボン。FA31も持ってるけどK-xにはデカいし若干狭い。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 22:14:38 664TbOWt0
>>374
チノン（トミオカか？）は本当に優秀なんだろうね。
しかし古いレンズなので個体差も考慮しないといけないよ。
明るいレンズはそれを活かした使い方をすればいいじゃない。
遠景スナップなんて大口径広角単の専業じゃないと俺は思うよ。
しかし遠景スナップなんて都合のいい？分野だと、SMCPのF3.5は無敵かも知れない・・・
室内とか夕～夜スナップとか、そういうところでこそF2の有りがたさを感じる筈だよ。
遠景で周辺がイマイチでも、深く絞り込めばほぼ問題ないのだしね（問題あるならそれは個体差）。
いずれにしろ、明るい玉のが撮影範囲や表現方法の幅は広い、便利ってのは間違いない。
関係ないけど、自分は銀塩画角35ｍｍが好きで、だからデジだと24mmが好きだ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 22:41:13 QkQrapQ20
ソフトレンズはFA28/85ですが、その前進のFやマニュアルの1：2.2が等があります。
それ以外だと社外のキヨハラやケンコーですね。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 22:56:47 De5bdBsu0
FA28/F2.8は、それ以前の28mm/F2.8とは設計を一新して、非常に優秀だとか聞くね。
今日、K30mm/F2.8ってのを見かけたんだが、これってどうなんだろ？
20kを超える値札が付いてたんで、手を出す気になれなかったけど。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 23:15:52 2cLPleAl0
PENTAXの28mmは層が薄いよね。
K28/3.5とM28/3.5持ってるけど、
描写のK、携帯性のMって感じ。
67の90mm、645の75mmが
標準な人間にとっては
APS-Cの28mmはしっくりくるよ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 23:44:10 664TbOWt0
>>377
K30ｍｍ・・・持ってないんだけど、線が太く、どっしりと安定した描写だという意見をよく聞くよ。
合わせレンズがないからバル切れが無い。末永くその機能を保つだろう。
価格が高いのはレアだから仕方ない。
>>378
層薄いか？MFだけでもタクマーF3.5が2本（種）、SMCPで3本 Mで3本、Aで2本・・・
中にはシフトまである。SMCTのF3.5やM28F2.8に至っては在庫も潤沢だろう。
ドコと比較して少ないとの意見なのか参考までに教えてくれ。
中判もやるが、135と比較してまずは縦横比、それからボケ量などが全く違うので
単純に焦点距離での比較にゃ同意できないや。
380:377
09/12/13 00:01:11 SfM69wkb0
>>379
そうか、評判良いのか＞K30mm
でも、M28mm/F2.8の程度のいいのが10k程度と考えると、ちょっと手を出せないなあ。
現行のラインアップに28mmがないってのが、そもそも問題なんだな。
35mmはDAリミがあるのにFAを残してる。なんで28mmがないんだろ？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 00:09:06 GBPFxMvs0
>>375
＞チノン（トミオカか？）は本当に優秀なんだろうね。
ググッたけどAUTO CHINON MULTI-COATED 1:2.8 28mmが富岡製という明確な話は
無いしレンズにも書いてないから、違うんじゃないかな。知らないけど。
でも気に入ってて前にチラ裏書いたかもしれないがFA43のフードとキャップを
買ってきて付けている。
朝から夜中まで何でも撮りたくて、しかもなるべくコンパクトなレンズとなると、
28mmだとやはりA28/2かM28/2かなと思ったんだけど、やっぱり描写は
そこそこの便利レンズかな…なんて言ってないで、個体差か否かの確認したいところ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 00:28:37 fkaquBF80
>>380
＞なんで28mmがないんだろ？
よく言われてる事だけど、28とか35とか135の単は、ズームの躍進で目立たない存在になったからだよ。
つまり有っても売れない。僕らのようなユーザーは所詮少数派だと言う事かな・・・。
いまDA28ｍｍが出ても、F2で明るいとか何らかの特徴でもないと存在理由がない。
それなら俺は換算28になるDA18が欲しいね。もう・・・パンケーキじゃなくていいよ・・・。
35ｍｍが今でも残っているのは、1999年製とまだ新しいレンズであることが要因だろう。
これはFA43より新しい。FA35と似たような外観でもFA28ｍｍは1991年製。
この35ｍｍの誕生秘話は「AFの35ｍｍが無い（ってゆーか、しばらく35ｍｍ出てないじゃん）」
というペンタユーザーの不満の声だったとか。
>>381
オレンジと緑の銘板の時期（Kマウント）の個体かな。
それだと俺も50ｍｍF1.7を持っている。開放付近では周辺はやや流れるものの
中心部は開放からおそろしく精鋭なレンズだね。あのリケノン50ｍｍF2といい勝負。
この頃のチノンはそれまでのものとは違い、明らかに硬質な写りをするので
自分もトミオカ製ではないのではないか、と踏んでいる（コシナっぽい感はある）。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 01:20:03 LhXJsJpS0
>>376
ペンタでソフトといえば、ばけぺんソフトを6x7-Kアダプタでという手もあるね。
ばけぺんソフトより前には、イマゴン200mm用の6x7アダプタもペンタ(旭光学)から出てた。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 17:35:42 GBPFxMvs0
>>382
＞よく言われてる事だけど、28とか35とか135の単は、ズームの躍進で目立たない存在になったからだよ。
そうなのかな。
21mm、40mm、70mmだってズームの中に入ってるし、小さい以外は特徴無いような。
DA35は、個人的には等倍マクロが余計だったかな。等倍じゃなくてもよかったのに。
で、28mmは35mm判換算でペンタが真の標準と主張する43mm相当なんだから、
FA43Limみたく気合いの入ったレンズにしてくれればいいのに、と思う。売れないかなぁ？
なおM28/2は中の埃が多めというのを理由に別なのに換えてもらった。
周辺描写も良くなった。個体差だったようで。この光学系なら今でもAPS-Cなら通用するかと。
＞オレンジと緑の銘板の時期（Kマウント）の個体かな。
その通りです。うちのは周辺もかなりいい感じです。APS-Cデジでの話だけど。
良く考えると、M28/2もチノン28/2.8も35mm判用レンズだもの、APS-Cサイズで
周辺流れるなんていったら35mm判じゃ使い物にならないような。
（デジの解像が銀塩を上回ってるというか、鑑賞方法から来る要求性能なんだろうけど）
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 17:52:39 bm76nAnMP
ペンタユーザーは単焦点が好きみたいだけど
APSCで満足なの？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 18:20:38 GrsfVn6U0
でかいボディは嫌だしなぁ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 18:20:58 dsvUtXQG0
APS-Cだと古レンズの周辺部は使わず
中心部のいいとこ取りだから画質もいいって聞いたよ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 18:37:39 v8eG+ttHO
安ズームを探しだすと見かけなくなる(笑)あれだけあったMZだのZ二桁廉価シリーズはどこいった？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 18:58:20 GBPFxMvs0
以下長文。
>>385
APS-Cで不満足な所が何かによるのではないかな？
とにかく広角という人には狭さが不満だろうし、感度とか画質とかいう人なら画素ピッチが
なんちゃらかんちゃらいうかもしれないし、ボケ命って人もいるかもね。
ただ、使い方によっては有利な面もあるから。被写界深度深いし望遠は1.5倍だし。
俺みたいに何も考えないでスナップぽいのを撮るだけなら、同じ位置から同じ画角で
見えるレンズさえあれば文句ないわけで。
これ以上小さなセンサーだと嫌で３５ｍｍ判とか大きいのも使ってみたいという欲求はあるけどね。
>>386
ペンタックスならK-7サイズで収めてくれるよ。きっと。
>>387
何を良い悪いというかにもよるけど、真ん中は周辺に比べて収差は少ないだろうね。
35mm判で写る範囲全体をワンセットで調整して味を出しましたなどというレンズだと
その味は出ないけど、まあデジ時代なんだし周辺までカリカリしてる方がいいかも。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 19:53:01 c29rzZOl0
やっぱり広角がもの足りない感は否めないよ、APS-Cで古レンズは・・・
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 20:25:58 ZNv3rzBBO
今日の衝動買い
SMC PENTAX-A 35～70mm f4
Tokina AF 100～300mm f5.6～6.7
ともに2800円だったからダメ元と思うけどどう？
やっぱりそんな程度のものかなぁ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 20:30:35 fkaquBF80
>>384
＞小さい以外は特徴無いような。
いや、「凄く小さい」ことで個性が生きているじゃない。40はともかく15・21・70等は
焦点距離を考慮したらフル（そしてひと昔）ではちょっとありえないサイズ。見た目も良いよね。
ズームの性能がどんどん良くなってきているし、普及クラスの単がズームに対抗するには
「極小」の路線しか手立てがなかったんだと思うよ。リミ冠も今や「単」という意味に過ぎない・・・
まぁ俺は極小よりも明るくて歪みの少ない、描写を欲張った単が欲しいんだけどさ。
＞で、28mmは35mm判換算でペンタが真の標準と主張する43mm相当なんだから
これはもはやフィルム時代の古い言い分。確かにMZ-3にFA43つけるとカッコイイし撮ってて楽しい。
しかしAPS-Cの28ｍｍは画角だけでは43ｍｍはなるけど、ボケ量なども考えたら
それが「真の標準」だとは言えない、APS-Cでその理屈は適していない、と俺は思うな。
FA43の明るさや小ささ・薄さをDA28が出せるとも思えないしね（これ結構重要）・・・。
標準という意味合いが本当に画角だけで良いのならズームで切り取れば良いのだし
今さら過去の話を引きずって、それにムリヤリはめ込むような事をしなくても良いのではないかな。
M28F2の件
ネットで情報収集のできる時代、素人分解も増えている。
個体差って実際すげぇあるから、ひとつの個体で寸評するのはほんと参考程度にしたほうがいいよ。
しかし個体差で良いの引けて本当によかったね！
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 20:52:02 bm76nAnMP
>>389
1番不思議なのは古サイズのレンズをAPSCのトリミングされた写真で
語ることなんだよね。
APSC専用の単焦点じゃないんだよ。
そこに違和感を感じていないの？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 20:58:59 Moauavnk0
>>393
m4/3で語るよりマシだろ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 21:27:12 rwfUi2Eo0
別にルーペで見て周辺描写を語りたいわけじゃないからなぁ
ペンタのレンズにそういう類の性格のものはあまりないんじゃないか？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 21:45:51 LE7S7R7RO
間とってフルサイズ比1.2倍の焦点距離なるくらいのサイズで。古いレンズの隅っこの画質悪いところもカットされ画角は大体一段階分だから広角もそんなに不自由しない。ダメか。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 22:25:47 SfM69wkb0
>>396
つ APS-H
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 23:15:36 LE7S7R7RO
なんだもうあるんだorz
399:392
09/12/14 00:08:56 JlI1S6Lq0
>>393
フルだセンサーサイズだ画角を活かしきれてないとかなんだと言う前に
フィルム前提で設計されたレンズをCCD撮像素子で撮ることの問題のがでかいと思うがｗ
まぁフル問題もM42などは5Dで丸々遊べるし、レバー加工すりゃKマウンコですら付くしな。
APS-Cだって使い方次第でメリットも多々あるさ。例えば殆どのレンズが寄れる計算になる。
50ｍｍ相当のレンズが0.3ｍまで、85ｍｍ相当のレンズは0.45ｍまで寄れる。
こうしたことによって新しい作画が出来ると考えれば、さしてデメリットでもない。
上の方でも書いたけど、F35-80なんてフルだと広角で周辺減光が出てしまうけど
APS-Cだとそうした影響はなし。おめでたい奴と言われるかも知れないけど
コヤシにもならないようなレンズがガンガン使えたりすると、俺はそれだけで幸せになれるよｗ
ペンタの場合、何より古いレンズで「快適に」遊べるってメリットが突出してるから
センサーサイズだなんだは遊んでいるうちに案外どうでも良くもなる。
もしペンタからフルが出ても、俺はAPS-C機も使うね。そういうユーザーは多かろう。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:17:53 V+zPo94z0
>>392
小さいことで個性が発揮できるなら、28/2.8みたいなのでもいいのでは？
21の次が40なら、その間があってもいいじゃん。
28mmでも30mmでも売れないだろうと一蹴するのはどうかな？
43mmというのもメーカー自ら対角線長が云々いうからで、ならAPS-C用28mmなら筋が通るでしょ、と。銀塩関係無く。
なんて、M28/2の良い個体を手に出来たからかもしれないけど、このままDA28/2としてもいいのではないかと。
28mm辺りで手軽な一本が欲しいというのがそんなに特殊だろうか？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:18:24 ELxkeY1YP
>ペンタの場合、何より古いレンズで「快適に」遊べるってメリットが突出してるから
さっぱり分かんないよ。
マウント互換だとEOSが抜けてるけど。
>APS-Cだって使い方次第でメリットも多々あるさ。例えば殆どのレンズが寄れる計算になる。
APS専用レンズのこと？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:27:18 V+zPo94z0
>>393
＞APSC専用の単焦点じゃないんだよ。
＞そこに違和感を感じていないの？
頭にDAと付くのは大抵APS-C専用かと。
それ以外は確かに「たまたま使える」レベルかも。
FA31とかは、写らない部分がもったいないとは思う。
でも、実際使って不満が無ければいいんじゃない？
違和感を感じなければそのレンズ設計者に失礼だ！というなら、わかる気もするけど。どうなんだろね。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:30:16 V+zPo94z0
>>401
レス先の人の本意とは違うかもしれないけど、ボディ内手ブレ補正の存在は大きいかな。
デジになって望遠以外の手ブレにもシビアになってると思う。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:30:52 MoNMhxE70
ＡＦ以前は距離環の最短と∞のストロークが長くてピント合わせが面白かったのぅ。
今はダメじゃ。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:38:34 JlI1S6Lq0
>>400
特殊だとは思わないよｗ つうか焦点距離がフルと換算とでごっちゃになってる。
対角線云々の話、これはライカに対するペンタなりの2つめの回答で
おそらくそれ以上の意味は無い。かつて30ｍｍ、120ｍｍ、150ｍｍ等で（セールス的には）失敗している。
いずれにしろ、どれが「標準」かと決めるのはユーザーであって、メーカーではないだろう。
FA28ｍｍは28単の需要が弱まった経緯で消えたのは歴史が物語る事実。
35単も含めて悲しい事に他社からもバッタバッタ消滅していた。
メーカーはそうした背景があるから作りにくいのだろう（よくFA35出したと思うよ・・・）。
俺もDA28F2.8は悪くないと思うよ。ただ出さないだろう、大して売れないだろうなって話。
それだったら俺は換算28ｍｍとなる18F2.8のがいいなぁ。これは本当に欲しい。
＞21の次が40なら、その間があってもいいじゃん。
あってもいいと思う。しかし現ラインナップには31も35も35もある。良くも悪くもFA31が君臨しまくってる。
DA28が出るならFA31のリニューアル（QSFS・円形絞り・SPコーティングなど）のが俺はいいね。
>>401
もうちょい読めば分かると思います。
>>402
FA31は被写体によっちゃ、フルだと樽がちょこっとだけ目立つんだな。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:44:36 ELxkeY1YP
>>404
じいさん分かってるね。
>もうちょい読めば分かると思います。
しばらくここで遊ぶお。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:44:40 gOs35GyS0
>>405
FA35はまだF2だから価値がある。
F2.8ズームが大ブームの最中に28mmF2.8に価値を見出すのは難しい。
FA limitedもだからこそF2を切る大口径にこだわったわけだし。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 00:59:26 JlI1S6Lq0
>>407
同意。でもF2でも苦しいね。ズームのが寄れたりする時代になって来てるし・・・
単には頑張って欲しいんだなぁ。俺はA35F2だけど、結構クセ玉（といって良いと思う）で好きだよ。
絞ればちゃんと写るしね。
>>400
ちなみに28ｍｍは28ｍｍの役割ではないわけで、普通に28ｍｍを出すのではなく
ペンタ自らが「FA43リミのAPS-C版、DA29ｍｍF1.9Limitedを作りました！」
とか言って力作を用意するとかなら大賛成だよｗ
どっちにしても企業体力を考えた場合、新しい単を出すなら
FA（リミ）やDA単の一部は廃盤にしないといかんだろう。
そうなったらなったで、また問題（というか不満の声）はあるわけで・・・。
FA35廃盤→DA28F2新規という感じなら、喜びの声は多数あるかなとは思う。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 02:19:49 V+zPo94z0
>>408
＞ペンタ自らが「FA43リミのAPS-C版、DA29ｍｍF1.9Limitedを作りました！」
＞とか言って力作を用意するとかなら大賛成だよｗ
欲しいのはまさにそれ。ソレダ！
でもそんな余力は無いだろうから、古い銀塩時代のレンズで遊ぶわけで。
DA18の代わりになりそうなのはA20とか？DA18-55の広角端固定では少々暗く、
また最近DFA100を発表した流れに逆行するような。
MFレンズは良いですね。ピントリングの感触も回る量も良い。
AFにはこの感触も量も仇になるのだろうけれど。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 16:15:35 7sMGe0vk0
やっぱおめーらは愛車もMTですか？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 16:29:01 P2nHPUzN0
うん。MT車も少なくなったから、買い換えができないよ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 19:57:11 pOQV1t/U0
>>410
だらだらそこらへんに買い物ならAT
走りにいくならMT
車2台持ちです
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 20:29:22 EkyuFlXt0
初めて買ったカメラはコンデジだけど
マニュアル操作が色々できるタイプだったですよ。
最近はフルマニュアルのフィルムカメラを買って遊んでる。
確かに、車やバイクでATを買う気はさらさらないなぁ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 20:35:15 ELxkeY1YP
俺もMTしか買ったことない。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 21:59:25 CfjM/Ly30
2ペダルMTは楽しいよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 22:57:22 55/nRtmL0
それセミATじゃなくて？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 00:30:09 M24w/xMk0
>>409
20ｍｍ単はST20ｍｍF4.5を使ってる。写りは良いんだがファインダが暗すぎるｗ
MFの感触と言えば、ペンタのレンズはタクマーからAまで結構な数を持っているけど
殆どの個体のヘリコイドは中古のままでも良好な感触だ。
中には古いグリスを入れ替えたりしたのもあるが、簡単な処理で素晴らしい手ごたえが復活する。
あとは、安いAFには少々手を加える。例えば上に書いたF35-80なんかの前玉を外し
フォーカス時に駆動するレール部にアクセス。そこにヘリコイドグリスを少量添付する。
こうするとAF速度は若干落ちるものの、MFの手ごたえは抜群に良くなる。
ちなみに旧ニッコールのヘリコイドは酷い個体が多い。
どうも旧ニッコールは予め封入されたグリス粘度が低かった（なおかつ少ない）そうだ。
そのためヘリコイドはすぐに荒々しい感触になった。そのまま無理に運用してカジッちゃった個体がとても多い。
こうなるとヘリコイドを清掃して新たにグリスを封入しても、滑らかな感触は戻らない。
ただし、旧ニッコールはピン出しを固定する造りとその加工精度に関しては呆れるほど凄い。
パソコンなど無かった時代に、精度を出しつつなおかつ量産するというのは職人芸の極み。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 02:49:33 k9brA6Qj0
>>416
DSGやその類はもう結構あるじゃない
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 18:11:16 wy3hntCUP
>殆どの個体のヘリコイドは中古のままでも良好な感触だ。
確かに良好なレンズが多い。
今はペンタ使ってないけどA50/1.2はどうなの？
昔、デザインやコーティングの美しさに惚れ惚れしたよ。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 00:12:57 V24CS36H0
F AFアダプター1.7X 使ってる方いますかね？
説明ではF2．8より明るいレンズしか使用できないと書いてありますが
色んな使用例を見ているとF4～5.6くらいまでは使えるみたいですけど実際どうなんでしょうか？
自分は、カワセミ撮りで使おうかと思うのですが（MFのTAMRON 500mm/F5.6）
当然、日中使用です。
使えない場合もx1.7テレコンとして使えば問題ないわけで…
おそらく、このアダプター内のレンズが前後してピントを合わせるんでしょうが
（そのためAFは爆速？）
これならM・Aレンズ資産も活かせるのでと期待しております。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 09:16:22 IMNuYvDQ0
画質の劣化は免れない。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 17:00:07 1OhEd4GR0
>>420
自分の手持ちレンズではF5.6では日中屋外でも使えませんでした。
ズームの望遠端だったので、単の5.6だとどうかわからないけど。
カワセミ撮りはバックが暗い場所が多いと思うので、×1.7使うならせめてF4クラスの望遠が必要になるかと。
ただSDMテレコンが出る前後にディスコンになる可能性も高いので、現行品のうち買っておいてもいいとは思う。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 17:36:29 CoZnUTZV0
古レンズに画質云々はどうかなとは思うけど
テレプラスタイプと前付テレコンはどっちが画質がいいんだろうか？
いずれもレンズの明るさは低下するものなの？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 19:09:19 V24CS36H0
>>422
よくデジスコなんかでの使用例があるので、いけるかと思ったのですが厳しいですかね。
表記間違えてました。
単ではなく正しくは、TAMRON SP 200-500mm通しのF5.6です。
（なぜかデジカメ側ではF4.0と認識される）
確かにディスコンになる前に買っておきたい物ではありますよね。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 20:19:52 UBagWUi80
>420
自分の手持ちレンズでは、F5.6は晴れの日中かつコントラストの
はっきりした対象を狙えば動かないこともない、というレベル。
F4～4.5ならたまに迷うけれども曇天でも大丈夫。
自分の場合、PENTAX-A 200mm/F4とセットで軽量超望遠として使うことが多いなぁ。
F8～F9.5くらいまで絞らないとダメだけど…。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 13:21:36 Ile5n13E0
>>420-425
まだディスコンなってなかったんですかね。
Fレンズだから当然ディスコンだろうと思って、最近だがオクで
高いかなとも思いつつポチってしまったわ。
当方の目論見は σの600mmF8(ミラー)につけようという腹。
ただ、最近お外が寒くて、実行する気にならないのが現状。
このままズルズルと春先まで実験を延ばすことになると思われます。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 17:15:32 uHL8YzdP0
>>426
一応メーカーのHPの販売終了品の中には入っていない、けどお店であるかどうか確認したほうがいいかもｗ
自分は500/8ミラーでやってみようと思ったけど、どピーカンの直射日光下でもど～頑張ってもAFできなかった。
F8ミラーだと×1.4テレコンのMFでもピント合わすのは至難の業だと思う。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 23:55:31 KohbWuVmO
MEｰF用の35ｰ70 2.8ってどうですか？MFだと使いにくいですかね？
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 23:59:04 EdFdfLHu0
チラ裏。チノンの45mmパンケーキゲット。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 18:48:40 zg374Zlv0
このスレ読んでいたら、istの中古でも買おうかという気になってきた。
ちなみに本妻はニコンだけど。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 19:08:01 PNq4kqdA0
おれは20年来のニコン党だったけど、K100DS以来すっかりペンタ党だな。
今ではニコンはD40を残すのみ、ペンタはK-7、*istDが増えた。
愛人と駆け落ちしたくらいの勢いだw
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 20:02:10 9tGDjcPo0
長いってだけで其れほど資産はなかったんだろ？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 20:20:56 V/iMwuUK0
むかし間違えてジャンクかごのニコンマウント買っちゃったことがある。
微妙にペンタと似てない？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 21:12:39 TrJNAFgOO
確かに似てるw
昔ニコンと間違えてペンタックスのレンズ買いそうになったよw
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 20:30:49 FQVp6g+Z0
>>430
istは軽くて、操作系が現行のデジ機とほぼ同じなのが魅力かな。
ただファインダーは倍率がちょっと物足りないんで、O-ME53をはめてやるといい感じ。
あとちょっと忘れちゃったけど、Sマウントレンズ使う時モードになんか制限があったような気が・・
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 21:35:40 Fb7eYuIH0
>>435
最も重要な事項を忘れているぞ。
素のKマウントレンズとF/FAソフトが開放以外使用不可＞*ist
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 22:20:31 es1ZDwYX0
グリーンボタンで使えるけど。
ちょっと、めんどい。
他の機種なら普通に使えるのか？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 22:38:46 G5pgPB2Q0
やっぱりオサレなK-xにするべきか
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 22:52:50 FQVp6g+Z0
>>436
説明書引っ張り出してきて見たｗ
そうそう、K、MレンズでAvだとシャッター連動しないのが痛い！
露出連動なしならMモードで絞り込みは可能だけど。
ソフトレンズは一応手動絞りの範囲ならAvでも使えまつね。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 23:24:36 UHaNLYXF0
ファインダーはistの方が見やすいだろ、スクリーンも換えれるし・・・
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 00:10:42 FUU8lCOs0
>>440
>>436はDついてなかったから銀塩*istの話、ね。スレ違いだったけど。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 01:04:13 zLGgmPnV0
Z-1P買えと
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 02:18:55 zzeULMmR0
>>428
NやCのキットレンズみたいに、フィルタ-枠そばのギザギザがピントリングになるから
ピントリングの広い、M35-70とは、比べ物にならないね。
ただ、ギアかましてつながってるモータが良い具合に負荷かけてくれるのと、
∞～最短まで45度あるんで、ピントあわせは苦にならないよ。
写りも悪くないけど、どっちかと言うとネタレンズだと思うから、お勧めはしないw
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 05:14:53 Ejs+Qx19O
所詮ゴミ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 21:08:26 BxYTugWm0
M28/2。気に入った。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 22:52:54 BL9VIkNy0
>>445
今日 M28mm F3.5 買ったので撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 00:00:58 qk6v5Z7o0
>>446
まさか新宿某店のフード付きの綺麗なのを買ったのではあるまいな？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 00:43:43 G/5QLXCL0
ノン。
新宿見てたけど売ってたっけ？
ＢＯＸなら見かけたような気がするけど。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 02:53:52 dEICvHp9O
去年新宿のキタムラで、PENTAX FOR SURVEILLANCE CAMERA 1:2.8 28mmを買ったんだ。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
このレンズにはAポジションがついてるけど、レバーがなくて連動しないので、K200DでM42レンズと同じ使い方をしてる。
もしA28やFA28のレバー等を換装したならば、AやFAと同じような機構になるの？
ご存知の方がいらっしゃればお願いします。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 20:45:39 wPSAfNeH0
Aになったかどうかはレバーではなく電気接点で見分けていたと思うけど。
FAレンズでは絞りリングに連動してA位置になったらアースに落ちるピンがあってAかどうかをカメラに伝達していたけど。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 22:12:43 i0HaBVZIO
教えて欲しいんですけど、M42のレンズに、A、Mの切替があるレンズは、マウントアダプターで問題なく使えますか？
ていうか、何がAとMなんですか？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 23:28:03 GrW27GXD0
>>451
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ココ読んで。
453:449
09/12/24 00:37:43 tNODMPY/O
>>450
レスありがとう。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
おっしゃる通り、このレンズにも電子接点がついていて、
絞りリングをA位置にもっていけば、Aレンズとして認識される。
ただ、レバーがついていないためシャッターを切っても絞られない。
とりあえず休日に分解して試してみます。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 14:05:58 MYpFSRP4O
名古屋丸栄のジャンク市でKマウントの200-500mmが3000円であったよ
なんかよく分からんメーカーの素性の知れぬレンズだった
カビもあったよ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 15:42:08 +jfA3Q4eO
>>452 ありがとうございます。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 18:43:02 jD5Ifo7sO
>>454
おいらもテフノンとかソリゴールとか見かけるけど、良く分からないメーカーだからスルーしてるよ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 19:16:01 MV0znLLY0
一眼のレンズ技術はキヤノン＞＞＞＞ニコンだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 19:24:57 +jfA3Q4eO
>>454 やってたんだぁ。Top行って来て、M42用のパナゴール28mmF2.5という訳わからん日本製買っちゃいました。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 22:08:50 tesfSZkK0
Mレンズ75-150mmF4てどうよ？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 22:56:13 9zMV0GAg0
>>453
え？
絞られないってことはずっと開放だってこと？
絞りを動かすレバーは出てないの？
絞りを直接動かすテコになってるからリングを調達してつけたら桶とかいう代物じゃないよ。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 23:24:47 eE/sKCps0
レンズアンケート2009 （PENTAX レンズ総合 105本目） 開始！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:332番)
462:449
09/12/25 00:49:34 92pDcPYK0
>>460
レバーは出てないのデス。
ってことはいじっても無駄なので、現状維持が無難かな。
あと確認したら、リングをAポジに回すと開放じゃなくて、
最小絞りF22よりさらに絞った状態になる。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 12:47:01 omH3D5co0
>>459
銀塩時代はパッとしなかったらしいけど
デジタル時代の評判はすこぶるいいみたい。
古レンズの中にはデジタル化で化けるレンズがあるからやめられない。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 14:35:01 epskBxda0
>>459 >>463
テレ側150ｍｍの時、琢磨150ｍｍF4よりも寄れるのがでかい（1.2ｍと1.8ｍ）。
明るさも同じF4だし、ズームでF値変動しないレンズはいつの時代でもいいもんだね。
写りは確かに悪くないが、すこぶる良い、というとなれば微妙。
1000円とかで転がってる事が多いから、やけに評判が良い意見というのは
そうした事情も割り引いて考えたほうがいいかも。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 16:29:00 mV3kvlPa0
>>464
そうなんだよね。
うちにも大昔に新品で（ほぼ定価で）買ったヤツがあるけど、微妙。
昔はMEに着けて結婚式でよく使った。F値固定だからストロボが楽なのよ。
今はちょっとクモリぎみの気がしてデジには全く使ってない。
安すぎて売るにも売れないし、メンテに出すほどのものでもないし。
中望遠はタムSP90やDA55-300とK135/2.5の出番が多いね。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 16:52:37 Pbem7b4k0
APS-Cで使うと中望遠が立派な本格望遠になっちゃうから逆に使えるようになるね。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 17:26:02 JmZPMkXzO
なんだよなぁ・・・
おかげで似たようなレンズばっかりだ
このあいだ30ミリ見つけて欲しかったけど高くて買えなかった。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 19:40:55 epskBxda0
>>465
古いレンズと言えばM35-70が好きだな。倍率2倍でも換算50-105ｍｍって換算値のがおいしいよ。
35ｍｍでF2.8は今でも誇れるものだし、70ｍｍでもF3.5というのは今の標準ズームよりだいぶ明るい。
大柄な造りがゆとりなのか、こいつは結構良く写る思う。
まぁ逆に昔のズームレンズの宿命で、35ｍｍ（というか全域）で最短1ｍという過酷な試練があるがｗ
後に出たA35-70やF35-70はコンパクトでテレマクロ搭載だが、半段暗くなってしまった。
そうなると明るさでキットと差がないうえ、ワイ側が弱い・テレ以外寄れない等のデメリットが目立つ。
>>467
あの30ｍｍはそういうレンズ。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 21:26:36 6XXKoR/yO
>>462
監視カメラとかの業務用レンズでは。
汎用品を流用して自動絞り用のパーツ外してプリセット絞りにしてあるんじゃない。
470:449
09/12/25 21:52:53 92pDcPYK0
>>469
たぶんそうだろうね。
URLﾘﾝｸ(www.pentax-fan.jp)
現状に不満はないのだが、汎用品を流用を流用しているなら、
ジャンクのM28やA28を探し出してパーツ取り付ければ、自動絞りもできるのかなとおもたんだ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 23:24:34 lmirhZ/h0
>>459
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
拙作ですが....
絞り値は忘れました(^^;;;
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 23:27:14 Pbem7b4k0
>>471
良いですねぇ。私こういう写真好きです。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 00:49:33 oNOmApAlO
Aの70ｰ210 F4ってどうでしょう？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 00:54:32 C9+QS4bG0
Fは抜群なんだけどねぇ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 02:11:33 GtZJQ1mf0
A70-210は、ワイ端マクロは解像感十分。それ以外は…
インナーズームで大きく重いけど、ズームとピントリングが同じなのは良し。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 06:50:55 MoY8zYai0
ヤフオクでsmc28-50 F3.5-4.5が即決8500とかあるけど
あれってそんな値段がつくようなモノですか？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 08:31:30 8+daKCQr0
値段一桁間違ってるだろｗ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 12:44:19 wNkCFUPoO
Kマウントなら高くても飛び付くバカがいるからな。
ズームは1000円・単焦点は2000円までと協定して買い控えれば値段はさがるだろ。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 19:21:54 BhQsDiVh0
はじめてM135F3.5のカビ取りに挑戦しました。
結果は◎だけど、肝心の後玉ユニットの中にどうしても取れないカビが･･
こればっかりは清掃できませんよね？
何はともあれ明日早速試し撮りだー。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 19:34:54 gkkrzmy90
>>479
カビのある部分に直接アクセスできないからカビが取れないのか
単にカビが頑固で取れないのかはっきりしる。前者だとは思うが・・・
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 20:01:36 FULxEpq+0
そうやってガタガタになってオクに放流されるんだね
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 20:09:55 BhQsDiVh0
>>480
すまん。
おそらく2枚張り合わせてるレンズの中で直接アクセスできない。
初心者にはこれが限界です。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 20:15:30 lyQ+kDr+0
>>482
ここ読んで、貼り直しにチャレンジだ
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 20:29:13 PpeBbkjo0
>>482
M135/3.5は5群5枚のはずだから貼り合わせは無いんじゃないかと
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 21:24:28 BhQsDiVh0
ん？この小さい後玉、これで終わりかと思ったらまだ分解できるのね。
すっかり張り合わせてるのかと思ったよ。
これで完全清掃できるかもっ！
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 23:54:04 yX7acRXR0
>>473 >>475
まさに今日、K-7にA70-210F4 つけて弄んでいたよ。
黒くてまっすぐずっしりした姿と、
鏡筒全体がズーム＆ピントリングなのを鷲づかみにしてネットリ回す操作感は
なかなか「あのころの純正レンズ」な風格があって宜しかったです。
>>475にあるようにワイド側のマクロもあり取り回しも楽だし。
すばやく撮るには向かないけど、
撮影の操作そのものを楽しめる人には今でも面白い品かと。
写りを期待するにはわざわざ買うほどでも無い気もしますが。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 00:24:27 tCSdl4800
「写り」が解像とかそんなんだけを指す言葉ならその評価も分からないでもないが
200mm、F4、最短1.2mでお手頃価格となると選択肢は無いに等しいような状況だからな
でかくて重いうえに発色も癖が強いが稼働率の高いお気に入りレンズだ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 01:23:52 RvRT4qL5O
>>473 ですけど、みなさんありがとうございます。ABランクで2980であったので、悩み中なんですよ。
489:486
09/12/27 01:57:57 lxMj6ZqC0
>>487
＞「写り」が解像とかそんなんだけを指す言葉ならその評価も分からないでもないが
あぁ、過大評価になってもいけないので書いた最後の1行でしたが、
具体的でなくて却って余計でした。申し訳ない。
自分自身では銀塩MF時代から取っておいて良かったレンズだと思ってます。
同時期の35-70mmF4と合わせて、なんちうか造りがしっかりしてて
今触ってみるとなかなか楽しくてニヤニヤしてくる。
>>488
なので購買を煽るつもりは無いですが、今使うにしても私はこれ、好きですよ。
>>487にあるように200mmF4というのは使いではあると思いますし。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 09:04:45 vmxsHWTp0
古レンズって径が小さいの多いからマウントの接点むき出しイヤだと選択肢が減っちまう orz
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 09:41:48 U8wRDaMuP
M50mmF2ってレンズ安いみたいですが写りはどうなんでしょう？
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 19:42:21 rFm37CUu0
拙作ですが。
smc PENTAX-A☆ 1:1.4 85mm
大井川鉄道 C56 タイ国鉄仕様
ウィキペディアにも同写真の掲載があります。
↓
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 19:51:39 eCnZktTg0
>>473、>>475
拙作です。
smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 15:20:49 l0+yXbg20
smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm 本体
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 16:10:50 6y58lZNL0
ペンタックスのデジタル１眼はリケノンＰレンズがＡＦ以外はフルに使えるって本当ですか？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 16:15:21 YpIcLbzg0
露出はマニュアルだよ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 16:37:33 7ERuUdg50
デジでもリケノンPが使えるって声も耳にするが真相はどうなんだろ？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 17:52:51 +nxJEoCbO
>>497
引っかかって取れなくなっても、そのレンズ専用機として使いつづける状況も｢使える｣に入る？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 17:55:03 7ERuUdg50
ふつうに入らないと思うｗ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 18:09:01 22XE/m240
リケノン P28Ｆ2.8
K-Xで使っているよ
本体をＭＦにスイッチ入れると脱着できなくなります
ＡＦするとOK
Ｐポジションにしても自動露出にはなりません（俺のだけかもしれないけど）
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 18:26:32 1Mqb87zl0
リケノンPが引っかかるっていうけど、レンズによって差があるんだよね
なんか、ピンの形状が違うんだとかなんだとか
だから、普通に使えるやつもある
502:500
09/12/28 19:35:01 9zRPCRn40
たぶんピンがAfの軸？に引っかかるんだよね
俺のはピンの先っちょは丸まってるし、ピンの押され具合も弱いよ
ピンが硬すぎると引っかかるのかもしれん
なければないで穴に別のものが引っかかりそうだしね
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 20:29:09 7ERuUdg50
リケノン50mmF2初期型の分解清掃は容易かな？
中玉と後玉よりにカビが侵食中？でちょっとナイーブです。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 21:06:31 9zRPCRn40
50はわからないですねー
28はピントリングとヘリコイドの合わせ方が分からなくて苦労したがなんとかなった
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 15:40:33 wVa/VIN70
K20D に TAKUMAR-F ZOOM 28-80 F3.5-4.5 を付けAF使用すると、ピントリングの両端まで勢いよく回り、回った所でカチンとぶつかる音が出ます、
このまま使ってて良いの？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 16:21:16 EJjsAhjN0
以前にM28/2.8で質問した者です。
やっと購入しましたよ。
画角もルックスも好みでGOOD！
実はマニュアルレンズは初めてでいろいろ楽しんでます。
作例UPしてくれた230さん、遅くなりましたが本当にありがとうございます。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 17:47:51 cd+UcUv/0
>>503
整備性がよいとされる標準タクマーと同等か、それより簡単かな。
イモネジ3つ緩めれば前枠が銘板ごと外れる。
初期型以外は銘板が接着式で、パワーやコツを使う仕組み。
ここを外すと、そのまま前玉ユニットが全部外れるようになる。後は回せば良い。
中玉のカビが前玉ユニットのケツであればこれでアクセスできる。
後玉はマウント取って黒い後玉押さえのリングを回せば後玉レンズが全部出てくる。
いずれも銘板リングを回すゴムがあれば、回せるところは簡単に回る。
ゴムであれば100均アイテムでも代用もできるが、専用のを買うほうがサイズが多様で良い。
カニ目レンチはキズ付くから先ず使わない。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 20:58:11 k/LjPUgq0
>>507
多謝です。よいお年を。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 22:09:44 i1CazgDP0
あけおめ。
リケノン70-150mmのF4ってのを買ってみた。
初詣を兼ねて試し撮りをするのが楽しみ。
ちなみにF3.5ってのもあるらしい。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 13:57:35 Lx8ClJFR0
>>507
質問ですが、古レンズの分解・清掃・組み立ては、
素人がやると光学系が狂うなどの副作用はあるのでしょうか？
それとも光軸がちょっとずれたとしても
カビの方が影響があるので問題ないということにしてるのでしょうか？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 14:18:27 vfCG8Bc80
＞510 507では無いですが、
あなたがどの程度の画像劣化まで絶えられるのか、
に全てがかかっています。
それこそ、ちょっとしたゴミが入ったくらいで
掃除にだすひとから、レンズの裏表間違えて
しばらくきずかなかった私みたいなのまでいますので。
512:510
10/01/03 15:35:49 B4ftBTYh0
一般的な技術論で聞いたのみです。
反射望遠鏡などは光軸を合せるためレーザーを利用して
ユーザが反射鏡を調整することがありますが、
屈折望遠鏡などの光軸は素人が治すのにはちょっと。。。
というのもありますので。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 19:08:04 QDGKSt8a0
昔のコシナとかトキナーのMF高倍率ズームってどうよ？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 20:45:27 ha0x+pZ20
では無い×
ではない○
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/04 19:05:38 8+9xdTui0
FA28-80とFA28-105、どっち買おうかな？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 02:36:48 kLd9ZBHa0
HANIMEX 135mm f2.8を入手しました。
割と初期の全金属製のもので、ピントリングが最初期の砂目でなく、四角いブロックパターンです。
コートはアンバーコート、スクリューマウントでペンタックス式のオートピンがあります。
画質はかなりカッチリしていてシャープです。ｓｍｃでないので逆光には弱いですが、解像力はｓｍｃタクマーよりありそうです。
HANIMEXは、かなり昔からオーストラリアにあったリコーの完全子会社で、フィルムや写真器材など富士フイルムの代理店だったせいか、
FUJI関係の機器の割合が増えた関係上、リコーがFUJIに譲渡しています。
HANIMEXブランドのこのレンズは、初期はチノンと富岡、プラパーツが入り、MCが出現した後期は安価に製造できる様々なメーカー製だったようです。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 12:30:07 YWWDHZvR0
>>515
FAっつってもどれじゃ？
28-105だけでも
初代：パワーズーム搭載でF4-5.6の割にデカいが写りは一番良い
二代目：コンパクトになったF4-5.6, タムロンのOEM
三代目：さらにコンパクト化してF3.2-4.5、開放側はソフトレンズ
などがあるぞ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 17:36:33 mtTuONa+0
手持ちのFA(PZ)2本はレンズ内に水滴が発生しソフトレンズになってしまったｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 18:28:26 tFAzKKudO
FAの28－80ぐらいをオクで落とそうと思ってんだけど、焦点とＦ値だけじゃ、どのレンズかよくわからないね
ペンタＨＰ見ても、ちょっと前の分までしか載ってないし
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 18:58:15 oXvQmymw0
80-200だかもPZ時代のほうが評判良かったりするな
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 07:45:09 kYxgDJEF0
どうせ買うならFA24-90選んだほうが良いと思うんだが・・・
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 16:10:02 tXvuI9OY0
>>521
FA24-90はデカくて、けっこう重いよ。
FA28-80（パワーズームじゃない方）は、コンパクトで軽いのが良い。
財布への負担も1桁近く軽いｗ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 19:08:32 NeO/lOIK0
>>522
FA28-80/3.5-5.6だね
どっかのメーカーと光学系がそっくりだった
この時代のこのスペックの標準ズームは
トキナーの糞玉を除けばどれも無難
FA28-80/3.5-4.7はPZ仕様でデカ重だったが
当時の廉価ズームとしては出色の写りだった
とは言え、デジタルだとフレア出まくりだし
この頃の樹脂製レンズや絞り羽は経年劣化が著しい
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 22:04:49 pBdEZZmg0
>>523
FA28-80(PZ)に樹脂レンズは使ってないだろ。
接着剤に難点があるかも知らんけど。
FA20-35やFA35はハイブリッド非球面だからヤバそう(熱硬化樹脂)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 22:51:47 61gTXb5F0
>>507
>後玉はマウント取って黒い後玉押さえのリングを回せば後玉レンズが全部出てくる。
後部マウントはずしました。
後玉押さえリングを回してみたけど、接着してあるのかで簡単に回りません。
大きめのレンチかペンチでつかんで、反時計回しに回せば大丈夫ですか？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:35:24 5cj0QsBb0
今更何をと言われるかもしれないけど、使ってきたSMCT55mm/1.8がアトムレンズと今日知りました。人体には影響ないよね？！
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 00:56:22 yjRPlCM30
>>526が実験台となる訳だ。
528:507
10/01/07 00:56:55 ws/RlgPB0
規制食らってますた・・・
>>510
自分の場合、古い中古レンズの多くが分解品ぐらいに考えてる。
分解歴なんて厳密には分からないのだから疑ったらきりが無いって事です。精度も同じ。
バラす前の試写で片ボケがあって、分解清掃して組んだら片ボケ直ったなんてケースもあります。
特にデジタルの場合は試写が簡単だから、結果が良好であればそれでいいんですよ。
古いレンズは分解しても組むようにしか組めないものばかり。だからまぁとんでもない事にはならない。
タクマーとかKマウントのペンタ製レンズの加工精度や組み立て効率は素晴らしい。
お陰さまで、素人がバラして組んでも致命的な間違いは起こりにくい。実写結果も良好。
ただ、バラす時の道具の精度が低かったり、買ったレンズのビスが舐めてたりサビてたりすると面倒ですな。
ひどいと思ったのは、ジャンクと分かって買ったけども中玉が抜かれてたレンズね。地雷杉ｗｗｗ
>>525は同じ人かな？ペンチは使わないほうが・・・というかゴムリングなどの専用道具揃えてないの？
529:507
10/01/07 00:58:04 ws/RlgPB0
>>511
失礼を承知で言うと、レンズの向きを間違えて気が付かないのってはちょっと重症かな・・・。
ファインダー覗いても変だと分かるし、それぐらい露骨だと撮ってもオカシイのは言うまでも無い。
そもそも分解手順がいい加減と言う事になっちゃう。コンデジで過程を撮りながら分解とか
本やネットでレンズ構成を見ながらやれば済む事ではと思ってしまうので・・・。
例外としてサンニッパみたいな一部の超望遠レンズの前後は度なしの保護フィルターだけど。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:07:11 oxjyhpFw0
>>529
FA80-200/4.7-5.6の後群の向きがわからなくなって、何度か入れ替えてみたけど違いがわかりませんでした。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:15:09 FFreQraR0
>>529
その程度のことはゆとり世代にはデフォだよ。
特に3年ぐらい前の「バブル期以上」と言われたころに採用された連中は。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:20:11 ws/RlgPB0
>>531
すいません。よく意味がわからないです。年長者であると思われるので恐縮ですが
根拠の無い事項で、しかも必要以上に他の人を煽らないでいただければ幸甚です。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:33:46 oxjyhpFw0
>>526
トリウム入りとなしがあるそうですよ。
黄色くなってなければなしじゃね？
トリウムは放射能よりも
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
粉末状態のトリウムは自燃性で、注意して扱うべき金属である。さらにトリウムには毒性があり、体内に入り肺、すい臓、血液につくと発癌する危険性がある。
血液につくと発癌て・・・
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 08:58:59 /uCNqo2S0
趣味の道具が原因で死ねれば本望でしょう・・・
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 12:44:53 SPlzqxIP0
＞511 ですが、もう直ぐ還暦です。
こういうのは性格の問題かと。
ニコンにアダプターつけてM42の望遠使ってたので、
無限遠は初めから出ないので。
久しぶりに*ist Dに付けてみて気が付きました。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:04:49 oxjyhpFw0
*istDが遊んでるからタクマーでもつけようと、オヤジからカリパクしてるスパタク55/1.8みたらすげー黄色orz
ぜんぜん黄色くなかった記憶のあるスパタク24/3.5も若干黄色がってるなぁ。
これもトリウムレンズなのかいな。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:25:27 pK/pBIkO0
広角系のタクマーはほとんど大丈夫。これは中の人に確認した。
20mm以下の超広角はどうだかわかんないけど。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:44:24 oxjyhpFw0
>>537
おお素早いレスさんくす
24/3.5は露出計の壊れたSPにつけっぱなしでフィルムの箱を参考に露出を合わせてたガキの頃の思い出レンズなんだよなぁ。
さっきチョコチョコ撮ってたら液晶ディスプレイのドットもちゃんと解像してるし開放からいけるな、これ。
しばらくコイツで遊ぼう。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:46:22 ltQnL35W0
>>530
レンズ分解清掃した事ないんで、大きなことは言えんけど
これの後群の向きが、どうしたらわからなくなるのか謎なんだけど。
URLﾘﾝｸ(kmp.bdimitrov.de)
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 01:16:42 DnUwLNJa0
>>539
絞りから後ろが全部筒に収まったユニットになってるんだよ。
で、鼓みたいに両端に出っ張りがでてて、その出っ張りを3本のネジで押えて固定するわけ。
前後入れ替えても固定できるのでどっちがどっちかわからなくなる。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 01:46:18 oWcAlXCX0
大きさの違うレンズが組み合わさっていればよいけど、
同じ大きさのレンズが予期せず外れると裏表がねえ。
しかも、曲率に差がないと。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 03:53:35 EA5G9WVU0
>>511
×きずかなかった
○きづかなかった
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 18:44:00 AdxLb4II0
F80-200の中玉にカビあり
AFレンズ分解歴なし
銘盤外してもなにもなし
さてマウント外して無事中玉まで辿り着けるか…
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 19:43:52 Z8nGx/Za0
>>543
無理だからやめとき。
絞りから後ろは金属の筒に一つに固められてて分解不可能。
前群はどう手出ししたらいいかわからず断念した。
マウントの電気接点と絞りのクリック用のボール（ボールペンの先くらい）の扱いがやっかいで元に戻すのも苦労する。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/09 22:17:03 9EMFtImG0
お散歩レンズのF35-105をしげしげと見ていたら
前玉の外周に反射させると見える 幾何学模様のようなものが
ぐるりと一周しているのを発見!!
これってカビなの？
ご存知の方 教えてください
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 11:05:53 ZajJJhy80
典型的なバル切れ。
御愁傷様です。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 11:56:41 1zRMQZs/0
>>545
綺麗な模様だね、カビと違うんか
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 12:01:20 rTueSIdm0
自分もてっきりカビだと思ったｗ
バル切れって渦状になるんだね。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 12:10:24 jHBzdVgn0
>>545-548
これはカビじゃろ？
ついでにバルサム切れもしてるっぽい。
自分のバル切れのレンズ2本は中心部が白濁してる。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 13:17:58 HXSkS6Uj0
>>545
別レンズで似てるところでは、俺のF35-135もそう。これはバルサム剥がれ。
合わせレンズの接着剤が剥がれてきてる。基本的には再生不能。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 13:23:29 1zRMQZs/0
カビとバルサム切れの見た目の違いってどんなんかわからなくなった
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 13:23:40 HXSkS6Uj0
>>548
バル切れは様々な症状が出る。
レンズの位置とか使われた接着剤の種類（時代）によっても違う。
霧のように細かい粒が出るものはレンズの中側から剥がれが来るパターンが多い。
KやMの50ｍｍF1.4、Kの55ｍｍF1.8などがこの症状の典型。
>>545のような幾何学模様が出る条件は、自分の経験だと
割と新しいレンズ・大きな前玉・患部は周辺部のみ（から）という特徴がある。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 16:26:00 wSx0M1R3P
>>545
の幾何学模様って表面のコーティングじゃないの？
こんなバル切れ始めて見た。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:44:18 ja0lodRs0
パッと見はカビっぽくないけどね。
カビならガラス表面を好き勝手伸びるけど、これは何かを塗った跡に忠実に出てるっぽい。
画像の右側にも伸びてそうだから、同心円状に塗った何かが変質してるように見える。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 17:50:08 /qNXGVKI0
前玉のバル切れなら写りに支障はないでしょ？逆光では分からんけど。
一番厄介なのは後玉の曇りだよね。A35-70F3.5-4.5がまさにそれ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:23:13 ja0lodRs0
FA Limの袋にM28/2を突っ込んだ。
取り出した。
袋の中に大きめの米粒みたいなのがコロコロと。
慌ててはめ直して今は取れそうな気配は無いが、アロンアルファとかで着けた方がいいだろうか？
いっそ、七宝焼のでも頼んでみるか…。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:28:25 0SNyXO7E0
今は両面テープの時代
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 18:39:48 l1dRRzHX0
それはキャノンだけに許される技術でしょう。
559:545
10/01/10 20:44:30 Q9OwEI880
たくさんの皆さん ありがとうございます
バルサム切れだったんですね
今のところ、写りに影響が無い（わからない）状態なので
お散歩に連れて行くことにします。
>>555
A35-70F3.5-4.5直進タイプも持っていますが、いまのところ
後玉の曇りは無いようでちょっと安心です。
お散歩レンズのの愚作例をひとつ…
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 21:20:31 /qNXGVKI0
A35-70はF4もあるらしいね。
てか、むしろ圧倒的にF4の方が多いっぽい。
使い易さはF4だろうけど、若干明るいF3.5も捨てがたい。
コレクターはこうして沼にはまっていくのかな？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/10 22:26:55 8faChudl0
>>540
あ、なるほど。そりゃわかりにくいね。
レンズ構成図みると、絞り側とマウント側で曲率ちがうから、
それで判断する位しかないのかね？
製品組み立ての時、効率悪くて困るだろうに。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 14:13:48 HyaMBaS50
>>560
F4通しは色んな点で使いやすい。
ペンタのF4通しレンズはコスパのいい玉が多いよね。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/11 15:22:41 wmEeMsJz0
>>560
撮り方も、撮るモノのも人によってまちまちだから
人の評価なんてあてにならない、やっぱり自分で使ってみないとな
という感じでもはまっていくんだ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/14 23:38:27 0ouLXLPf0
K-xでデジイチデビューしました。
軽くて80mm位の標準ズームが欲しくてヤフオクでFA J 28-80mm F3.5-5.6ALを4000円
位で落としましたが、カビや曇りも無く結構良い状態のブツでした。
何よりレンズ本体が軽いので、軽量のK-xにもピッタリです。
今度は明るい単焦点レンズが欲しいですが、沼にハマリそうだなぁ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 18:45:27 e3xdHj0x0
>>564
つM50mm F1.7 ｵｸﾃﾞｹﾞｴﾄｽﾚﾊﾞ??
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 19:24:06 zn8wOa5+0
K-xだとMは絞り開放でしか使えんぞ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 21:08:29 KKGrY+9F0
>>566
普通に開放～F8ぐらいまで使えてるけど？
絞りリング使用を許可するっていう設定はしたけど。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 23:24:29 0UoRF+Ik0
>>565
ちょうど程度のヨサゲなM50mm F1.7がヤフオクで出品中なんで、結構気に
なってます。
使い道は花や昆虫の接写や街中でのスナップをメインで考えてます。
>>566
>>567
マニュアル見ましたら、露出をMモード、絞りリングの使用を許可に設定
すればMレンズも使えそうですね。
*ist DSにM50mm F1.7で撮った画をブログに上げてる人がいましたが、背
景のボケ具合と赤の発色が絶妙でしたね。
569:564
10/01/15 23:26:00 0UoRF+Ik0
↑
ちなみに564です（＾＾；
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 23:41:14 zlyXrhlq0
>>568
接写ならキットレンズが圧倒的に有利だよ。
M50だと接写リングかクローズアップレンズを使わないと４５センチまでしか寄れない＝拡大出来ない。
スナップもAFじゃないしAEも無いから、どちらかというと向いてない。
K10DでM50もキットレンズもDA35も持ってるけど、普段はシグマ17-70かキットレンズ。
明るめの中望遠だから、ポートレートや暗いところでの撮影にはいいけど。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/15 23:46:03 0C1IgNAB0
M50F1.7はバルサム曇りでまともな玉が残ってないとも聞くが？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 00:12:48 atSN461I0
>>571
それは１．４のほうじゃなかったっけ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 07:49:25 KnVDSL7v0
>>570
AFはともかく、AFはできる。レンズ装着時にマウントに半分ぐらい噛ませれば
KマウントレンズもAEできるよ。絞りが出てくる位置でレンズを固定するわけ。
スナップならF5.6ぐらいまでしか使わないと思うので、その辺の固定を狙う。
激しく振るような用途でなきゃ先ず落下しない。
>>572
そのとーり。>>566とか適当さんが増えた希ガスｗ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 08:54:54 ZS+vKtVt0
>>573
意味がわからない。
少なくともK10DとK-7とK-xなら絞りリングの使用を許可するという設定で
Mレンズの絞りリング操作による絞りが、Mモードでは有効になる。
(PやAv等では開放のままだけど)
グリーンボタン等光学プレビューすれば被写界深度の確認と共に露出の確認もできる(それなりのSSが得られる
マウントにレンズを半端にはめる意味って何？壊したいの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 10:45:51 KnVDSL7v0
とりあえずタイプミス
×AFはともかく、AFはできる。
○AFはともかく、AEはできる。
＞マウントにレンズを半端にはめる意味って何？壊したいの？
アンタはM42レンズを使った事があるかい？またその状態でAvモードで使った事があるかい？
別に無理にやってくれとは言わない。興味がある人だけが試せば良い。
いちいちグリーンボタン押すのかったるい人も居るわけ。スナップ用途なら特に。
M40などは性格的にこの用途のが使ってて軽快だ。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 10:48:57 mHAbIX7T0
>>547
それがもちろん正しい使い方
>>573 が言ってるのは、裏技。
マウントの絞り込みレバーを連動させずに、絞りリングで絞りを操作できるようにしてる。
琢磨などのM42レンズで、Avモードで実絞りAEを使えるが、それと同じ操作ができるようになるというだけ。
全くお勧めできない。
言うまでもなく>>566 は間違い。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 11:05:07 ZS+vKtVt0
>>575
話をそらすなよ。Mレンズで外れる危険を犯してまで絞りっぱにする必要あるか？ってこと。
光学プレビューの手間は欠点かもしれないが、一瞬で済む事だ。
それにM42レンズなら持ってるけど、絞り込まれて深度深くて薄暗いファインダーでのピント合わせが快適か？
Avが使えればメリットもあるけど2段ぐらい誤差あるし(*istDあたりは結構正確だったというがK10D以降はかなりアンダーだったりする
>>576
同意。
少なくとも「M50も使えそうですね」という人に最初に教えるやり方じゃない。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 11:31:36 hM8Ls/fh0
573の裏技はわかるが、そうまでして使うより、
チャッチャとタクマーの35mmか50mmでええやん。安いのだし。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 12:27:10 KnVDSL7v0
>>577
話をそらしてるどころかムダに膨らましてんのはアンタ。AEができるかできないか、ただこんだけの話。
俺は親切をした>>570にたいして「まぁ一応AEはできるよ」とレスしてるのであって
>>568に「やれ」って言ってるわけでは全くない。どうやったらそんな読み方すんだか。
別に薦めていもいない。俺は状況に応じてこのワザを使っている。
絞込み測光がいいとか時間なんて一瞬だろとか暗いファインダでピン出しどうのとか
アンタの好みなんてどーーーでもいい。だいたいスナップでピン出しなんてほとんどやらん。
>>578
だからそういう話もしてないｗ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 13:07:41 ZS+vKtVt0
>>578
レンズだけ見ればそうなんだけど、アダプターが純正で3000円ぐらいするからなぁ。
>>568
ま、M以前はなんだかんだでめんどくさいから、
50/1.7ならやっぱAかFかFAがいいんでね？
AEもそうだけどデジカメなのにExifに絞り値が残らないのは意外と寂しい。
F以降のAFレンズなら、電源ONのたびに焦点距離を訊かれることもないし。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 16:08:03 8iFjF8em0
目測で事足りる
というのはスナップでも極々限定的な使用状況だと思うが・・・
＞50/1.7ならやっぱAかFかFAがいいんでね？
玉数や相場からMの代替案としては不適当だろう
押しつけがましいというか視野が狭いというか
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 18:14:06 vXDtDWxc0
>>579
文末に「（裏ワザなので）あくまで自己責任で」の一言を付けてさえいればよかった。
噛み付きたい気持ちはわかるが、書き方は確かに不適切だと思う。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 18:28:48 QujEnLVH0
玉数や相場や使い勝手や画質を総合して
50mmｆ1.8前後のSタクマーとSMCタクマーとMだと
どれがオススメ？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 18:29:17 KnVDSL7v0
>>581
アンタにとっては極々限定的なだけだろう。それをスナップというのか知らんけど。
それにペンタのレンズには親切にスナップポジションが付いているものもある。
>>578にも関連するが、タクマー等のM42レンズにはそれらの楽しみがある（AEで使いやすいとも言える）。
上で書いた裏ワザは、好きなレンズを有効活用するひとつの使用例に過ぎない。
M28やM40なんかは特に小型だから、俺はそれを生かしてより身軽に撮りたいってだけだよ。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 18:53:49 zICCticx0
>>583
Kマウントアダプタ購入前提で、相場と玉数からSMCT55/1.8。
使い勝手優先したいなら、アダプタ無しで装着可能なM50/1.7あたり。
Sタクマーはレンズが黄変しているタマがあるけど、AWBならそれほど気にならないな。
描写は大して変わらないかも。
わざわざこのスレに来る位の人なら、Kマウントアダプタはお約束だろうし、SMCT55/1.8の
次にはST35/2（大口径だが安い）、そしてSMCT（orST)28/3.5も買うと幸せになれると思う。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 19:41:06 ZS+vKtVt0
>>581
＞玉数や相場からMの代替案としては不適当だろう
確かにそうかも。特にFは見ないしね。
ただ、質問者の用途の「花や昆虫の接写や街中でのスナップ」が気になって。
接写ならピント合わせしやすい方がいいだろし、スナップなら気軽さは重要だろうし。
押し付けがましいと言われれば、その通りかも…。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 19:52:33 8iFjF8em0
>>583
>>585のあげた2本が定番だけど、描写の差以上に使い勝手が全然違うよ
絞り込み測光にもグリーンボタン測光にもメリットデメリットがある
ようわからんというのなら両方買ってもいいんじゃないか？安いし
>>584
目測フォーカシング以外はスナップと認めないという信仰が存在することは風の噂でしっているよ
中にはファインダーを覗くのも邪道だって人もいるよね
おもしろい
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 21:51:34 8ARy2lJk0
中間をとってK55/1.8はどう？
マウントアダプタ要らずだし。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 00:57:03 5dhNI7Qt0
>566の人気にしっと
ところでオールドレンズに手を出したいんだけど
見る目のないオレが程度のいいぶつを手にいれたいんだけど
おすすめのお店とかレンズってある？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 01:22:40 YkEwzvxR0
失敗しながら目を鍛えるんだ！
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 04:10:11 5dGcBIX40
>>590
けだし名言だね
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 06:53:03 wGfeztpQ0
>>585
ST35F2は前期玉は高いし個体が少ない。普及してる後期玉はヘタすると黄色いどころか茶色いｗ
確かに色味はAWBで調整可能なんだけど、ファインダーの景色が問題。
常にウーロン茶ごしにファインダーを見ているような感じにハートが耐えられるかどうかは人次第ｗ
>>587
カタッ苦しいやつだなｗ 信仰とかそういう言葉を持ち出す方がどうかしとるｗ
kマウント半装着も、ピンを気にしないスナップも、何事もケースバイケースだよ。
>>588
そいつぁK50F1.4と同じく曇り玉が多いよ。安くても容易にオススメできない。
旧式の琢磨が曇らずそれより新しいKやMでバル切れ起こしてるのは当時の接着剤の相性だとか。
まぁSMCTとKは中身が同じなので、琢磨からまるごと光学系を移植できる。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 07:16:05 L9bvvd0a0
>>589
とりあえずM50mm Ｆ1.7 が無難なのではと思います。
私もそこから入りました。
ヤフオクだと5000円も出せば買えると思いますが
汚れの有無についてはある程度バクチになりますかねー。
出品者がいい加減な人だと「ほとんどカビ曇り無し」が
「ところどころカビあり」になったりしますからねー。
安心なのは中古レンズ屋さんにいって「程度：良」を買う
がいいんでしょうが、ヤフオクで買うよりちとお高くなりますかねー。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 10:30:46 IHO4w7fe0
>>589
新宿が行動範囲なら中古カメラ市場とかかな。結構豊富。
中古カメラBOXも品数多いけど探すの大変かも。
MAPはペンタは少な目でちょい高いイメージが。
以上3店(MAPは新し目レンズとMFレンズで店分かれてるけどそれも近所)は近いから一度に回れる。
MAPはネット販売も見やすい。って久しぶりに見たらA50/1.7が売れてた…。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 14:13:09 VKmXuxZX0
標準以外で安くて使えるスクリューレンズってあります？
せっかくアダプタ買っても標準だけじゃもったいないし
かと言って高いのは買えないし。
596:585
10/01/17 15:53:40 HKwIVqNu0
話の流れから、ST35F2を久々に持ち出してみたよ。
買った際には、レンズ黄ばみとの但し書き付きで、\2,100。
確かにファインダー黄色っぽいけど、AWBで使ってる限り
画はそんなに黄色い訳でもない。デジのAWBは偉い。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
ついでに昔撮ったヤツも
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
>>595
ST28/3.5あるいはSMCT28/3.5あたり。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 16:17:27 7cHeoQwr0
>>595
すでに出てるけど、28/3.5とか望遠の135/3.5かな。
135は安くて良く写るけど換算200mmだから使いこなしは難しいかも。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:59:28 06WEtL6P0
>>595
135mmのF3.5とか、F2.5、200mmのF4とかお勧め。
最近のズームに負けないよ。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:15:43 XIZqCv0w0
その焦点域で最近のズームって60-250だっけ？50-200WRだっけ？
前者を凌駕する描写性能ならぜひ11万円ほどで買わせていただきたいのですがどうでしょう
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:16:45 hVpvw8e/0
>>595
ちょいと暗めだけどSMCタクマー35/3.5も安くてコンパクトでよく写る。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:21:34 06WEtL6P0
>>599
ごめん、後者。前者は買えない。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:27:15 IHO4w7fe0
俺んとこのSMCT28/3.5なんか、中心は良いけど良く見ると周辺流れてたりして、
やっぱ年代相応かとは思うけどね。古レンズにそういうのは酷かもしれんけど。
いやもう一本買ってみようかな？綺麗だったとはいえハードオフのジャンク品だったしｗ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 23:49:44 e+nudcSd0
>>594
新宿だったら、ちょっと離れてるけど、ついでに旧キムラだった方のキタムラは？
MFレンズはそんなに高くなくて、結構量もあると思うけど。
フロアも広くて見やすいし。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 23:51:58 HvH/lIf20
黄ばみ放射能タクマーは使いたくないなぁ。
レンズが黄ばむくらいの中性子線が出てるんだからさ。
撮像素子やローパスフィルタの寿命を縮める効果は確実にあるだろう。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 02:25:59 77hU0V8G0
またここでも始まったか…
放射能って書いちゃう人が何言っても説得力無いし
めんどくさいから、過去スレでも関連スレでも見てちょーだい
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 07:41:19 rVIEeTb80
>>595
標準以外は皆さんが挙げているレンズで良いと思う。ので、自分は「寄れる標準」を薦めたい。
「テッサー50㎜（後期）」「パンカラー50㎜F1.8」「ペンタコン50㎜F1.8」「ゼニターM2sF2」
これらは普通の50㎜レンズよりさらに10cm以上寄れる。そりゃマクロレンズには敵わないが
代わりに明るさのアドバンテージがあるから、多彩なボケ表現が出来るよ。
いずれも3000円～高くとも10000円以内で買える。
>>602
そのレンズは銀塩フルでも周辺がほぼ流れないレンズなので個体差だろうな。
30～40年以上中古品、分解歴といい加減な組み付けがないという保障は無い。
特に広角系は、ほんの僅かなズレで片ボケや周辺流れが出ちゃうんだよ。
>>603
KマウントやM42など、スペース比で考えるとペンタに絡む品物はえらい少ない気がする・・・。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 10:36:19 34Fwwi0w0
>>604
そんなに強力な放射線が出てたら、フィルムが感光しちゃうし。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 10:54:39 siGVJpk90
50mmだと標準とはいえAPS-C的にはちょい望遠だからボケ具合は
イイんだけど画角的にはちょい狭い感じだよね。
やっぱ35mm前後のが標準ぽいかな。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 16:03:36 MAtBRrfF0
50mmと55mmの画角の違いって実感できるかな？
あとF1.4とF1.8のどちらか買うとしたらオススメはどっち？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 16:34:53 34Fwwi0w0
>>609
今まで散々出てると思うけど、古い1.4はバルサム切れのリスクが高い。
画角は・・・たぶんわからないと思う。
M50mm/F1.7とSMCT55mm/F1.8ではタクマーのほうがかっこいい。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 16:53:54 MAtBRrfF0
どなたかバルサム多発玉のまとめを作ってくれないか。。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 18:37:25 GM9Rl64N0
>>566 です。
週明けて見てみたらレスたくさんついてました。
誤った情報謝罪します。スイマセン。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:24:11 EY96y+TC0
>593,594
さんきゅーです。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 22:52:05 Iz2euTri0
564です。
いろいろコメ頂き検討しましたが、ヤフオクでA 50mm F1.7を5000円でポチり
ました。
値段的に妥当なのかな？
Aレンズの方が露出オートで使えますし、Mレンズよりは使い勝手が良さそう
なんで。
接写はクローズアップフィルターで対応できるかと。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:09:59 zTof0OqP0
>614
Ｍレンズって露出は手動で設定しないといけないの？？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:24:29 anWEjVfz0
>>615
ぐぐれかす
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 00:29:29 AxFRiSOi0
>>615
プログラムAE(P)，シャッター優先AE(S)が使えない。
とはいえ，コレはコレで楽しかったりする。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 01:59:31 +LAy+C0L0
>>611
おｋ
と思わない。何でも聞いて済ませようとしないで、目の前にある箱を有効に使えば良いと思う。
このスレでもそれ以外でも、情報なんてネット上に山ほどある。
あと現物を見て自らの目で判別できる訓練をしる。そういう方向で自分を養う気はないの？
もう一つ、バル切れは程度問題なので、発生してれば即死というもんでもない。
それに程度が酷いものでも、絞れば全く分からないという玉のが多い。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/19 19:27:51 xi9uYhvf0
>>607
同じフィルムを入れっぱなしにするのかと・・・
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 17:58:19 pfol1pGy0
FA28-80のPZのスイッチがむしり取られてる（金具むき出し）
のをよく見かけるんだけど、何で取れてるんだろ？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 23:58:32 V+d1L/Jb0
落として割れるんじゃないの？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 01:17:43 LUNuMHpy0
ジャンクでPENTAX-F 28-80mm F3.5-4.5見つけたんだけど、後でSMCじゃない方と気付いた．．．。けど、写りは悪くなかった。安かったし、よしとするか。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 12:57:09 Tp/Yr5yN0
>>620
少し出っ張ってるから、ぶつけるのかね。
あのスイッチ取れた部品あれば、フォーラムなら１００円で直るんだけどね。
以前1000円で買ったジャンク品で交換してもらって、あまりの安さに腰抜けたw
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 17:52:00 MUtEyYEf0
FAのあのスイッチはちょっとしたことで外れることあるね。
FA☆のは飛び出てないから大丈夫だけど。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 14:56:25 c4tiW43+0
>>622
絞るといいけど解放だとソフトっぽくなるよね。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 17:28:24 jiFWfsXc0
たしか白文字Fの方が絞り羽数が多いんだよね？
この逆転現象をどう判断すべきか…
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 19:00:22 mGBKdYVt0
絞りは枚数ではなくて偶数か奇数かで考えるんだ。
奇数：枚数の二倍の光芒が出るが弱い
偶数：光芒の数は絞り枚数と一緒だが強く出る
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 19:55:29 XJC9ZZRBO
ジュピター 85㎜ 欲しいけど、今は高いんだね。昔は、すごく安かったみたいだけど。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 19:59:08 sQXidCWj0
生産が終了したらしいからね
ていうか海外のM42レンズ全体が値が上がってる感じがする
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 01:13:27 rF0jmgEW0
たしか、ミールと合わせて１万円しなかった
10年くらい前だ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 10:07:31 TrLu+M+40
M42とか東欧ソ連ものをしったのはK100Dを知った時からにすぎないけど、
フレクトゴンなんかは、じわじわだがあがり続けているもんね。
ジャンクタクマーは1000円でもかえるが、昔はもっと安かったのかな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 11:16:08 CrYBo4Qm0
良し悪しはともかくM42界ではタクマーはメジャーすぎて食指が動かないんだな、これがｗｗ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:06:14 2RIJptKH0
ところで放射能レンズってのはきにならない？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:45:38 /DN+F33l0
>>633
そんなに放射能がでまくってたら、フィルムが感光してしまうから流通しなかったでしょう。
と思います。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 23:10:25 cmIZ+6IJ0
>>634
出るのは放射線じゃね？と揚げ足とってみる
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 23:18:39 WdEf7rfl0
フィルムをカメラに入れっぱなしにしないだろ。
ガラスを褐色化させるだけの中性子線がでているのは事実。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 23:18:45 2gKkXt/m0
確かに、ほうじゃのう
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 01:50:08 9qfRtHDu0
感光か・・・
実家から27、8年前に撮影したリバーサルが未現像ででてきた。
なんとか小遣い貯めてフィルムは買えたけど、貧乏で現像にだせなかったんだよな・・・
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 18:21:38 713Odu9d0
勢いでF35-70/3.5-4.5を分解、組立中なんだけど
マウントつける段階で絞りレバーと絞りが上手く連動しない。
どうやったらええの？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 20:14:02 ezRO9yeQ0
>>639
正しく組み立てる
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 20:36:37 713Odu9d0
もう一歩なんだけどなあ。
開放がキレイな円にならない…
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 21:00:07 RDRoauK40
>>641
>>開放がキレイな円にならない…
絞りが開ききらないってことかね？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 21:24:51 713Odu9d0
そうです。絞りが開ききらずいびつになる。
それと…バネが2本とんだｗ
同じようなバネで代用利くかな？
もしくは2本くらいなくても平気かな…
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 23:09:22 3j86OdcX0
ネジならともかく、バネはダメだろ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 23:18:41 713Odu9d0
最小絞り値を認識する
2つの接点を無視すれば何とかなるかなと思ったもんで。
まあ今日は頭を冷やして明日再チャレンジします。
あーバネ探さなきゃｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 00:53:04 8GK/xkaK0
絞りにＡポジがあるシグマの古いＭＦレンズ買ってきたら
接点がＡＦカプラに引っかかってるらしく嵌らねー。orz
ＭＥには難なく嵌るんだけど。