09/07/29 01:19:10 hR/vrK1y0
/ 悪 儲 中 冷 で
i い け 国 凍 も
| ん る 人 ギ
| で 日 に ョ
.! す 本 作 │
ヽ よ .が ら ザ /
＼ せ を ／
ー─V──'
, -,＿＿＿＿
/ﾚ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀'-,__
i!､i;;;;;;; ;;; ;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;; ;; ;;; ;;;;;;､
>;;;;;;;;;;;;;;; ;;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;;; ;;; ;;;;;;;;;
／〉,､;;/ / ! ￣￣￣￣`ヽ !;;;;;;;;;;i
/( !;;| ノ=- -=＝＼|;;;;;;;;;;;l
`! ,.--、 ,---、 },;;;__;;;!
,i.i ●_i !_● _! ﾘ', i|
.l| ￣ ノ ￣ i l!
! l,_ ,__/!
i ====== /〉;;/
ヽ ／ ﾙi!､
／/`ー──' .／/lllll＼
＿／llllll!､ ／ /|||||||||
'||||||||||||||l ＼_ /ニ￣ ./|||||||||||
||||||||||||||||i, く;;;;;;;;;;|＼ ./|||||||||||||
|||||||||||||||||! 〉;;;;;;/ ｰ/||||||||||||||
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 21:51:14 /ZF4uBnk0
やっと立った
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 13:42:25 73cYZTMr0
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
来たけどやっぱり300kオーバー。
11月まで蕎麦で食いつなぐか・・・
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 14:16:33 KenOoIkk0
100g重くなっとる…
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 15:46:17 hBtGo5px0
前スレでは嘘つき呼ばわりされたが～～無事でたっしょ。
買うしかない。
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 16:50:08 6aYaWEfT0
ヨドでこの価格なら24～25万ってところかな
しかしこれ期待してた人もいいだろうし予約しておかないと当分の間は品薄状態になりそうやね
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 16:50:56 6aYaWEfT0
× 期待してた人もいいだろうし
○ 期待してた人が多いだろうし
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 16:57:13 tPmdcWj8i
冬は出番が少ないから様子を見て来春入手ぐらいで考えるかな。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:11:46 gm4RGc3I0
そうなんだよなぁ。11月と言えば望遠ズームの出番が終わる頃だ。
今時分が一番使うんだが。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:14:24 fOJWUVjTi
ペコちゃん
240900円
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:18:31 bLN5s8vCO
防塵防滴は？
無し？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:19:58 fOJWUVjTi
70-200VR2はテレコンとも相性良さそう。
300/4は不要かもな。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:48:09 6aYaWEfT0
それは無理言いすぎ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:55:08 sCLMjRlEO
>>6
果たして11月発売ってところまで当てられたのかな？
いつか出るっていうだけなら誰でも言える。
オレの予想では、今度発売の新VR70-200の後継レンズが必ず出るよｗ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 18:26:13 IThvHKXJ0
ナノクリでたよ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 18:29:51 ya1WW4+eO
発表直前のプロ部からのリークなんだから。
何の対抗意識か分からんわ。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 19:28:09 DdANn6ZLO
70-200は、ここぞという時に使うレンズというよりは、あれば便利って
タイプのレンズなので、現行のからの買い替え(買い増し)は躊躇するなぁ。
とりあえず予約だけしとくか...
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 20:46:42 sCLMjRlEO
>>17
9月までには出るって言ってたぞ。ここの前スレだっけ？
ちょっとよく覚えてないが。
リークなのに2ヶ月もずれるなんてガセネタに等しい。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:05:18 Ga12siyU0
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
ジャンボが当たればナノクリ揃えたいよね
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:34:39 HahWFhl5i
>>12
無論、ある。
前からあるだろ？
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:35:22 HahWFhl5i
>>15
残念！
70-250になってた
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:37:58 hBtGo5px0
何月何日までしゃべるバカ正直が何処に居るよ>>19
それでは
「お集まりください」というメールやファックスでマスコミに流される
プレス発表じゃないか。
俺はただのNPS会員で客だ。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:38:05 f49HU6m+i
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 44本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
580 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/07/30(木) 20:33:08 ID:sr+jATNEi
18-200は、まったく写りが変わってないね、順光だと。
70-200は周辺も中央も良くなった。
これならFXで使える。
ボケも改善したのがいいね。
いままでキヤノンに負けていたけど逆転した。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 22:29:02 sCLMjRlEO
>>23
誰も何月何日まで当てろなんて言ってないだろｗ
数ヶ月単位で外したら素人予想と変わらんよ。威張るほどのものじゃない。
そんな情報なら価値ないんだって。オレが言いたいのはそれだけ。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 07:09:23 h1yKZShx0
>>25
はいはい～価値無いレスね～
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 08:45:05 6ObBZbvX0
１１月発売予定となってるが、従来品は発表から発売まで２年位かかってなかったかなねぇ？？？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 09:19:58 19mUrqfYO
>>27
ねぇじゃねぇよ！
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 09:20:58 2sP9x2KK0
3つ目のヘリコイドはなに？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 11:17:56 q1OONV8HO
ライトグレーある？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 11:29:11 6ObBZbvX0
発売は２０１０年１１月？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 12:14:27 s+BfRSFB0
ないってどこかに書いてあった
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 16:19:00 RYwg7gcL0
語れ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 16:25:48 w0Nx0gh40
見た目はスリムな前の方が好き。性能には期待出来ると思う。
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:08:02 STYc+2hx0
金プレート無くなっちゃったなぁ。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:15:51 zF5pQl5RP
外見は前のほうが格好良かったと思うがな
この適度な段差とかプレートや赤文字といったアクセントとかのバランスがさ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:18:40 BQulGyfJ0
希望小売価格が+3万円なのに何故実売が+5万円になるのか？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:22:51 nsx5Y1qgi
新発売だから。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:24:18 zF5pQl5RP
ご祝儀価格ってやつだ
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:24:38 QIRJcsYC0
B&Hだと20万くらいで買えるのかな
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 21:57:34 Lce0Uf5TO
MINOLTAの70-200Gとタムロンの70-200(A001)の映りの違いが全くわからない。モニターが糞すぎるのかな…どっちか買いたくて両方知り合いに借りたんだが。
とにかく私には過ぎた物だな(´・ω・`)
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:00:11 UPxYhu+M0
逆に良いやん。安いので済むんだから。
どーせ手ブレ補正はボディで出来るんだから、ニコｷｬﾉみたいに
それの有無で悩む必要がない。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:17:34 vmTRXONh0
>>41
中心部はタムロンが上だよ。新しいだけある。
周辺は、どちらも褒められるもんじゃないけど、ズームだから仕方がない。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:12:46 Lce0Uf5TO
>>43
そうなのか(´・ω・`)20万オーバーの純正でも周辺はダメか
そうなるとA001か。白バージョン出してほしいな
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 03:08:26 X5Rr3K79O
>>44
マジで信じるかぁ？www
プロが自腹でタムロン買うと思う？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 05:04:33 +OcSIgYC0
プロだって契約や支給だけじゃありませんから。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:42:38 IHbBTYNC0
純正レンズとその他メーカー製の差は、
解放の逆光で撮れば一目瞭然だと思うがどうだろう？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:48:42 efMYO0yE0
ＶＲ７０－２００フレアーでまくり、キャノンもしかりｗ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:49:55 i1PuTZYn0
分かるわけない
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:13:57 W5tGv6Wa0
>>48
と言うことは、タム、シグならフレアー出ないと、４７の人は言っているわけだな？
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:16:48 i1PuTZYn0
タム、シグでもフレアは出る
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:19:01 KiXI1mCP0
この間の日食を撮った人の写真を見たけど、どの写真もフレア出まくりだった。
日食はフレアが出やすいのかもしれない。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:35:26 W5tGv6Wa0
じゃ、４７の人は何を言いたいんだ？
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:36:06 W5tGv6Wa0
只のガセネタか。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 23:26:24 JU59aDeF0
>>47は、おまいら70-200VR II見て腰抜かすなって言いたいんだよ。
俺は3ヶ月遅れで70-200VR IIライトグレーが追加発表になると信じてる信じてる信じてる。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 23:50:18 esD/1Ndb0
ニコン70-200 F2.8を所有。ニコンナノクリスタル70-200 F2.8を購入予定。
この手のズームを2本持っておく利点はありますかね？ボディはFX、DX両方あります。
DXにテレコン70-200 F2.8でFXにナノクリスタル70-200 F2.8の二刀流なんて邪道ですかね。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 23:57:18 i1PuTZYn0
意味が分からないｗｗｗ
新型買えば旧型いらんだろ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:08:05 /VswV0zS0
10万で売れるのですよね。旧型売ってしまった方が良さそうですね。
DXとFX二台同時に使用することが多いので便利かと思ったのです。
天体撮影とか便利かと。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:08:48 0AKqZAeWi
>>56
要らない
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:09:58 JJR/X/2v0
>>57
実際に発売されるまでは分からんぞ。
オレは>55と違って、ライトグレーは発売されないと思ってるから、新型買っても手元に残しておくぞ。
フードも追加購入したし。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:19:20 /VswV0zS0
売っても所詮10万だからな。インテリアで飾っておこうか（笑）
そのくらい愛着あるレンズなんですよ。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:26:06 PqopbfRG0
俺のVR70-200はもうボロボロだ
傷見ただけで自分のだってすぐ分かる
ズームのとこのゴムは半分はがれてるし、中もホコリだらけ
でも写りは良いから新型買う気しない
逆光じゃあまり撮らないし、VRⅡだって200mmくらいじゃ変わらん
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:50:20 5zWLVYnj0
新型が1.4倍テレコン付けてAF-S300/4Dあたりに迫る画質だったら
無理してでも買い換えるかも。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:54:53 PqopbfRG0
>>63
そんな魔法みたいなこと絶対無理
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 01:05:02 /VswV0zS0
次の予想は200マイクロとAF-S300/4D当たりがリニューアルだな。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 01:25:27 5zWLVYnj0
>>64
うん。無理は承知。
でも新型は代を重ね随分高額なレンズになっちゃったんだから
そのくらいビックラ性能であって欲しいってのはある。
>>65
どっちかというとそっちの方が気になる。
300/4Dは絞り環があるから売らずに買い足しだな。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 20:51:55 9QJXXvhOO
Nの新型は防塵防滴なし？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 20:55:52 aAsyoss50
普通にあんだろ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:30:44 /DSrg9EO0
>>67
そんなこと、クレーマーが怖くて言えないだろ？
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:31:54 P4x8Aub60
防塵防滴を、防噴流or防水。だと勘違いしてる奴がいるからな。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 03:08:41 w3byo3dkO
防塵防滴ですら無いって事か。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 08:56:52 TPwiUbgGi
あるに決まってるだろ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 21:05:28 +dwlVOJz0
ヘタに防滴だのなんだのって書くと、ユーザーが乱暴に扱うからね。
ニコンは防砂防圧も当り前。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 03:40:45 Kps3tCbIO
それだけ性格の悪いユーザーが多いって事か。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 05:10:13 KvcSTY5Q0
世の中にはこんなのも居るからね。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:228番)
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 22:23:23 ID:JJ6pyobXO
17-40Lを噴水広場の水路に落としたらAFが効かなくなった上に内部に浸水しまくった。
何が防塵防滴だよ！ふざけんな！
しかも浸水したから保証が効かないとか意味わかんねー。
ユーザーをバカにしてるとしか思えない。
キャノン機材一式売り払ってD700に乗り換える。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 09:36:50 LjJx9l0M0
>>75
信じられん！
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 10:39:49 mzeCnzuwi
良かったね、キヤノンが。
かわいそうだね、ニコンが。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 10:50:29 Vx4flIPO0
基地外は基地に籠ってろ！池沼は溺れタヒね！
って言いたくなるお
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 11:32:12 cAyamcs00
キヤノンがニコンに攻撃するターンですね。
今まで囲っていた基地外を大量放出！
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 13:09:06 iVkKltF40
40Dも、防塵防滴をカタログに載せたら、大雨の中、剥きだしで使いまくって、
壊れたぞｺﾙｧ。クレームが激しかったと聞く。
防滴I～II、鉛直から15℃の範囲で落ちてくる水滴によって有害な影響を受けない。＝防滴。
大雨の中で使うなら、防沫か、防噴流規格が必要。
50Dはほぼ同じボディなのに、防塵防滴表記が消えた。
ﾆｺﾝは大変だw
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 13:15:59 ndDTT1W60
D3のもそのくらい？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 15:42:23 J5kji5aq0
E-3は土砂降りでもおｋなのかな
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 16:40:47 KqFEs6fAi
カメラ単体で防滴にならん、レンズ単体でも防滴にならん。
よってどう頑張ってもJIS等級はとれない。
E-3は防塵防滴マグネシウム合金ボディという微妙な表現。
防塵防滴:あり
って何？w
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 21:31:08 v6/ntGzUi
まあ、オリンパスははなから相手にならん
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:24:30 4WkC2Pq70
F5の時に70-200使ってて結構な雨に降られたことがあったけど、問題なかった。
（一応、タオルをかけて直接は雨が当たらないようにしていた。気休め程度だけど・・・）
D200、D300だと、雨の中は使ったことがないから分からないけど、D3だったら普通の雨程度は問題なさそうな気がする。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:15:47 GdHyUJv30
今年の美保基地航空祭でD200と70-200を雨天で使ったけど
今の所ともに問題ないです
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:09:17 Ehn6pLLS0
スレ血だがVR18-200を雨の日使ったら後でモーターがキューキュー鳴り出した。
一緒に使ったD50はまるで無事だったな･･･
それ以来雨の日は安く手に入れた80-200/F2.8Dをタオルかけて使ってる。
ボディーモーター最強だわｗ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:16:41 OCE9Ufyx0
40Dとか50Dは簡易防塵防滴だから土砂降りで使い続けるのは難しいだろうね。
俺の知り合いは1Dを波打ち際で砂浜に落っことして、海水被ったけど大丈夫だったらしい。
勿論ザッパーン！って波じゃなくて、サーっていう消える寸前の波ね。
デジタルカメラマガジンのインタビューでは、キヤノンの人曰く、
「5D2の簡易防塵防滴は毎時10mmの雨で３分程度なら十分耐えられる」という事だった。
URLﾘﾝｸ(www.kkr.mlit.go.jp)
1mm 小雨・地面がかすかにしめる。傘はいらない。
3mm 弱い雨・地面がすっかりしめる。
8mm 雨・地面に水たまりができる。
15mm やや強い雨・雨がふる音が聞こえる。
20mm 強い雨・雨音で話が聞きとりにくい。地面一面に水たまり。寝ている人の半数は、目をさます。
との事なので、やはり雨の中使い続けるのは、（簡易ではない）防塵防滴でないと厳しいみたい。
でもまあ基本は撮影中止するのが一番いいんだろうけどね。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:30:17 j/3CptC30
そのくらいなら、D40でも耐えられると思うよ。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 02:23:59 5YYEzU6HO
俺のD50はカモシカ追っかけて、雪山走り回ったり、雪の中に落としたりしたけど、全然大丈夫だったよ。
やっぱり良いわ、Nikon。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 08:11:54 nC7vy79C0
マタギかおのれは
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 23:34:17 SSl8bZe50
新品VR 70-200買ったけどマウント部がガタつく。
写りは問題なさげだけど、そんなものなの？
死後魔70-200や純正24-70は普通にカッチリ固定される。
気にしなきゃ良いのだけど
ボディがD3なだけに作りの甘さを見た気がして何かがっかり。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 23:36:21 7pPDwAHJ0
>>92
かなーり昔から言われてる。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 23:36:26 5KvewLhb0
>>92
見てもらってこい
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:00:19 BHd+FKBg0
>>92
うちのもVR70-200と300/4Dは回転方向に同じ程度ガタがあるけど
気になる程でもないよ。どちらも2年ほど前購入。D3とD2Xs。
結構な頻度使ってるけどガタが大きくなった感じは無い。
程度問題だからあまり気になるなら両方持ってSCだが、
ボディもレンズも大きいからトルクがかかりやすくて
小さいレンズの時より気になるって程度な気もする。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 04:07:54 epl8MeQOi
>>92
MF銀塩にはめたら
ピッタリなんだよ。
AFカメラになってゆるくなったからね。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 09:26:09 qqWId4skO
ｷﾔﾉﾝ･EF70-200mm F2.8L IS USMの新モデル発表マダー？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 13:05:32 TnJJcAo7i
>>97
キヤノンは釣った魚に餌は与えません。
売れるレンズだけ作る。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 18:33:07 7KRRh/BL0
防滴だからと言って、平気で使ってレンズ内に水分が入れば、
カビが生える原因になる。
そんなリスクもあることをお忘れなく。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 18:46:24 uZ3W7FYYi
レンズからマッタケが生えてきた！
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 18:57:16 I5jCEpNu0
omoshiroskuhanaidesuyo
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 00:07:32 2LSzjmBH0
タムロンとシグマは70-200手ブレ補正付きを出せない弱みでも
ニコンやキヤノンに握られているの？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 01:08:13 m1gcPvJM0
tamはすぐにでもVC付を出してくるだろ
ニコンの新型とVC無しで3倍も価格差が出る事になるからな
まあVC付けて実売10万って所か
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 00:18:19 jJt3IKXr0
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
fujikamera
220000台突入
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 07:03:15 TxTcqSaf0
それでも僕らは、70-200VR IIライトグレーを待ち続けるんだよね。
Nikonにメールし続けるんだよね。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 09:48:02 vgJoTafn0
つまらない質問でごめんなさい。
なぜライトグレーが欲しいのですか？
レンズの色なんてどうでもいいと思うので発売されないのなら諦めればいいと思うけど、
みんながこだわってるのがなぜなのかわかりません。
お暇な方教えていただけ無いでしょうか？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 09:51:50 r8YTmasB0
>>106
君には嗜好って無いの？
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 10:17:55 2YNA1op40
歯垢なら有る
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 10:27:56 0T7PzijAi
ちこう、なら付いてる
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 12:46:57 8YGTWKxX0
ボディもライトグレーにならんとな
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 13:56:29 XB8e/BK50
そろそろこの業界ボディやレンズも着せ替えできるように仕様変更しないとな
ギャルにはピンクの一眼（はーと
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 15:15:02 TVGp2z3n0
たしかコンタRXでボディカラーやロゴの書体を選べるサービスがあったよな。
レッドやグリーン5～6種類あった。
全く流行らなかったが。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 18:36:52 9c1xf5kd0
>>110
分かってないなぁ。
ボディが黒だからいいんじゃん。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 22:37:43 jW1bSrSv0
ペンタの白ボディは完売したな。
一般人の趣向はプロとは違うのでは？
ニコンの新70-200、HB-48フードの短さはナノクリの自信のあらわれか？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 16:52:46 b6nqu88y0
ＤＸ用のフードも用意しろっ・・
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/14 10:48:53 BGSgIx2RO
デラックスな専用レンヅがあるんだから
わざわざフルサイズ用の70-かVRIIじゃなく
それを使えば良いのでは？
軽いし小さいし。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/14 18:36:10 IGISPHK3O
>116
釣れますか？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/15 13:43:09 fQLEe6zH0
117,118が釣れた！
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 00:19:53 mtEAPnDiO
直進ズームのニコン80-200/2.8でAF使えるテレコンある？
1.4倍程度でいいんだが。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/19 08:00:35 w9CA8gOzO
ニコン70-200newは、ナノクリの効果はもちろんだけど、何よりAF速度と精度が気になる。
早く使ってみたい。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/19 13:59:00 z+IHsPcW0
精度はカメラによるんじゃない？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/19 17:01:07 1GClymbdO
>>120
ｵﾚはﾃﾚ端の糸巻き収差がｷﾆﾅﾙ
周辺光量落ちは改善されてるだろう
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/19 18:20:15 w9CA8gOzO
>122
周辺光量については、俺もそう信じてる。
糸巻きは．．．動体ばかり撮るので、あんまり気にしてないんだけど、ひどくなってることはないでしょ。
70側なら多少タルでもいいよ。
俺はね。
>121
レンズ変えると速度も精度も違うでしょ？
写りはともかく、リニューアルにそれを望むのは変かなぁ。ボディで補えないものはレンズでと考えるのもフツーだよね。
でなきゃ、早くD4出ないかと待ってるよ。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/22 13:33:48 MrExQSrO0
>>119
ケンコーのテレプラスMC4DGはAF使える
精度も問題ないし写りもまあまあ、8,000円くらいで買える
ただし、遅いAFが更に遅くなる
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 08:33:35 NGxPtRCt0
>>124
ケンコーのテレコンは、トキナのレンズしか使えないから要注意。
トキナのレンズは徴広角の一本しか持ってないのに、買ってしまったよ。俺。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 10:30:23 YqlOCPRS0
>>125
ん？
俺のケンコーのテレコン、ニコンでもシグマでも問題なく使えるけど？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 10:37:20 NGxPtRCt0
ん？
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
こいつだと、SIGMA, TAMRON は全滅だったよ。
全て F2.8 通しのレンズだが。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 11:38:22 hFaujhdC0
>>126-127
フィルム時代に購入したα-xi対応テレプラスを使ってる俺の場合・・・・・・
シグマ18-35/3.5-4.5→○
純正35-105/3.5-4.5→○
純正35-70/4.0→○
純正80-200/2.8G→○
純正マクロ50/2.8I→○
タムロン28-200/3.8-5.6XR→○
といずれも問題なく連動した・・・・・
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 12:03:05 ogjmZuE10
>>125
純正レンズでも使えることが保証されているじゃん
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 12:15:45 QYOr2TGBi
>>125
ケンコー(トキナーじゃないよ)のレンズにも使えたよ
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 13:00:23 L4vffLzI0
>>125は夏厨ということでFA?
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 20:33:08 31FupKR20
70-200じゃ、どうしても純正と勝負にならんから、少しずらして
80-240F2.8 HSM OSとか出ないかな。定価15万くらいで。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 20:48:36 Y2fBiZX4O
シグはともかくソニー純正にならA001は結構いい勝負してると思うがね(´･ω･`)
α900以外で
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 23:04:05 SMmelZXx0
>>132
120-300/2.8が売れなくなる
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 23:58:12 31FupKR20
>>134
売れてないだろ。いいレンズなのは認めるが。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/25 02:15:57 Hk2dGXfqO
>>135
OSが付けば明日にでもかうのにな。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 06:05:41 aJkgpDao0
ボディー内手振れ補正の機種とセットで買えば？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 01:16:47 /CpPdGn5i
>>137
ファインダーが安定しないから却下
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 05:24:49 V5xhFR1B0
ちゅどーーーーーーーーーーーーん
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 09:17:49 SGVd/cqb0
>>139
やっぱり旧型の方が細身でかっこいいな。
新型はメタボレンズになっちまった。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 09:46:33 RPE4mCf70
寸胴でエロさに欠ける
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 10:11:49 6tuRU2Kq0
200/2.8である以上先端の太さは定義上変わらないけど、後ろの太さがなあ
昔の200/2.8MFレンズなんて先端こそ77mm径だが後ろすぐに細くなって、
ズーム・フォーカスリングなんかほぼマウント径と変わらん、ってか絞り環と同じ径だし
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 10:12:10 rRIDS3qo0
旧型のほうが格好良いな
だからといって今から旧型買おうとは思わんが
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 10:19:13 SbpuHQdB0
旧型のほうが格好良いな
やっぱOHして使おう
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 12:56:43 ZQnfSLdsO
ライトグレー次第
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 13:04:07 p018yHNL0
グレー出ないから旧型使い続けるお
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 13:50:14 FfS6ljOs0
旧型は細くて嫌だって人も多かったけどなｗ
フードが安っぽくなったからフード付きのもみてみたい
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 16:34:04 D7jjd7R50
旧型は細身だからフルサイズで周辺減光が多いと聞いたけど違うの？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 17:13:51 WfCSa0Fx0
いまさら旧型とかありえんw
ナノクリで逆行性能改善
寸胴で周辺減光改善
は明らかでしょ？
あとはプラスして何がよくなっているのか
つーか、サンプルとレビューが出てこないのはなぜなんだ
発売が待ち遠しい、というか先すぎる
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 21:02:12 QQMd7sCIO
マップカメラてナノクリ予約しちゃったんだけど、マップって、発売日まで、値段解んないんだよね。キタムラネット価格とどっちが安いかな？
まさか、定価で売るって事はないよね？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/28 21:10:20 SGVd/cqb0
>>149
誰もいまさら旧型買うとは言ってないと思うが。あと、旧型の方が性能がいいとも言ってない。
今度の新型が旧型から乗り換えるに値するほど性能アップしているか、お手並み拝見だな。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 14:29:44 S23YowC40
ようするに、周りがナノクリ新型ばかり使ってる中で、
恥ずかしくて旧型なんて使えないってことだろ？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 14:58:59 q58AT8HTO
恥ずかしいって何だよwww
そんな位で恥ずかしいなら航空祭や鳥撮りなんてできないわ。俺なんて安い高倍率ズームレンズ堂々と使ってるぜ!!
たまに恥ずかしいが(´・ω・`)
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 21:28:27 2Sdfierv0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ゴルフの試合だけど、白ばっか・・・
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 01:11:30 +GLyA8rj0
なんでライトグレーが人気あるんだよ。
今まで自分以外に使ってる人なんか見たことないぞ。
156:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:46:42 nvKX6bmsO
確かに自分以外見ない不思議。
何ゆえ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 20:51:15 x/HbISQE0
ライトグレーの筒は黒より中古価格が高いのにな。
なんでわざわざ新品で黒筒買うのやらと思う。
でも確かにライトグレーだと手アカで汚れたり擦れ傷が目立つ・・・・
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:35:03 hFy1JBca0
>>157
なんて言うか「萌え」っつぅTシャツ着るような感覚。 ＞白レンズ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:29:04 QpKcVgaZ0
筒っていうんだ。ふーんｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 22:54:26 UkQ9I2QH0
つつ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 08:19:36 sgPu16WJO
>>156
「観音ですか？」と言われたくないから使えない。もしくは目立って恥ずかしい。
>>158
痛いんですね。
俺なら黒買うが。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 12:51:33 GCuNuUbT0
>161
素人てか一眼に興味ないヤシは同じかもしれんが、
少しかじってるようなヤシなら観音の白とナイコンのライトグレーじゃ全然違うじゃない。
ライトグレーにはNASAの宇宙船に通じるカッコ良さがあるんだよｗ
ロマンだロマンｗ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 14:47:18 gB6wMHKl0
色が変わると違うの買ったって家族にバレるだろ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 18:27:39 sgPu16WJO
>>162
遠目じゃ白かグレーかなんてわからんよ。それに一眼使ってるヤツならボディ見りゃNikonかキヤノンかぐらい判る。ただの嫌みのつもりだった。
宇宙船か。なるほどな。
それならライトグレーでもいいかも。せっかくなので、コーティングをゴールドにするとさらにスペーシィ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 18:55:35 kLfWKAor0
>>163
吹いたｗ
でも、それが大事だね。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 19:37:56 NHOXM//o0
艶消しだと汚れや傷が目立つし、ツヤツヤだと指紋が目立つ・・・
高級感と合致したちょうど良い塗装って難しいそうだ。
とりあえずシグマのＺＥＮ塗装は大失敗だったねい。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 20:14:14 /tCzlkVPO
DXで使うならAF-S80-200と70-200とじゃ、画質差はないっぽい？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 21:48:55 ZOkvBj0z0
>>167
どっちが上だと思ってる？
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 01:38:29 PcZlxRXe0
D300にAF-Sだけど重いわ('A｀)
友達がVRだけど色ノリはVRの方が良い気がする。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 08:34:20 PHtoKT4YO
正直ミノルタの話だが80200Gと70200Gの画質の違いがわからない。デザイン・使いやすさはダントツ後者だが。
モニターがショボいからか。最大2Lプリントしかしないからか。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 12:36:18 PHtoKT4YO
2ちゃん経験少ないんだが短パンマンって何だよ。サーバーが混み合ってるって事？
しかも夜じゃなく真っ昼間から
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 12:43:21 LlWNw0oX0
70-200って普通フード付けて使うの？
人混みの中で使うとちょっと邪魔じゃない？
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 17:00:00 m82UH8bc0
フレア、ゴーストが気になる状況ならフードつけるだろ。
頭大丈夫？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 17:16:17 aTSESQtp0
俺は常につけるよレンズ保護も含め
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 17:19:41 EB0UivF00
>>171
専ブラつかいなよｗ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:30:47 2hnMXgIj0
APO 70-200mm F2.8 EX HSM 買っちゃった。
これから宜しく御願いします。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:22:17 PHtoKT4YO
A001はダメなのか(´・ω・`)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:23:35 m82UH8bc0
>>176
旧モデルだよね？
俺も使ってるよ。シャープで、ボケも綺麗で最高。
塗装が剥げるのが玉にキズ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:42:11 /vOIIHw40
>178
旧でもDGﾀｲﾌﾟの逆光耐性は凄いぞ
EFは愚か、nikkorも凌ぐ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:52:28 1Olz41Eh0
オクで70-200/2.8の新古品買いました。
初めて鉄撮りしてみました。レンズに問題なさそうですかね？D90です。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:58:29 2hnMXgIj0
>>178
旧旧旧モデルです
今から撮りに行くのが楽しみです♥
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 01:11:33 waeViV8H0
>>180
レンズには問題なさそうだけど
共に被写体ブレが起きている
マズ問題はAF-A 流すならAF-C 置くならAF-S
流すならSSは1/60～練習すると良い
置くならSSは1/1000は欲しい（角度によって異なる）
さらに絞りは1段絞ってf4.0程度で
日の丸構図含めガンガレ
ちなみに明日教育TV２２：００～ 鉄道撮影ﾊﾟｰﾄ２やるよ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 01:12:50 wevdwI980
★EOS 7Dって何でこんなに画質悪いんですか？
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 01:12:58 waeViV8H0
↑ごめん
鉄道撮影ﾊﾟｰﾄ２は明後日
明日は山登りだった
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 07:19:50 vAP4Q7UF0
>>180
ありがとうございます。精進します。
週末は千歳に行きたいなぁ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 20:44:11 h0LcUxhd0
死愚魔の70-200ＥＸとＤＧ、性能どれぐらい違うの。
ボンビーなんで違いが少ないなら中古ＥＸにしようと思ってんだけど。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:07:58 8qPfp/h5O
タムロンの70ｰ200より画質のいいレンズなんてあるの？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:37:24 pCPyWCSwO
中心解像度でA001に勝る大口径ズームレンズはないだろう。
値段・手振れ補正・APS-cを考慮したらαシステムでは70200Gに劣るとも勝らない名レンズ。
α700ユーザーにオススメ。キヤノン・ニコンはわからない(´･ω･`)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:55:56 yp+hykRw0
>186
ハッキリ言って相当違う
Σ買うならＤＧ以降に限る
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 00:10:21 GErxK4Ct0
canon 70-200 F4以上のﾚﾝｽﾞこの中にありますか？
191:155
09/09/14 01:32:09 5TZi04Ld0
>>156
昨日の百里で、自分以外に2人も見た。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 02:56:50 GY+4b4tV0
ニコン 70-200 2.8に1.7倍テレコン付けたけど、テレ端ってすごく甘くないですか？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 08:30:07 qQiA3Dmwi
>>192
サンヨン、サンニッパつかえ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 10:38:35 smIQpKkB0
>>190
タムロンのA001が中心解像度がF4LISより高い。
周辺までの均質な描写はF4LISが上かもしれない。
ただし、F2.8で95cmまで寄れるのは換えがたき魅力。
所詮F4通しズームは、ボケには適さない。
画面全体がシャープに撮れるだけがレンズの魅力ではない。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 11:10:31 tqV0h2KwO
とにかくソニーAPSユーザーはA001を買え。見た目はちゃちいが買えばわかる！
A900があるなら純正だがね(´･ω･`)
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 11:19:50 B/tvqzwNO
A001なんてビンボくさいのでイヤです
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 11:25:19 SSiv7lGo0
>>190
>canon 70-200 F4以上のﾚﾝｽﾞこの中にありますか？
????
土俵を間違えて無い？
canon 70-200 F4を超えられないﾆｯﾊﾟﾁｽﾞｰﾑは
canonの中にしか無いよww
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 13:20:53 tqV0h2KwO
>>196
うん。やっぱりA001は貧乏臭いわな。見た目はSONY純正があまりに良すぎでね。
A001持ってる自分自身でそう思うし(´・ω・`)
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 13:28:28 smIQpKkB0
α900にも十分実用ですよ。A001は。
70-200Gなんて20万円で買ったし、壊したり埃入るのが怖くて持ち歩けんよ。
ZA135も17万円で買ったが、ほとんど持ち出さない。
それに対し、A001は壊れるのを恐れずに酷使している。59800円で買ったし。
さすが、ZA135には及ばないけど、70-200Gとは差を感じることはほとんどない。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 14:17:14 tqV0h2KwO
だね。純正は怖くて持ち歩けないや。
A001ホワイトバージョンでないかな(・ω・；)
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 19:29:55 KA4DcuMq0
シグマの50-150/F2.8って、どうよ?
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 19:36:56 mIR8uVcQ0
>>201
イイヨーイイヨー、買いだよ買い。
今すぐ買え。
っていうレスしかくれないの判ってて何故聞く？
Ｍなの？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 19:43:28 KA4DcuMq0
>>202
神のような完璧なレンズなんて絶対ありえないから
購入する前に妥協できるかどうか
欠点を教えていただきたいと思った次第。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 19:51:21 29q+yvEB0
>>201
安い、軽い、速いの三拍子は魅力的。
DCレンズにしては珍しく、ピントリングの幅も広く、使い勝手は良い。
まぁけど他に比肩するものがないからね、Tokinaの50-135は超音波モーターじゃないし。
個人的に、三脚座が無いのが不満(見栄えの問題)。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 20:08:02 KA4DcuMq0
>>204
三脚座がついてないこと以外は特に問題がないようですね。
ところでレンズの描写力はどうなん?
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 22:04:59 GErxK4Ct0
>>194
ありがとう。。。70-200 2.8を模索中ですので。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 08:54:48 1ZTEJtss0
70-200クラスのレンズ付けて、首から提げて歩き回るのはよくないの？
マウントに負荷がかかるとかって書き込みを見かけるんだけど。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 11:19:13 ON7/YdCP0
>>207
マウントより首に負荷がかかる。
猫背の原因にもなって、ダサいカメラマンだと
かわいい女の子に後ろ指さされる。
肩ならまだしも首は止めて桶。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 12:31:29 2hmYqZUyO
街中をフラッグシップデヂイチと白レンズ下げて歩くのはプロかキモヲタだからやめて桶(´・ω・`)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 19:10:06 bhuPjOQA0
>>207
一日、首から提げて歩いてみればわかるよ。
クビが痛いんだよ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 21:20:45 nVnOwEXGO
AFS80-200と70-200の画質差をおしえてくだしあ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 21:52:27 2hmYqZUyO
俺もミノルタ80200GとSONY70200Gの違いが知りたいです。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 23:18:49 2hmYqZUyO
短パンマン
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/16 00:17:40 cPDGP5W90
ノーパンマン
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/16 00:22:24 YIh0hNpq0
>>211
よく聞くのが
AFS80-200 逆光に弱い。AFモーターがキーキー鳴く。
VR70-200 周辺光量低下が大きい。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/16 01:35:45 /9GykziS0
VR70-200はFX出る前は悪い評判全然聞かなかったのにな。
D300で使うのが一番良いのかもしれないな。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/16 03:16:38 HpZ7LKwE0
旧モデルは故障すれば
部品がない→あぼーん
ギャンブル感覚なら買えばいい。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/16 09:29:45 9i2vDrRW0
>>199->>200
怖くて持ち歩けない？
では私が使ってあげるから譲りなさい。機材もその方が喜びますよ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 12:38:42 mpzJOCSM0
>>207 こうやって持っています
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 14:06:54 qmOIiZTr0
>>216
銀塩時代から周辺減光のことは言われまくってたんだが・・・
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 18:28:39 12OMymuw0
>>219
余計に負担かかりそうだけどｗ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 20:54:47 sBSZXRH50
ニコンのVR70-200はD3出るまでは悪い話全然聞かなかったのに、一気に評判悪くなったな。
FXで評判落としたレンズ筆頭かもしれないな。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 21:26:12 CqAttSM10
>>219
いいね、それ。
いただきます。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 21:38:25 Xc/eFGNB0
こういう奴がレンズ落として泣くんだろうね
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/20 21:49:16 r6VWJ35l0
レンズ筒を手で持って胸に押しつけてる。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 00:00:18 MlBR6ADr0
>222
FXの出る前に、CAPAのレンズカタログだかで、APS-Cの範囲は良いが、
フルサイズ（フィルム）では周辺が甘いという記事が既に出ていましたよ。
また、某月刊誌（忘れた）にて、APS-C専用で設計したが、周辺までそんなにひどい劣化で
なかったため、フィルムも可能という形で販売したという話も出ていますね。（FX前に）
SONY、NIKON、CANONの７０－２００mmF2.8レンズの中では、一番AFが爆速だと
全てのレンズを使用したユーザーが告白していましたが、開放からシャープなのは
SONYで、ボケ味でもSONYだが、AFスピードが遅いのと高価格なのが玉に傷と。
NIKON、CANONは、開放はやや甘く絞って使う方が良いということらしい。
思うに、背景ボケが関係ない航空機がターゲットなら、Nikonが一番と思いますよ。
新型も爆速なら用途が広がって期待できそうですね。CANONの使いどころが不明ですが。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 00:12:20 dNzMJ2lN0
新型70-200mmVRＩＩ (Ｎ)
待ち遠しいのう
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/22 17:18:43 Vk1TuDd90
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM購入しました
ボディはKiss X3です
近々体育館でのスポーツ撮影があるので出陣予定です
しかし室内でAF使うと前ピンが多いですな
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:34:07 H257tGiEO
あげとくわ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 22:02:39 4bllWjEi0
>>228
それはAFの精度の問題だろ？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 23:59:16 FGaoR5yr0
つーかボディの性能
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 09:16:26 IkQIdoP40
それにしても70-200VR2の作例でねえな
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 09:40:38 7o4e26/r0
ガンレフに沢山上がってるよ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 18:41:00 /p0u2MqWO
SONYユーザーとして70200Gは高過ぎ。
なんでA001はあんなに安くて中心は解像良いんだろ。ピント調整が必要だったりデザインは安っぽいが。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 18:47:50 Tdqftwxg0
中心解像力は、ZA135と同格のA001を勧める。
A001は安いし作りがチャチだから、下取りで高く売れないし、壊れやすい。
だから、安くて当然。
だが、画質は70-200Gに劣るものではない。画質が良ければあとは要らない人なら、A001がベスト。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 23:02:04 cZH9SVfX0
人前で出せないレンズ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 23:09:25 /p0u2MqWO
せっかくの良レンズなんだから白くしてカッコよくしてくださいタムロンさん
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 00:09:42 QFc9AG5O0
>>237
どうせなら外側はニッケルメッキして、他人の迷惑になるようなのをw
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 02:41:20 aV7DVriR0
おっと70400Gの悪口はそこまでだ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 10:30:45 rr67K6BrO
なんで70400Gは白にしなかったんだろ(´・ω・`)
あとインナータイプにしてくれればな。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 16:54:21 +OviTB410
レンズのみてくれなんて同でもいい。
画質さえよければ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 17:35:55 rr67K6BrO
70200G・70300G・70400Gの画質の違いがさっぱりわからない。
こんな俺はキットレンズで十分だな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 17:38:04 t7Y/YgE+0
カメラ店ではなく眼科に行けば解決するかも。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 17:39:03 K0/hmnON0
>>242
なんでそうなる。
キットレンズとGの差は歴然としている。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 19:58:33 Qni3nZjIO
>>240
インナーにしたら長くなりすぎだよ。
ニコンユーザーの立場からだと、A001は
・AFが遅い（カメラ本体に依存するが）
・手ぶれ補正なし
・防塵防滴ではない
・常時MF不可
の点で選択肢から外れる。
安さ、軽さ、逆光性能の高さは魅力的だが。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 20:02:59 rr67K6BrO
SONYユーザーでフルサイズでないならA001はオススメって聴くね。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:13:01 Qni3nZjIO
>>246
騒ぎたてるほどそんなに悪くないと思うけど、周辺画質。
SONYなら、ボディ内手ぶれ補正だし、AFカップリングは瞬時に外れるし、
純正とのAF速度差もそんなにないしで、確かにオススメだね。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:19:41 pAAuTLxM0
ペンタユーザーからの評判はどうなの？
手ぶれ補正内蔵してるし、ソニーと同じようなもの？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 22:45:55 hawDLA+b0
ペンタは現行の純正でこのスペックのレンズ無い上に重たいレンズ＝悪みたいなユーザーが多くて人気がない
数少ない購入者はAF速度は遅くないし描写もイイから結構満足してるような話はあるけどね
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 23:39:39 n316ofBd0
>>248
K100ｄで使用、十分使えます、
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 09:03:53 J8bcAbEn0
ペンタは純正で60-250
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 10:44:21 T2GusDgq0
オレもα700でA001使ってる。
AFも大きく外した状態からだと時間がかかるけど、
そうでなければ問題はないですね。
1.5倍換算で105ミリになるのがちょっと不便だな。
50-200/２．８とか作らないかな？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 11:57:49 XpbloO5F0
>>251
海外のレビューでも相当評判がいいがそいつはF4通しだな
評価の割にはあんまり売れてない感じでやっぱりペンタユーザーの多くは重いレンズは嫌いなんだなと再認識
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 12:42:42 EjlsWnmfO
ペンタユーザーが貧乏だからだと思うけど
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 14:20:07 K5oq5bn60
ボディも含めて小型軽量にこだわってるのがペンタだからね。
それに賛同した人がペンタを選んだわけで。
でもデジタル一眼では迷走してるな。
パンケーキを用意するあたりはさすがなんだが。
キヤノンは永遠に作ってくれないだろうなぁ…。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 14:42:12 MO61ywmu0
望遠で風景撮る人って、そんなに人数いないからね。
基本、大口径望遠＝動きモノ。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 15:15:47 K5oq5bn60
>>256
風景の一部を切り取るのに望遠は結構使うけど、確かに大口径は必要ない人が多いのかな。
俺は風景と言っても必ずしも雄大なのを撮ってるわけではないので、
ボケを使いたいことが結構ある。
ただ、やっぱり200/2.8ズームはデカい重いんだよね～。
200/2.8単と100/2単も持ってるけど、合わせるとズームと重さが変わらないというジレンマ…。
風景だとやっぱりズームが有利だしね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 15:34:44 ATWTzXIj0
70-200/2.8 は俺にとっての標準レンズ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 17:18:46 yJDQ45lN0
ペンタの60-250はインナーズームでないのが痛い
デカズームでは、これがじわじわ来るので仕方なくシグマの70-200/2.8にした。
テレコンも一緒に買ったから実質60-250とそんなに値段違わないんだけどね。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 17:23:25 LUjaOuGG0
我慢しなよ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 19:18:52 WHhl/KFz0
50-150初代買った
鉄用には最適みたいだ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 19:46:33 bWNyAMTz0
>>261
70-200はAPS-Cだと鉄には長いことも多いからな
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 19:54:22 aZR6b3ju0
70-200の焦点距離の便利さはフルサイズのおける画角でこそだよね。
ポートレートでもこの焦点距離のズームは扱いやすい。
50-150はAPS-C版でもフルサイズ70-200と同じような使い勝手を得られるレンズだね。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 20:27:05 K5oq5bn60
ところがどっこい、ボケが足りない。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 20:33:21 bWNyAMTz0
50-150だとボケが足りないの？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 20:36:20 aZR6b3ju0
足りないかどうかは人それぞれだけど、画角だけあってもボケは同等にならない。
50-150の100mmと70-200の150mmを同じ画角で使えたとしても、ボケは焦点距離なりだから。
70-200の100mmをトリミングして150mm相当として使うのと同義なのが、50-150の100mmってこと。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 20:38:42 bWNyAMTz0
>>262訂正
鉄には広角側が足りないことが多いという意味ね。
広角側は（35mm換算で）70mmあれば、編成をかなり引っ張れる
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 21:27:19 XpbloO5F0
>>259
よりによってシグマのほうを選んだのかと訝しんだが超音波モーターが欲しかったのか
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:08:07 GeT6gQgP0
50-200F2.8くらいが欲しい
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:22:05 7PsuPAeb0
50-250F2.8くらいが欲しい。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:22:15 yFDLw4by0
どうせなら50-200/F2と言ってみよう
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:22:43 WHhl/KFz0
18-300F1.4が欲しい
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:24:34 fRdxUnqb0
50-500 F1.8が欲しい
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:29:38 7A3vUFf+0
素直にシグマの200-500/2.8を注文しておけ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:31:07 WHhl/KFz0
800ｇ以下の重さで17-350F1.4を出して欲しい
画質は最高級で
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 23:05:47 T2GusDgq0
16-320/2.8、重さは６００ｇで良いよ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 23:41:31 GqyMNtBJ0
>>234～>>242
A001 何の不満も無い。
安っぽいとも思わないし、描写も満足してる。
D90 A001
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 00:52:06 t+x9miAe0
大砲スレの皆さんが使っている雲台と三脚を教えてもらえませんか？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 01:17:35 iLXxGgq90
足もヘッドもジッツォの3型
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 01:21:46 U5/pjSCf0
動態＝KDSマウント2+GT3541LS
静態＝405ギア+475B
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 01:37:33 OG36iVF4O
レンズ何本も持ってくのダルいから、EF14-1000mm/F1.0L IS USMを出してくれないかキヤノンさん。
最短撮影距離0.30m、最大撮影倍率1.0倍のスペックを950g以下の重さで。
店頭価格10万円までなら必ず買うから。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 05:36:19 j2uHmLx90
カルマーニュの3段、伸長160cm位のやつ。
200/2.8なんて全然大砲じゃないからこの位で十分だろう。
エレベーターを伸ばすのはさすがにマズいかもしれんが。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 05:37:36 mvpSDtxe0
>>277
他スレでも何枚か見たけど、どれも構図が酷い。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 06:17:37 sGrNNZtw0
>>283
他のサイトでもうＰしてるが
構図で云々言われたのは初めてだな。
プロの方でいらっしゃいますか？
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 06:43:56 y4aLOnRB0
>>282
ちょいスレチだけど、かなり昔のポン亀でテストしてた時に、エレベータを伸ばした方がブレが少ないのがあった。
コメントで「理屈通り」みたいな事が書かれていたんだけど、その理屈が書かれていなくて、いまだに分からない。
そのテストでは実写の結果が掲載されていたからなんとなく信用は出来るけど・・・
実際にテストしている訳でもないのに「三脚座があるレンズは、レンズを三脚に固定した方がブレ無い」なんて人がいたら、
その人間の言うことは信用しなくていい。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 06:48:16 Bzq+i9LQ0
実際にテストして生産しているレンズ制作側の意図はどうでもいいのか？>>285
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 07:32:35 BBifQR2I0
レンズってなんで高いの？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 08:39:38 dqHA+Kez0
>>285
三脚座で固定した方が、カッコイイから正義。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 12:41:27 V3OHdBIZ0
重心がどこか考えてみろ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 13:11:26 U5/pjSCf0
三脚座に固定させるのはマウント部分が歪まないようにさせるため
ブレを止めたいなら三脚座とカメラ本体の両方を固定させりゃいいんだよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 10:05:36 Vd5Ik2ha0
>>154
俺も黒派なんだけど、炎天下での撮影（特に野球やサッカーのデー・ゲーム、ゴルフ、モータースポーツ、陸上などなど）は白の方がいいよね（憧
黒だと太陽にさらされてっとジリジリと焼けて熱くて持てないってこと多々ある。
200mmくらいまでなら表面面積が大きくないけど、300mm以上になると一脚で担いで移動する時、マジで肩を火傷しそうになる。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 10:55:54 f7b6p72C0
屋外スポーツだと白のメリットがいきるだろうけど、
鳥などの野生生物あいてだと目立つのがアダだったり。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 14:09:31 +j0Vz0gr0
そういう用途だと黒もダメなんだよな
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 20:21:34 NleIY7Ob0
やっぱり緑のアイツが最強ってことだな？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 20:49:28 Ukeq0DTi0
あいつは最強だろ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 22:21:50 17r1zUAN0
ひたぎクラブ和露他
B地区モロかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 18:28:16 /WuPT5Ta0
緑のエビフライって使ってる人いるの？都市伝説じゃないの？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 19:56:30 kCQ6Cp2L0
>>297
1本も売れてないって聞いたｗ
良く出てくる海外の記事のも試作品とデモ品だし。
しかも既にカタログ落ちという話。
フードだけでいいから記念に欲しい。
底をふさいでゴミ箱に使うｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 20:21:00 2dfZg9aT0
技術あるってことでいいんじゃね？ｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 07:25:01 TjWPFWPb0
来月には70-200VRIIが発売だ。
だが昨日、久しぶりに近所の某チェーン店に行ったら、現行VR70-200Gのケース内展示品に
現品限り17万の札が付いていたんだ。
ここで慌ててIYHして、新型は神レンズなんて評価を後で聞くのも悔しい訳だがｗ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 07:42:34 XE/InOCe0
悩ましいねぇ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 08:03:11 zM+rc8Yk0
周辺の甘さが無くなって
ＶＲＩＩで
ナノクリスタルコート
ご飯お替りできまんがな。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 10:38:24 1keFFPdG0
>>300 それは買いでしょう
新型が出たら新旧の撮り比べできるし、飽きたらドナればいいし
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 10:54:57 9A81DEe70
>300
背中を押して欲しければIYHスレへｗ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 18:46:02 g80u9J9B0
AF-S 80-200げと。フードがめちゃデカイのな。D300sで使用。
画質はいうことなし。ただ、重い。。
306:300
09/10/05 21:58:24 5wX1eFzd0
仕事帰りに立ち寄ったら、早くも売約済み…
落胆（´・ω・`）すべきなのか、ホッとすべきなのか。
まぁとにかく(`･ω･´)これで迷わずVRIIに逝けるってもんだ。
クルマのローンが終わる来年５月以降に、分割で、だがｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 00:31:38 oB0ykmyr0
>>300
オクだと展示品が15万ぐらいで出てるぞ
マップカメラの良品でも14万はするみたいだが。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 00:47:33 4G8HGeqV0
よぉし、シグマの70-200買っちゃうぞ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 01:57:58 gO7+lTs50
SIGMAの70-200買ったがびみょー・・・
まあ他よりいいのかもしれんが・・・
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 03:30:47 zfBDSSba0
>>309
何か必死に誰も言わないようにしてるように感じるんだけど、
シグマ70-200/2.8ってMacroになる前の方が良かったんじゃ…と思う。
「近接では甘く…」とは良く聞くけど、遠景がイイという話も聞かない。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 03:48:19 gO7+lTs50
>>310
ずばりそうだわ
これならTAMRONの方がいい・・・
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 11:11:03 DYtD3aoU0
>「近接では甘く…」
の大半は手ブレなんだろうけど。
他よりいいの「他」とは？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:28:45 Ide1X9SC0
A001は静態専用と割り切ればお買い得感が高い
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 21:27:33 NPrcc7MpO
質問です。
10年ぐらい前に買ったニコンの
80？ー200（ズームが直進式）が押し入れから出てきたんですが
カビが生えてました。
近所のカメラ屋で二万円で修理出来るらしいんですけど
治す価値ありますか？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 21:36:41 1vr5LxkV0
>>314
解放F値は？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 21:39:35 NPrcc7MpO
>>315
2．8です。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:02:12 epdqORSo0
URLﾘﾝｸ(www.photosynthesis.co.nz)
これかな？ ２万円ならやってもらうのがいいと思いますよ。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:13:13 oxegR/640
直進ズームの奴か懐かしいな
俺が一番最初に中古で買った大口径ズームだ
D2系のボディだと気にならなかったけど
D70だと笑っちゃうくらいAFが遅かったな
でも、描写はなかなか良かったな
三脚座がついてないからその後AF70-200/2.8new
そしてVR70-200と順調にステップアップしましたが
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:31:48 fNNZDd8S0
オレが初めて80-200を買おうとした時にちょうどD(N)が発表されて、トキナーのも合わせて
3本中どれを買おうか迷った記憶があるな。
ところで、カビは完治が難しいと聞いたことがあるけど、実際はどうなの？
再発するなら修理しないで買い換えた方が良いとは思うが・・・
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 00:05:06 Tv7J02q40
スレチで悪いが、キャノンのF2.8でAFが全く合わない･･･。1点焦点で撮っても後ピンになってまう。
修理に出すしかない？
321:320
09/10/07 00:05:52 Tv7J02q40
ちなみに1度も修理に出した事なし。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 00:09:41 W5zFh81k0
＞修理に出すしかない？
おまえの好きにすればいい
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 00:10:17 DTcBMrET0
三脚座付かない200/2.8ズームって初めて見た…。
>>319
腐食したコーティングまでは完治しないだろうけど、
事実上写りに影響しないってレベルなら大丈夫だろう。
まぁ、多少カビてたって写りには影響ないんだが。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 00:54:27 DiHN0UVr0
>>320
自然治癒とういことはないから修理というか見積もりしてもらえば？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 07:23:39 BHL9lfJF0
直進80-200/2.8DにKirk製の三脚座付けて現役な俺。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 08:35:03 vhOWNAMeO
>314
まずは見積もり
話はそれからだ。
ちなみに俺は距離窓ヒビ入り品を3万で買った。そのレンズに愛着があれば修理すればいい。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 09:08:38 GFGJzvBK0
Nikonの70-200 2.8買ったんだけど、重いからか微妙な手振れが出る
筋トレするしかないのかな
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 16:53:29 DP5Tlf3K0
>>327
構え方でもずいぶんと変ると思うよ
自分は小柄だけど、被写体の関係で
手持ちでVRサンニッパで撮るけど
1/160秒以上のSSならそれほどブレませんよ
VR70-200/2.8だと1/100秒くらいならOKかな
特に筋力もないし筋トレもしてないですけどね。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 16:59:06 DTcBMrET0
あと、普通の人は大抵縦位置の方がブレるんじゃない？
俺は縦位置だと1/(換算焦点距離)でもかなりの確率でブレる(←ヘタレ)
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 18:25:49 0GSaOu+R0
シャッター側を下にして構えれば縦でもブレ率は変わらないよ。
(親指シャッターでもよい)
むしろ脇がしまって横や縦グリより塩梅がいいかも。
急いでる時や動き物には向かないけどね。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:29:13 0SCTXjq70
ポチッたレンズが台風と共にやってくるｗ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:15:39 Q9YJVTRl0
>331
台風は来てもレンズが来ないという事態に・・・w
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:27:35 0SCTXjq70
その可能性が高いよなorz
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:32:05 g6ughvr30
/ / / / / / /
/ / / / / /
ﾋﾞｭｰ ,.､ ,.､ / /
/ / ∠二二､ヽ / /
/ / / （（ ´･ω･｀）） ちょっくら田圃の様子見てくる・・・
/ ~~ ：~~~〈 / / / なーに、すぐ帰ってくるさ
/ / ノ ： _,,..ゝ / / /
/ / （,,..,）二i_,∠ / /
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:50:10 DTcBMrET0
>>334
ついでに用水路も見てきてくれ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:52:14 uVKbxHxQ0
>>334
俺の漁船も頼む
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:53:28 g6ughvr30
>>334
おれ、川見てくるわ。
∧,,∧ ∧,,∧ 漏れ2CHみてくる。
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ ・・・・・
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 俺は用水路見てくる。
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ 畑見てくる。
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ ぼく海見てくる。
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u' 私、川の様子見てくる。
オレ、田んぼ見てくる。
【翌日】
雨やんでよかったね。
∧,,∧
∧∧ (・ω・｀)
( ´・ω) ( つと ﾉ
｜ Ｕ (・｀ )
ｕ-ｕ ( ﾉ
`ｕ-u'
338:314
09/10/08 08:58:56 HCXf8nF10
遅くなりました。
レス下さった方ありがとうございます。
もう一度詳しい見積もりだしてみて見ます。
結構思い入れあるレンズなので修理出すとおもいます。
>>325
これに合う三脚座あるんですか？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 09:35:20 7v66u+OA0
>>338
これかなたぶん
っURLﾘﾝｸ(www.kirkphoto.com)
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:28:55 8HRVX21A0
>>338
思い入れがあるなら、押入れにしまいこんでカビ生やすなよ・・・
防湿庫持って無くったって、タッパーと乾燥剤、湿度計くらい買っとけよ。
因みに、ウチの70-200/2.8も300/2.8もヨドで売ってたプラのケース+乾燥剤だww
ただ、新品の乾燥剤だと「乾燥させ過ぎ」になるんで、使い始めは毎晩蓋を開けてる。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:30:55 A79IBRmh0
乾燥させ過ぎって悪いの？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:37:01 zzuuiEqE0
>>339
URLﾘﾝｸ(yomikaki.hiho.jp)
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:03:27 xWhtEEBv0
えー、「それはかなぶん」ってつっこめばいいのかな。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:11:53 Xmm29YZ+0
>>341
湿度30%切ってくるとレンズの接着に使ってるのとかに
悪影響があるとかなんとか。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 00:35:42 OUsj/BPO0
>>340
>>344
なるほどぉ。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 17:37:38 BGR5hT+Q0
それにしてもニコソの新型 70-200は、ほんとに11月に発売されるのだろうか???
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 17:53:24 pYcWIiIM0
単に匹敵する描写のF4LISに勝てる2.8ズームは、現状では無いな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 18:22:25 dPoG4b+X0
>>347
で、前まで神扱いしてたF4Lはどこへ行ったの？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:00:23 j0yNeOPWO
SONYもF4通しの神レンズ出せよ…出ても高過ぎて手もでないが
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:52:47 ydtc+4RJ0
>349
>SONYもF4通しの神レンズ
そんな中途半端はレンズが神か？紙の間違いじゃないの？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 20:02:37 9GLwmgXc0
SONYのは、手ぶれ補正いらないから、小さく安く出来るはず。
高価格路線から既に方針転換したよ。
GやZの冠はなくなるけど。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 21:09:55 mWBVYaU+0
シグマの70-200が重い・・・。
筋トレしないとｗ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 22:58:32 dPoG4b+X0
>>351
とは言え手ブレ補正なしの200/2.8ズームも十分デカくて重いからねぇ。
更に太い手ブレ補正付きは使う気にならないのも確かだけど。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:03:08 IZrld33T0
Nikonの70-200に1.7倍テレコン追加したが、
なんか手振ればっかだわ
VR効かないのか？
その上重いし、長いからな・・・
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:32:10 bPkMRYHI0
>>354
1.4倍で使う方がマシだよ。
1.7だと色々ガックリ落ちる。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 08:26:21 v2aM/Cj50
>>354
テレプラスPro300の2倍なら、手ぶれ補正効くよ。
画質劣化もそんなに感じない。
300mmF4 400mmF5.6の世界はいいぞ。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 11:22:58 LAy4IGkm0
全ての2.8ズーム所有者にとって目の上のタンコブ状態になってるレンズがこの世に１つだけある
それは
「70-200F4LIS」
このレンズの描写に勝てる2.8ズームは、この世に存在しないからなｗ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 11:33:27 HPsbSGk+0
思い込みとは恐ろしいものだ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 11:38:34 LAy4IGkm0
この即反応が、劣等感を感じてるのを如実に表しているｗ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 12:27:11 HPsbSGk+0
自己紹介ですか？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 12:28:33 6XfldD780
IS無しが良いって言ってみたり、IDかえて別スレ煽ったりしてる人がいるな。
かまって欲しいのかなんなのか。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 13:54:16 F1SeZYvb0
>>357
あんたマジで可哀想だね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:38:17 82Bj3rZj0
>>362
可哀相な人なんだよ
言うなればサンニッパスレでサンヨンの描写は素晴らしい
サンニッパ使いにとってサンヨンの描写が目の上のタンコブっ状態になってると
ほざいてるのと同じだろうw
彼は肝心なことを忘れてるよ
70-200mm/F4じゃ絶対に2.8の明るさでは撮れないということをw
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:39:23 AH107G4d0
70-200/4L系は、頑張ってもうちょっと全長を縮めて欲しい。
以外と長いから、200/2.8ズームと同じ収納場所を必要とする。
レンズの特性を考えるとズームで伸びてもいいから小さくすべき。
画質は確かにいいけど、用途の広さで結局200/2.8ズームを持って行ってしまう。
逆に本当に身軽に撮りたい時は70-200/4Lでも大き過ぎる。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:52:07 hzYASQN+0
このスレ的にはF4の時点でごみ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:12:47 PqHl1DBR0
残念だね、F4なんて、暗いレンズはゴミ箱行きだな。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:52:05 wAbJdXkjO
Ｆ４は大口径じゃないだろ。
大口径とは、一般的にＦ２.８よりも明るいレンズ
を指す、と本にも書いているよ。
スレの初めにもＦ２.８ってかいてあるし。
したがってＦ４はスレ違いｗ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:55:01 yvflmGuJO
F4？ 悪いがゴミだ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:10:55 35ZD7IekO
>>357
おもちゃなら70-300で充分
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:26:01 DsM+/BcL0
357の人気にﾜﾀﾗｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:27:28 JMvzEZf80
F4に過剰反応してる時点で、負けてるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
描写では太刀打ちできないと言うどうにもならない現実があるからなｗｗｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:29:08 JMvzEZf80
特にキャノンのF2.8使いは、悔しくて仕方がないんだよねｗｗｗｗｗｗｗ
安いF4の方が綺麗に撮れるんだから、嫉妬で発狂するのも無理はないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:31:15 AH107G4d0
一時期までは70-200/4Lの売り上げは芳しくなかったらしいね。
後継レンズの開発は凍結されていたとか。
他社が出さないのも、やっぱり売りにくいレンズだったからなんだろう。
デジタル時代になってシャッター速度という点ではF4でも許容されるようになり
ブレイクしたのかもしれない。
実際は、表現という点でAPS-CのF4ではどうにも…なんだが。
かと言って、フルサイズになったからF4でもいいかと言うと、
やっぱりそういう気にはならんのだよなぁ。
結局、EF70-200/2.8Lと太古のEF70-210/4という超ハイローミックスになってしまったｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:34:33 PqHl1DBR0
70-200F2.8だと、重すぎて手ぶれするし、ボケ過ぎちゃうんだよね。
Ｆ４なら軽いし、ボケも少ないし・・・でも暗いところじゃ撮れないな・・・やはりゴミだな。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:48:20 JMvzEZf80
こうやって無理やり自分を慰めるしかない哀れな2.8厨がマジ笑えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:50:15 JMvzEZf80
キャノンのF2.8は酷いからな、開放だと安価ズーム並みのもやっとした画像しか吐き出せないｗｗｗｗｗｗｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:51:39 DsM+/BcL0
そんな自己紹介の仕方はしないほうがいいんでは？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:53:26 PqHl1DBR0
キャノンなんて２流メーカーつかうからだろ!!
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 18:03:34 qrdRRJ5u0
F4はF4でもニコンのサンヨンは良いレンズだ。
AF-SだけどDタイプという貴重な存在。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 18:16:50 dH+hjcwb0
>>374
>70-200F2.8だと、重すぎて手ぶれするし、ボケ過ぎちゃうんだよね。
ボケ過ぎちゃうって・・・馬鹿なの？
腕立て伏せ10回も出来ないくらい非力なオレでも、VR70-200で静止物ならSS1/10までは(ほぼ）ブレ無いぞ。
ブレるのは機材の所為ではなく、使用者が屁タレなだけ。
>>367
>大口径とは、一般的にＦ２.８よりも明るいレンズ
ゴーヨンも大口径で無いと？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 18:38:51 PqHl1DBR0
>ボケ過ぎちゃうって・・・馬鹿なの？
あんたマジレスしてて、頭、大丈夫？
70-200で頭なぐられて、おかしくなったの？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 19:08:56 0sidKqmn0
キャノンさん早く後継機出して下さい＞＜
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 19:09:47 NNTozch5O
両方買え
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 20:50:56 DXNY/2UHO
ズームだったらF4の方がいいのは俺も思う
F2.8はたいした描写でもないのに無駄にでかいし重い。標準レンズの方もそうだが
F2.8なんてどっちにしろ室内スポーツじゃ暗いし結局単を選ぶ事になる
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 21:14:15 AH107G4d0
>>384
>F2.8はたいした描写でもないのに無駄にでかいし重い
それはそうなんだが、200/2.8と100/2とかにすると
その時点で200/2.8ズームと同じ位の重さになってしまう。
ホントは俺だって200/2.8ズームなんて持ち歩きたくないのさ～。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 21:37:04 JMvzEZf80
単とF4LIS使い分けるのが賢いキャノン党
現時点のF2.8はダメダメだ、早くリニューアルしないと
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 22:13:22 HPsbSGk+0
人生の敗北者だな
人のことは言えんが、お前の書き込みをみて、そう思った
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 22:53:51 JMvzEZf80
とF2.8LIS買ってしまってF4LISに嫉妬してる敗北者が申してますｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 22:59:31 HPsbSGk+0
ニコンユーザの俺になんだそれｗ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 23:15:28 PqHl1DBR0
結局、キャノン使いは、人生の敗北者ってことだな。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 23:19:33 HPsbSGk+0
たしかに >>ID:JMvzEZf80 のようなアホをみると
キヤノンユーザじゃなくて良かったと思う
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 23:39:10 71gL+18+0
2.8は室内スポーツじゃ暗いのか・・・。
そりゃ、困ったのぉ.
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 23:44:02 SF0qc+qL0
結論、
黙って好きなの買えよ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 23:50:50 5/df+FhM0
F4ラインアップすらないニコンｗｗｗ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 00:00:52 HCqOigZb0
>>394
おまえは
そんな中途半端なレンズは
とっくの昔にラインナップからハズされたって知らない
俄でつか？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 00:10:06 Bipw1jz+0
ニコンは何やってもキャノンに勝てないからなｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 01:10:22 BuI9WAySO
まあこの場は貧乏で大口径レンズが一本も無い俺に免じて仲良くやろうぜ！
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 01:41:16 PcRHfqWv0
まぁ、キヤノンの70-200/4IS USMとニコンの80-200/2.8D(N)は値段的に被るけどな。
明るさを取るか機能を取るか・・・と、いまキヤノンのサイト見に行ったら70-200だけで4種類も出してるのか。
種類が多けりゃいいってもんでもないけど、最大径が細いってゆーのは金網からレンズを出す時に
ちょっと便利なんだよなw
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 03:25:28 j7ZSDWWF0
>>388
倍の値段をする物を買って安い物に嫉妬って・・
これからの紅葉の時期だって背景をボカしたいとか
室内スポーツ用にだけ開放2.8の意味があるわけじゃないんだよな
ニコンユーザーとしては小型軽量のF4も魅力だけど
大口径に拘らない撮影ならより軽量のVR70-300で用が足りるもんな
ってここは2.8のスレじゃん!!
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 09:00:27 OdA6sEaAO
キヤノンの70-200のフード、傷入るわ歪むわ…。
そもそも黒なのがいただけないんですが、サンヨンのようなフードを自作された方いますか？ｗ
塗料はタミヤのAS16が白レンに近そうですね。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 12:56:06 93nKzDXi0
>>387がそんなに悪い人じゃないのはわかるんだけど、火に油そそぐことはないと思う。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
どのｽﾚいっても概ねそういう感じの人だから、そういうことする趣味なんだろうし、
今後も変わらないと思うけど。
釣り趣味の URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
と趣味が合うんだと思う。なんか阿吽の呼吸みたいでﾜﾛﾀ。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 13:09:57 oSbBhFR50
油を追加しましたね
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 16:08:05 JVHJMc190
エコナだから、脂肪は付きませんｗ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 18:22:27 9/9G5H2+0
てか>>387は最近2ちゃんでよく見かけるコピペだぞｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 12:55:03 +Ui0CgGJ0
>>400 70-200F2.8出たときから白レンズなのに黒フードは合わないと言われていたのだが、15年経っても改善されないな。
406:400
09/10/12 14:14:04 kMdzxRCuO
>>400です。
とりあえずサンヨンのようなフードをつくるということで、オクで八仙堂のメタルフードを購入しました。
77mm用が欲しかったのですが、77mm用には望遠用の長い奴がないので、82mmの望遠用ってのを落札た。
そして、これを白く塗ろうと考えたのですが、届いてからステップアップリングを介して付けてみると…
URLﾘﾝｸ(gban.jp)
サンヨンとは違いフードが細すぎたせいで迫力のないレンズになってしまいましたorz
しかも、このままフードつけてもフードとレンズの境目がでるし…。
ってことで、ちょっと検討しなおしてみますorz
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:32:15 LcbW1dmB0
Nikon AF-S Zoom-Nikkor 100-500mm F4-5.6G ED VRIII が出たとしたら、このスレになるのかな。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 15:06:05 gvseCvxG0
>>406
何だか切なくなったね
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 18:10:17 ZPPfr+tC0
>>406
デカいフードより精悍でいいと思うけどなぁ。
先っぽが太い方がいいのはチンコだけだｗ
…しかし、同じく八仙堂の望遠用58mmをEF100/2に付けたら
包茎チンコみたいでものすごくカッコ悪い…
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 18:17:05 Bpou4IwQ0
ニコンの新70-200はもう触れるのか
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 21:34:28 GJGGvAqV0
>>410
SCには置いてあるみたいですね
ローパス掃除ついでに現行VR持って
撮り比べに行ってみるかな
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 22:31:59 DrUn8h5b0
キャノンの後継はあと２年は出ないな
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:07:00 oXxgPuGG0
ニコン使いは、完全な負け組みだな
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:16:51 dE1Dam0T0
勝ち組だの負け組だのを気にしている人が一番負け組。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 09:03:51 KSQQXIIUO
>>413
意味不明
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 11:35:38 I9bwI72p0
札幌ドームの内野席の低いとこに行ったんだが、
前の席と高低差がなくて、写真撮りにくかった。
ニコン70-200だけどフードも邪魔でつけられなかった
でも高いとこに行くと200じゃ足りなくなるしな・・・
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:36:01 YMAcM26E0
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8DのAF/MF切り替えボタンが馬鹿になった．
Nikonは頑丈だと思ってたのに．
主にAFを使ってるから修理に出しちゃった．
同じような症状出たやついる？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 23:23:53 x1fc+6wv0
ボタンがバカになって、MFオンリーに？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 13:17:20 72b0LSPC0
>>417
AFED80-200/2.8DとAF28/1.4DのA-M切り替えリングの故障は時々聞くね。
レンズによって違うのかな～
うちのAF85/1.4Dは10年以上なんでもないな。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 18:15:20 B2hkoQlf0
ニコンnew 70-200 発売日 キターーーーーーーーーーーーッ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 18:43:46 wyiA9TMO0
スレ違いだけど、85mm3.5って随分微妙なスペックだな
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 18:56:55 NP4pYvLq0
>>421
軽さで女性用。
70-200ならメンズだろなーｗ
423:417
09/10/14 20:31:46 Qj7ptkJP0
>>418
一応AFの位置に合わせればAFは効くけどその位置でロックできなかった．
>>419
いいなぁ．俺のはハズレだったのか･･?
修理で１万ちょいかかるのよ．
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 21:33:40 xn0LXJYp0
今までEF70-200/4LIS使ってて倍も重い2.8Lなんざいらね～じゃんと思ってたけど、
こないだたまたま格安で2.8Lが手に入ったんで使ってみた。
空気感というか何というか4Lとは別格の描写。やっぱ使ってみないとわからんね。
2.8L、今まで馬鹿にしててスマンかった。
今年の紅葉シーズンはこれと100Lマクロに活躍してもらおう。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:01:01 kYabjJI40
>>424
Ｆ４とF2.8両方持ってるけど、それぞれいい所悪い所があるね
適材適所で使い分けてるよ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:08:26 O6xW2XPX0
俺はEF80-200/2.8Lっつー古いレンズを愛用してるんだけど、
正直こいつを何とかして追い出したいとずーっと思っている。
ズームは暗いので我慢して、代わりに100/2と200/2.8Lを加えるとか。
しかし事あるごとにその案は浮かぶが結局生き延びるF2.8ズームであった。
427:424
09/10/14 22:22:31 xn0LXJYp0
>>425
個人的にはF4Lの方がパリッとした画が撮れる気がする。
F4Lの方は軽いしISも付いてるからオレも使い分けはしていくつもり。
>>426
EF80-200/2.8Lもいいよね。今回は80-200の状態のいいのを買うのと変わ
らないかそれより安い値段で70-200が売ってたから飛びついたw
80-200の質感や黒鏡筒+赤鉢巻のデザインも捨てがたかったんだけどね。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:04:08 O6xW2XPX0
>>427
80-200Lは多分もう修理不能だろうからね。
新しく買うなら別のレンズで正解だと思う。
俺は80-200Lの画質を気に入っているので、
あえて買い換えてガッカリしたくないという理由で持ち続けてる。
でも、劇的に軽い200/2.8ズームなんてのが出たら間違いなく買い換えるｗ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:12:32 NP4pYvLq0
>>428
タムじゃだめか？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:22:19 kYabjJI40
200/2.8ズーム？？？？？？？？？？？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:25:14 O6xW2XPX0
>>429
確かに、タムだとかなり軽いけどね(1150g対1330g)。
ただやっぱり、80-200Lには何の不満も無いので、
下手に買い換えてハマるのは嫌だなー、と。
腐ってもLだしｗ
でも、そう言われたらなんか物欲がｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:27:36 O6xW2XPX0
>>430
70もしくは80mmから200もしくは210mmのF2.8のズーム、とか言いにくいだろｗ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:31:12 kYabjJI40
いや、素で間違えたとみるｗ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:47:52 O6xW2XPX0
どうでもいいよ。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:08:11 3AP3aBNy0
>>431
劇的に軽くなるのに、仮にＤＯレンズで出されても買うのか？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 17:01:09 ghEaALeu0
>>435
DOで軽くなるかは怪しいけど、70-300DOみたいに小型になるなら考える。
ただ、望遠で逆光に弱いと朝日・夕日撮影には使えないか。
80-200Lにこだわってる理由の一つが逆光性能だったりするので難しいところ。
大して強くないんだけど、70-200Lはかなり弱いと聞くので。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 18:17:43 pEwYzaU70
>>430
ニイニッパズーム、サンニッパズームってのは普通に使われてる用語だぞ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 18:28:37 lR36C7nu0
ナナニッパとかね
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 19:13:02 u0D1NIkGO
>>438
700mmF2.8とはまた豪気な。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 20:19:39 jkI8CYdQ0
７０－２００Ｆ８の略じゃない？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 21:03:04 w4LXgZes0
728mmF不明
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 21:07:41 FaC+TUE3O
超広角の７mmF28かも
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 21:20:52 Zk7rHZ1U0
広角ピンホールレンズかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 23:23:02 FTfVDdG+0
おっとトキナの悪口を言うのはそこまでだｗ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 14:23:01 LiwWdd+g0
ニコン AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II 実写レポート
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
446:名無CMOSさん＠画素いっぱい
09/10/18 00:39:59 tEIZPjK20
>>445
サンプルを見る限り、かなり優良なレンズなようですね。開放からシャープな描写、素直で形のいいボケ味、ニコンユーザーがうらやましいです。
キヤノンの70-200はそろそろリニューアルすべきでしょう。
ここ数ヶ月、何かを待つようにEFレンズは鳴りを潜めていました。
そこに出てきたのがハイブリッドISの100ミリマクロですが、これは近接撮影のための機能で、70-200がこれを待っていたのかというと微妙です。
はたして今後出るレンズは、なにかドラスティックな変化をするのでしょうか？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 01:18:30 SRAOGyFd0
キャノンにはF4LISがあるから問題ない
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 02:30:07 6CUCxqkj0
>>447 プギャー(棒読み)
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 20:35:50 YWiOFp840
開放からほんといいな。色収差多いレンズはいっぱい持ってるのでこういうの羨ましいな。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 22:19:13 aBE5E+6v0
レポートの写真見る限り、これまでのフルサイズレンズとは違い、開放でも厳しい要求しなければ使えそうだね。
12-24や24-70でも"開放から使える"とか言われたけど、あくまで過去のレンズよりはマシってだけでボケ画質に
変わりなかったが、これは本当にある程度開放が実用になりそうな悪寒。買うぞ、買うぞ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 01:02:47 AFK6WHEk0
田無論と死喰魔
どっちがいい？
452:名無CMOSさん＠画素いっぱい
09/10/20 01:06:49 uWYmW2av0
>>451
σがリニューアルして手ぶれ補正を搭載するのを待つといいと思います。
屯んがリニューアルして超音波モーターと手ぶれ補正を搭載するより待たなくて済みますから。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 01:09:22 ov5olLRK0
>>446
ん？
ぜんぜんだめジャン。
線が太くて葉っぱが潰れてる。
目腐っちゃってる？お前は
みなさん一度単焦点を使ったほうがいいでしょう。
ズームでは味わえない切れ味のよさが体験できます。
一度体験するとゆるすぎて使えない。
知らないあなた方は幸せだ。
刃物でスパッと切るようにくっきりとスパッと
描写するのです。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 01:09:49 tmrtK7AM0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 01:12:29 B9tUDxYZ0
ニコン「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II」 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 03:14:34 XfYTxJI10
>>453
スレタイ読める？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 07:36:03 8ekatoJV0
きっと読めない。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 07:43:15 JQ5ubXyS0
まぁ単焦点使ったことない奴が大口径ズームの画質の評価なんてできやしない
のは間違いないわけ。
だって基準がないじゃない。
今回のニコンのレンズはチープだと思う。出来が悪いと思う。
３０万するレンズの画質じゃない。買う奴はあふぉ。
ＶＲだって、今度キヤノンが発売する７０－２００に比べりゃ古すぎる。
そういうことは、最近出たＥＦ１００ｍｍＦ２．８Ｌの新しいＩＳテクノロジー
を使うと良く分かる。
レンズだけはニコンの優位があると思っていたのだが、
もはやレンズも駄目だってことが分かったね。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 07:51:34 1MmYP3Y90
>>458
お前の買えない言い訳は書かなくていいよ
それは貧乏なだけだからw
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 08:07:02 9IUkL2UT0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
俺は、↑このサイトを見るだけで「すごい」とは思えない。
カメラのせいでレンズの性能が全然わからない。
とはいえこのレンズを使えるのは基本的にニコンのボディなわけだから、
それをもってこのレンズの性能と言うしかないのかもしれない。
あの作例で「いいね」と言える理由を知りたい。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 08:10:15 rpZffj5JO
>>458
？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 08:34:32 ICxvWOAH0
EF70-200/2.8買おうと思うんだけどISの効き具合ってどうなの？
ちなみに明るさ重視なんでF4は無しの方向で。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:00:49 JQ5ubXyS0
>>462
だからさ、新しいIS技術が搭載されたのがもうすぐ出るって言ってるだろうが
ちゃんと読めって。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:20:29 SKQKHxAUi
70-200VR2は相当良いだろうなと思いつつ、22を買ってしまった。
FXになってズームで使うにはチョット短いんだよね。
ニコンからも328ズームが出ないかな。
シグマ328ズームにOS付いても良いかなと思うけど、
このクラスはやっぱり純正の方が良いだろうな。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:33:29 +uPvOz2mO
どうせ何十万も出すなら純正でしょ
466:名無CMOSさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:40:54 uWYmW2av0
・ニコンの新型は、ズームレンズとしては優秀な描写だと思います
・キヤノンの70-200/2.8はIS付きを使っていました。条件が悪くなるとすぐにヌケが悪くなるのが印象的でした
・買い替えたF4ISはそんなことはなく、描写面は優秀なレンズだと思います。が、微妙な明るさのせいか時々AFが迷います
・単は135Lを持っていますが、このレンズの描写は個人的には完璧だと思います。が、ズームレンズの便利さも当然あるわけで、これがあるからズームイラネということにはならないです
・100Lマクロも買いました。ハイブリッドISは手持ちでのマクロ撮影で完璧な能力を示してくれます。が、たいして近接出来ない70-200/2.8にこのISを積む必要があるかというと微妙です
以上チラシの裏
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:56:34 dU2S8nWs0
キャノンの工作員が必死だときいて
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 11:30:58 oJeC/ZvdO
7Dがコケたからって各板で他社批判に突然必死とか
痛々しすぎる。人として可哀想なレベルで笑えるね。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 11:31:38 JQ5ubXyS0
>>466
十文字美信知ってる？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 14:06:08 K9mWWFLy0
ペンタの70-200 F2.8ってどうなん？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 16:40:53 6FVURr15O
>>463
クソ高いから買えね。
それに欲しいのは今すぐだし。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 19:12:52 RNH8l2D50
>>463
つ ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 19:14:14 RNH8l2D50
間違った…orz
>>472
つ ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 19:14:55 RNH8l2D50
俺あほか。。。
もうええわｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 19:37:49 9IUkL2UT0
>>474
ID変わるまで謹慎していなさいｗｗ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:32:32 A1XNu7bV0
>>472-474
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ + IYHスレの住人ってことは、
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ けじめのつけ方は分かってるんだろ？なっ。
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 22:02:41 vJwtkWmF0
>>466
要約すると、F4LISと135単の選択がベストと言う訳ですね！
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 22:35:12 9IUkL2UT0
>>477
F4LISは何とも言えんが、EF135/2Lは色んな意味で間違いないレンズ。
シャープネスとかヌケとかいうレベルを超えている。
ただ、200/2.8と重量が大差ないのが難点。
結局俺は100/2と200/2.8にした。
しかし、やっぱり被写体によっては70-200/2.8が必要で…