09/07/11 23:16:41 D0F1pFAY0
>>494
基本的にファインダーを見ながら操作することを優先するべき
という意見には全面的に賛成
ただK-7スレの時みたいに、ここの全員が同意するまで繰り返し書き込みするのはやめてくれ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:16:44 WvDF3+OQ0
>>489
>グリーンボタンとAFボタンを間違えるとか言いたいのかな？
それはあるｗ 最近は慣れた。
>>491
>上下左右ボタンをファインダーのぞきながら触れたら
>仕上げ変更やWB変更画面に移動していることにすら気づかない仕様。
なるほど、そこか。
ストロボモード（ワイヤレス⇔単独）やドライブモード（単写⇔二秒セルフ）を頻繁に変更するので
漏れはこの変更は歓迎だけど、誤操作の原因にはなるかもね。
>LVボタンも、あんなファインダーをのぞきながら押しやすい一等地に置く必要なし。
これは別にいいんでないの。
ライブビューにしたいときにも押しやすい位置だから。
>>494
>ファインダーをのぞきながらやれない操作をファインダー覗きながら
>安易にできるようになっていることがおかしいということ。
ただ単にボタンを右側に集約した結果じゃないかと。
ファインダー見ながら押しにくい場所にはもうほとんどスペースが残ってない希ガス。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:20:19 GDwztnVri
微妙だな。
単に使いこなせてないってのもあるが、今迄の操作性な方が評判が良いのも事実かと。
ただ、なんか書き方が感じ悪いんだよね。
こういうヒトは自分が正論だと思い込んだら相手に対して強い口調でいくから、結局反感持たれてうまく伝わらなかったりする事の方が多いんじゃない？
損してると思うな。大事な事は正義の証明ではなく、いかに自分のペースに持ち込むか、とか、最終的にどういう風に訴えたら相手の気持ちを動かす事が出来るか？ってことなんじゃない？
どれだけ正しい事を言ってても、言い方が悪ければクレーマー扱いにしかなりませんよ。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:20:53 dKQsWZyd0
>>496
K-7のUIをマンセーしているのが、今までだと勝手にAFポイントが変わってしまうとか言ってる連中だから笑える。
勝手にAFポイント変わって気づかないほうがありえない。
>>500
レンズスレだからもうおしまい
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:26:43 LragqvI6i
すまん。
なんか人格攻撃みたいになってしまった。
UIに関しては俺もイマイチだと思う。
K10Dファームアップの時のようにチョットした変更で劇的に使い易くなってくれないものかと。
他の人のアイディアや、自分で思いついたのとかいくつかあるけど、普通にWEBで要望挙げるより実現性の高い方法はないものかなあ？と思ってる。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:30:01 DlgkfMM+P
>>503
>K-7のUIをマンセーしているのが、今までだと勝手にAFポイントが変わってしまうとか言ってる連中だから笑える。
>勝手にAFポイント変わって気づかないほうがありえない。
意味が良くわからんのだが・・・
>レンズスレだからもうおしまい
終息させたいなら、「マンセー」だの「笑える」だの「ありえない」
とかそういう表現しなきゃいいのに。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:33:42 RxD+YZLEP
>>503
俺としては現在、測距点セレクト中なのか各種設定セレクト中なのかファインダーを覗いてて気がつかないほうも有り得ないけどな
レンズスレだしこれで終了な
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:33:48 dKQsWZyd0
>>505
K20Dだと撮影しようと思ったらAFポイントが知らない間に変わっていて気づかないことがあるからK-7みたいにモードに入るほうがよい
って意見がK-7発売前からよく見られたんだよ。
そんなのありえるか？合焦マークも見ずに写真撮るわけないじゃん、ってこと。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:34:55 LragqvI6i
UIの話題の前は職安が話題w
暫らくレンズの話ししてないねぇ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:39:00 vIJ98I2j0
ロードマップ更新してくれないんだもん
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:40:03 Cw8J2gTU0
じゃあ今、何となく古いページを見てたから適当にチョイスしてレンズ話よろ。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:46:15 D0F1pFAY0
>>510
よろしい、乗ってあげよう
サンニッパは断然FA★よりA★の方が上
EDレンズの枚数とかのスペックが必ずしも全てではないと教えてくれた
それがA★サンニッパ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:48:04 dKQsWZyd0
レンズの話ね。
いつの間にかDA18-250が消えてるね。
旅用手抜きレンズで買ったけど、18mmで無限遠にAFすると3mとかに合焦しちゃったな。
ペンタに連絡したら会社にあるレンズでも同じ動作だから、対応してもいいけど改善しないだろう的なことを言われたから絶版になっても当然だね。
無限遠でピンが出ない仕様のレンズを気付かずにOEMで売っちゃうあたり、既にペンタの末期症状だったんだろうな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:49:58 WvDF3+OQ0
>>507
MZ-Sみたいに選んだ測距点が常時表示されてたらいいと思うんだ。
K10Dや*istDもだけど、測距点切り替えダイヤルを動かしたり
測距点を移動したりAFを作動させたりしないと（つまり何らかの操作をしないと）
どの測距点を選んでるのか分からないってのは不便。
>510
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
買い損ねたベローズ100mm。安いんだからさっさと買っておくべきだった。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
いくつ売れたんだろう1200mm。どんな写真が撮れるか見てみたい。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
微妙ズーム作りすぎｗ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:50:11 BrgjOlIc0
>>512
タムロンだったかシグマだったか忘れたが、18-270のレンズがあるので今度は
それをOEMで出すのだろうと思う。そのための廃盤。
お手軽手抜きレンズは何本も純正で用意する必要ないからね。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:50:19 mYnbMmDY0
>>477
信者がいてたし ←関西弁かな？ もうかりまっか？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:51:53 WvDF3+OQ0
>>515
え、それ関西弁なの？
普通に標準語だと思ってたよ。他の地域でも通じてたし。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:52:33 WvDF3+OQ0
「いてる」の方か。漏れﾊﾞｶｽ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:55:19 D0F1pFAY0
>>513
これ以上入門機と標準ズームばかり出すのはやめて!!
と羽交い締めにして止めたくなる時期がペンタにもありました
DAﾘﾐやK-7出してくれる今は、あの頃よりもだいぶ幸せ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:57:55 Cw8J2gTU0
しかし5年でラインナップが全然違うね。
標準ズームはAPS-Cで使うと標準域からズームになっちゃうからさすがに全滅してる。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 23:58:11 dKQsWZyd0
>>510
500mm/F4.5
M42 タクマー時代からあるレンズなのだが、なぜコイツだけずーっとカタログ落ちしないで生き残っていたのだろう。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:01:25 39dZZ7Yr0
>>519
これ現役
FA20-35mmF4 AL
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:01:36 hkK7COeMi
>>518
うんうん。わかるわかる。
個人的には
そろそろFAリミテッド、リニューアルして欲しい。
光学系そのままで、ボディも見た目は極力崩さず、QSMF、SDM、コーティングなど。もうDAで良いから。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:02:48 fFTtM4wB0
>>522
いやＤＦＡで、是非お願い
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:03:16 NuKGVe6E0
>>518
DAリミは微妙だなぁ
FAリミは大きさ、仕上げだけじゃなくて<F2.0みたいな縛りもあったはずだが、
F4のレンズをリミテッドと呼んでほしくなかったりする。
入門用の小型・安価シリーズならともかく。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:07:28 2bYjS87Q0
★リミテッドに続く第三のレッテルが必要と
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:10:07 4qUwnPqXi
フィルム時代と違って、デジタルは簡単に感度変えられるから(画質も変わってしまうが)、昔みたいに明るさに拘らないで質感と重量に主眼をおいて設計してるのがDAリミテッドなんじゃない？
写りはそこそこ。かといって悪くもない。
みたいな。軽いのも安いのも性能のうち。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:11:06 5gL3RRR20
ごめん全滅はしてなかった。
フィルム用の現在のラインナップは
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
2004年デジ用16-45が新登場
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
で現在
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:11:50 NuKGVe6E0
>>525
そうですねぇ。
元来、パンケーキはお手軽に使えるサイズ・値段のレンズだったのに、
Limitedの表記でいいお値段のレンズになるのはちょっと変。
値段もお手ごろシリーズなら15mmみたいに叩かれなかったと思うけど。
>>526
APS-Cでただでさえボケが減ってるのに、さらに暗くしてもなぁと。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:14:04 r0UHqx1N0
DA18mm F2やDA28mm F2が欲しいな。
フィルムでの28mmや43mmみたいに手軽に使える広角・標準レンズってことで。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:17:15 NuKGVe6E0
>>529
FA20mmF2.8を買ってあげてください。
って、これも絶版か。
デジ化しても写りが破綻しなかったレンズなのになぁ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:31:56 puZU81O00
>513
ベロ100mmは今まさに欲しいと思ってた…
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:35:51 r0UHqx1N0
>>530
DA21mmを買ったらちょっと狭かったんで18mmぐらいがいいかなと。
あと、フィルム対応の20mmをデジで使うのはちょっともったいないみたいな。
あんまり意味はないんだけどｗ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:36:24 4qUwnPqXi
>>528
DAリミテッド、四万円台で買えるのが多いのに高い！ってのはどうかと。
FA35だって良い値段になってる。
FAリミテッドが高くないとでも？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:44:02 9Bc3NuoN0
>>532
おれも18～19mm（換算28mm）が欲しいな
ちょうど >>481 で比較されてるけど
広角の単焦点には頭を悩ませる
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:45:43 86rivKpe0
実際にはペンタはフルは当分出さないんだろうけど
フルのイメージサークル持った新レンズだけともかく出したらどうだろう
そうすれば、ペンタもいずれフルやるんだな、じゃあとりあえずはAPS-Cで入門してみようか
というご新規さんを他社にごっそり取られずに、多少は引き込めると思うんだよね
そんなわけで銀塩時代も1種類しかなかった18mm単焦点を是非DFAで
DFA★18mmF2ALなんてどう? APS-Cでも潰しが効くし
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:48:39 KSXXEtOji
>>535
それでは出す出す詐欺みたいだよ。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:49:01 MJ/UbCnn0
>>511
A★328持ってるけどピントが全く合わせられなくて困ってる。。。
それに重いんだよね。
まったく持ち出せずに閉まったまんまだ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 00:50:54 9Bc3NuoN0
>>535
Carl Zeiss Distagon 18mm は15万超え しかもF3.5だぜ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:05:21 NuKGVe6E0
>>533
F値
暗いレンズは昔から入門用のお手軽値段と相場が決まっている。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:07:33 NuKGVe6E0
>>532
M30mmF2.8に一時期ハマってたので、APS-CにFA20mmF2.8は俺のツボに来たんだよ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:08:37 86rivKpe0
>>536
出す出す詐欺じゃないよ、夢を提供するんだよ
どうせKissとか50Dで入門したってたいていの人は結局5D2すら買えないんだ
でもその気になればフルを用意して待っててくれるという夢を見させることが大事
>>538
夢を見させるためだけのレンズだから2-30万くらいしてもいいでしょ
EF24/1.4 25万、TS-E17/4 30万、そういう位置付け
>>537
軟弱者! A★300/2.8の所有者としての誇りと自覚が足らん!!
アルミのジッツォ5型担いで校庭10周を申し付ける
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:10:30 Bjtu1OpV0
退職じゃないだろ、ウソつくなよ Ｊ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:14:51 fy6EHVZt0
>>511
ボディAFの性能が低いとはいえ、仮にA★の画質が上だとしても望遠でAFないのは致命的。
FAのが寄れる・軽いという、人によっては重要なメリットもある。
>>522
Zが出て、FAレンズになった途端、多くのレンズが巨大化したからな（特に★）。
そんなに経たない内に小型路線のMZに移行すると巨大なPZ搭載モデルは焼き直し。
そうこうしているうちに増殖したんだよな～。28-70のF4は
サイズ・価格・写りの総合力でかなりの銘レンズだと思う。
でも28-80ぐらいのズームって、軽量化したモデルのはF4-5.6とかで暗いんだよね。
FとかPZ時代の頃のモデルはF3.5-4.とか5でかなり使いやすかったりする。ファインダの見えがいい。
>>523
まだDFAとか言ってる奴が居るのか。銀塩はFA以前のレンズを使えばいい。
レンズは潤沢にあるのだから。FAリミ3種類は悪い意味でDA単のジャマになってる。
特にFA31。銘レンズに疑う余地は無いが、君臨しすぎてその辺のDA単が出られない感じ。
具体的に言えば28とか30のDA単だが、これを欲しがる人はかなり居ると思う。
少し乱暴だけどDA40と70はそれぞれのFAリミの代替と考えてもいいでしょ。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:43:36 7RXWwrJe0
K-7レンズキットとFA43ﾘﾐ持っているんですが、この次に買うならどのレンズがオススメですか？
次に買うなら望遠ズームと単焦点広角の両方かな？と思ってるんですが、
DA55-300 と DA15 が良さげに見えるんですが…。
主な用途は、子供撮り（運動会や発表会含む）、観光、料理です。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:45:30 Qta/VXFG0
前にも書いたことがあるが、望遠でのSDMのある無しでは実質AFのある無しと同じ位の差がある。
FAではピントが合っているように見えても実際には微妙に合ってない。
DA☆になってAFのジャスピンを知ったらFAがどんなに描写性能が良くても使う気にはならないよ。
ウソだと思うならFA☆300F4とDA☆300F4かFA☆80-200F2.8とDA☆60-250F4を比較して味噌。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:47:00 dFBTGBp6P
>>542
こんなところで陰口叩いていないで、本人の掲示板へどうぞ。
URLﾘﾝｸ(js-fc.bbs.coocan.jp)
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:50:38 ImJNOipOi
>>541
5D2は実際に存在する。
ペンタのフルはよていすらない。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:53:08 msXehadu0
>>544
大きさが許容範囲ならDA15よりDA12-24の方が
写りも良いし便利だと思う。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:59:27 fy6EHVZt0
>>545
嘘も何もFA☆300F4と言うレンズは無いので比較のしようがない。
それに10年以上前のレンズと最新レンズとでAF精度を較べるのは
古いほうの駆動系の経年変化なども考慮しないといけない。
ペンタの超音波であるSDMは静粛性において優れた威力を発揮するものの
正確性や速度の面において他社ほどの恩恵なし。C併用派の意見として参考までに。
AF速度はレンズの種類によるところが大きい。AF黎明期のFズームなんてDA17-70と同程度の正確性だが
フォーカス回転域の狭さが効いていてAFメチャ速だよ。MFは死ぬほど辛いがｗ
550:544
09/07/12 02:00:37 7RXWwrJe0
>>548
ありがとうございます。
上のほうで挙がっていたDA12-24も良さそうだなと思っていました。
携帯性が許容範囲内であれば、DA12-24を買おうかと思います。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:03:19 X/O9uZwK0
>>543いや、da40とFA43はかなり性格違うから乱暴じゃないかな？
換算60ミリが好きで43を買った口だけど、40は神経質な感じがね。
35ミリを併走させたり悩みは尽きない感じだね。（恐らくじわじわ売れていてディスコンしずらい）
DA30がお蔵入りしたのもじわじわ売れが問題なのかもね。
FA43が生産が異国に変わったあたりから察してda40みたいに不人気でFAリミを引っ込められなくなってる現実があるんでしょ。
そのへんも汲み取ってもらって、DFAは流石にもう良いからFAをda化して欲しいな。
あと単焦点の似合う単3ボディプリーズ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:04:12 LTlJglZPi
>>539
F2.8が入門用？
安物用？
ふーん。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:05:26 r0UHqx1N0
>>551
>単焦点の似合う単3ボディ
それってまさにK-mでは…
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:08:11 LTlJglZPi
予定もないのにフル厨だとか単三厨だとか、ペンタファンは特殊だねー。
フルは黒字になって645Dがでて、体力ついてからでいいと思う。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:11:03 X/O9uZwK0
>>550さん>>548さんのプランは旅行に良いと思うけど運動会なら55-300、料理ならDA35なんかもいんじゃない？（人もいける）
15は癖が有るからそれを知った上で作品撮るのにはイイかもね。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:14:41 NuKGVe6E0
>>552
DA15, 31
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:15:45 NuKGVe6E0
>>556
ああ、31じゃなくてDA21だな
>>552 どこがF2.8なのかと
558:544
09/07/12 02:16:17 7RXWwrJe0
>>555
ありがとうございます。
DA15は癖があるんですね。勉強してみます。
55-300は鉄板みたいなので、ほぼ確定として
DA35とDA12-24について検討してみたいと思います。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:17:53 X/O9uZwK0
>>553そうなんだけど、買いそびれたんです…
（Dsを2台使ってて買い換えるつもり）
>>554予定？買う予定のことかな？
フルは他社に有るからそれ買えば良いとして単3はペンタにしか無いんでね。
買い支える様な感じかな。
単3に旅先でかなり助けられているんで経験的に必要。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:20:36 T8vQMSFG0
ジャンク籠からFA80-320所望してきたんだけど、テレ端はメロメロなんだねぇ。
280あたりまで期待以上だったけど。
で、それ以上に驚いたのが動体AF意外と吸い付く。
いや、駆動遅いだけかもしれないが。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:23:12 NuKGVe6E0
>>559
エネループ登場前、*istDでは電池の予備にかなり気を使ったけど、
K10Dはほとんど電池に気を使わない。
電池一本でかなり持つので、本体とグリップに入れておけば旅先で同時になくなることはないなぁ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:39:33 X/O9uZwK0
30Dも持ってるから専用電池のことは大体わかるけど、持ち出して不意に切れるとレンズなど含め重り以下（大事に扱わないとヤバイし）になるしね。
気楽にずぼらな旅行だと助かるんすよ。
海外だとたまにハズレ電池も有りますがね(笑)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:50:26 9L08YtTZ0
海外を考えると単3は確かに有難い。
K10Dに続きK7入手した今でも*istDS手放せないオレがいる。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:55:15 S6tfPZnQi
DA15はボケが、、
と言われるが、ボカして使いたいかどうかだよね。一般的には絞って使うことが多いとは思うが。
ディストーションは凄く少ないと言う話し。
個人的には欲しい。なにより軽いし。
単はFA28、DA35と琢磨55を使ってるのでFA28をドナってDA15を買い、77、50-200WRを買い足せば
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 02:56:55 S6tfPZnQi
フィルター径49で統一で軽量お散歩セットの実現だ。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 03:40:15 fy6EHVZt0
>>551
画質の違いぐらいで画角やサイズ面、スナップ派の多い用途性など、共通項のが多いと思ったのでね。
それ言ったらDA70とFA77だって異なるからな。でもラインナップ的にこの2つのFAリミは
いま無くなったとしても単画角ラインアップの配分印象としては特に困らないと思う。中古だって豊富だ。
寧ろムダを省いて新レンズ開発に注視してほしいなと思うんだよね。
FA31はDAに相当あるいは類似する単が（画角面ですら）ないから、無くなると困るわけで、ああやって書いた次第。
＞da40みたいに不人気
初耳なので、これのソースぷりーず
>>565
軽量お手軽セットと言ってDAリミを集めて持ち出す人が居るようだが
それだったらキット等のが遥かにお手軽で、便利の究極を重視すればF2.8標準ズームでもいいぐらい。
単をセットで持ってゆくときは、レンズの重さに関わらずそれなりに撮影重視な外出時だと思うな。
いくらちっこくてもレンズ交換はあるわけで、しかもちっこい方が案外手間取ったり集中させられたりするｗ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 04:11:06 s9zgc+Am0
DA15に癖って。どんな癖？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 04:26:46 N7zdpzCF0
ここしばらくDA★60-250を買うために貯金していて
レンズを買っていない。
DA40limが買えるくらいには貯まった。
これもK-7に付けてみたいレンズで欲しいものリストに入っている。
誘惑に負けそうだ。
先月貯金できたの1000円だったしな。
569:551
09/07/12 05:06:53 84NivGRl0
>>556やーおはよう。
ソースは2ちゃん(笑)>>5だな。
あとは地図などの買い取りのやすさ。
もともとパンケーキの安めなレンズがベースだから売値や買い取りの値段が安いってのは構わないけど、人気投票って正に人気不人気を見るにはクリティカルで、販売してる単焦点で最下位じゃないか？
FAリミはペンタが販売できる高付加価値商品で商売を続けるなら手放せない商材だろ。
販売ラインを海外に移しわざわざ売り続けるあたり、整理してはいけない商品なんだろうね。
28とか50F1.7とかディスコン具合をみると安いレンズは淘汰される傾向にあるのもペンタの意外な一面だから逆にda40ヤバイかもな。
行き渡ったと考えたら売れない品はすぐ切る。それは良い判断だし。コシナツァイスみたいにディスコンとリメイクのサイクルを作るのもペンタの存続には良いかもしれないな。
（限定商法当たってるし）
DA43出ればFA43に買い増すし中古じゃない付加価値を作り出さないとメーカーは死ぬしな。
マウント変更も無いまま頑張るメーカーだからユーザー寄りの考えだが利益率の低いレンズは仕方なく切った方が良いという考えには同感。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 05:21:08 q/UFLjRt0
>>566
DAリミ詰め合わせに慣れてしまうと、キットレンズは不自由に感じて持ち出ししなくなるw
カメラボディーにああいう外寸の短いレンズを装着した状態は、ショルダーストラップで
ぶら下げたときの安定感がぜんぜん違うからね。
キットレンズを含め、突き出しの長い一般的なレンズを装着して肩掛けすると、歩いたとき
手が当たったりで不自由だ。レンズ側をカラダのほうに向けるとちょっとマシになるけど、
ゴロゴロして邪魔なのは相変わらず。一眼レフってそういうもの、と思い込んでる人ほど、
DAリミの軽快さを体感してしまうと、目から鱗の感覚だと思うよ。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 05:52:16 q/UFLjRt0
>>569
その人気投票やここでの話題を見ても、もっと不人気なのがDFAシリーズw
特にDFA50マクロは、極めつけ。
他メーカーなら、単焦点レンズの中で比べたらマクロレンズは人気の部類なんだけどね。
ペンタユーザーに人気がなければ無くしちゃっていいかと言えば、これまた代替が
効かないレンズなのも、誰もが分かる話だろうけど。
実際にDFA50もDFA100も持ってる自分の立場で言うと、今やDFAってのが微妙な
立ち位置だと思う。DA専用にして最新設計すれば、もっとパープルフリンジに
強くしたり、軽くできたり、フードをDA35のような本体組み込みにできたり、
質感を高めたり、いろいろ良くなりそうな気がする。
DA15、DA21、DA35、DA70って揃えると、50mmと100mmのDAリミがとっても
欲しくなるしね。
話戻ってDA40は、最薄というパンケーキの象徴みたいな存在なので、
これまた無くせないラインナップなんじゃないかと思う。
あまり売れなくても、存在するだけで夢をアピールでき、他社マウントユーザーを
引き込む有力な材料になっているんじゃないのかな。
まあ、DA40持ちでDA35を買い足した自分としては、今やDA40の実働比率は
すごく減ったけど、手放そうという気にはならないしね。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 06:07:03 j3hUFYXf0
ペンタで歪曲収差の最も少ないレンズはどれですか？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 06:08:33 b62MPqDG0
>>569
ソースは2ちゃん(笑)>>5‥か、
そういえば、DA70なんて20位にも入ってないんだな‥
まぁ俺一人が良いレンズだ！って叫んだところでFA77信者（怒らないでね）に
押し切られると思うが、
描写的、CP的、に見ても申し分のないレンズなんだがな～パンケーキだし、
広角が人気なのと最近ペンタでポトレ鳥の人減ったからかな？
使い道が少ないのは俺も認める、が、あれ作った人すげーって、感謝もしてる。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 06:13:46 FMdvETRo0
DA15には、何故だかアンチがいるから印象を落とされてるよなあ。
超広角系でこれほど歪まないレンズはないし、風景や建物撮りには最強なんだけどね。
しかも軽くて、かわいくて、リミテッド。DA35とのセットで画角的にも完璧。
手持ちで人物とかを不思議ちゃん風に撮りたいって人には、DA14やDA21-24も有りだけどね。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:07:41 cmoQHOOT0
>>573
俺も一番好きなレンズはDA70だわ
FA77は当然イイレンズなのだがDA70知らずに叩いていると
もったいないと思うわ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:11:45 abPNZCzui
自分が認めない物は人気ない。必要ない。
って変なの。
ソースがある訳でもないのに。
DA40は売れようが売れまいがDAリミテッドを象徴する存在だと思う。
他社ユーザーにペンタの存在をアピールするのに役立ってるんじゃないかな？
少々乱暴な言い方だが、DAリミテッドを否定する人は残念ながら今のペンタの方針に合わないって事なんじゃないかな？
確かにFAリミテッドは描写に定評があるし(特に31と77)、いつかは買うぞ！という存在ではあると思う。
だが、そこそこの描写で、造も良く、QSMFが使えて、軽量で、SPコーティングだったりと、DAりみならではの魅力もあり、価格は安いとおもうが。
あれがぼったくりだと思う人は感覚が一般のペンタユーザーとかけはなれすぎてると思う。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:19:13 abPNZCzui
>>573
持ってないけど作例とか見ると、なかなか綺麗なボケだよね。DA70。
一部でトロトロと評されるFA77と比べると確かに分が悪いかもしれんが。
FA77の存在が無ければもっと評価されても良いのにな。
とか言う自分も次はFA77に行こうと思ってる。QSMF付けてリニューアルしてくれればいいのにな。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:21:30 q/UFLjRt0
>>576
SPコートは、(DAリミシリーズの最初に出た)DA40だけ非採用だったと思う。
FA43だけ七宝ポッチが付いてないのと似たような話だけど。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:47:50 q/UFLjRt0
>>576
DA40は、レンズ構成枚数の少なさや明るさ口径などで、割高感を抱かれやすい点、
リミの負の象徴にもなっているのかも知れない。
ときどき、キヤノンでいうEF50F1.8みたいな安い撒き餌単焦点があったらいいなって話が
出るんだけど、DA40のローコスト版があれば実にペンタらしい撒き餌になるんだよなあ。
キットレンズのDA18-55くらいの値付け(単体売り28,000円、キット差額15,000円)だと理想的。
といっても、コストダウン手段は、外装をアルミからプラに換えるくらいしか手はないかな。
F値を今より暗くしたら、ファインダー覗いて単焦点っていいわあって印象が与えられなく
なっちゃうし、QSFのピントリングを外したらこれまた魅力激減。
プラレンズに換えたりするのも、HOYA硝子の政策的にダメだろうなw
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:49:40 p5ZfJQK/0
まあ、今のDA18-55㎜初号機の実売価格帯を見ると撒き餌レンズみたいなもんなんだけどねｗ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:54:15 q/UFLjRt0
>>580
いや、それ見て、「他社ユーザーだけどペンタも買ってみようか」
「昔からのペンタユーザーだが最近嬉しいぜ」などと思い直す奇特な人は
いないと思うw
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 08:55:39 2bYjS87Q0
>>545
FAのピント精度基準はフィルムなので、調整に出せ。
ちゃんとデジ基準にしてくれるから。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 09:57:07 wb8c63AOO
オレはDA40に釣られてペンタ選んだ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 10:08:05 puZU81O00
>583
ノme too.
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 10:12:43 7XTtWP5I0
無印DAがあってこそLimitedや☆が生きるとも思う。
それでDA28mmF2.8なんてのが出たら
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 10:32:33 x85yCpgVi
>>585
でもDAリミテッドでも十分安いからね。
同じ画角で2万円台のDA無印と4万円台のDAリミテッドが有ればDAリミテッド選ぶけどな。
しかも実際のところF値は違えどFA35とDA35リミテッドの価格差は一万円くらいのもんじゃない？
価格じゃやたらとFA35が人気だが、QSMF、SPコーティング、アルミ。しかもマクロ。一段暗いとは言え悪くないボケ。FA35は親父にあげました。
DAリミテッドが十分安いので無印出すとしてもよっぽど安くしないと存在意義はないような。
キヤノンみたいに撒き餌として50/1.8を一万円台とかなら有りとは思うけどね。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 10:35:54 fE4qH83L0
Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０－１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:03:50 Nv2oCKZO0
DAリミなんてスペックなりの性能だろ。
値段だけがスペックからはずれてる。
limitedという意味不明な称号で倍の金を払えない。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:07:58 0991KK0jP
FA厨はこんなのばっかだなw
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:08:36 vXgQ0eEli
>>588
物の価値に対する考え方がずれてるんだと思う。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:11:04 vXgQ0eEli
FA厨の拠り所はいつかはフルサイズ！！
ペンタがフルサイズを出したあかつきには、DAリミテッド厨等、蹴散らしてくれるわ！！って感じですか？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:11:11 fE4qH83L0
Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０－１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:12:28 vXgQ0eEli
>>592
新手の嵐ですか？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:14:32 vXgQ0eEli
>>592
場合によってはもっと長いの欲しくなるかもな。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:24:33 fE4qH83L0
Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０－１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:36:20 lnLwW+AK0
K200DWズームキットを初の一眼として購入しました。
キットレンズの望遠側でしっかりボケるのに感動しています。
やっぱりコンデジとはちがう。
ポートレート、花や虫、風景と何でも撮っています。
単焦点レンズに興味があります。
ずっと使うものだから、初期投資が多少かかってもいいと思っています。
追加レンズとしてボーナスをFA三姉妹につぎ込んだら幸せになれますかね。
DAリミ5つの方が画角的には幅広くカバーしているので、
当初はそちらで揃えりつもりだったのですが、
こちらのスレを見ていたら迷いはじめてしまいました。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:38:55 SiBG8Xgl0
>>596
まず三姉妹なんて気持ち悪い呼び方をやめろ。
次にFAリミとDAリミを全部買ってこい。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:41:53 fE4qH83L0
Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０－１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:42:30 lnLwW+AK0
ぜ、ぜ、全部ですか？
私の収入ではとても不可能な相談です。。。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:43:51 rNr1rBGR0
>>596
とりあえず全部買えと
マジレスすれば、今まで撮ってきた写真で一番使っていた焦点距離に近いレンズを選択
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:46:05 fy6EHVZt0
>>569
ソース2ちゃんなのはまぁいいとして、語るならもうちょい検証してみようよ。
＞28とか50F1.7とかディスコン具合をみると安いレンズは淘汰される傾向にあるのも
これらのレンズは1991年発売なので、そう言う事も考えてはどうか。安い順に消えたって話じゃない。
それが正論ならFA★85（1992）を筆頭にFA★が何故消えたかは説明できない。
同じルックスでもFA35は1999年～。FA77も1999年～。FA43で1997年～。
FA31などは2001年～で10年違うよ。それと28（や135）に関しては、1991年発売ということもあるが
ズーム普及が大きな原因。ペンタに限らず世界的に売れなくなったタマ。
FA28は各種ズーム、FA135はDA★50-135って事だろう。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:48:44 fy6EHVZt0
>>570
それはカメラの持ち方、ストラップの具合、そういうものでも大きく変わってくるけどね。
現場で純粋に撮影機会の拡大を考慮したお手軽さを語るのであれば、それはら二次的な問題に過ぎないよ。
DAリミは見た目のインパクトも実際の軽さも素晴らしいし複数所持でも苦にならんが
現場でガチャガチャとレンズを付け換える手間はいかんともしがたく、複数傾向ならお手軽とは言いがたい。
実際に撮影の便利を考慮した場合、DAリミ単は（いい意味で）極めて趣味性の高いものだと思うようになるんじゃないかな。
どっちにしろ、とにかく軽く行きたいって人はお気に入りの単をつけっぱ、そんだけで行くと思うんだ。
それがFA35だったりDA40だったりFA31だったり、ってのは人それぞれで。
FA31なんて明るいし、何でも簡単にしかもハイクオリティで撮れるから
価格を抜きにすればかなりのお気軽レンズだったりする。DA35も相当いい。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:00:59 ujmXslMO0
氏の携わったレンズの一部。
FA☆ 80-200、24、85、600
FALim 43、77
DA 10-17、14、50-200、55-300
DALim 40
ペンタを使い続ける理由があるのかちょっと考えた。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:01:40 NuKGVe6E0
>>601
ＦＡ☆が消えたのは鉛入りレンズを使っていてヨーロッパでご禁制の品になったから。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:02:47 DFE85jr20
>>599
FA35行け
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:05:54 NuKGVe6E0
>>590
DAリミの付加価値とは何だと思う？
確かに小ささは付加価値だが、イメージサークルと明るさを考えたら必然的にできる大きさであって
特別に付加価値を感じるような小ささではないだろ。
M40/2.8みたいなもんだ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:09:41 Th/In+4VO
K10DからK-7にしよいと思ってたが、R-D1xG買ってしまった
K10Dも売ってしまったので、FA35とFA77Limが余ってしまった
オクで流すから誰か買ってくれ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:27:38 PqqtwghDO
俺はK20D+DA40Limでペンタ入門 銀塩は持ってなかった
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:28:33 chAeXAfF0
>>608
だと何なの？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:29:15 fy6EHVZt0
>>604
鉛禁止の噂が拡大する前にディスコンになっていた気がするな。
そういう噂とは関係なしに、時期的に商売上得策ないとされて消えたものと考えるのが自然だろう。
ただ、ペンタ事業部長の鳥越氏も
「非鉛化を進めなければならないにもかかわらず、手つかずのまま有鉛時代のレンズが残っていました」
とは言っていたよね。
上のほうでも書いたけど、PZ時代のレンズがPZ省略などでどんどん軽くなった流れを見ると
ボディにあったサイズの高級単焦点の見直しが（銀と言う色も含めて）あったんではないかと思う。
FAリミってのはリミと言う区分や名前では有るが、小型軽量ボディ路線（MZ）で行く上で
住み分け的に必要な★レンズだったんじゃないかと推測。
今日ではボディも重くなってきた。一部のMZの倍ぐらいの重さある。
こうなってくるとFA★とのバランスが良かったりするので困るｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 13:19:25 FwK3hwpK0
>>378
届きました。ほんとにありがと
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 14:06:42 yfaK+fmA0
>>611
購入ヲメ！届くの早いね。
お約束だが、何か撮ったらうｐよろしく！
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 14:08:41 q/UFLjRt0
>>602
瞬間勝負の撮影なら、レンズ交換のタイムラグは決定的だけど、そういう撮影が
すべてではないだろ。ってゆうか、風景撮りなんかだと、どうでもいいことでさえある。
携行都合は二次的なものどこか、足場が悪い現場では、決定的なシャッターチャンス
の違いにさえ結び付くよ。
趣味性放っといて実用性の高さからDAリミを選択する考え方もあることを、理解してほしい。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 14:17:02 q/UFLjRt0
>>610
鳥越氏へのインタビュー、このへんの記事だね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 14:31:01 Y1AlJ6BU0
ペンタはゴミ取り機能がアレだから、外でレンズ交換はできないだろ。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 14:41:15 q/UFLjRt0
>>615
普通に標高三千メートルの稜線でレンズ交換やってるよw
片手で岩持ってカラダ支えながら、もう片手でレンズ交換。
1週間縦走して二千カットくらい撮っても、K20Dはぜんぜん問題なし。
K10Dはたまにゴミが付くけど、ブロアで一発解決するし。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 14:56:46 r0UHqx1N0
>>572
DFAマクロ100/2.8は歪曲小さいよ。マクロだしね。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
DA200/2.8もかなり小さい。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
他にFA☆85/1.4も歪曲は小さかったはず。
>>573
FA77/1.8持ってるけどボケが好きじゃない…
むしろDA70/2.4の方がスッキリした感じでいいと思った。
ポートレートレンズは後回しってことでまだ買ってないけど。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:01:46 /uteyIMm0
QSMFって連呼してる人はなんの略だと思って書いてんの？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:02:55 puZU81O00
>617
あと２週間くらいDFAマクロ100とタム９０で迷うつもりだが
ぶっちゃけどっちがいいんだろ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:03:12 r0UHqx1N0
>>603
その中から使ったことあるものの個人的評価を考えてみた。
ｲｲ!! FA☆85 DA10-17
普通 DA40
微妙 DA14 FA77 DA50-200
いなくなるのは残念だけど、いなくなったからペンタ魅力半減ってほどじゃない気がする。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:09:02 r0UHqx1N0
>>619
DFAマクロ100/2.8は最短まで内蔵フラッシュがケラレないよ！
レンズを繰り出していってもフードが伸びないよ！
QSFSで切り替え無しでMFできるよ！
でもMF時の操作感と値段を考えるとタムロンでもいいような気はする。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:11:55 6ASw8/zzi
>>618
君は知ってるの？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:11:59 fy6EHVZt0
>>613
足場悪い現場での撮影を「お気軽撮影」と言えるのか？
携行は使い手の工夫や訓練、慣れでどうにかなる面もあるけど、交換はもうどうにもならない。
DA40とキットとでそこまで具合が悪くなると言うのは個人差だと思うな。
後者は素晴らしく軽快だが、バランスが良いと言われれば微妙。
俺は収まりがいいのはキットだと思ってる。あの軽さでもきちっとホールディングできるのはお手軽。
俺が言っているのは「DAリミは小さいから複数携行でお手軽」って事に対して
「交換作業があると意外とそうでも無い」って印象の話だよ。
俺は単焦点ばっかり何十本も持っている人間なので、DA単の素晴らしさは分かる。交換も別に苦じゃない。
ただ意外と欠点もあるって事（軽くて持ち運び至便だが交換は必要・ホールディング性にやや難あり）
そういう使い方ならズームのほうが撮影リズムが良く、お気軽だと強く感じたんだよ。
>>616
同意。ゴミ取り機能はほんとにチンカスだけどｗ
K100Ds以降のSPコーティングは紛れも無く優秀。ブロアで飛ばないゴミはないぐらいだ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:16:58 6ASw8/zzi
>>596
取り合えずズームで良く使う画角の単焦点を一本だけ買う。
で、ウンザリするほど撮りまくる。
一度に何本も買うと、レンズの良さなんて感じられなくなるよ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:32:15 FteYmhsl0
>>624に同意 ノ
昔の巨匠でさえ1本を2年以上使い込まないと分からんと言う話がごろごろあるのに
素人の俺らが分かる訳がない
まあ、今や「集める事」も趣味という人がいるしそれが悪いとも思わないけどｗ
評判のいいレンズを選んで使い込んでみるっつーのは悪いことじゃないし
なにより「撮影が上手くなる」と思うけどね。
俺はK20Dはほとんど31付けっぱなし
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:39:42 NuKGVe6E0
18mmから始まる標準ズームに邪魔にならないサイズの広角でDA15lim.というのは理解できる。
DA14やDA12-24はバカデカすぎるからな。
が、その目的のためのレンズにしちゃスペックの割りに高価だね。
無理に前球絞ってるから口径食でボケもイマイチだし、単球に対して期待する明るさやボケがないと。
その代わり、ズームじゃ無理な小型化を実現している。これはわかるんだけどさ。
limited名称とか金属外装で値段を上げなくても、スペックなりの値段で、ジャケットのポケットに一本入れといてよという仕様でよかったと思うんだけどな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:46:58 q/UFLjRt0
>>623
レンズ交換がお気軽撮影から外れる行為と考えられてるのかな？
DAリミだと中指人差し指の二本でだって無難に持てる(FA31でこれやると辛い)し、
交換なんて瞬時にできるっしょ。訓練とか慣れとか、言葉を換えれば人を選ぶとか、
なんてのとは違うと思うんだ。
足場が悪い現場がお気軽なんじゃなく、レンズ交換なんて足場が悪い現場でも
苦にならない作業なんだから、足場が良い場所ならなおのこと、簡単。
携行の問題は、足場が悪い場所では致命的だし、足場が良い場所だって
お気軽さには大きな差が付いてしまうよ。
ただし、単は何本揃えても、焦点距離は点でしかないわけで、線でカバー
できるズームなら狙い通りの構図を切り取れるメリットはある。
単だとそこを足やカラダでカバーする必要が生じるけど、こういうのも
お手軽撮影から外れる要素になっちゃうんだろうか。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:47:55 /uteyIMm0
Quick-Shift Focus System
をどう略したらQSMFになるんだよハゲ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:53:02 r0UHqx1N0
>>626
DA15って口径食出るのか。
前ボケが汚いってのは散々言われてるけど。
>スペックなりの値段で、ジャケットのポケットに一本入れといてよという仕様でよかったと思うんだけどな。
DA15/4 WRみたいな感じのも実用的で良かったかもね。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:58:21 FteYmhsl0
つーかお気軽撮影はいいんだが
>>627
貴方、よくロダUPしてくれてる「山屋」さんでしょ？
・・・あんま無茶して死なないでね（＾＾；
いやー先週初めて妙義行っただけで俺はもう山はズームでいいと思いましたｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:02:37 fy6EHVZt0
>>625
買い方は人それぞれだよ。楽器じゃないが、見た目から入ってそればっかりしか使わなくなる例もある。
俺はM40がそうだった。全～然魅力的じゃないスペックだったが見た目が良かった。
そのうち、しっくり来る画角、ペンタらしからぬ力強さとハイコントラストに惚れた。
金があるときに買う。俺はそんな感じ。レンズの良し悪しは後からゆっくい付いてきてもいい。
大げさに言えばレンズの良し悪しなんか気分や体調でも変わるもんｗ
昔の巨匠が2年で撮る枚数とデジ一眼から始めた人が同じ期間で撮る枚数と
どっちが多いと思う？後者のが多いと思う。年数じゃなくてカット数で、という見方も出来る。
素人のが分かることがあったりしてしまうのが現在のデジでありネットであり。
情報の氾濫が良くもあり悪くもあり。だけど楽しんだもん勝ちなのは間違いない。
リミ値上げの際、借金して、あるいはローン組んでまでFA31買った人が結構居たようだが
心が豊かになればこういう買い方だっていいと思うな。写真は心が豊かじゃないと楽しく撮れないから。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:04:10 fy6EHVZt0
>>627
＞レンズ交換がお気軽撮影から外れる行為と考えられてるのかな？
そう、だと一番最初に言ったわけだが。フィルム交換やレコード裏返しと同じで
作業が有るより無い方が気楽なのは間違いない。
場合によってはあることで仕事にならなくなる事さえある。
レンズ交換という作業はある程度集中しないといけない（海外じゃパクられたりもする）。
だからじっくりゆっくり撮る趣味的要素が強いと思った→お気楽とはとチョット違うのではと書いた
＞レンズ交換なんて足場が悪い現場でも苦にならない作業なんだから
ごめん、ここは吹いた。こんな（レベルの）人とお気軽について議論したって話がうまくいくわけないｗ
結論・貴方の場合「お気軽」が意味する範疇が広すぎる。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:06:11 q/UFLjRt0
>>630
もしも表妙義縦走だったら、↓スレで難易度9になってるけどw
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
【難所統一スレ】大ｷﾚｯﾄ,不帰,剱ｶﾆ,八峰,妙義,鋸 9
まあ、現場でヘタしたら死ぬのは、どこも大して変わらんのじゃないかと。
鉄撮りはもちろんのこと、最近はアキバの街中だって危ないしw
来週は日食撮ろうとして眼やられる人が続出しそうな悪感。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:13:04 fy6EHVZt0
＞現場でヘタしたら死ぬのは、どこも大して変わらんのじゃないかと。
そうだね。家に居ても地震で死ぬかもしれないしなｗ
俺も新宿の繁華街で銃声を間近で聞いたことは何度かあった。
数十メートル先に泥酔車が突っ込んできたこともある。
セルビアに行ったときは熊のような巨犬に襲われた。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:13:53 q/UFLjRt0
>>632
うーん、平均的な一眼レフユーザーの中では少数派だろうけど、
ペンタユーザー、このスレ住人ならそれなりの割合居ると思うんだが、
お気軽感覚でキットズームよりDAリミに軍配を挙げる人って。
この感じだと、やっぱり廉価版単焦点レンズってのは、市場規模的に
夢のまた夢なんだろうな。薄利多売が見込めない以上、所有する喜びを
くすぐる商品企画に乗っかるしか、小型単レンズの活きる道はないよね。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:19:51 MH0xNtKR0
Cの50/1.8は撒き餌としてしっかり機能してそうだし、Sも50/1.8を出してきたし、ある
程度の効果はあると思われてそうだけどな。
ペンタの場合、元々単焦点志向の人が多いというのもあるかもしれない。
撒き餌レンズはなくても単焦点は売れる、という判断があるなら出ないだろうなぁ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:23:39 fy6EHVZt0
>>635
かく言う俺も、タクマーなどをとっかえひっかえやるほうでもあるから
バヨネットの交換作業なんてラクっちゃ楽なのよ。足場の話どうかと思うがｗ
単を15～20本ぐらい抱えてテスト撮影旅行みたいなこともする。
銀塩も入れてボディは4台ぐらい持っていくこともある。
ゆえに「カメラにズーム一本の威力」を知ることにもなったんだろうね。
でも交換作業が無いほうがいいってのは、やっぱりある。そんな話だ。
例えばDA21DA40DA70と持ってゆくのはそれで遊びたいから（気楽とはちと違う）で
気楽に撮影を楽しむらDA17-70一本持っていっちゃうね、俺は。
あと根本的な問題として、DAリミ3本揃えると10万超えるから
この点でお気軽と呼べない人も居るだろう。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:26:18 +H76QV6B0
趣味としての間を楽しむレベルで単焦点は良いと思う。
フイルムチェンジも考えを纏めたり相手と話し和む間にはなってたし。
ただ単焦点をバキバキ変えるより、そのとき携行した単で撮れない絵は捨ててあとは記録用にズームを一本とかマクロを一本てのが個人的に好きかな。
気合い入れたメインレンズ一本、記録用にズーム。
FA43、DA50-200
DA21、DA50-200
コシナMF20、DA50-200
コシナAF19-35、DA50-200
DA50-200が抑えだったり100マクロに変わったりしますが旅行を楽しむのに2本くらいがちょうどいい。
（コシナは空の青と素朴な絵が出るのが好き。Σやタムではこうはいかない。）
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:34:32 FteYmhsl0
>>633
この悪天候で俺の実力で表なんていったら間違いなくパンパカ一直線なので㍉
ちなみにそのスレは何故か俺のJaneのタブにあるｗ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:37:37 +H76QV6B0
連投ですまんけど50F1.7をDAで出すと良いかもね。
構成やサイズは以前と変えて安くしてさ。
レベルアップを望む一眼初めてな人は「明るさ最強！」って言うしね。勧める方も他社と0.1明るいのをごまかせないし。
撒き餌は必要だしスペックとコストを天秤に掛ける人がバンバン釣れるんじゃ？
（キヤノンはEF50F1.0とかその辺の演出がうまい。）
DA-L50F1.7とか面白そうじゃん。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:41:21 fy6EHVZt0
>>638
フィムル交換話、デジが無い頃はそうだったけど今は違うな～。
デジに慣れると36枚でもキツいね。入れて出してまた入れる、だから。
交換作業は別にキライでは無いが、面倒ではある。金もか（ｒｙ
あとはツレが居るか居ないかでも変わるね。居るとやっぱズームになっちゃう。
そんな時の旅行は写真以外にも大事なことがたくさんあるから。これが便利の本流なのかな。
押さえとして室内用に明るさのシグ24F1.8、広さのDA魚眼というのが俺の超ワンパターン。
>>640
前にも書いたけどDAリミが既に撒き餌っぽくなってるような気がするんだ。
こんなちっこくて写りも造りもいいレンズは他社（特にC）から見たら異常だし
あまつさえ画角が揃ってるなんてもはや異世界だよｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:10:25 if9Ehum10
レンズ交換はシュリングショットの上でやるのが安心できる
たまに普通のショルダーバッグとかでやると気をつかってしまう
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:27:52 hugq+MzAi
流れをぶった切るか。すまそ。
一般的にレンズ交換式の魅力は、「レンズの交換ができる事」だと思うのだが、
俺的には、「気分で好きなレンズを付けられる事」。
被写体に応じてレンズを交換するのでは無く、気分に応じて、気にいったレンズをつけっぱにする。
35の日。55の日、21の日、とか、
18-200と35の日、とか、21と35の日とか。
なにを言いたいのか自分でも良くわからんのですが、単焦点を3本、4本持ち歩くのはズーム使うのと変わらんかな？と。
ま、乱暴な言い方ですが。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:30:01 LHKE3+Xy0
しかしFA28-70F4ALの中古相場はえらい安いな。
ピント合わせで前枠も回転するのと曇る個体の割合が多いのと、APS-C換算だと微妙な画角なのが
災いして不人気なのかねえ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:33:03 QgGvfups0
>>637
中古のデジ一見てると、マウント部の痛み具合から、ペンタユーザは
他社ユーザとくらべてレンズ交換が頻繁な人が多いんだな、という印象
を受けるね。
自分自身は28mm(135判)1本で済ませて全然レンズ交換しない（ので、
レンズ自体あまり所有してない）んだけど。
APS-Cで18mm単焦点が出てくれれば、それだけでおなかいっぱい。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:35:58 q/UFLjRt0
>>637
値段の高さは、所有する喜び路線に乗る以上、仕方ないね。
それと、意外とバカにならないのが、メンテ経費。数多く持つと、確率的にトラブルも
増える。初期不良なら交換なり保証書修理でいいが、しばらく使ってれば何かしら
有償修理で出費することになる。DA単を1回修理に出せば安くても1万円程度はかかるし、
平均故障間隔が10年として10本持ってりゃ確率的には年1回は故障するって計算だ。
屋外に何本も持ち出してガンガン使ってると、故障頻度はもっと高い。
たぶん、メンテを考えたら、単を何本もなんてやらないで、標準ズーム2本+望遠ズーム
1本くらいでやりくりするのが一番安上がり、手間いらずじゃないかな。
レンズって、ぶつけたり落としたりしなくても、毎日持ち歩いてりゃ、ちょっとずつ可動部が
緩んだり埃が噛んだりして、ピント精度が落ち、光軸がずれて周辺部画質も低下するからね。
特に、K20D登場以降は、画素の微細化でものすごく厳しくなった。
近所の風景とか定点観測的に撮って、年単位で比較してみると、よくわかるよ。
ときどきオーバーホール出してやらないと、十分な画質は保てない。
ファミリー会員割引で2割引は受けてるけど、もうちょっと良い制度はないかなあって
思ったりする。
DA17-70は、便利ズームとしてよくできてるし、いざというときこれ1本でだいたい
こなせるから、持ってて安心できるね。
ただ、このレンズを装着すると、いかにも一眼レフでございてな風貌になって、
オレは街中に持ち出すのも躊躇してしまう。DA21なんかだと、ぱっと見ちゃっちい
感じがお気軽感覚につながって、いいんだよな。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:56:04 wBw+6qyb0
なんかその理屈はよくわからん。具体的にどのレンズが何回故障したのか書いてくれ。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 18:01:55 uFq/TZKn0
確かに…故障し過ぎじゃね？
発売した月に買ったDA21をやたら持ち出すが、メンテ出しても全然問題無しだったよ。
（扱いは割りと荒いし頑丈なのかな？）
DA16-45とかは使い込むと割りとガタがくるみたいだけどその辺のこと？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 18:12:20 q/UFLjRt0
>>647
とりあえず、手持ちのDAレンズではこんなところ。
DA14、ピンズレ(新品初期不良)
DA21、AF精度低下。合焦の都度バラツキ大。
DA40、鏡筒ガタツキで光軸ズレ、周辺画質低下。
DA70、ピントリングぶれでMF精度出ず、無限遠出ないケース発生。
DFA50マクロ、ピンズレ(新品初期不良)
DFA100マクロ、フード固定バヨネット(レンズ側)の摩耗、フード新品交換しても緩み改善せず。
DA☆200、ピンズレ(新品初期不良)
DA17-70、片ボケ(新品初期不良)
買ってから日が浅いけど、まだ故障未経験なのは、DA15、DA35マクロ、DA55-300。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 18:15:42 jB+14OpUi
>>644
その画角だに近いタムロンのA09は人気なのにね。
タムロンが超音波モーターがんばってA09に載せてくれれば買いたいのだが。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:35:08 awScpXuH0
>>612
広角端と望遠端
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
娘は出せないのでつまらん作例ですまん。
K-mにはすこし大きいかも。
まぁ次買う予定のK-7ではジャストでしょう。
ズームリングはちっと重いかな。
ピントリングはスカスカ(笑)
17-70でおれのもってる単をほとんどカバーできちゃうw
F4は室内は苦しいけど、外では便利ですねー。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:35:53 Cfq6Pshw0
>>649 この世の不幸を一身に背負い続けて下さい。可哀想なヲヤジ。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:44:41 q/UFLjRt0
>>648
DA21は丈夫なほうかも知れない。
ただ、買った当初よりもAF精度が悪くなってきたかな？と感じたら、劣化を疑ってみる
べきだと思う。いろいろな距離で何度も撮ってみて、毎回納得いくAF精度が得られる
なら、大丈夫だろうけど。
具体的な症状を何も指摘しないでメンテに出すと、発生条件に至らず異常なしで
帰ってくることもあるので、自分でしっかりチェックする姿勢が大切。
>>652
不良品は、直したり交換すりゃいいだけのこと。
使って劣化しても、財布の範囲で直せて遊べてるんだから、オレ的に何ら問題ないわw
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:51:07 q/UFLjRt0
まあ、ロダの作例を見てると、ときどき不具合っぽいのも見られるので、
意外と気付かないで使ってる人って多いんじゃないかなって気がする。
何となく写りが気に入らず防湿庫で眠ってるレンズも、実は不具合持ちかも知れないよ。
気付かないのが幸せかどうか、よくわかんないけどね。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:54:47 9OjB+nNc0
>>654
おー、そんなん分かるの？
真面目な話、ロダにUPされてる写真で指南して欲しい。
疑わしいくらいのものでも良いから、ぜひお願いします。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:29:39 q/UFLjRt0
>>655
顕著なやつは、ときどきここでも話題に挙がってるっしょ。
片ボケは左右でパースが付いてたりすると判断つきにくいけど、自分で撮り慣れてる
レンズなら、焦点外したときのボケ方となんか違うとか、何か気付くものがあるはず。
周辺画質低下は、中心に比べて四隅が均等に甘くなるから、割と分かりやすい。
でも、DA14やDA15などは良好時でも鏡面湾曲収差を若干持っているので、劣化で
それとの違いがどうでるかは、自分で撮り慣れてないと分からないだろうな。
鏡面湾曲は、周辺でピント合わせるとが中心がボケるという現象が出るので、
自分の持ち物については、周辺画質低下とは区別して判断することができるよね。
ピンズレは、ボディーでズレてるケースのほうが多いと思うので、1枚見ただけじゃ
わからないが、同じ人がレンズを換えて連貼りしてたりすると、特定レンズが
無限遠で後ピン症状(ペンタでは多いパターン)なのに気付く場合がある。
手振れするシャッター速度じゃないのに、そのレンズらしい解像ができてなく、
だけど何となくピントは遠くに合ってるってやつ。
具体的に、どの作例がそれだってのは、気付かないほうが幸せという可能性もあるし、
今あらためて粗探しするのも面倒だしで、そういうの好きな人におまかせするよw
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:34:18 t2uDESWd0
>>656
「鏡面湾曲収差」というのは君が発見したのか？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:35:42 7w/zkmmsi
>>656
貴方のようなお方がペンタの検査員にいればみんな幸せになれるかもしれないのに。
と、派遣の俺がいってみる。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:45:05 q/UFLjRt0
>>657
そんな、車輪を発明する能力もないオレに言わないでくれよw
たぶん、ぐーぐる先生が答えてくれると思うよ。
ちなみに、同じ無限遠なのに中心がボケて周辺が合焦しているオレのDA14の例。
以前にも貼ったけどね。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:52:28 t2uDESWd0
>>659
「像面」湾曲でしょ？ 中央と周辺で、ピントの合う面が平面ではなくて湾曲してる具合になる収差。
レンズによって故意に残してあることもあるみたいね。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:53:07 Nufu3zqJ0
鏡面湾曲は、間違えて覚えているんでしょうね。
本来は「像面湾曲」ですよ。以後お間違いの無い様に願います。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:53:58 q/UFLjRt0
>>660
あ、そこか、了解。像面が正しいね。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:05:14 q/UFLjRt0
DA14はリミテッドじゃないけど、湾曲も歪曲も意図して残した感が強いよね。
この味を積極的に利用しなさいと言われたら悩むけども、何か別の要素を優先して
改善したから、こっちの収差は敢えて残した、という背反要素のチョイスがあった
のかなあと想像したりする。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:14:40 k5am0nkS0
>>645
貴方の書き込みを見て、レンズのマウント掃除をサボっていたことに気づいた。
久しぶりに掃除したら、随分汚れていて驚いた。
思い出させてくれてありがとう。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:26:46 w8KTCoU5i
>>664
マウントの掃除って拭くだけですか？グリスとか塗った方が良いですか？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:28:47 t2uDESWd0
>>665
含油メタルとかのはずだから、拭くだけが吉でしょう。
ホコリが出にくいペーパータオル類とか。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:34:29 S2L+9yP+0
>>665
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
SCへGO
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:39:24 k5am0nkS0
>>665
ほとんどは、アクリルやポリエステル繊維の不織布で拭くだけ。
目視で明らかに汚れている場合は、綿棒に無水エタノールを付けて先に拭いておく。
これだけです。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 21:41:06 w8KTCoU5i
みなさん。ありがとうございます。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 23:32:10 mFSr6h7u0
以前悩みをこぼして
でも、それって、QSFS判っているの？
と指摘受けたものです。
で、触れるレンズが少ないので良くわかっていないのですが、
QSFS のさわり心地というか操作性はDA、DFAとも一緒ですかね？
だとしたら。。。K-mキットレンズからDA2でも嬉しいかもと
と、書きつつ、K-7レンズセット購入のほうが費用投入効果はいいかな
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 23:38:54 NuKGVe6E0
レンズによって違う。
DAでもDA14/2.8はAFでピントリングが回らないQSFS
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 23:59:33 fy6EHVZt0
>>646
＞いかにも一眼レフでございてな風貌になってオレは街中に持ち出すのも躊躇してしまう。
こういう人居るよなぁ。話をしていてまさか貴方がそのような人種だとは驚いた。いやマジでｗ
そういうところが山のぼらーのメンタリティなんだろうか。「じゃあその前に先ずK20D使うなよｗ」って話だもんなぁ。
鎌倉でK10DとME-super（かMX）とSPぶら下げてる俺なんて首狩族じゃんｗ
おかげでペンタユーザーからもよく話しかけられるし、友達も出来たから悪いこととは思ってないけどさ。
海蔵寺では知らないおじさんや知らない女子ら5人と雑談したのはいい思い出だ。珍しくペンタが多かった。
で、>>649を見てるとMFレンズ買って自分で∞出してメンテして使う方が数倍幸せな気がする・・・これもまた楽しいよ。
あと、像面湾曲はひと昔前のレンズではアタリマエのように有ったね。所謂トミオカ玉に多かったりする。
今のレンズでもズームなどには見られる。そこが大きなボケになると中心部を取り囲むようにボケが渦巻いたり
流れるようになるから、使い方次第ではとてもいい味になる。ペンタコン29の2.8なんて玉は
真ん中のスポット以外は全部「ドローーーー」って流れるもんな～。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:13:09 SZyl5zfK0
しつこいよ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:18:19 QdKW4YGK0
申し訳ないけど、なんか気味が悪い……何故だかはよくわからん。
ところどころに余計な自分語りを入れるからかな？
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:25:21 GtMmoxlj0
話してる内容以前にID真っ赤にして24時間レスし続けてること事態がキモいわ・・・
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:39:38 2Vvmhem90
>>674
全部読んでるうえレスまでつけるお前もキモイ。
>>675
ID真っ赤もキツいが
×事態○自体
これもキツイ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:43:35 SZyl5zfK0
しつこいって
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:48:01 l1fEHrta0
どうせ長文は読まないからどうでもいい
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 01:01:45 2Vvmhem90
>>678
超読んでそう。
>>670
そこまで聞いて調べてワカラナイのならもう無理だよ。
一回街へ出るなりして実機を触った方がいい。そしてそのまま買っちゃえ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 02:35:26 Lo2BnONY0
黒い写真撮ったら、ドット抜けみたいなツブを発見してしまった・・・。
気のせいなら良いんだけど、気になるから健康診断も兼ねてフォーラム行ってみようかな。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 02:46:44 7oGhSEu00
ピクセルマッピング機能ついてない機種？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 06:32:24 mbll+FG60
脳みそをこぼして と読んでしまった。670
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 07:59:52 WEf1zbPvi
K10D使いですが、ボディは防防ですが、簡易防滴のレンズですら持ってません。
DA17-70は簡易防滴ではないですが、マウントはシーリングされてます。
自分の持ってるレンズも同じ様な仕様にすれば、雨の日やゲレンデでの使用も今よりは安心かな？と思います。
今までも最悪レンズはイカレてもしょうがないと思い雨の中等でもそのまま使ってましたが、マウントから水滴の侵入を防ぐ様な改造？等されてる方いませんか？
レンズ側のマウント部分にサイズの合うオーリングを両面テープな様な物で貼るだけで効果がありそうなのですが、普通のオーリングでは、断面が円形なので
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 08:02:31 WEf1zbPvi
つまり、断面が蒲鉾状でノリがついたようなゴムリングが市販されてればなと。
ハンズでさがしてみようかな。
以上ちらうらでした。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 11:04:31 l1fEHrta0
水回り用の液体ゴムでいいんじゃね？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 11:56:57 ukYQtX+q0
最近のフジヤは中古がヒドイな。
数があっても欲しいと思える玉が全くない。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 11:59:56 fRpdpDom0
レンズを付けてから、根元にシリコングリスをなじませた
輪ゴムを二重にしてはめる。これで、気分的にはOKww
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 12:42:51 SAtEErSSP
レンズマウントのところにコンドームの根本を切り取ったのをはめればいいんじゃね
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 12:52:05 WTABmT0O0
レンズごとカメラにコンドームはめればいいんじゃね
690:364
09/07/13 13:25:18 soxigmsm0
おうおうおう
DA14買ってきた。 さっそくK-7に装着して羽田に初夜景撮りにいってきたぞ。
夜景っていいな！超綺麗だ！ さっそくＰＣに転送してモニターをじっくり。
・・・なんか真ん中に緑の縦線がすべての写真に。。
そして右端に赤いドットが。。 画素抜けだよyop
韓国にしてやられたって感じだ（泣）
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 13:41:59 /QiBTa3f0
ペンタのSDMは、超音波なのに何故ＡＦが速くないのでしょうか
ＣＮ並みとはいかなくても、そこそこ速くなればいいのに
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 17:35:15 movtusgDO
「超音波＝高速」って誤解してない？
超音速じゃないからね、念のため。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 18:14:12 /QiBTa3f0
>>692
さすがにそれはないよ
単純にＣＮの超音波はＡＦが速くなるのに、ペンタは何故速くならないんだと思って
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 18:25:59 91YsfU8J0
>>CNの超音波はＡＦが速くなるのに
レンズによる。超音波モーターでも遅いのあるし、
Ai AFや非USMでも超音波モーターより早いのもあるよ。
それとAFの速さはレンズだけで決まるものじゃないから。ボディ側の性能でも変わる。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 18:38:48 ZyylCFaj0
>>691
Ｎの新しい50mmF1.4は速くないけど
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 18:58:55 2tlEAwG20
>>693
Nの廉価版レンズは激烈に遅いよ。
店頭で触ってみてびっくりした。
ちなみに、PENTAXのは、QSFのためか、特許も絡むのか、リングタイプは無くて
小型タイプだけだよね？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:01:21 vR4i2VZC0
ロードマップ更新ないとレンズ買いにくい
どういう計画なんだろうか
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:04:01 om6hMqm90
終了？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:04:13 c9lqeuoE0
>>697
DA★11-16
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:07:16 D1G643Qb0
>>699
ちなみに f 値は？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:08:14 RWwncyCN0
10-17がほしいよママン
魚眼とは別に・・・
10-17魚眼の歪曲修正するとどの程度までまっすぐになるんだろう
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:28:02 c9lqeuoE0
F2.8
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:47:50 YWN1QRD00
>>699
またトキナのジャンクレンズに★つけたやつか・・・
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 20:00:37 uiVWeB450
TAMRONの90mmマクロ
なぜかペンタ用だけ異様に払底してるんだけど、
いったい、なにが起こってるの??
705:691
09/07/13 20:03:04 rl0HHRy40
>>694,695,696
分かったような、分からないような
何にしても、他社にスピードでも引けをとらないような、優秀なSDM搭載レンズを発売して欲しい
人が少なくなって無理？少数精鋭という言葉もあるけど・・
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 20:03:03 xlGk2/SlO
トキナーのレンズが★レンズになるメーカーｗ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 20:05:04 xlGk2/SlO
>>694
知ったかだなｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 20:18:30 rW8fiARF0
>>701
かなりまっすぐになるよ！
URLﾘﾝｸ(ryubun.net)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 22:33:24 bW9QePjm0
>>701
平らなモノはかなりまっすぐにできるけど
遠近差がある構図は、あちらを立たせるとこちらが立たず。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 22:47:51 4DhaI3JY0
>>705
ボディの制御系が弱いんだと思う。
暗所では合焦マーク点いてるのに通り過ぎていく位だから。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 22:58:01 +29xfq0f0
>>705
少数精鋭の会社ってね、本当は無いのよ。
中小企業の経営者の口癖みたいなもんだね。
日本人の一番悪い意識。
一生、桶狭間の戦いこそが美学みたいな連中。
戦争も大和魂で物量に勝てるとかね。
普通精鋭の居る会社は安定し、大きくなるから。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 23:35:46 2hO+VhAHO
>>711
うちの会社も人数激減させてみな23時くらいまで働いてる
でだんだん辞めてくと…
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 23:43:56 SAtEErSSP
信頼を積み上げるのは長い年月がかかる
信頼を失うのは一瞬
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 23:57:54 uiVWeB450
HDDにエロ写真データをコツコツ蓄積して十数年。
HDDがクラッシュするのは一瞬だった。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 00:14:07 BinFkCpS0
うむ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 00:36:37 uXdCPxQV0
暗所に強くしたければ、ミラーの透過率を上げてセンサーに行く光を増やせばいい。
そのかわり、ファインダーはスカスカにせざるをえなくなるがな。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 02:29:14 r13mDGdB0
シグマの18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMのレビューが少ない…
使ってる人いたら感想お願い
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 05:42:29 8tIENIIb0
>>717
何よりも、レンズ交換が大嫌いな人にお勧め。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 07:02:45 qlXB6Pq+0
>>716
タムの18-250mmの方が画質は上だってさ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 07:18:19 PpNrzm9ni
>>717
シグマ18-200を使ってるけど悪くないよ。便利ズームの中では軽いし、今すごく安いし。
単焦点メインな人にこそ便利かも。
ただ俺のはボケがあんまり綺麗じゃない。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 07:29:47 sHi91LBD0
>>720
ボケ綺麗じゃないって、具体的に何と較べてボケがどうなる感じなの？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 07:52:09 hp56zDrmi
>>721
この間も絡んできたやつかな？
めんどくさい。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 10:57:43 sHi91LBD0
>>722
いや知らん。俺のは～、って個体差があるような書き方だったから気になった。
俺のはAFが若干前だけどボケは特におかしくないので。
で、皆がアンタみたいに常駐してるわけじゃないんで
関係ない人まで巻き込むアンタのようなレスはマジで勘弁。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 11:15:57 cs3YrHRH0
皆さ～ん！
くれぐれもID:sHi91LBD0にレスしないようにね！
嵐に餌をくれてやる事ないですよ！
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 11:22:52 4rtNZTxui
どっちもウザい
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 11:53:02 +O9t8wwf0
これから出るレンズって、センサーを動かす機構によってイメージサークルに
ある程度余裕を持たせた設計をしてくると思うけど、そうなるとDFAシリーズで出しても
あまり変わらん、なんて事にはならんだろうかねー。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 12:35:28 DB2rgDXEi
>>723
めんどくさいひとだな。
全ての出荷品を試したわけではないから「俺のは」なんだよ。
固体差なんてあってとうぜんだろう？
関係無い人巻き込むって、君が一方的に絡んできてるだけでしょ？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 12:45:31 pPRTsMY+0
ちょっと余談気味なんだが…
調べた分ではシグマ・タムロン・コシナのレンズ名の最後に
アスフェリカス(アスフェリカル)ってついてるものが有るんだけど
コレはメーカー名？ それともマクロみたいに、何かの規格名？
調べ方が悪いのか、ぐぐって分からなくて気になるんだよ。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 12:46:34 uApJ06XZi
非球面。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 12:47:19 BEYInfVI0
>>726
> これから出るレンズって、センサーを動かす機構によってイメージサークルに
> ある程度余裕を持たせた設計
以前からそういう設計になってますよ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 12:48:20 pPRTsMY+0
ごめん解決。
『ル』で調べたら一発だったorz
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 12:49:14 vSuKX/8X0
>>728
非球面レンズで調べろ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 13:15:37 3iMMt/js0
55-300と60-250が気になってたんで（値段が全然違うけど）
kakakuを見てたら、55-300でアフリカサファリがいけちゃうんだね、しかもK200Dとのコンビで
アフリカまで行くなら、K-7+60-250くらいが当り前だと思ってたよ
55-300買って、不満がでるまで使ってみるわ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 14:21:43 tb4zO/WqO
このスレ住人に聞きたい。
k200Dに風景用としてDA18-55AL2を使用してきたのだが、目が肥えきたせいか、コントラストの低さや画のヌケの悪さとか色々不満が出てきた。
そこでレンズ新調しようと思うのだが、DA17-70 F4SDM って、写りはどう？
単焦点ほどの画質は求めてない。あくまで風景を撮る用の標準ズームレンズとしての意見を伺いたい。
もう一本シグマの70-300APODGmacroを持っててこのぐらい写ってくれれば不満はないんだけど…
近所が田舎でペンタのレンズ置いてないんで
使用したり触った事のある人、個人的な見解主観で構わないのでよろしくお願いします
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 14:27:28 4H8NQ4vv0
風景用途でならDA16-45mm F4 ED ALがお勧めだけどね～。
今なら新品3万円を切るし
風景用途ならDA17-70よりも個人的には向いていると思う。
解像感とか色の乗りで。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 14:29:55 VOSHnNX30
目が肥えてるなら神ロダで同レンズを使った作例見て判断したほうがいいんでないの？
当てにならない他人の主観よりよほどマシじゃない？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 15:01:10 DTBgyB4h0
16-45は今３万なのか。すごくお買い得だな。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 15:02:59 vq8cr+lq0
トキナの中古50-135は4万。お買得。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 15:39:19 tb4zO/WqO
>>735
教えて貰うまで
そのレンズの事は頭になかった…素敵な情報thks！
最低50mmは欲しいと思ってたけど、確かにこの安さは魅力的だなぁ
ぶっちゃけ40も50もあんまり変わらないしねぇ。キットレンズからのステップアップにいいかも
>>736
自分の目を信じて16-40も含め比較画像と睨めっこする事にしまつ
お二人ともthks！
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 15:42:52 tb4zO/WqO
ミス16-40×16-45○
あとsage忘れスマソ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:09:41 YV5ALqzD0
16-45 が30Kか～～ いい時代になったな～ｗ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:16:54 Jp4wWix/0
望遠レンズがほしいんだが、なんかいいのない？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:17:43 hoh98dst0
>>742
つ 300/4。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:18:15 yl7mY7MEi
>>741
買った途端にWR化とか。
しかし17-70を薦める人ってあんまり見ない気がする。
画角、SDM、マウントのみだがシーリング。悪くないんだが、価格と凡庸な描写のせいなのかな？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:19:13 sUnchKa80
>>742
FA★300mmF2.8
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:20:57 yl7mY7MEi
>>742
一口に望遠と言われても。
何ミリ？予算は？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:07:30 3iMMt/js0
ｻﾌﾞｶﾒﾗ用に、ﾀﾑかｼｸﾞの便利ｽﾞｰﾑ18-200を考えてるんだけど
ｷｯﾄ18-55Ⅱと50-200と比べて遜色ないですか？
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:08:10 dZLHuP2GO
>744
重い。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:22:15 lE+7KF7PO
＞742
FA☆600F4 現行品
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:23:48 sUnchKa80
>>747
そりゃ高倍率な分だけ遜色あると思っておいが方が
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:31:49 Jp4wWix/0
>>747
タムの28-300を持ってる俺から言わせると、遜色ありまくりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
といわざるを得ない感じです。FA 80-320のが描写いいとかどんだけだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってイッパイ草はやしたくなります。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:32:32 V57Ci9nFO
>>742
つ K 1200mm F13.5
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:42:24 nCdiXBRb0
>>751
_, ._
（ ・ω・） もう、面倒だなぁ、庭の手入れはちゃんとしてよね。ﾌﾟｿﾌﾟｿ
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:47:13 sHi91LBD0
>>739
16-45は素晴らしいけど、描写（特に解像度）に関しては12-24も全焦点域でかなりよいよ。
24ミリまでしかないけど、逆に銀塩時代の安い28-80とか28-105が生きてくるから結構おいしいと思ってる。
2本で12-105みたいな感じ。2本になるのがイヤなら薦めないけど、換算18ミリの広角はやっぱ風景に効くよ。
>>744
俺も17-70は微妙。写りは悪くないけど28-105としてはでかくてちょい高い。
16-45と12-24は写りがとても素晴らしいレンズだとおもう。12-24の防防ほしい。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:48:20 800+j8+U0
>>752
SMC-P 1000mm F8 がよくね？
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:54:56 nVv8sWXw0
smc-Mレフ2000mmF13.5
smc-A★1200mmF8ED
日食にはどっちがお奨め？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:56:15 TqxveCKz0
>>756
ND400をゲットしてからだな。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 18:09:56 wQwazPcZ0
☆16-50が何度も修理調整にお出かけになるので
17-70をサブで買った、こっちの方がピントも良くて歩留まりがいいから
メインになってる。ズーム全域で安定してる。
激しく糞レンズだな☆16-50、フォーラムで徹底的に調整してくれたが気に入らない、もう少ししたらオクに出すから誰かかってけれ、程度は良いよ。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 18:12:14 nVv8sWXw0
>>757
ND400じゃ足りないよ。
ND-4.0はないと。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 18:16:26 3iMMt/js0
>>750,751
やはり便利ズームなんですね
というかキットの出来が良すぎるのかな
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 18:21:07 HQUc+sXI0
画質不問ならコンデジで良いよ。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 18:24:25 Kk+r3+Py0
>>718-720
ありがとう、買うわあ
これとディスタゴン35でしばらくやろう
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 19:03:04 1rgQ2mXr0
>>747
タム18-250のOEM純正を使っているが、写りは問題なし。
草生やして遜色ありまくりんぐという程ではない。
ただ、18mmでピントがおかしい。
遠景に合わせて3mとか7mになる(一定した位置にならない)。
K-10Dでも*istDでも同じなのでカメラのせいではなくレンズのせい。
初期不良じゃないかとペンタに連絡したらそういうものだと言われたので、そういうものらしい。
写りではなく、こっちの問題でお勧めしかねる。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 19:17:12 rIghkQ5h0
タムロンの90mmマクロと、ペンタックス純正D FA100mmマクロで迷っています。
タムロンのほうは、少し大柄。リミッターが付いている。昔から定評がある。安い。
ペンタ純正のほうは、コンパクト。リミッターが付いていない。ちょっと高い。
というふうに理解してます。
「これこれこういう理由で、こっちが断然オススメ！」って、ありますか？
どなたか背中を押してください…。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 19:17:49 uYDzCzM70
便利ズームで撮った神ポトレが見てみたい。
画質問題ない割には見たことないのよね。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 19:23:37 SuKstevk0
>733
60-250だと望遠が足りないよ
あと「しかもK200D」と行っているけど、機材よりも腕・センスが大切だと思う
ちなみに、アフリカ旅行中にPentaxのカメラ自体お会いする機会が少ない
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 19:27:46 ChTd5WQm0
>>744
写りは16-45とは違い柔らかさ重視で周辺画質は結構良くズーム倍率考えてもMTFもかなり良い部類
しかし重さと大きさ、価格が最大のネック
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 19:57:42 Z+nuKsbj0
>>765
気合入れた写真を撮るのに便利ズーム使うわけないだろ。
便利ズームは便利ズームを使いシチュエーションで問題ないんだよ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:01:05 baA0KmhyP
ロダのFA35の作例すごいね。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:02:01 Z+nuKsbj0
>>764
昔から定評あるタムロンって90mmF2.5のことなら今の90mmF2.8とはレンズ構成が全然ちがうけど
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:05:59 nxCWGNSs0
>>770
現行とほぼ同じ72Eが出たのが1996年だから一応昔と言えるのでは。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:07:36 4H8NQ4vv0
親子カメラマン平岩道夫＆雅代のアフリカツアーに参加すれば、PENTAX
が最高のカメラと連呼するので、ペンタユーザーでも安心。
しかしツアーはプロカメラマンのガイド付きとわ言え、ちと高め。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:20:06 8tIENIIb0
>>764
やっぱ純正でしょ、ボケ味は最高だし、追い込む程に味が出る。
k－７使用なら、収差補正ができるのも純正ならでは、
またリングフラッシュAF160には専用のアダプターが付いてて
（専用フードにフラッシュを取り付ける形態）、かっこいい。
って、一度タムロンも試してみたい、DFA100信者でつ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:22:04 Ay2F04LU0
>>766
あくまでイメージだけど、300mm相当にトリミングしても、60-250の方が全然画質が良さそうだし
アフリカの突然のスコールにも60-250の方が遥かに有利だと思う
ボディもK-7の方が遥かに有利だと思うけど、レンズスレなので・
アフリカサファリに絶対に行かない漏れは、迷わず55-300をポチリました
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:28:03 po4uDsG50
>>774
ヒント
つ【ゲリラ豪雨（笑）】
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:29:40 z+nMBcUJ0
そんな時の為にWR付きで18-270出ないかな。
後、QSFも今度は付けて欲しい。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:34:02 aGTP5ZA60
長く伸びるレンズはWR化無理だろう。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:37:52 z+nMBcUJ0
そう言われればそうですね。
でもマウント部のシーリングだけでもしてほしいかな。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:45:25 nLOq4zzx0
DA★60-250は良く伸びるぞ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:50:50 nWgrV/Sh0
キタムラネットでk-7と★300買ったけど
悩んでいたレンズの特価メルキタムラから来た
こっち買ってたらショックだった
■ペンタックス DA★60-250mmF4ED [IF] SDM
・35ミリ判換算92～383mm相当の望遠ズームレンズ
・使いやすさと描写力に優れた一本、防塵･防滴構造
↓
通常168,000円のところ、7月20日までレンズセール13%引き ⇒ 特価146,160円！
さらに!【30本限定!下取りあれば、10,000円引き！】⇒下取りご利用で 136,160円！
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:53:26 z+nMBcUJ0
伸びるレンズでも防滴化は可能なんですな。
便利ズームなんて何種類も出す類の物では無いだろうから、WRで出してもらいたいな。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:54:49 Up37pm8U0
>>764
見て思ったんだけど、Σの105mmって話題にならないよね？
タムの90mmと純正100mmで迷う人にとって、Σが選択肢に入ってこない理由ってなんだろう？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:32:10 sHi91LBD0
>>781
外枠作ってIF化すれば可能だろう。すごい筒になるがｗ
>>782
CNならトキナー（ペンタｗ）も選べる。タム90が出てくるのは歴史あるタム90の評判が良いからだろう。
確かにタム90は9枚羽根円形絞り採用でボケもよい。
となると中古でよく出てるのもタムだし、そう言う事なんじゃない？
シグは70が好きだな。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:38:41 nLOq4zzx0
俺も DA18-270 WR 欲しいよ。QSFS 付いたら文句無し。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:40:07 sHi91LBD0
>>739
書き忘れたが、この個展は話題にのぼったレンズを使っているみたいだから
新宿まで行けるなら足を運んでみれば？
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:42:03 DnGJbXNa0
>>782
Σ105mmは何故か人気無いってレンズの本にも書いてたねー
Σ70mmとタム90にちょっとだけ解像度が追いつかないだけとか
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:57:57 wxnby6ut0
>>782
ワタシもマクロレンズは純正でQSFSがついているのにするか、それとも定評のあるタムロンにするか迷いましたが、
結局タムロンにしました。
「レンズ何だから、機能よりも写りだろ」と考えた末のことです。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:03:05 hY6hXFlO0
>>758
16-50は何の調整すか？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:15:56 EDUjZi5H0
Ｊ☆辞めたの？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:25:00 b9fshQrb0
>>789
禿しく既出
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:33:28 ItdsIYo10
確かさあ、ケンコーでND800を売ってたよね。
って30年も前の話で悪いが。。。
日食撮影でND400一枚じゃ足りないよ。
2枚買ってND800の代用にするならイケルかも。
因みに、ND400付けて銀座の真っ昼間にレンズの最小絞りを絞ってAE撮影すると
誰も写らないんだよ、正に廃墟。なかなか面白いよ。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:52:09 ChTd5WQm0
誰か一人にじっと同じポーズのまま止まってもらうと廃墟に一人ポツーンで面白いのが撮れそうだ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:59:56 E1wRjEkH0
>>749
残念ながら、販売終了リスト入りに・・・。受注生産だから、在庫もないよね。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 23:04:43 CuhImouG0
>>789
辞めたのではなく、辞めさせられたという噂が・・・
真偽のほどは判らない。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 23:07:36 nLOq4zzx0
FA☆600もいつのまにかディスコンか。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 23:29:30 pdE/yOY00
>>789
まぁ、大熊の事件があったからな。
デザイナーとして表に出てキチガイの矢面にも立たされた被害者。
平川も犠牲者っちゃ犠牲者だと思うが。
同情はしないがな。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 23:47:20 sHi91LBD0
文夫レビュー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 00:10:48 u7VuoUnF0
俺が欲しいレンズ
DA12/F2.8 Limited （14mmや15mmじゃ長すぎる）
DA18/F2 Limited （換算28mmがなんでないの？）
DFA28/F2 Limited （換算43mmがなんでないの？）
DA16-85/F4 WR （18-55からのステップアップ用没個性ズーム）
DFA24-90/F2.8 WR （12-24と併用する時用の長めの標準ズーム A09キラー）
A★33/F1.4 WR (MF専用)
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 00:42:46 kEsiOApi0
>>798
無茶言うな。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 00:59:47 BWL8x9QA0
>>798
結論、キヤノン池。
寸評
DA12/F2.8 Limited （クソでかい・クソ重い・クソ高い）
DA18/F2 Limited （28単は人気が無いから消えて行ったのを知らんのか）
DFA28/F2 Limited （換算43がある必要は特になし。28F2とかサイズ考えろ）
DA16-85/F4 WR （17-70で充分。これよりでかくなるなんてもはや標準ズームの域超えてる）
DFA24-90/F2.8 WR （どんだけでかい・重い・高いんだか・・・）
A★33/F1.4 WR (まずは31～35で3本もある現状考えろ)
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 01:01:13 XgiW19u40
>>798
>DA16-85/F4 WR
16mmスタートで、ちょっと望遠側がいける★レンズが欲しい。
自分ならDA★16-80F4 SDMで。
例えばキヤノンの24-105L、ソニーツァイスの16-80相当のレンズ。
価格は多少高くなってもいいのでトキナー協業じゃない
ペンタの独自設計の渾身の1本を作って欲しい。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 01:23:59 yKv5jw7H0
>>787
最近のは知らんが旧型タム90マクロ(包茎ﾃｨﾝｺみたいな形のヤツ)は
無理矢理QSF出来ちゃったりするｗ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 01:28:51 Yfc+hy7Q0
>>800
Cの28mmF1.8がφ73.6mm×55.6mmで310g。
DA☆55より一回り小さい程度でできるんじゃないか。
換算43mmがある必要性は……まぁ、ペンタ自身が「43mmが真の標準です」って言ってたから？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 01:51:17 7afNftCR0
フィルムの対角線の長さと同じ焦点距離のものが真の標準レンズであるってことで43mmが開発されたんなら、
APS-Cの対角線の長さと一致する28ｍｍがラインナップに入ってないのはどうかなって気がする。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 02:00:23 rfx0q1IU0
平川純もくだらねぇ辞め方したよ。
確かにネットの被害者ではあるだろうけどさ。
結果として会社としてはマイナス面もあったという判断だしな。
806:↑
09/07/15 02:28:49 qtAJRc3v0
どーでもいいけどお前、そろそろ逮捕されるんじゃないか？限度超えてるわ。
どーせ大熊だろうが・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 05:59:36 GQw8zudC0
>798
２，３日前にオクでM2.8 F2が出てたな。出品者がM2.8 F2.8と書いていたので
１6kぐらいで落札されてたぞ。
>800
それ程でかくないじゃん。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 07:53:45 gXszNEmTO
DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 08:10:46 BWL8x9QA0
>>803>>807
＞Cの28mmF1.8がφ73.6mm×55.6mmで310g。
厚さ重さはFA43のちょうど倍だね。28F2級が扱える扱えないって話をしてるんじゃない。
準パンケーキがウリでもある43を尊重するような事だったので、それと28F2級のレンズを比較した。
DFAとかいって銀塩対応（絞りリング付き）を望んでいるし、嵩増しでも何でもありゃあ良いのかって話。
描写にしろ画角が一緒でもFA43のようにはボケないわけだし、APS-Cで43に囚われる意味があるのかと。
そんなわけで俺は★55も無関心だった。
フルで標準に近いレンズはAPS-Cでは広角として作るわけだから嵩の増加は避けられない。
標準～中望遠で考えるなら、50が全部FA77（笑）とか、100ミリでパンケーキのDA70のようなメリットはあるけどさ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 08:21:21 Qoj2uzZM0
アラーキー
・広角使ってるやつはダメ。飯おごらずにすぐ帰したよ（東京日記より）
森山大道
・広角使う理由はトリミング前提。焼き伸ばしの技術で写真を完成させる
・学生に広角は薦めない。広角をやるならプリント技術とセットだ。
（北海道公演他）
中平卓馬
・F-1＋100mm愛用
土門拳
・広角で人物を撮影しようとした弟子を破門
木村伊兵衛
・３５ｍｍ以下で撮る人はね、土足で上がりこんでるんですよ粋じゃないね
・海外なら５０ｍｍ、３５ｍｍでも足りない。スケールが違うね
他多数あり
昆虫写真家（超有名、自分で機材も作る）
・広角で寄るとゆがむ。そんなことすら分からない馬鹿が多くて困る。
絞り込んで50mmマクロが基本