09/06/25 04:55:30 Lew4K2XD0
このサイト見るとG1、GH1よりE-P1の方がかなりよく見える。
このスレの評判とかなりのずれを感じるんだけど、何でだろう。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:11:35 w7ePaBRw0
なじりあいの火消しはおらんのか。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:18:24 lqb9MCpr0
>>886
キヤノンに限らず、そう言うケースでは絞るもんだわな。
と言うか、そのケースの場合シャッター速度に余裕が有るし、
Pオートは止めて、さらに5.6くらいまで絞るべきだな。
>>887
どの作例か分らんから何とも言えないけど、
レンズの違いじゃないのかな？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:23:35 H/QS7OBV0
>>862
金かけてプロモーションやってるからね。
最初だけでも売れてもらわなきゃ。
実際手にすると意外と嵩張るって事に
みんなが気づくまで。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:24:07 x6LdBBQQ0
E-P1のAFがG1と比べて遅いつーことはハイスピードイメージャーAFについては
クロスライセンスから外れているんだろうけど随分と馬鹿にした話だねぇ
どんな契約か知らないけど基幹部品である撮像素子をパナから買っていることも
併せ考えるとオリの大幅な持ち出しかい
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:38:36 9UiH5jfU0
いいじゃない
ボディ内手ぶれ補正をくれよと言われても断る理由になって
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:49:05 mp+Uc9Sn0
ボディ内手ブレ補正なんてパナはさんざんコンデジでやってきてるし、オリに頼るまでもないだろ。
でもAF性能や動画関係は、オリ単独ではパナに追いつけないような気がする・・・。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:58:24 FvMxquWV0
AFアルゴリズムのような技術って大企業でもたった一人のキーエンジニアによって左右されたりするんだよね。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 06:19:40 +bRqFsb10
＞ボディ内手ブレ補正
そうなのか？どの機種だっけ？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 06:20:26 +bRqFsb10
＞ボディ内手ブレ補正なんてパナはさんざんコンデジでやってきてるし
ごめん意味不明だったな、でどの機種だった？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 06:26:05 EhH+J36o0
パナソニックのことだから手振れ補正レンズ内蔵のマイクロ機でも出してくるよｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:18:29 sZpHMvbh0
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
ここのNoise testみると、コンデジ画質丸出しのがわかる
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:19:05 JmFg5Ywr0
>>897
日本語でおk
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:38:03 FvMxquWV0
パナはコンデジもレンズを動かして手ブラ補正してんじゃなかったっけ？
基板のパターンでコイルつくってて驚いたわｗ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:39:32 nwU+d+WzO
LC1の小型版が出たら飛びつく
まあ明るい標準ズームをGH1に付けるだけでいいんだが。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:47:11 LVD1/OkWO
センサーシフト式のパナのコンデジなんて聞いた事ないが？
どの機種だっけ？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:14:40 N8ciVI5J0
画質悪いね
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:27:23 KRKHrpbEO
昨日E-P1の記事を読みたくて、初めてカメラ雑誌を読んで
みたんだが、、、。
画質とか、このスレでダメ出しされてる事が殆ど書いて
ないな。
雑誌が提灯なのか、このスレがアンチの巣窟なのか、どっちなの?
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:35:03 JmFg5Ywr0
>>904
両方とも正解
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:38:50 mB2IIzG10
なんの雑誌かな？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:43:22 9Lh8f3j50
俺は特に画質が悪いとは思わんけど、受け取り方はそれぞれだな。
病的個人アンチと職業アンチ、期待が大きすぎて逆に叩いてる人、色々だろう。
ノイズは階調オート設定での写真で暗部ノイズが乗るから、それで叩かれている
というのもある。
作例もかなり出てるんで、そこは自分で確かめるしかないであろう。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:46:38 koz3Kz0w0
おはようございます。
今日もキャンセルi君の活躍をお楽しみに。
お疲れの出ませんように
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:49:54 lGQ5Xhs80
なんかサンプルの写真を見ても全然わくわくしないんだが
結局値段なりの出来だということか
安すぎるからなあ
でも安い DP2 がいい写りをしているからなあ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:56:24 9UiH5jfU0
>>898
どれどれ
E-P1 ISO1600
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
NIKON Coolpix S630 ISO1600
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:56:52 nuLCzwVEO
センサーサイズの違いからくる画質の差をたたいても意味ない。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:59:57 YR/IKt1D0
>>909
E-P1（キットレンズ）のサンプル画像を等倍でみればわかるけど
GRDのようなコンデジに酷似している。
話題性で選ぶか、小ささで選ぶかだね。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:08:16 lHkOTVKh0
1/1.7インチのセンサーに比べれば背景をボカせる。高感度も2段くらい強い。
パンケーキの解像感はGRDレベルだな。パンケーキでない単焦点レンズでも
十分コンパクトだろうに。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:09:53 QTgGoHFy0
これの良いところはたぶんチョートクが絡んでこない事
GRDの何が嫌って、あいつのイメージが強すぎる
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:13:04 5x2SxWoe0
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:48:26 ID:zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い
2.背面液晶が23万画素
3.ストロボがない
4.機能性より回顧趣味なデザイン
5.G1より遅いAF
6.良い作例が無く、不安な画質
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
さあ、どんどん追加しましょう。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:50:21 ID:566qbYu/0
9.固定液晶
.／￣￣￣＼
| ..| さあ、どんどん追加しましょう。いぇいっ
|（＞ （● ::::|
○.....∀....:::::::ノ○
（⌒） ノ
ｷｭﾑ （＿ノ 彡
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:13:56 15p5GaYN0
黒いレンズをつけた写真見たけど
凄い間抜けショックだったよ…
専用レンズだけ買えってこと、、？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:15:41 b32aRjCc0
>>797
抽厨キャノネッツ。あのスレこのスレご苦労様様
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:17:16 b32aRjCc0
オリンパス得意の防水で出してほすい。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:19:31 KRKHrpbEO
>>906
アサヒカメラとか日本カメラ?とか、4～5冊くらい。
あまり時間が無かったから、細かいところまでは読んでないけど。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:22:42 lHkOTVKh0
アサヒカメラの記事はいくら貰ったんだというくらいマンセーの嵐だな
一方K7は殆どスルー。発表日を雑誌発売日の直後にされたことに対する
嫌がらせかｗ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:26:28 ptKgRYkeO
画質いいじゃん。
叩いてるやつはフォーサーズなのわすれてるんじゃないかな。
フォーサーズとしてはいいよね？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:27:41 3VLTkj0K0
サンプル出てから急に勢い落ちたね
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:30:37 TdqJSIFgO
ネガ指摘に耳を貸そうとしない連中って、
弾圧されて信仰心を試されてるような気分にでも酔っちゃってるんだろうか
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:31:03 b32aRjCc0
>>921
だね。マイクロってレンズ設計し易いのかもな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:32:09 3VLTkj0K0
史上最低画質一眼www発売まであと8日
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:39:06 3HM4N8l10
ここで様々なカメラの評価を見て給料入ったんで今日予約しました。
コンデジしか持ってなかったんでここでの煽り合いは、かなり勉強になりました。
届くのが楽しみだ。
アンチさんE-P1の良さをアピールしてくれてありがとう。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:41:43 53/NUT5g0
パッと見は悪くないんだけど結構大きいのね、これ。
規格からして多くの一眼よりも写りが良くないのは想像できるし
毎日何処へ行くにも持ち歩く気になるほど小さくはないし・・・
何となく中途半端な感が拭えないんだよねぇ～。
みんなはこの大きさでこの画質でOKなの？この画質ならもっと小さくてもできそうじゃん？
せめてLX3程度の大きさなら良かったのにな～。
俺的には6～800万画程度有れば良いんで、LX3の画素数減らしてDR上げて
レンズはもう独自規格でも良いから小さくまとめて出してくれないかな～。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:43:16 GatctH6l0
だんだんキャンセル君のコメントが楽しみになってきた
今に「1秒間に16連キャンセル」とか凄い技を習得してくれるだろう
さあ早く来いE-P1
シグマの24mmとかつけて使うお
バランスなんて気にしない
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:44:04 k6CV4BN/0
>>923
ネガ指摘が大げさな嘘、または誇張されすぎた表現のため貸す耳はありません。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:47:18 5x2SxWoe0
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:48:26 ID:zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い
2.背面液晶が23万画素
3.ストロボがない
4.機能性より回顧趣味なデザイン
5.G1より遅いAF
6.良い作例が無く、不安な画質
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
さあ、どんどん追加しましょう。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:50:21 ID:566qbYu/0
9.固定液晶
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 09:41:43 ID:53/NUT5g0
10.パッと見は悪くないんだけど結構大きいのね、これ。
規格からして多くの一眼よりも写りが良くないのは想像できるし
毎日何処へ行くにも持ち歩く気になるほど小さくはないし・・・何となく中途半端な感が拭えないんだよねぇ～。
みんなはこの大きさでこの画質でOKなの？この画質ならもっと小さくてもできそうじゃん？
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 09:32:09 ID:3VLTkj0K0
11.史上最低画質一眼www 発売まであと8日
.／￣￣￣＼
| ..| さあ、どんどん追加しましょう。いぇいっ
|（＞ （● ::::|
○.....∀....:::::::ノ○
（⌒） ノ
ｷｭﾑ （＿ノ 彡
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:53:08 HwUe5W620
いつもの事だけどやっぱりimaging resourceの画像が一番参考になるな。
ほとんどの機種をほぼ近い条件で比較できる。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:05:12 oAHQV3WXO
このカメラがでかけりゃ他の一眼なんてどうしようもないくらいデカいじゃんｗ
これなら普段使いのバッグに入るから通勤の時も持っていけるし
行き帰りにスナップも撮りやすい、旅行にも手荷物増やさなくて済みやすい。
レンズつけた状態であの大きさ、サイズってのがこのカメラの売り。
せっかく一眼買っても家に置きっぱなしじゃしょうがない。
持ち出すのがおっくうなんだよ、他の一眼の大きさ、形って…
933:自宅警備員歴30年
09/06/25 10:23:16 HtpBHWBl0
通りすがりのペンタ厨ですが、ネガキャンに狂奔してる人たちは、画質を云々する前に、見識や知能など自分の質を問題にしたほうが
いいと思いまスた。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:40:21 KlnVZGg00
>>933
そうやってさりげなくペンタを蔑む発言をするのはよくないと思いますw
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:45:55 DRDNv4ch0
>>931 残念ながらあまり参考にならないな。
被写体の距離の差や輝度差を内包したものではないからね。撮影意図を反映したものではない。
テスト写真みたいなの量産したいのなら仕方ないけど・・
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:48:06 z8qIEJts0
このように、たくさんネガという言葉を出す
まだ、この世にはネガフィルムがあるんですよ！という富士フイルムの策略ですな！
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:48:17 vqtuVZyZO
少なくともちぐはぐな写真同士で比較して糞とか言ってる阿呆よりは役に立ちますよ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:54:48 DRDNv4ch0
>>937 そのとおりですね。ごめん。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:55:11 b32aRjCc0
>>935
それを言っちゃ数あるサンプルはぜ～んぶ無駄になる。
あそこは、それなりに、条件を揃えて撮ってるから判りやすいとおもうぞ。
940:自宅警備員歴30年
09/06/25 10:55:55 HtpBHWBl0
>>934
誤解なさっているようなので一言。
フルサイズ機を含め、135フォーマット用のレンズを使用しているデジカメで"画質"を云々しても
あまり意味がないということに気づいて欲しかったのです。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 10:59:31 kZTDGl+b0
明日あたりから一部量販店で展示機がでるようだ。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:00:21 1On70NWm0
明るい場所で高感度比較とかやってもあまり意味ないよ。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
これとか見ると暗部は色ノイズが目立つし、高感度性能は高級コンデジ並みだね。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:01:40 IVV4mcff0
そうだよね
645デジタルとか中版デジとフルサイズの最上級モデル以外で画質比較なんて何の意味もないと断言できる
APS-C以下同レベルの目糞鼻糞画質では、
とにかくコンパクトさが重要
そういう意味でEP-1は革命的で、すべてのAPS-C機はゴミと化した
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:01:45 1On70NWm0
あと気になるのがパーフリ。レンズも良くないね。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:02:42 Cd9gBd6tO
>>940
フォーサーズ系のこのスレでそう来るかw
韓タックスはソウルへ帰れとか
言っちゃうよ？
言っちゃうよ？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:06:57 6XWurI1+0
普段はこれをポケットに入れてスナップ撮ってるけど、これより画質がいいならE-P1に変えてやってもいいな。
URLﾘﾝｸ(a-stage.jp)
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:07:44 uyUGdf000
>>940
コダックが中判デジバックやめたのなんでだか知ってる？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:08:12 b32aRjCc0
>>945
微妙だね
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:23:39 oAHQV3WXO
ユーザーにはどんなニーズを持ったどんなグループがどれだけいるか、
それにメーカーとしてどう答えるか、これが売れるかどうかの肝だろ。
オリンパスはまがりなりにも今回のカメラで他が無視してた
ニーズにはじめて答えたわけ、画素がどうこう、画質がどうこうなんて
差とやらがこの程度のことをぐちゃぐちゃというアンチは
検討ハズレもいいとこ。
他社もできるもんならとっととこのカテゴリーでよりコンパクトな
カメラ作れよ！出来るかどうか怪しいがｗ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:28:59 DL0kny9X0
良くも悪くもE-P1は「本体サイズ」がすべてだからな。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:29:44 lHkOTVKh0
>>942
それはない。600万画素のF200EXRでもISO800相当だ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:33:23 Pl5yRHa0O
>>947
なんでコダックはデジバック止めたの？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:36:36 dPIKtLxG0
米コダックは22日、カラーリバーサル（ボジ）フィルム「コダクローム」の生産を終了すると発表した。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:39:15 8GuDyRlRP
エントリーコンデジ並でも動画機能がほしかった俺には魅力的だ。
しかも手ぶれ補正つきとは・・・
Ｅ-520を下取りして買いたいけど俺が一番欲しいマクロレンズって出るのかなぁ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:42:42 oAHQV3WXO
このカメラでよそのメーカーも新しい見込み客のいるセグメントに乗り出さざるを
えないだろ。
でなきゃオリとパナが取り尽くすだけだが。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:53:31 DRDNv4ch0
>>954 m3535ならすぐじゃないかな？
おそろしく寄れるし、この機に一番向いてると思う。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:54:38 8GuDyRlRP
>>956
マジデカ
なら出たら絶対買う
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:55:24 ScnV69ClO
>>952
撮像素子だけじゃ一向に黒字化できないと悟ったからだよ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 11:57:52 BY67nn2qO
MFピント合わせしなくても5020マクロが快適につかえればなあ
マイクロでそのてがでればいいねえ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:07:17 vqtuVZyZO
3535はFTアダプタ付けなくていいなら同サイズでもいいわ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:07:26 KjgBmAiP0
おれは8ミリフィルムはスーパー8を選び、ビデオはベータ&EDベータ、銀塩一眼はOM、録音はLカセットとDAT、
パソコンはMac、外付けHDDはファイヤーワイヤー、デジカメはE-300とE-410を発売日に手に入れたトレンドの負け王だが
E-P1はまだ食指が動かない。
だから一般的には売れると思うよ。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:07:57 DRDNv4ch0
3535はマイクロ化に向いたレンズだよ。
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:25:12 lqb9MCpr0
まあでも実際の所、優先する（しなければならない）のは、
フォーサーズと被らない各種パンケーキや小型ズームだろうなぁ。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:29:47 5e5GYg7B0
画質犠牲にしてまで薄さにこだわらなくていいから、
そこそこよく写る単焦点が欲しいって思うのおれだけか？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:32:08 KlnVZGg00
>>949
レンズ交換式のコンパクトカメラというカテゴリーではかつミノルタがCLやCLEを作っていたし
ペンタがAUTO110ってのをだしてたな。
その後、高級コンパクトというカテゴリーが出来た。
って言うフィルム時代の過去があって現在のデジ。
現状を見れば高価格コンパクトはGRとシグマのDPくらいのもの。
シグマをみれば分かるけど「高価格コンパクト」なんて、どこでも造れるんだよ、実際。
マーケットをみれば完全なニッチ商品だと分かっているからやらないだけ。
まあ、先行するパナのG1の評判が思いのほか良かったからオリンパスもそれに乗ろうとした。
モノマネ上手と揶揄される家電屋の後追いだわなぁw
光学屋のはずのオリンパスは同じ光学屋の他社が売れないと見切ったものに手を出すしか
なかったんだろうなぁ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:37:49 lqb9MCpr0
>>964
25mm～40mmのF1.4は欲しいね。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:38:36 YR/IKt1D0
＞これなら普段使いのバッグに入るから通勤の時も持っていけるし
＞行き帰りにスナップも撮りやすい、旅行にも手荷物増やさなくて済みやすい。
このカメラ以外に何もいれないならともかく、撮影に関係ないものにこれを
加えて通勤し続けることは有り得ないだろう。
DP1でさえ、かなりかさばるし重みがある。
撮る目的がないなら200ｇ未満が限度。それ以上だと帰りに買い物する気も
なくなる。
旅行用にはいいと思う、画質に妥協でき、望遠や瞬間撮影が欲しくなる場面で
諦めるなら。
尚、ミニ三脚が使い物になるのはもちろん電池含めて300gが限度。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:40:52 5x2SxWoe0
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:48:26 ID:zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い .／￣￣￣＼
2.背面液晶が23万画素 | ..| さあ、どんどん追加しましょう。いぇいっ
3.ストロボがない |（＞ （● ::::|
4.機能性より回顧趣味なデザイン ○.....∀....:::::::ノ○
5.G1より遅いAF （⌒） ノ
6.良い作例が無く、不安な画質 ｷｭﾑ （＿ノ 彡
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:50:21 ID:566qbYu/0
9.固定液晶
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 09:41:43 ID:53/NUT5g0
10.パッと見は悪くないんだけど結構大きいのね、これ。
規格からして多くの一眼よりも写りが良くないのは想像できるし
毎日何処へ行くにも持ち歩く気になるほど小さくはないし・・・何となく中途半端な感が拭えないんだよねぇ～。
みんなはこの大きさでこの画質でOKなの？この画質ならもっと小さくてもできそうじゃん？
963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 12:25:12 ID:lqb9MCpr0
11.まあでも実際の所、優先する（しなければならない）のは、
フォーサーズと被らない各種パンケーキや小型ズームだろうなぁ。
964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 12:29:47 ID:5e5GYg7B0
12,画質犠牲にしてまで薄さにこだわらなくていいから、そこそこよく写る単焦点が欲しいって思うのおれだけか？
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 09:32:09 ID:3VLTkj0K0
13.史上最低画質一眼www 発売まであと8日
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:41:41 YR/IKt1D0
あと、重くて小さいものを網棚に置くと、徐々に偏って落下する危険性
（座っている人に必ず当たる）
があるので、網棚には置かないように。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:43:13 DRDNv4ch0
パンケーキが他社なみの画質確保されてるのわかったのは収穫だったね。
みんなZD使ってるから開放からばりばりに写ると思ってたｗ
少し絞れば周辺まで解像。オリンパスも一般のカメラメーカーとして商売の仕方おぼえたんだろうね。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:43:18 lqb9MCpr0
>>967
>撮る目的がないなら200ｇ未満が限度。
俺なんか500mlのペットボトルを良く鞄に入れてるぞw
まあ、人それぞれだろ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:43:44 4V6yRbm50
>>964
50/2＋MMF-1ｵﾇﾇﾒ
たぶん
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:45:43 YR/IKt1D0
>>971
オレも入れるけど、体積が大きいので苦にならない。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:46:57 z8qIEJts0
>>961
自動車は日野ですか？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:50:08 YR/IKt1D0
>>970
いつから全開放のサンプル画像に変わったんだ？
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:53:11 b32aRjCc0
>>965
CLEったらプロも使ってた。あの頃のミノルタはレンズも良かったな。CLEやこれと一緒の28mmレンズの中古価格が高いこと。
写真撮る道具として熟成されるには時間が必要なのかも。
オリのフォーサーズやマイクロの考えが正しくても、先走りすぎて一般ユーザーを追い越していく。
いまだにフルサイズとか言って１３５崇めるアマチュアが居るのみるくらいだから。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:54:42 Z5sG4H+PP
>>974
コンテッサとかならそれはそれですごくね？
いやでもこの例なら いすゞ あたりがぴったりかと。
Gemini irmscherとか
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:00:19 DL0kny9X0
>>961
Macは負けとは言えないと思うがｗｗ
VHDとHD DVDは買わなかったのか？
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:01:20 5e5GYg7B0
>>964,972
パナズミルックスとかもあるけど、明るさにこだわると
巨大になりすぎるから解放絞りF2.8くらいの18mm～25mm
(換算36mm～50mm)が欲しいわ。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:04:39 5x2SxWoe0
ウリの筈のパンケーキが、１万円台のコンデジ同等の件
これを抜本改善しないと，これ見掛け倒しの糞カメラだお
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:08:30 lqb9MCpr0
>>979
それらは間違い無く出すだろうね。
もっとも、既に17mmは有るけど。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:08:47 vqtuVZyZO
ソフト(レンズ)が糞だとハード(カメラ)も糞とかどんな緩い頭してんだｗ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:11:42 7BRVi6IU0
>>980
確かに肝心のパンケーキがあれではな
他のレンズ挿すとE-P1のメリット台無しだし
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:13:35 JPe7Ux5T0
必要なのは3:2アスペクト時換算28ミリの単焦点だ
目測のためのピント指標ありで最短撮影距離は30センチ以下
暗くていいし、パンケーキじゃなくていい。この際MF専用でもいい
簡単なことじゃないか。コシナがつくってくれ
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:26:44 5x2SxWoe0
オリに単焦点銘玉なんか期待せんから
他社（シグマ、コシナ、タムロン）に作って貰え
糞玉パンケーキはさっさと廃盤(λ｀ε´λ)
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:33:00 KjgBmAiP0
初めの車がライトエースワゴン、当時売れ筋だったタウンエースじゃないところが微妙にマイナーです。
>>978
懐かしいな、さすがにVHDは買わなかったけどよく行く店のカラオケがVHDだったよ。
家電に関しては家族の手前も有るので今はなるべく売れ筋を買うようにしてます。
スレ違いスマソ！
E-P2が出て速攻で買う事があったらオリンパスさんごめんねw
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:37:03 DRDNv4ch0
成る程レンズメーカー数社の参入ですごいことになるね
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:43:38 5x2SxWoe0
>>978
ｍ４／３は、DCCカセットだ思うけどね
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:48:27 15p5GaYN0
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
やっぱりE-P1自体より他社の参入の方が注目されてるね
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:52:45 oAHQV3WXO
上司にも過去にダメだったからって似たパターンの企画を
すぐ腐す奴いたけど、まず間違いなく当たり企画を出せなかったなｗ
現在は過去と全く相似じゃないんだよ、必ず状況は変化して
過去のケースをそのまま当てはめられないんだが、バカはそこが分からないんだよねｗ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 13:57:50 lqb9MCpr0
>>990
過去のケースをそのまま当てはめる・・・って何の話だろ？
つうか、次スレ立てようと思ったら無理だった。誰かよろしく。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:02:56 oAHQV3WXO
>>967
毎日じゃなくても、思いたった日にすぐカバンに入れて持ち運べるのは
ものスゴいアドバンテージだよ。
ＡＰＳ－Ｃの一眼持ってるけど、休みの日の中で更に限られた日にしか
持って出られない、通勤日に持っていくなんてあり得ないくらい
精神力を使う。
車通勤でもなけりゃデジ一の持ち運びはおっくうだｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:12:45 5x2SxWoe0
次スレ
【OLYMPUS】PEN E-P1 Part13【Micro Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:13:03 7BRVi6IU0
>>992
ん～ どうだろ
持ち歩き派にはG10でもデカいと言う人だって居るからなぁ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:14:17 vqtuVZyZO
これ以上のコンパクトさを求めるならコンデジがいいとは思うけど、ズームでも外してる分には気軽に持ち歩けていいなと思う
幸いオリはゴミが写りにくい仕様(SSWFはホントに他社よりいいのかな？)だし、撮る時だけ付けてまたバラすを気軽に出来るから自分はズームにしたよ
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:16:17 BY67nn2qO
イメージャAF非対応でのAF向上はファームで改善されるかなぁ
今のところそこさえ問題なければいいのに
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:18:41 8/VqhZpA0
このスレ見て、さすがにキャンセルした。
ソニーのα330に変更
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:23:18 0iPLFRql0
これの対抗馬にαはねえなw
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:23:20 hdVypJaw0
おなじパンケーキレンズで何で檻のはアレなんだろう。
ことさら安いわけでもないのに？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 14:24:54 5x2SxWoe0
1000なら、このカメラは糞
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。