09/06/24 18:40:09 NagEubc/0
スレ伸び鈍らんなぁ。すごいな。
>>492
ここじゃ迷惑掛かるから別スレにレスしといた。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:197-200番)
オリンパスの解像が悪かったのは、ローパスが強過ぎるからではあるが、
ローパスのおかげでジャギらないワケでは無いよ。
とにかく解像さえしてりゃ、
あとは補間処理を駆使して、如何様にでも絵を作れば良いってことね。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:40:20 zJoo3/6ei
>>579
微妙ではないと思うぞ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:48:26 zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い
2.背面液晶が23万画素
3.ストロボがない
4.機能性より回顧趣味なデザイン
5.G1より遅いAF
6.良い作例が無く、不安な画質
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
さあ、どんどん追加しましょう。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:50:21 566qbYu/0
9.固定液晶
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:52:26 cveQSFln0
10.ボーナスが出なくなった・・・
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:55:52 B0rvXgydO
xDが使えない
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:58:29 6yNi3/CU0
なにこのコンデジ以下画質ｗｗｗｗｗ
クソカメラ決定だな。
明日から少なくとも20回はキャンセルするわｗｗｗｗｗ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:04:58 NagEubc/0
DP1も89800円だったけど、1年経ったら49800円になってるけどな。
安くさえなれば、E-P1は特に問題は無いかと思うが。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:10:51 +HtYmhAnO
さっき雑誌類ざっと見てきたけどK-7よりE-P1が先に載ってるんだな
ソニーの新しいのなんて広告載ってるだけでもはや忘れられた存在だし
こりゃこのスレにアンチが集まるのも分かるわ
パンドラの箱あけたようなもんだ
GH1も売れまくってるしMフォーサーズは当たりだな
今後の方向性としてはEVF付けてなんちゃってOMか
余るｽﾍﾟにフラッシュでも入れりゃ信者大喜びだろ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:12:24 /TBqcswWP
わかってねーなw
590:sage
09/06/24 19:14:46 6yNi3/CU0
画質があまりにひどいんでアマゾンの予約キャンセルしたわ。
友人にもキャンセルを勧めるよ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:17:10 u1qZTSYs0
やった！俺の分が早く届きそうだ！>>590
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:19:56 Ko3EW8zFi
>>591
入手難は、K-7だろ？
E-P1は早くも値崩れしてるぞw
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:20:03 3kAYafbz0
アンチはキャンセル好きだなｗ
いったい何個予約したんだよ
>>586
お前さんの御自慢のコンデジ画像を今すぐうｐするんだ！
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:29:01 A+1PoUFc0
>>580
別スレは良いと思うけど、よりによってそこかよw
まあ、そのスレの正常化には良いかもw
と言う訳で、そっちにレスするわ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:29:22 bHqo4pv90
他社がこのジャンルに参入してきても、オリ・パナと同じくらい小さく
できるんですか？
撮像素子の規格が他社は大きいから、技術的に無理だと思うんですが・・・
それこそコンデジの素子規格でレンズ交換ありにするぐらいしか、思い浮かばない。
でもそれだと、明らかに画質は劣ってしまいますし・・・
どうなるんでしょうか？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:34:39 8ZKa+8t70
>>595
G1みたいにローパスレスならテレセンは気にしなくて済むからな。
そうなると、既存レンズ（キヤノニコで１億本）との互換性次第では
あっという間に抜き去られる可能性はある。
だからこそ、コンパクト＆軽量化と安売り多売が最重要課題だよ、今は。
オリには無理でも、パナがガンバってくれるさ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:40:16 Ko3EW8zFi
>>595
うん。同じだけ小さくできるよ。
ただ、望遠が弱くなる。
でも、トリミングすればフォーサーズと同等の画質は得られる。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:42:09 bHqo4pv90
>>596
パナですか・・・
パナのカメラのメタリックな青や赤ってなんなんですか？
あんな色をいいと思って買う人いるんでしょうか？
パナはなんかイメージがよくないんですよね、自分・・・
カメラを買って手に入れる高揚感が沸かないんです、パナのカメラ・・・
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:42:29 SMVqFQRI0
>>595
ボディ側に手ぶれ補正を入れてこないなら
他社でもE-P1並の大きさのものはすぐにでもできると思う
入れるつもりがあるなら、無理じゃないかね
パナもたぶんボディ側には手ぶれ補正を積みそうにないし
この大きさでボディ側手ぶれ補正に関しては
けっこうE-P1はぶっちぎって前をいってるとおもう
数年は独走できるんでない？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:45:38 bHqo4pv90
>>597
それはどの規格を使うんですか？APS-C？、コンデジ？
ＡＰＳなら、小さくするのはオリのマイクロ4/3にはかなわないんじゃ
ないですか？
規格がデカイんですから。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:56:34 szd7Oz0d0
>>600
ただ、フォーサーズがauto110サイズ+バッテリー程度の容積を実現しない限り、
APSCがマイクロ43よりも小さくなる可能性は多分にある。
オリンパスは悠長にのんびり商売してる場合じゃないよ。今は追われる身になった。
パナに牽引してもらうにしても、邪魔になる様であれば即刻に切り捨てられる。
見ろ、これ。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/24(水) 19:45:03 ID:pT1K4YgA0
オリンパスは3年先には地を這いそうだな。マジで。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:57:45 bHqo4pv90
>>599
手振れ補正がレンズ側かボディ側かで何が違ってくるんですか？
ボディ側だとやっぱり、いろんなレンズを使えるからですか？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:01:02 Ko3EW8zFi
>>600
APSです。
で、大きさの比較はレンズ。
ボディはセンサーのサイズだけ変わるけど
差は大きく無いでしょ？
オールドフォーサーズとAPSでね。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:01:06 u5YAh2v80
>>602
動画で手ブレ補正できるなら、特にどちらでも問題無い。
ファインダー像が揺れる様じゃダメだ。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:01:54 bHqo4pv90
>>601
ちょっとよくわからなくなってきました。
いままでもテンプレで素子の大きさがＡＰＳ－Ｃはマイクロフォーサーズの
２倍近いとあるのを見ました。
素子が２倍も面積が大きいのに、その半分の素子を使ってより小さくしようと
しているカメラよりも更に小さくできるというのはちょっとおかしいんでは
ないですか？
どういう理屈なんでしょうか、それ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:03:33 0Bur3X/y0
他社が同じ物って？
マウントは何を使うの？新規？
既存なら長大なバックフォーカスは？
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:04:43 Ko3EW8zFi
>>605
まだまだ、EP1には削りシロがあるということだよ。
オールドフォーサーズの頃も
もっと小さいAPSがあったでしょ？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:05:31 ZGnN1MX80
>>605
auto110のフィルムサイズと、フォーサーズのセンサーサイズは同じだ。
でも、auto110ほどまでマイクロフォーサーズは小さく出来ていない。
つまり、APSCメーカーが頑張れば、ハーフサイズ（APSC）機でも
現状のマイクロフォーサーズ機なみの大きさにならば出来る可能性がある。
頭の弱い子でなければ簡単に解る。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:05:34 SMVqFQRI0
>>602
そういうこと
レンズ側に手ぶれ補正が付く方式の場合、とうぜんレンズひとつひとつに
手ぶれ補正機構を入れなければならない
ボディ側に付いてると、どのレンズを使っても手ぶれ補正を効かせることができる
とくにマイクロフォーサーズ規格はレンズ後端から撮像素子までの距離が短いために
他社のレンズがアダプタを介することでほとんど付けることができる
それらのレンズ群を手ぶれ補正を効かせて撮ることができるのは大きなメリットだね
レンズ交換式の面白さがボディ側手ぶれ補正のおかげで増大するわけ
ただしそのかわりボディが重く大きくなる
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:05:56 5kxe4VpU0
フルサイズのミラーレスでねぇかなぁ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:06:31 bHqo4pv90
>>604
でもそれでも、手振れ補正付きのレンズしか使えませんよね？
広角や単焦点の補正機構なしのレンズを使う場合、ボディ側補正じゃないと
手振れ補正がききませんから、大分使い勝手が制限されますよね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:08:17 Ko3EW8zFi
>>610
俺も欲しい。
この際、ニコキャノライカ合同で出して欲しいな。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:10:20 iV5Gbp4zi
>>596
G1がローパスレスってホントか？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:13:34 IPmXf7q70
「ダイキャストがプラ」の人の今日のIDはどれ？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:15:33 F0LoOVUj0
>>609
その通りだが
しかしその利点を活かすにはE-P1だとボディバランスが悪いんだよなぁ
結局は全部入りの次期モデルじゃないとそのメリットは活かせない
E-P1はパンケーキだけ刺さってれば良いよ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:16:13 bHqo4pv90
>>608
でもその論理は、オリンパスのコンパクト化技術を他社のＡＰＳ－Ｃを使っての
コンパクト化技術が時間的に急激に発展して追い越さなければ不可能なのでは？
もうすでにＥ－Ｐ１は完成して市場に出ていますし、他社はこれから製品化です
それだけでも大きく先行されているのに、更に素子の大きさというハンデを
挽回するというのは、タイムワープ並な技術革新がなければ無理なのでは？
それに、もし万が一それが仮になったとしても、撮像素子の大きさという
アドバンテージがオリンパスにはあるわけで、コンパクト化の限界が
その撮像素子の大きさから規定されていると思うのですが・・・
オリのフォーサーズはＡＰＳ－Ｃよりコンパクト化する削りしろは格段にあると
思われますが・・・
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:19:12 OdstvhkR0
それを全くいかさず、フルサイズなみのE3や、なんの
とりえもないE30を作ったりするわけです。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:20:56 A+1PoUFc0
>>596>>613
どう見てもローパスは入っているな。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:27:37 9Lq+5JpvQ
アンチの間でエア予約してキャンセル宣言するのが流行ってるようでw
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:27:51 Ko3EW8zFi
>>614
お、忘れてた。
このカメラは中がエンプラ。
純金属のK-7と違って、握るとしなる。
最低だ orz
、、キャンセルしよう。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:29:07 IPmXf7q70
次からは予約した時とキャンセルした時の画面キャプチャを貼ってもらう
というのはどう？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:29:52 Ko3EW8zFi
>>615
そう、顔でブレを抑えられるEVFつきでないと
MFしてる間にブレるからね。
本命はE-P2。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:30:02 4MRVRrPd0
iso1600やはりコンデジ画質だった・・。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:30:30 8KQoPGJv0
一昨日慌てて予約したんだけど
このスレ見てたら不安になってきた
だから明日朝市でキャンセルしてきました
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:30:52 Dx5e9hhT0
「買うた止めた音頭」
・・・まあこのスレの連中は知らんだろうなw
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:31:23 qprp17FS0
>>610
こんな奴！
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:31:41 GoRJcofY0
熱烈な信者だった人ほどリバウンドで手強いアンチになる
その法則がEP1スレに対してモロに当てはまってる気がします。
かく言う私もその一人ですが （＾＾；
自分を裏切った4/3教に騙されようとしている人々を放っておけないというか。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:32:31 Ko3EW8zFi
>>621
いいね。
まずは>>621がうぷ！
>>624
賢明だね！
時制がバラバラだけどw
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:34:19 9Lq+5JpvQ
>>624
外人アンチ乙w
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:36:24 STGPhOn50
>>616
>>601で結論だ。お前は頭が弱い。
あるいは、結論ありきで聞いてるフリをしてる基地外だ。
現実は、オリンパスの技術は大したことは無い。
もっと小さく出来ていたなら
他社の追随も難しい、という論理も説けただろうけど。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:38:20 N1zgZfB40
>>618
単なる石英。水晶でなければ腹屈折は起きない。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:38:51 IPmXf7q70
>>628
俺予約したともキャンセルしたとも言ってませんけどー。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:40:01 4lV/Ka4s0
ＤＰ１はプラシャーシなの？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:40:06 6yNi3/CU0
明日はヤマダで予約してたやつをキャンセルしにいくわ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:40:20 Ko3EW8zFi
>>632
俺も予約したとは言ってないぜw
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:41:30 F0LoOVUj0
>>622
いや、そうじゃなくて
E-P1ではレンズ遊びするにはレンズとのバランスが悪すぎるだろ？って事
見た目的にも重量バランス的にもホールド的にも
レンズ遊びするなら一眼スタイル（と言われてる）E-P2の方が良い
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:46:47 bHqo4pv90
>>630
あなたの会話は論理的な議論を交わすには向いていないようですねｗ
まあ、ただ単にオリンパスを叩きたいだけの浅ましい輩じゃないですかｗ
下らない人ですね、あなた。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:47:44 3kAYafbz0
>>635
せめてネタでもちゃんと予約してちゃんとキャンセルしろよｗ
どうせまた｢キャンセル」言うんだろうから今から1ダースくらい予約しろｗ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:50:48 ue4pl66G0
純正レンズフードの発表ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ//
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:51:45 IPmXf7q70
>>630
マイクロ43よりも小さいAPS-Cってフランジバックは何ミリくらいになるんですか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:52:54 6yNi3/CU0
明後日は仕事休んでアキバでキャンセルしてくるｗ
E-P1は2年前のコンデジ以下だろｗｗｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:52:58 iV5Gbp4zi
>>631
なんのための石英？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:55:41 Ko3EW8zFi
>>640
m4/3以下。
長くなる理由はないし、
後発の分、パナを研究できる。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:56:57 B0rvXgydO
良くも悪くも話題の機種。オリンパス大喜び
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:58:35 IPmXf7q70
>>643
センサーが大きいのにフランジバックはm43以下！
さらに画質がダメダメになりそうですね。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:58:50 9Lq+5JpvQ
>>608
撮像素子と同じサイズのフィルムフォーマットの一眼レフフィルムカメラ並みにボディサイズを小型化できるってんなら、ペンタのK-7後継はMXサイズてフルサイズセンサー搭載かね？w
欲しいなそれは
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:58:56 cD9Mgo0hO
どんなに頑張っても画質が悪いから買わない
フォーサーズは画質向上にもっと力を入れなされ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:00:36 Ko3EW8zFi
>>645
フランジバックとバックフォーカスが違うことと、
フランジバックが短いほうがレンズ設計の自由度が高くなることを理解しろ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:02:28 RQKdTr5V0
｜
～～～～～～～～｜～～～～～～～～～～
＞( c´_ゝ`) ｜
｜
＞( c´_ゝ`) J
＞( c´_ゝ`)
｜
～～～～～～～～｜～～～～～～～～～～
｜ ＞( c´,_ゝ`)
｜
J ＞( c´,_ゝ`)
＞( c´,_ゝ`)
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:02:31 Ko3EW8zFi
>>645
M17/2.8の画質が酷く悪いのは無理して全長を短くしたから。
フランジバックが短いからではない。
DP-1をみてみろ。
素晴らしいレンズだろ？要は設計者のおつむの問題。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:06:14 DX2lx6Th0
すっごいNGの数ｗ
158/650で24.3%か。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:06:16 9KXC3Ujf0
URLﾘﾝｸ(firstswing.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(43photo.smugmug.com)
URLﾘﾝｸ(www.dslrmagazine.com)
新着サンプル画像 この程度とれりゃ十分でしょ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:06:47 ophnoqqj0
>>636
E-P2って一眼スタイルになりそうなの？
ベッサRみたいに軍艦部高くしたスタイルになるんだと思ってた。
654:画素数スレ
09/06/24 21:08:31 2aOGcS2D0
フルサイズで最も画素数の多いD3X像の中央部、1/4面積を
トリミングした画像品位は、4/3像とは雲泥の差だ。よく見比べてみろ。
URLﾘﾝｸ(chsv.nikon-image.com)
---
厳密では無いけどだいたい1/4をトリミングしてみた。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。
再圧縮が2回も掛かってるから画質が落ちてるかもしれないけど、
フォーサーズを600万画素で作れば今ならこの程度の画質は得られるはずだ
当たり前にD3Xと同じダイナミックレンジも感度も実現できるね。
パナソニック製センサーがSONYに負けていなければ、だけど。
---
センサー面積
FX 36*23.9 = 860.4
DX 24*16 = 384.0
4/3 17.3*13 = 224.9
とすれば、
2439万画素（FX） ： 1089万画素（DX） ： 635万画素（4/3）
ついでにコンデジは、159万画素程度であれば、
D3Xのトリミング像となり得るね。
それよりも高密度にしてしまうと、
今のフォーサーズみたいに輝度ノイズやカラーノイズまみれで
低感度でダイナミックレンジの狭いデジカメになってしまう。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:09:15 2aOGcS2D0
つまりは、６３５万画素にすれば、満足な画質を得られる。
今の約半分だね。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:09:44 Ko3EW8zFi
>>653
EVF付きになるとオリは言ってる。
で、フラッシュも付けるだろうし、
そうすると蹴られないように一眼スタイルにすると思う。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:10:41 QDj64I2dO
>>582
13偉大なるペンの名前を、安易に使ったあざとさ。Ｇ１の真面目さとは比べるも愚か。
14コンデジスタイルで望遠まで使わせようという設計に無理があること。（もしかしたらレンズキットの42㎜が最望遠で17、20、25、35とか単焦点を小刻みにだす）
熱くなった自分に恥じつつ、今日予約取り消しました。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:12:16 Ko3EW8zFi
>>657
オリンパスにはペンタやニコンのような真面目さがないよな。
俺も明日、キャンセルするよ。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:14:03 pfif9H6r0
友達にE-P1とK7どっち買おうかと相談されて全力でK7を勧めといた。
後日、それぞれのカメラで取った写真の画質を見せたら彼女も納得していたよ。
660:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 21:15:04 gdNHutua0
>>652 ぐうぅぅ・・・ くっ・・・・・・・・
買うか仕方ねえ
ニューボディが出るまでのつなぎな
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:16:15 9Lq+5JpvQ
EVF内蔵でフラッシュ内蔵でペンタ部のある一眼レフスタイル
G1とキャラ被せてどうすんの
でるわけないでしょw
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:17:22 bHqo4pv90
青筋立ててフォーサーズの画質をどうこう言っても
今回のＥ－Ｐ１は売れるってｗ
マーケティングの空白地点にこのカメラだけ現れたんだから、売れるに決まってる。
ニッチだから大当たりはしないが、確実に当たりは取れるよｗ
こんなところでアンチしても「全く」意味が無い。
663:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 21:18:14 gdNHutua0
しかし本当にオリンパスカラーだな びっくりした 粒状感もそのままだ
いままでの酷いサンプルなんだったんだ？
こりゃ使えるな 買い足そ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:21:31 J/HOR2Hs0
>>663
買い足しって（ｗ
キャンセルよりもありえん
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:22:12 bHqo4pv90
>>659
その彼女は街中のＯＬがセカンドバックから、サッとＥ－Ｐ１を取り出し
スナップを取る様を見て、自分の肩にかかったカメラバッグの重さ、大きさに
愕然とする様が見えるようだｗ
666:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 21:23:14 gdNHutua0
ばかだなおまえ
おれがオリ機何台持ってると思ってんだｗ
とりあえずEシリーズ無くすなよ馬鹿野郎
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:23:54 9Lq+5JpvQ
>>662
ほんとそう
文字どおり、無駄な抵抗w
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:24:07 Ko3EW8zFi
>>665
真面目にものを作ってるペンタをバカにするなよ。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:25:11 bHqo4pv90
アンチの人達っていつまでたっても、このカメラのコンセプトを理解できない
みたいですねｗ
常に撮影といえば巨大なカメラバッグを肩に下げるという使い方しか、想像できない
「他人」というものの存在を理解できない偏狭さには脱帽しませんか？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:26:52 4lV/Ka4s0
もう、ミラー付き一眼は撤退なの？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:27:09 pfif9H6r0
>>665
>>その彼女は街中のＯＬがセカンドバックから、サッとＥ－Ｐ１を取り出し
まーたもてない童貞キモオタの妄想オサレカメラ女性が出てきたｗ
オリっていつもこういう逃げ方するよなｗ
見てて痛々しいと常日頃から思ってましたｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:28:49 Ko3EW8zFi
東洋経済から
ファンたちの熱狂も無理はない。「Ｋ－７」からはかつてないほどのペンタックスの本気度が伝わってくる。
光学ファインダーはペンタックス初であり、キヤノン、ニコンでも高価なプロ向け機種にしか搭載しない、
視野率１００％品を使用。外装には「プラスチック製に比べ、
金型のコストが１０倍する」（マーケティング統括部商品企画グループ）
というマグネシウム合金を使って、金属ならではの重厚感や堅牢性を追求した。
ペンタックス得意の防塵防滴機能はもちろん搭載。
おまけに「業界初となるマイナス１０度の耐寒動作保証を付けた」。
画像センサーや画像処理エンジンなどの電子デバイスも刷新し、
オーバースペックといってもいいほどの機能の充実ぶりだ。
「他社のことながら、これで利益が出るのかなとこっちが心配になるくらい」。
ある業界幹部はそう本音を語る。データ会社ＢＣＮの道越一郎アナリストも
「想定価格は１３万円だが、２０万円くらいしてもおかしくないスペックのカメラ」というほどの出来だ。
その頃、オリンパスは過去の遺産を食い潰していた。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:30:34 Ko3EW8zFi
>>670
はい、撤退しました。
マイクロフォーサーズも来年には撤退します。
ユーザーはもちろん切り捨てです。
予約を取り消すなら今ですよ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:31:21 9Lq+5JpvQ
打たれ弱いアンチﾜﾛﾀ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:31:36 omQvA8rXO
オリ厨の気持ちが分からない
社長の発言を贔屓目に考えても、開発力は
旧ﾌｫｰｻｰｽﾞとM43に二分されるわけだ
ボディだってそうだがレンズの開発スピードが
半分、M43に注力するなら更に遅くなるんだぜ？
ただでさえ少ないレンズ群なのに?
そんなんでいいのか？
旧ﾌｫｰｻｰｽﾞを止めないかも知れん。
だけど開発スピードは間違いなく遅くなる。
ほんとにペンなんかに喜んでいていいのか？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:32:33 4lV/Ka4s0
> マイクロフォーサーズも来年には撤退します。
逆にプレミア尽きそうな気がするんだが
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:32:50 bHqo4pv90
>>671
いや～すみません。
どうしてもそのシーンが頭に脳内再生されてしまったものでｗ
その彼女はやっぱ頭にバンダナ巻き、巨大なリュックを背負って
戦場カメラマンのようないでたちで、街中を激写して回ってるんでしょ？
さぞ感謝されたことでしょうｗｗｗ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:32:59 8KQoPGJv0
回りのキモヲタたちが黒くてでかい一眼をハァハァ言いながら振り回している中
俺はポケットの中から颯爽とEP-1を取り出してシャッターを押したのさ
その瞬間、回りの女の子たちの視線を独り占めさ
「ｷｬｰｰ、ｶｯｺｲｲ！」
そしてひととおり撮影し終わると何事も無かったかのようにポケットに収めると
その場を軽やかに立ち去ったのさ
背中に羨望の眼差しを浴びながらなｗ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:33:04 YC2pAm2t0
>>675
いつもそんなに物事を考えすぎてるの？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:34:46 iAymv/Myi
>>678
キモっ！
オリ廚がキモいので、キャンセルしました。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:35:19 omQvA8rXO
>>687
レンズがポッケに引っかかるでしょw
え？マウントはずしとく？なら良いよw
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:35:58 IPmXf7q70
>>687に期待
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:37:33 9Lq+5JpvQ
ペンタはK-7後継機に期待かな
往年のMXボディサイズにフルサイズセンサー搭載してくれるんだろ？アンチの理屈に則れば
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:38:33 bHqo4pv90
カメラをよく知らない人達にとってデジ一はある種の異様な「圧迫感」を感じている
という事実は、カメオタたちにはあまりにも知られていない・・・
Ｅ－Ｐ１のような街中で取り出しても、圧迫感のないカメラで一眼が欲しかった。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:38:40 iAymv/Myi
>>683
自分がアンチだと認めてるよ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:40:54 pfif9H6r0
>>677
やっぱり脳内だったか。ドンマイ
＞＞その彼女はやっぱ頭にバンダナ巻き、巨大なリュックを背負って
＞＞戦場カメラマンのようないでたちで、街中を激写して回ってるんでしょ？
んで、こっちも脳内なわけか
どんだけ脳内に女飼ってるんだよｗ
しかも全部極端なテンプレートだし
ｶﾜｲｿｳになってきたぞ・・・。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:42:14 8KQoPGJv0
うへへへ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:42:29 X16DI3/N0
そんな事よりさ、先日出会い系で知り合った女の子と深夜に会うことになったんだよ。
待ち合わせ場所の公園に颯爽と登場。
そこにいた女の子は写メで見たとおりのカワイイ娘。
さっそく話しかけようとすると後ろから「ガサガサッ」と音がしたわけよ。
ふりむくと出てきたのは屈強な野郎共。
言葉もなくいきなりぶっ飛ばされるオレ。
地面に体がたたきつけられると同時にポケットから物が落ちる。
落ちたソレは公園の街灯に照らされまばゆく輝いていた。
すると男の一人が声を上げる。
｢こっ、これはE-P1！」
するとにわかに強気だった男たちの顔色が青くなっていく。
｢マジかよ…E-P1って…ヤバイよ…！｣
男共の畏怖のまなざしをうけつつもオレは立ち上がり、E-P1をポケットにしまった。
するとどうだろう、屈強な男共は道を開き、オレをハメたはずの女は股を開く。
当然ハメまくって朝を迎えたわけだが、改めてE-P1のステータスを実感したよ｡
ﾎﾝﾄどえらいカメラだよ｡
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:42:41 4lV/Ka4s0
>>684
ん、ミラー付きのか？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:42:55 fKqfx9c50
数時間分読破したが>>611が一番面白かった。
常に手も頭も震えて止まらないんだねｗ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:43:48 4lV/Ka4s0
>>688
で、撮影はしたんだろうな
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:44:27 bHqo4pv90
>>686
その彼女も初めにＥ－Ｐ１とで迷ったわけでしょ？
そこなんですよ、女の子の感性でいくとこのカメラが候補に上がるんですよ。
図らずも、あなたのレスでＥ－Ｐ１のヒットの予想が更に強化されたわけですね！
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:45:00 iAymv/Myi
>>690
それって、大笑いできるの？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:48:21 A+1PoUFc0
>>654
画素数を落とすのは賛成だな。
LiveMOSもE-330用が一番良かった気がする。
次がE-420/520用の1000万画素。（1000万画素でも初期のはダメ）
1200万画素は・・・まあGH1用だと良くなっているのかも知れんが・・・
>>653>>656
EVF付き（全部有り）機はE-P2と言う名前にはならんとは思うけど・・・
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:48:27 mj2DIYbQ0
予約して購入することにしてるしアンチって訳じゃないけど
率直な感想として実機を少し触った感想はファームの詰めの余さが
結構ある機種だと。
発売時は仕方ないけど、発売後はユーザーの声を紳士に受け止めて機能アップのファームアップをしてくれることを
切に望む。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:48:53 bHqo4pv90
>>690
ただ叩きたいだけのアンチ厨でしょ。
あなたが思ってるより他人はあなたのレスを面白く思ってませんよ、残念ながら・・・
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:49:10 pfif9H6r0
>>692
そう、悩んだ挙げ句、E-P1買うなら今持ってるコンデジでいいじゃんって事になりましたｗ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:53:36 iAymv/Myi
>>697
それが、普通の感覚だよ。
フラッシュもないようなカメラ、使い物にならない。
暗所はどうするの？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:53:55 iEw7sk/80
ちょいちょいK-7の名前が出るけど
PENTAXに申し訳ない気分になる。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:54:01 bHqo4pv90
>>697
それは選択を間違えましたねｗ
彼女はでかいデジイチを入れた思いカメラバッグに、今日も肩をきしませて
街を苦悶の表情で歩いているかと思うと、ムネが痛くなります・・・
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:55:41 4lV/Ka4s0
ＰＥＮ ＋ ＴＡＸ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:57:12 bHqo4pv90
>>698
＞フラッシュもないようなカメラ、使い物にならない。
散々既出の話がまた出ましたかｗ
あなたみたいな人は今すぐ本屋に駆け込んで、デジカメ撮影の本を一冊買って
熟読しなさい。
というか、写真撮影のこと何も知らないんですね、とっととお家に帰ったら
どうですか？ボクｗ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:58:48 6yNi3/CU0
さすがにこの画質はないなｗｗｗ
明日速攻でキャンセルできるよう、今からアマゾンで予約してくるわ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:00:44 qSyYNKYs0
～このスレのアンチの言動変遷～
手振れ補正ないとかｗｗｗ(実際はついてます)
↓
ＥＶＦ、フラッシュ内蔵してないってｗｗｗｗ
↓
たかっｗｗｗｗたけえよｗｗｗｗ
↓
中国製ワロタ
↓
背面液晶２３万画素すくなっｗｗｗ
↓
画質コンデジ以下ｗｗｗｗ(実際はそんなことありません)
↓
素子ちいさっ。ＡＰＳの半分とかｗｗｗｗ(実際は半分より大きい)
↓
失望した。キャンセルしましたｗｗｗ←アンチネタ切れ
↓
？(coming soon!!)
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:00:45 5cXTvO2Y0
>>652 >>660
全部、縮小像じゃねーか。しかも25%未満どころか大半がVGAレベルとか。
葉っぱ先生じゃあるまいしｗ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:02:18 JusEtQh90
うわーなんだこのスレ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:02:53 iAymv/Myi
>>704
中がプラスチックで触るとヘナヘナを入れといて
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:03:47 iAymv/Myi
画質が最低だよ、このカメラ。
早く、予約を取り消さないと。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:05:14 fKqfx9c50
>>705
縮小すればキレイならいいだろ。コンデジってそういうものだ。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:07:14 bHqo4pv90
>>708
写真のことなんてな～んも知らないんだろ？僕ｗ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:07:17 RQKdTr5V0
＼ ∩─ｰ､
＼／ ● ､_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ >>705 そんなエサでは釣られないクマ・・・
､ (＿／ ノ
＼＿＿＿ノﾞ
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:08:28 OdstvhkR0
>>704
「ダサい製品フィロソフィ」
「雰囲気だけの稚拙デザイン」
も追加ね。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:08:41 lWHpl5nU0
>>672
どうせ東洋経済ならこっちだろｗ
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:10:56 bHqo4pv90
やっぱ叩き厨もある程度のカメラや写真の知識や技能がある人じゃないと
相手するのも、バカらしくなってくるなｗ
もっとレベルの高い人いないの？
キャンセルの一つ覚えのくそバカなんて、持ってるカメラはケータイのカメラだけの
低レベル低脳漫喫難民だろ？ｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:11:25 asSN24pf0
>>708
キャンセルキャンセルと言いながらキャンセルしない
お前は可愛い奴だなぁ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:11:55 4lV/Ka4s0
>>704
プラシャーシ
オプションが高い
レンズキットからセット品価格引くと本体３万弱
上から見ると無理矢理ＰＥＮ Ｆに似せたデザイン
往年レンズ付けて三脚に固定するとレンズの重さでボディが破綻する
ファインダがない
ゴミ取りがない
男らしくない
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:13:04 Jcb4cBAL0
ファインダーを内蔵してほしかったね、残念オリンパス。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:13:54 pm+KnHnN0
中がプラスチックじゃないデジタル一眼レフって数えるほどしかないんじゃね？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:15:50 4lV/Ka4s0
>>718
普通金属だろ
Ｋｉｓｓ系とソニー兄弟くらいだぞ
あとソニーエントリー
もっともオリは全部プラなのか？Ｅ－３も？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:16:27 gQxMGWOCO
他機種だと発生しがちな最強厨がいないからアンチつまんないだろうね。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:16:39 iAymv/Myi
>>715
キャンセルをキャンセルしてるじゃないか？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:17:13 bHqo4pv90
ニコンもエントリー～中級プラですが？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:17:30 6yNi3/CU0
明日は3台を目標にキャンセルします。
2週間後にはキャンセル台数を5台/日にあげるつもりです。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:17:42 4lV/Ka4s0
> ソニーエントリー
ニコンエントリー
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:17:55 iAymv/Myi
>>718
K-7はフルメタル。
予約殺到でパニックが起きてるそうな。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:18:59 4lV/Ka4s0
>>725
エントリーのK-mもステンレス
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:23:17 asSN24pf0
>>716
コンデジサイズで同じ重さの鋼板シャーシとエンプラシャーシを比べた場合
マウント加重を増やしていくとステンレスの方が早く塑性変形起こしちゃうんだよね
鋼板以外の金属を使うとエンプラの数倍になるからアウト
仕事だから詳細は明かせないけど
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:23:47 Q7GHBaWm0
>>725
ふもっふ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:24:23 JSYBwcW/O
ペンタなんて恥ずかしくて使えねーな。
どうせ、近いうちにSAMSUNGも兄弟機出すんだろ？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:24:26 bHqo4pv90
>>723
もうカメラがいいとか悪いとかどうでもいいんでしょうｗ
ただ単に自分の憎悪の対象がオリなだけｗ
さもしい人生ですな、あなたｗなにやってんの？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:27:24 qRtFhFNxO
>>723
がんばって！
いつかあなたの地道な努力が実を結ぶはず。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:29:18 NkibNQCN0
>>731
キャンセル出来ずにヤフオクで垂れ流している転売厨としてかww
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:29:29 6yNi3/CU0
>>731
ありがとう。
これから、明後日のキャンセル用にするため、ネットショップで予約をしようと思います。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:32:42 P/EtO8Rei
このカメラ、液晶が23万画素だから、
まったくMFできないよ。
クラシックレンズで遊ぼうと思っていたのに、、、
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:33:33 9pQM1PHX0
まぁオリンパスだから。
カメラは、ソニー。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:33:39 YYF1xGGX0
なんとなく予約してしまって期待と不安でふらふらしてる初心者ですが。
この煽り煽られの雰囲気を見てると楽しくなってきた(w
> >>622
> E-P1ではレンズ遊びするにはレンズとのバランスが悪すぎるだろ？って事
> 見た目的にも重量バランス的にもホールド的にも
見た目はユーモラスでおもしろいと思うんだけど、だめ？
逆にパンケーキ(っていうの?薄いレンズ)を付けて違和感のないレンズ交換式
カメラってこれしかないようにも思うし。
>>684
> Ｅ－Ｐ１のような街中で取り出しても、圧迫感のないカメラで一眼が欲しかった。
買おうと思った理由はこんな感じ。「一眼」（レンズ交換式）である必要は
なかったかもしれないけど。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:38:41 9Lq+5JpvQ
>>703>>733
おおっぴらに営業妨害予告するなんて根性すわってんな
通報されなきゃいいね
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:38:52 SMVqFQRI0
>>733
すまん、爆笑してしまった
新たなキャンセル技を開発したら是非報告して欲しい
楽しみにしている
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:40:38 EIPgVLzU0
>>734
パナがあるじゃないか
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:41:16 fw3lCkwg0
>>734
拡大表示なら問題なし。
90万画素でも拡大しないとMFは無理。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:43:23 4lV/Ka4s0
>>727
つまり、でかいレンズ付ける人のための対策なのか、プラシャーシ
シャーシは持つけど外装金属は破綻するってことでおk？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:44:06 bHqo4pv90
>>736
あなたのように街撮りでコンデジに飽き足らない方には、このカメラが
今発売されているなかでピッタリです。
カメラを始めたばかりの時は特に、人前でデジイチの圧迫感のあるボディを
構えるのには心理的にかなり抵抗があります。
んで、そもそも大きくて入るバックも限られて、買い物や遊びのついでに
持ち運ぶってわけにいかず、結局家から持ち出す機会もほとんどないって
ことに成りがちです、そんなんで写真も上手くなるわけありませんし。
やっぱ初心者の内は持ち出しやすいカメラを選ぶべきです、家に飾ってても
しょうがないでしょ？
人生は長いようであっという間ですから、思い立ったらカメラを手にとって
試行錯誤しながら、バシバシ撮ってください、まずは行動ですよｗ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:44:35 F0LoOVUj0
>>736
>逆にパンケーキ(っていうの?薄いレンズ)を付けて違和感のないレンズ交換式
>カメラってこれしかないようにも思うし。
おいおい、E-420を忘れるなよ～
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:45:05 nVq9yfWm0
よっしゃ
キャンセルして来る！
予約してないけど。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:46:43 bHqo4pv90
>>744
そんな下らんレスする間があったら、コンデジぐらい買えよ？
ホントはカメラなんてどうでもいいんだろ？ボクちゃんｗ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:49:22 EbFiOFHJ0
>>684
E-P1は十分でかいよ。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:50:55 asSN24pf0
>>741
シャーシは弾性範囲内でも外装が塑性変形するって可能性はあるかもね
でも写真を撮るという意味での被害は少ないでしょ
外装の傷は勲章だよ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:51:47 nVq9yfWm0
＿_ ＿＿
/〃 | ＿＿
/＼ ＿ | __
__ , -―-、 /＼ﾉ
ヽ/＼l::::::::::::::::::::＼ /: : /
,..-―-､／） |: : :|::::::::::::::::::::::／: : /
／⌒Ｙ （_ノ /） |: : :|:::::::::::::::::::::|: : : /
￣l￣l､ ） ／｀〉 ヽ:: :|::::::::::::::::::::l: : :/
l: : :｀ー--‐'‐'´: :/ ＼|∧ハ/l／: ::〈
＼: : : : : : : : : :く |: : : : : : : : : : ｀ー-┐ ,.､
l: : : : : : : : : :｀ー―┐ ,､ |: : : : : : : : : : : : : : |二lニﾉ
ヽ.: : : : : : : : : : : : : :|ニﾉ |: : : : : : : : : : : : : : |
ヽ: : : : : : : : : : : : :| ヽ: : : : : : : : : : : ／
＼: : : : : : : : :／ ＼ : : : : : : ／
￣￣￣￣ ノ| ￣￣￣ ノ）
ノしノ し'（ ノ)__ノ （ノ(
'――-'′ '-―一-'′
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:52:37 bHqo4pv90
>>746
Ｅ－Ｐ１ででかけりゃ、なにがいいんだよｗ
コンデジか？おまえケータイカメラしかもってないだろｗ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:53:27 qSyYNKYs0
１つ追加。デザインに関してはアンチ擁護関係なく個人の趣味嗜好が多分に関わってくるため入れてません。
～このスレのアンチの言動変遷～
手振れ補正ないとかｗｗｗ(実際はついてます)
↓
ＥＶＦ、フラッシュ内蔵してないってｗｗｗｗ
↓
たかっｗｗｗｗたけえよｗｗｗｗ
↓
中国製ワロタ
↓
背面液晶２３万画素すくなっｗｗｗ
↓
おい見てみろよ中身プラだぜｗｗインチキ！(分解して中身を見る消費者なんてほぼ０)
↓
画質コンデジ以下ｗｗｗｗ(実際はそんなことありません)
↓
素子ちいさっ。ＡＰＳの半分とかｗｗｗｗ(実際は半分より大きい)
↓
失望した。キャンセルしましたｗｗｗ←アンチネタ切れ
↓
キャンセルするための予約に勤しむアンチ(目標５台/日) ←new!!
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:54:06 BJC5UG960
抽出 ID:bHqo4pv90 (24回)
なぜ無視できないのかw
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:55:15 3ug/5tPE0
パンケーキの画質がよければ、速攻買いだったのに。。。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:55:59 nVq9yfWm0
ID:bHqo4pv90
この人必至だなー。
必死にならなきゃいけない程の出来なのか。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:56:50 ZkPwuHcU0
「本当のデジタル一眼レフカメラを麦酒とすれば、
パナのデジタル一眼やオリのマイクロ一眼は発泡酒で、ビールじゃない」
というカキコをどこかで見たが、それはちょっと違うと思う。
パナのデジタル一眼やオリのマイクロ一眼は、「麦100%」のむぎ茶。
オリもパナも英語サイトでは、「一眼」と称していないのは、訴訟を怖れてのことだと思う。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:57:31 bHqo4pv90
>>751
だってアンチのいうことが、ことごとく的外れでムカムカするんですよｗ
これはなるほどって、説得力のあるレスがほとんどないもんで、それで
ただ叩きたいって腐れ野郎をみると、つい突っ込んでしまうだけなんです。
キャンセル厨とか、コンデジ一つ持ってないのに、ただのピンポンダッシュじゃないですかｗ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:59:38 IPmXf7q70
ピンポンダッシュ激ﾜﾛﾀｗｗｗｗ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:59:50 bHqo4pv90
>>754
麦茶ごくごく手軽に飲めて、健康にもいいし俺好きだよ？
あなた麦茶キライ？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:02:12 YYF1xGGX0
>>743
> おいおい、E-420を忘れるなよ～
失礼しました。ということでググってみた。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
…やっぱり違和感が。どうしても寸詰まりに見えるよ～。
たぶん先入観なんだろうけど。一眼ってのはこんな↓感じ！って。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:02:16 9OunLcppO
昔はハーフサイズと馬鹿にされ今はマイクロフォーサーズと馬鹿にされる
成る程見事に継承してるな感心しました
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:03:50 nVq9yfWm0
＿ ＿
/ ﾉ ／_,.ｲ
┏━━┳┳┓ ┏━━┓ ∀ { | f´
┗━┓┣┻┛ ┗━━┓┃ ┏━━━━ V∧━ ! | ━━━━┓
┏━┛┃ ┃┃ ┗━━━━'V ＼━':l !.━━━━┛
┏┛┏┓┗┓ ┏━━┛┃ Y 〉 | |
┗━┛┗━┛ ┗━━ ／ｖ/}／ﾉy! ＿ﾄ, / /／ /
/ ｨ ｲ ,ｨ | ア!-＜｀＞＜. /
|＼,、 ﾄ| / | /∠∠イ__|_/ ＞ '⌒ヽ V／_＿
|＼､| |￣￣ヽ ,r─ ＜￣ _／ ヾヾ ＼. ﾉ ／三≦￣
ヽ_| |￣￣￣￣ ）￣ ｝ }／ 〈＜三三三三三三ニ
￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:04:21 Zs3cZuHEi
>>734
おじいちゃん、老眼鏡頭に載ってますよ！
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:04:31 F0LoOVUj0
>>758
E-420＋パンケーキに違和感ってｗ
そんな人も居るんだな。勉強になったｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:06:23 ncoBav6si
えっ、これ中国製なの？
値段が高いからすっかり日本製だと思っていたよ。
鉛とか毒ギョーザが入っているんでしょ？
危険！
すぐに予約を取り消さないと。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:08:18 qSyYNKYs0
最近のこのスレの混沌とした流れおもしろすぎるｗｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:08:19 i4WiT27sO
K-7どうこう言ってないで
女流一眼と比べてあれこれ言ってろよ。
ペンタやニコンが気の毒だから。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:09:28 RQKdTr5V0
| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:09:41 lWHpl5nU0
>>741
そもそもあのボディとグリップの形状で、
レンズの負荷をまともに受け止められるほどしっかりホールドできるんだろうか
ボディだけで支えようとしても、丸ごと手の中から持ってかれちゃうんじゃね？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:10:12 frpTzcPj0
レンズをフルセット持っていっても、それほど荷物に
ならないってのは魅力だよ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:10:56 YYF1xGGX0
>>762
> E-420＋パンケーキに違和感ってｗ
> そんな人も居るんだな。勉強になったｗ
コンデジしか知らない初心者の感覚なので勘弁して下さい(w
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:13:13 fHnyylP70
先生…
Ｅ―４が欲しいです…
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:13:46 bHqo4pv90
>>762
E-420は惜しいと思う、デザインがやっぱ良くないと思う。
今はありきたりの曲面ボディなんかより、ＯＭ-１０あたりの
直線のクラシックボディでパッケージングすればよかったと思う。
バッグに入れるときに今のデザインのボディってなんか心理的に抵抗があるように
思う。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:14:50 F0LoOVUj0
>>769
いやいや、別に良いんだけど
そんな初心者の人がフラッシュ無しのカメラとか大丈夫なんだろうかと、おせっかいな心配も。。。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:16:21 M/+P1raO0
imaging resouceの室内の静物のサンプルはG1より良くみえるんだけど。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:17:39 IPmXf7q70
>>767
まさか右手だけでカメラをホールドするつもりか？
一眼レフにしろレンジファインダーにしろ両手でホールドするのが基本だろう。
M型ライカなんてグリップそのものがないんだぞ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:18:16 +PsvrodE0
E-420はカラーバリエーション展開しても良かったかも知れず。
しかし、E-P1は4/3機に対して身内の敵にもなりうるですな。。。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:18:23 kDU1o2a3i
>>768
サンニッパも小さいんだ？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:19:07 bHqo4pv90
>>772
街撮りなら全く無問題だと・・・
唯一心配とすると、照明落としたカラオケボックスみたいなとこでの
スナップぐらいだろが、そんなとこでもケータイカメラで撮ってる奴もいるし・・・
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:19:12 XFD3uMHe0
>>672
＞ペンタックス得意の防塵防滴機能はもちろん搭載。
あれ？それってE-一桁と松竹レンズの売りだった・・はず・・（泣
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:20:54 XuMkrbHW0
このカメラ、ノーファインダーで手鏡代わりに使うのにちょうどいいな。
買うやつたくさんいるだろうｗ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:20:58 YYF1xGGX0
>>772
そこらへんはまあ、たぶん。IXY Lのフラッシュもあんまり役に立たなかったし。
ある程度失敗するのは覚悟の上ですが。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:21:08 gQxMGWOCO
フラッシュは内蔵にしてもかなりポップアップしないと
ズームレンズでケラれるだろうし、なくてもやむなしかな。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:21:51 9KXC3Ujf0
E-P1 サンプル
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
こういうのもとれるのか、安心した。画質うんぬんはコンデジレベルとかの
叩きは通用せんね
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:22:29 bHqo4pv90
機能的にはＥ－４２０の方がオレは好きだが、やっぱボディデザインが悪い・・・
少なくとも消費者に「欲しい」と思わせる訴求ポイントがない。
Ｅ－Ｐ１にはそれがある。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:22:30 j8btRurS0
フラッシュって野球場で選手を撮るのに客席から光らせてるやつのことですか。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:23:59 F0LoOVUj0
>>777
携帯でもフラッシュ付いてるし
携帯で顔が沈んでも文句言う人は少ないけど、10万のカメラで顔が沈んだら『え？！』って思う人多いと思うよ。
高感度やISで露出的にクリアできても
被写体の浮き沈みまでは完全にコントロールできないからね。
確かに酷い写りになるけど、内蔵フラッシュで被写体を浮き上げる事も保険の一つだよ
（一応フラッシュ有りで保険を撮っとくのも良いし）
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:24:33 t03bV6aP0
ちょ、お前ら、スレ伸びすぎなんだがｗ
随分、注目されてるんだなぁ。ペン
発売前に20スレくらいまで行くのか？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:24:53 /zxPYCfLi
>>782
コンデジでも、それぐらい撮れるよ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:25:59 3ug/5tPE0
>>782
そんな縮小画像みて、よく安心できるね。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:26:23 F8jRgPKk0
液晶常時ONだしコンデジと比べたらセンサー大きいから
バッテリーめちゃくちゃ食うのかな？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:26:32 P2p0nDep0
>>775
身内の敵も何も、オリはもう4/3切り捨てる路線だよ
E-P1といいK-7といい、出す時期が幸運だったね
キヤノンもニコンも出尽くし感がある
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:26:36 bSV0T4Nf0
>>782
アフィサイト貼るなボケ！
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:26:41 +PsvrodE0
>>784
内蔵フラッシュもイマジネーション膨らますとこんな道具に。
URLﾘﾝｸ(railman.cocolog-nifty.com)
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:26:46 /zxPYCfLi
>>786
平日で勢い740だからな。
一日、1スレは逝くだろ？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:34:34 vi48dkEa0
Adobe CameraRawのアップデートにE-P1は入ってなかったね
つまりphotoshop CS/Lightroomで現像出来るようになるのは早くても半年後って事か
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:36:47 j4W0jdLwi
>>794
それは使いものにならないね。
キャンセルしよう。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:38:30 qSyYNKYs0
でもＥ－Ｐ１はいい時期にだしたよなあ。
これからキャノニコが仮にＡＰＳ使って同じような物をつくっても素子が大きいから
Ｅ－Ｐ１より小さくすることは難しいだろうしかといって4/3より小さい素子を使うと
画質の面で劣る(プライド的なものもあるだろう)。パナ以外の他社は出しづらいだろうなあ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:40:16 zidYPMPT0
抽出 ID:bHqo4pv90 (2469回)
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:42:11 CAuzZ2zg0
>>782
どうみてもこれの等倍画像はやばい感じですｗ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:43:34 P2p0nDep0
>>796
まったくだ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:43:53 j4W0jdLwi
>>798
うん。
コンデジのほうが画質がいいね。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:46:02 bHqo4pv90
>>795
おまえ、レタッチソフトのことなんも知らないんだなｗ
しょ～がないかｗケータイしかカメラもってないんじゃなｗｗｗ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:46:17 CyDTE0GT0
>>782
アートフィルターってやつじゃないのこれ？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:46:57 /hOXy6nG0
ピンポンダッシュｷﾀｰｰｰ(ﾟ∀ﾟ)ｰｰｰ!!
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:53:26 EbFiOFHJ0
>>749
う～ん、バカ？
EP-1でも威圧感与えるには十分な大きさだと言ってるんだが。
威圧感をあたえないのは携帯か普通のコンデジだろうね。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:54:51 asSN24pf0
ピンポンダッシュかー、コロ助には似合ってるな
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:55:22 cD9Mgo0hO
>>804
携帯で写真撮ってもらってもうれしくないです
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:55:35 F8jRgPKk0
>>796
MFTに参加希望してるメーカーはどこだろうね？
リコーに期待したいんだが。
あとソニーが独自規格はじめるとか。
サムソンのが超絶神画質とかってのも笑えるんだが。
今後のミラーレス機はどう動くんだろうか
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:56:09 /hOXy6nG0
これからは、ｱﾝﾁはピンポンダッシュということで。
つか、むしろ、ピンポン押して家の人が出てきても平然とピンポン連打し続けるキチガイだけどな。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:01:34 Kwr8JAKnP
>>782 見て画質がいいとか言ってるバカは何なの？
こんな不自然塗り絵が高画質？？
眼医者池。 写真を語るな。死んで詫びろ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:02:39 IpSAicyz0
>>804
あなた、街撮りやポートレあんまりしたことないんじゃないですか？
ケータイなんか向けられたら、デジイチより逆にコワいし不快ですよｗ
やっぱ撮られる側から見たカメラの「顔」ってのもあるわけですよ。
コンデジもいい場合もあるけど、なぜだか知らないですが、いい写真少ないですね。
やっぱ撮られるほうもある程度意識したほうがいい場合もありますよ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:05:36 4l5OdAoZi
>>809
まったくだ。
コンデジのほうが、ずっと綺麗！
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:05:43 vkvW29VR0
, ----=
,．::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::, ｨr､:::::::::::::::::::::ヽ
/'::::::::::::::::／ || '.::::::::::::::::::::::
/rｸ:::::::_∠＼ | ∨:::::::::::::::::i
{:::::::::::ｲｔ'::癶 l r'ﾆ '.:::::::::::::::::|
,ｲ:::::::::| |ｲrｯﾒ.V::::::::::{ﾊ l
||::::::::| ！ ｀ﾞ }:::::::::::ﾊ. l
|!i:::::::{ ′ /}::::::::::| ｌl はい、どなた？
|!l!::::∧ ｰ= _, .,〃/ﾊ::::::| ||
|. }:::::rﾍ. ｰ . イ // j. }::::j :!!
∨＼{／` -r＜//j/ Ⅳj j.'
,〃 ヘ≧ｘ)≦z‐'__∧ j.}//
＿＿＿ _ ＿ /:::::: ,' ! l {/＼￢==! }
_:::::::::::::::::::::::::::::r《:::::::,' j ! |)//l l | | 八.＼
/::::::::::::::::::::::::::::::| ゞ ! j l | l|/{ ｌ l | | ＿＞,.＼＿
/:::::::::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::| | l j ｌ|/ﾊ! !:| |:::::::::o }:::::::::::丶
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::| l.l | l.|//| j | |:::::::::::::j::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|!:::::::::j| | | l |//ji !:| |:::::::::::,:::::::::::::::::::::::/ /
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|i::::::::::::l! !| ! ||'//| j | '::::::::::′:::::::::::::::::/ /
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:05:58 Kwr8JAKnP
>>796
どう考えても売れそうに無いものを出すのはオリだけですね、わかります
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:06:38 qWyV41lG0
日を追う毎にアンチの煽りがキ○ガイじみてきたな…
発売後は、悶え煽るんだろうな。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:07:16 vkvW29VR0
_,ｒ=＝＼-ヾヽ､／∠=-､ﾉ
／彡=⌒｀ミミﾞヽi;!!/''彡ノ;;､_
ヽ、 _,彡'´彡;;;;;;;;;;;;;;ヾ;;;; /ミ‐-､;;;;;ﾐ､
ヾミ三'／彡'' 彡;;;;; ;;;;; ヽ ミ‐-;;;;;ミ
ノ;;;;; 彡' .ｨ;;;;;;;;;;i iｌ ヾ＼ ＼､、ミ=彡
//iｷ// ／彡;;;;;; ﾉ;;i/;;;;;;ヾ、 ＼､ﾐ=､､
彡ミi/／ﾉｿ ｸノゝ/;∧;;;;ヽ、ヽ ミｷｯﾍ
彡/ﾉ彡iゝ=彡 ﾉノ ヽミ=ヽヽ-《;;;くｷノ
.／⌒/ﾉ/(ﾞ'i ゝ ‐-､ヽ''´ﾞヾ=二｀ヽ´ .!!､,ﾐヽi､ヽ
／ !' ｉ ﾘゝ!ヽ (ﾟ_)' , ',｡､｀ヽ ﾉ / ﾉﾘﾉ｀＼ピポピポピポピポピポピポピポピポピポピポピポピポピポピポピポピ
/. ／｀ﾘﾘ| .i ﾞｰ'‐ ' ./‐ｲ' 'ヽ
./ / ´'' i ､_ (_,, ． / | i,
/ ／, -､ ! ｀｀ー―‐=ニｦ ./ .ﾉ:: ヽ
/ '´´ ｀ヽヽ ヽヽ｀ﾆ彡／ .／ .／::: ＼
/ ノ ＼. ヽ二´ '´ ／ｒ-＝ヘ､＿_
｀ヽ ヽ ー‐'´ ／ ,／ i::
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:07:53 TygbIoZ20
>>807
Ｅ－Ｐ１が出てしまった以上
コンデジ以上１眼未満を狙うならＭＦＴに参加するしかないような気がする。
レンズ交換式で単独の規格ってかなり危険だろうし。
リコーは俺も参加してほしい。いいもの作ってくれそう。
あとサムスンのＡＰＳミラーレス見る限りやっぱりＡＰＳでは
そこまでコンパクトにするのは無理なのかな。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:09:11 UqVE97Sn0
>>796
バカ売れすれば追従しようかというメーカーも
現れるかもしれんが、しょせんニッチに終わるので
そんなメーカーはいないでしょうね。
リコーがコンデジでやるかもしれませんが。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:09:30 y8MrySz00
マイクロフォーサーズにした。
ミラーレスにした。
ボデーがうすくなった。
レンズが大きいまま。なんだかなー。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:14:11 UqVE97Sn0
>>782
合成したように人物が浮いてるなぁと思ったんだが
陰の出方が変。
どういうライティングなんだろう。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:15:47 cGiVI/cYi
>>819
変なのはカメラじゃないのかな？
画質は壊滅状態だね。
あーあ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:16:26 Kwr8JAKnP
>>816
妄言ここに極まるだな。
心配しなくても誰も参入しないから、箱庭でマスかいてろよ。
外から笑ってやるから。ｐｇｒ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:16:59 IpSAicyz0
>>820
画質っておまえケータイカメラしかもってないじゃんｗ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:18:02 cGiVI/cYi
>>822
そのケータイカメラ並だね。
酷すぎる。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:18:18 v/MXBSfC0
今後のレンズラインアップとして、M43マウントのMFレンズというのを
出してくれると面白いんだがな。
絞りもフォーカシングもレンズで行なうというタイプのレンズ。
ボディがクラシック風なんだからレンズもそういうのをお遊びで出して
くれないかな。
オリじゃなくてコシナが参入して出してくれてもいいけど。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:20:14 UqVE97Sn0
>>810
それなら普通のデジ一でいいじゃん。
普通カメラを向けられれば人は意識する。
怖いのはカメラより撮影者のほうだろう。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:23:37 vkvW29VR0
>>823
こんな素っ飛んだ画が取れるカメラ、他にあるか？ｽｹﾞｰ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:24:59 lqb9MCpr0
>>824
コシナが参入の可能性は有るかもね。
レフ用レンズでは既に各社用を出しているし。
もっとも、自動絞り無しで良いなら、
Mマウント用アダプターを使えば良いって話では有るけど・・・
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:26:25 DRDNv4ch0
参入するのは富士だ！ これはもう規定路線と見る。
富士はレンズを内生していない。独自のCCDを広めたい意識をもっている。
半年程度で参入できれば物凄いメリットを享受できる。ベースさえできればフジノンでレンズに参入も可能だし。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:27:41 v/MXBSfC0
>>827
それだとアダプター分レンズ長が長くなるじゃん。
あくまでもM43専用マウントということで。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:28:12 bmy9QJWv0
>>828
フジとオリンパスが組むとヘンなフラグがたちそうです。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:30:09 v/MXBSfC0
「M43専用マウント」じゃなくて「M43専用レンズ」ね
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:37:10 iwzdNxfd0
なんか、これだけネガキャンが多いと、
この機種がすごい優れているように思えてきた。
明日、予約します。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:37:53 4TmW7naEi
>>832
あさって、キャンセルしろよ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:38:38 Kwr8JAKnP
なんか画質の悪さに目をつぶってひたすらﾏﾝｾｰしてるやつらを見るとほとほと反吐が出るよ。
お前らみたいなやつらがカメラメーカーをダメにしてきたんだよ。
もういいからオリンパスと一緒に心中してしまえ。
仲間同士で糞画質褒めあってるのがお似合いだよ。 まったく。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:43:03 vkvW29VR0
>>834
そんなスレに居座るお前は
ばーか
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:44:58 1GbOL7Jl0
シグマって、Ｍ４３参加しないのかね？。
フォビオンの解像感にオリの５０ｍｍＦ２マクロ付けたらものすげー写りしそうだけどな。
でもなんでフォビオンって４００万画素程度なんだろうね？
せめて倍の８００万画素ぐらいにできれば、ジャギーももっと目立たなくなりそうなんだが。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:45:06 TygbIoZ20
>>834
Ｅ－Ｐ１スレを一緒に盛り上げてこーぜ！
俺は擁護、お前はアンチな！
とりあえずアンチなら予約→キャンセルは必須だぜ！
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:48:13 lqb9MCpr0
>>829
まあ、m4/3専用を設計してくれればベストだけど、
Mマウントアダプターは10mmも無いからさぁ。
こんなレンズだとミラーレスのメリットは活かせるし
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
逆に、あまりにも薄くてレンズ枚数が少ないレンズは、
17/2.8の様に今ひとつになる可能性が高いし・・・
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:50:37 DRDNv4ch0
フォビオン使ってみたけど、遠景近景同時に入れる使い方は苦手なセンサーだぞ。
焦点結んでない場所が汚すぎる。ボケ以上に偽色が発生する。
自分には合わなかった。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 00:57:09 1GbOL7Jl0
>>839
え～そうなんですか。
あまり詳しいことは分かりませんが、ＦｌｉｃｋｅｒとかでＤＰ１やＤＰ２の作例見てると、ピンが来ているところの解像感は各社のエントリークラスのデジイチや、画素数で無理している最近の中級機と比べても遜色ないかそれ以上の解像感が感じらるので魅力的だったのだが。
ボケを生かした作例は確かにあまり見たことないが、Ｅ－Ｐ１の公式サンプルみたいに、いいレンズ使ってもそのあたり解消されませんかね？
841:縮小画像ならフジやキャノンと戦えます
09/06/25 00:58:12 HRCmmL8YO
【OLYMPUS】PEN E-P1 Part13【μよりキレイ】
高画質なコンデジが作れなかったオリンパスが、同社一眼レフと同一サイズの
センサーを使い、他社ハイクラス並みのコンデジ画質を実現
遂にコンデジ頂上決戦に参戦できるカメラとなれるか？？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:01:42 sO48g/Hri
>>841
まだまだだね
画質が低い。まずはケータイカメラを抜かないとね。
先は長いなぁー。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:04:44 DRDNv4ch0
>>840 被写体によると思うよ。建築物撮るのにはいいんじゃないかなあ？
昆虫・花・女の子撮るのには向いてない。輝度差が激しいとかなりきついですね。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:05:39 P+VHWhhUO
まずはソニーの誇るサイバーショットケータイと勝負だな。
コンデジと比較するのはそれから。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:09:04 AzhzaC6C0
いっそ3/4吋なんか止めて３×４吋にすればいいのに。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:12:05 UJXb9iAi0
70-300つけたら変形するかな…
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:12:40 CwmMI0VU0
ID:bHqo4pv90の中の人新しいＩＤは何ですか？
金もらって無理矢理なポジキャンとかいらないんでＮＧ放り込みたいのだけど。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:16:13 AY7Z9ESI0
しっかしおもしれーな。
買えない貧乏厨とオリ厨とスナップへたくそ厨の壮絶なる殴り合い。
買えなきゃほっときゃいいしオリ好きなら買ってひとりで満足すりゃいいし
スナップへたくそはでかい一眼持ち歩いてシャッター切らなきゃいいじゃん。
俺ならカメラの性能云々の前に腕の心配するぜ。
パンケーキつきの510ずっと持ち歩いている身分にとってはこれは天からの
贈り物に思えるよ。DP買わずに待ってた自分をほめてやりたいww
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:16:51 rATP7q7eO
パナの高倍率ズームつけたらオリ信者から白い目で見られるかも
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:18:34 1GbOL7Jl0
>>843
なるほど。さっき気が付いたけれど、機能のＷａｔｃｈの記事見て理解しました。
確かに遠景近景同時に入れる場面では、背景が汚すぎてこりゃだめですな。
どれもこれも一長一短で、「これだ！」と思うものになかなか出会えませんね。
フルサイズは経済的にも大きさ的にも自分には無理なんで、しばらくは模様眺めですね。
Ｋ－７もごつくてかっこいいし、機能も豊富で面白そうなんだけど公式サンプル見るといまいちだし。
画素数なんてほんとに１０００万画素もあれば十分なんで、むりせず高感度を含めて画質にこだわったエントリー機どこかで出してくれないですかね。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:19:00 K+2vUm3O0
EVF付きのハイエンド機をだす傾向とのことだけど
URLﾘﾝｸ(www.bjp-online.com)
個人的にはだすのなら
・ハイスピードイメージャAF対応でないZUIKOレンズのAF改善
・明るい単焦点（パナから近々出る予定らしいけど）をキットレンズ
にして出して欲しい。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:29:54 Z5sG4H+PP
未読300をざっと眺めたが、アンチのキャンセルレス作戦以外目新しい物は無い様だな
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:31:22 AY7Z9ESI0
「しかしこのパンケーキ、周辺が…」
「周辺なんて飾りです、偉い人にはそれが分からんのです！」
>>852
ないだろJk
しょせん道具だ。使う人間次第。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:31:37 K+2vUm3O0
URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
海外新サンプル画像
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:38:43 fdleFRV60
なんつーか、もう。。。
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:43:13 K+2vUm3O0
今回のパンケーキはコンデジライクな扱いと割り切る感じだね。
ボディ性能は現行機種を画質面では上回ってるみたいだから 今後のレンズ群に期待だな
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:47:08 AY7Z9ESI0
>>855
このISO100と200の差は気になるな。
他はまぁそんなもんだろw
ベルビア無理やり使っているより数段ましだろJK
しかし個人的には画素数600万くらいで作ってほしかった名。
RAW現像も楽、ノイズにも強い、しかも十分すぎる解像度、と
悪くない選択だと思うんだが。ポスターの原画作るなら別だが。
多ければいいとメーカーが判断するほど消費者がばかってことか？w
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 01:53:12 AY7Z9ESI0
もう一点アンチな発言。
暗部の持ち上げなんてするなよ。暗部は暗部だから意味があるんだろJK
フラッシュなくすなら階調オートもなくせ。なくすのだめならデフォだけでも
やめれ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:05:00 UaUorgbh0
まあ、現物手元にくるまで確実なことはわからんしな。
唯一現時点で確実なのはオールドフォーサーズの終焉だね。
アンチも信者も暗黙の了解って感じだよな。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:13:06 DRDNv4ch0
>>850 一眼の旧モデルを購入してから考えてもいいのではないでしょうか。
自分のおすすめはE-520だけどD40もいいって思う。どっちもかなりのものだよ。
>>855-858 文章読んだだけで510使いってわかるぜ。いまじゃあの画は貴重。
>>859 新ボディ出さないと絶対にゆるさないよ。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:15:56 1Df8xgYG0
＿ ＿
/ ﾉ ／_,.ｲ
┏━━┳┳┓ ┏━━┓ ∀ { | f´
┗━┓┣┻┛ ┗━━┓┃ ┏━━━━ V∧━ ! | ━━━━┓
┏━┛┃ ┃┃ ┗━━━━'V ＼━':l !.━━━━┛
┏┛┏┓┗┓ ┏━━┛┃ Y 〉 | |
┗━┛┗━┛ ┗━━ ／ｖ/}／ﾉy! ＿ﾄ, / /／ /
/ ｨ ｲ ,ｨ | ア!-＜｀＞＜. /
|＼,、 ﾄ| / | /∠∠イ__|_/ ＞ '⌒ヽ V／_＿
|＼､| |￣￣ヽ ,r─ ＜￣ _／ ヾヾ ＼. ﾉ ／三≦￣
ヽ_| |￣￣￣￣ ）￣ ｝ }／ 〈＜三三三三三三ニ
￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:15:59 ER86IQvt0
キャンセルするって工作員の理由がわかったわw
いろいろ調べてたら、今回のカメラは異常な予約数らしいんだ。
だからもう「買わない」って言うことでは遅くすぎて、
しかたなく「キャンセル」や「予約取り消す」って言うしか方法がないんだw
残念、このカメラは売れちゃいますw
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:19:19 cVWOF5Dr0
>>854
ロシア語わかんないけどズームレンズは割と普通だな
>>855
不満は残るが現状そんなふうに写るコンパクト機が存在しないからなぁ
マジで他社も追随して欲しいジャンルだと思う。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:19:27 o0zQbQba0
FDレンズがついてくれたら超うれしいのにな。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:21:07 AY7Z9ESI0
>>860
E-3の素子違いとかださねーかな？
コダックの素子に新エンジンとか面白そうなんだが。
ま、道具は道具なんでどうでもいいっちゃどうでもいいけどな。
きたら使い倒す。ただそれだけのこと。だろ？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:22:56 BJfYxUVd0
>>864
これじゃなく？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:25:24 UaUorgbh0
>>862
まだまだ発売日にお届けします
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:29:08 ER86IQvt0
>>867
なに必死にいろんなページ探してきてんの？
アンチさんお疲れさまw
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:34:23 AY7Z9ESI0
>>867
サンクスw
友人×３がほしがってたんでちょうどよかったよ。
そのうちひとりは様子見しようかって奴だからいいんだがww
大手なら今でも間に合いそうだな。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:38:01 1Df8xgYG0
ID:ER86IQvt0
こいつバカだな。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:38:09 Z5sG4H+PP
>>867
予約しますた
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:46:24 ER86IQvt0
>>870
てめえがバカだろ。
すっこんでな。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:48:31 NPWN8VWa0
>>867
よやくしたお^^
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:49:25 K3xo2EwTi
>>870
バカはおまえだろwww
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:49:28 o0zQbQba0
>>866
おお、、、、、、、、FDﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀｰだ！！！！
ﾍﾞﾘｰサンクス！
最近チェックしてなかったよ。。。G1でもPenでも、、、ああ選択肢が問題だ。
俺が持ってる20mm～200mmまで持ってるFDで遊べるんだな。タムロンのSP90(MF)他まで使えるし。。。
インフ出るボディはすごく魅力的。
FDマンズ、まんずいいんでねぇのｗ（ｂｙ北海道ベン）
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:49:36 FvMxquWV0
予約してきますた。
ちょっと高いけどお金あるからいいや。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:56:55 1Df8xgYG0
ID:ER86IQvt0は国産ですか？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 02:58:33 K3xo2EwTi
>>877
さっきからおまえうぜーぞ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:04:58 1Df8xgYG0
wifiをon/off切り替えてご苦労。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:06:44 ghOEY2TE0
>>878
馬鹿だwww
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:07:17 AY7Z9ESI0
>>879
ちょっとひねった突っ込み乙。
ひねり方があさってなのが残念。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:14:36 Bz0XAAT/i
PENを買おうかと思って、このスレ覗いたんですが、あんまり評判良くないんですね。
なんだか、気持ち悪い人も多いし。
ちょっと考え直したいとおもいます。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:16:24 AY7Z9ESI0
「俺の」結論。
・システムとしてはおもしろそうだ
・パナとは違うのでバッティングしない
・ズームは万人受けもパンケーキは癖玉。それもまたよし。
・撮像素子は高解像度に振らなくてもよかったのに
・暗部持ち上げは要注意
・（一部サンプルでは）ISO100と200の差が気になる
・軽さ、小ささと質感の両立をがんばってる（が写真にはどうでもいい）
・悪魔のアダプタに要注意
・ホットシューにEVFなんてうわさが実現したら神
てな感じ？
まぁいずれにせよ510予備役に移行なのは確定した雰囲気だろJK
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:26:43 1Df8xgYG0
＿_ ＿＿
/〃 | ＿＿
/＼ ＿ | __
__ , -―-、 /＼ﾉ
ヽ/＼l::::::::::::::::::::＼ /: : /
,..-―-､／） |: : :|::::::::::::::::::::::／: : /
／⌒Ｙ （_ノ /） |: : :|:::::::::::::::::::::|: : : /
￣l￣l､ ） ／｀〉 ヽ:: :|::::::::::::::::::::l: : :/
l: : :｀ー--‐'‐'´: :/ ＼|∧ハ/l／: ::〈
＼: : : : : : : : : :く |: : : : : : : : : : ｀ー-┐ ,.､
l: : : : : : : : : :｀ー―┐ ,､ |: : : : : : : : : : : : : : |二lニﾉ
ヽ.: : : : : : : : : : : : : :|ニﾉ |: : : : : : : : : : : : : : |
ヽ: : : : : : : : : : : : :| ヽ: : : : : : : : : : : ／
＼: : : : : : : : :／ ＼ : : : : : : ／
￣￣￣￣ ノ| ￣￣￣ ノ）
ノしノ し'（ ノ)__ノ （ノ(
'――-'′ '-―一-'′
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 03:39:16 tdenyj640
870あたりから消防みたいななじり合いが続いておりますage
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 04:45:40 DRDNv4ch0
パンケーキは絞って使うみたいだね キヤノンみたい
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 04:55:30 Lew4K2XD0
このサイト見るとG1、GH1よりE-P1の方がかなりよく見える。
このスレの評判とかなりのずれを感じるんだけど、何でだろう。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:11:35 w7ePaBRw0
なじりあいの火消しはおらんのか。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:18:24 lqb9MCpr0
>>886
キヤノンに限らず、そう言うケースでは絞るもんだわな。
と言うか、そのケースの場合シャッター速度に余裕が有るし、
Pオートは止めて、さらに5.6くらいまで絞るべきだな。
>>887
どの作例か分らんから何とも言えないけど、
レンズの違いじゃないのかな？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:23:35 H/QS7OBV0
>>862
金かけてプロモーションやってるからね。
最初だけでも売れてもらわなきゃ。
実際手にすると意外と嵩張るって事に
みんなが気づくまで。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:24:07 x6LdBBQQ0
E-P1のAFがG1と比べて遅いつーことはハイスピードイメージャーAFについては
クロスライセンスから外れているんだろうけど随分と馬鹿にした話だねぇ
どんな契約か知らないけど基幹部品である撮像素子をパナから買っていることも
併せ考えるとオリの大幅な持ち出しかい
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:38:36 9UiH5jfU0
いいじゃない
ボディ内手ぶれ補正をくれよと言われても断る理由になって
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:49:05 mp+Uc9Sn0
ボディ内手ブレ補正なんてパナはさんざんコンデジでやってきてるし、オリに頼るまでもないだろ。
でもAF性能や動画関係は、オリ単独ではパナに追いつけないような気がする・・・。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 05:58:24 FvMxquWV0
AFアルゴリズムのような技術って大企業でもたった一人のキーエンジニアによって左右されたりするんだよね。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 06:19:40 +bRqFsb10
＞ボディ内手ブレ補正
そうなのか？どの機種だっけ？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 06:20:26 +bRqFsb10
＞ボディ内手ブレ補正なんてパナはさんざんコンデジでやってきてるし
ごめん意味不明だったな、でどの機種だった？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 06:26:05 EhH+J36o0
パナソニックのことだから手振れ補正レンズ内蔵のマイクロ機でも出してくるよｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:18:29 sZpHMvbh0
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
ここのNoise testみると、コンデジ画質丸出しのがわかる
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:19:05 JmFg5Ywr0
>>897
日本語でおk
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:38:03 FvMxquWV0
パナはコンデジもレンズを動かして手ブラ補正してんじゃなかったっけ？
基板のパターンでコイルつくってて驚いたわｗ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:39:32 nwU+d+WzO
LC1の小型版が出たら飛びつく
まあ明るい標準ズームをGH1に付けるだけでいいんだが。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 07:47:11 LVD1/OkWO
センサーシフト式のパナのコンデジなんて聞いた事ないが？
どの機種だっけ？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:14:40 N8ciVI5J0
画質悪いね
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:27:23 KRKHrpbEO
昨日E-P1の記事を読みたくて、初めてカメラ雑誌を読んで
みたんだが、、、。
画質とか、このスレでダメ出しされてる事が殆ど書いて
ないな。
雑誌が提灯なのか、このスレがアンチの巣窟なのか、どっちなの?
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:35:03 JmFg5Ywr0
>>904
両方とも正解
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:38:50 mB2IIzG10
なんの雑誌かな？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:43:22 9Lh8f3j50
俺は特に画質が悪いとは思わんけど、受け取り方はそれぞれだな。
病的個人アンチと職業アンチ、期待が大きすぎて逆に叩いてる人、色々だろう。
ノイズは階調オート設定での写真で暗部ノイズが乗るから、それで叩かれている
というのもある。
作例もかなり出てるんで、そこは自分で確かめるしかないであろう。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:46:38 koz3Kz0w0
おはようございます。
今日もキャンセルi君の活躍をお楽しみに。
お疲れの出ませんように
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:49:54 lGQ5Xhs80
なんかサンプルの写真を見ても全然わくわくしないんだが
結局値段なりの出来だということか
安すぎるからなあ
でも安い DP2 がいい写りをしているからなあ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:56:24 9UiH5jfU0
>>898
どれどれ
E-P1 ISO1600
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
NIKON Coolpix S630 ISO1600
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:56:52 nuLCzwVEO
センサーサイズの違いからくる画質の差をたたいても意味ない。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 08:59:57 YR/IKt1D0
>>909
E-P1（キットレンズ）のサンプル画像を等倍でみればわかるけど
GRDのようなコンデジに酷似している。
話題性で選ぶか、小ささで選ぶかだね。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:08:16 lHkOTVKh0
1/1.7インチのセンサーに比べれば背景をボカせる。高感度も2段くらい強い。
パンケーキの解像感はGRDレベルだな。パンケーキでない単焦点レンズでも
十分コンパクトだろうに。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:09:53 QTgGoHFy0
これの良いところはたぶんチョートクが絡んでこない事
GRDの何が嫌って、あいつのイメージが強すぎる
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:13:04 5x2SxWoe0
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:48:26 ID:zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い
2.背面液晶が23万画素
3.ストロボがない
4.機能性より回顧趣味なデザイン
5.G1より遅いAF
6.良い作例が無く、不安な画質
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
さあ、どんどん追加しましょう。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:50:21 ID:566qbYu/0
9.固定液晶
.／￣￣￣＼
| ..| さあ、どんどん追加しましょう。いぇいっ
|（＞ （● ::::|
○.....∀....:::::::ノ○
（⌒） ノ
ｷｭﾑ （＿ノ 彡
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:13:56 15p5GaYN0
黒いレンズをつけた写真見たけど
凄い間抜けショックだったよ…
専用レンズだけ買えってこと、、？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:15:41 b32aRjCc0
>>797
抽厨キャノネッツ。あのスレこのスレご苦労様様
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:17:16 b32aRjCc0
オリンパス得意の防水で出してほすい。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:19:31 KRKHrpbEO
>>906
アサヒカメラとか日本カメラ?とか、4～5冊くらい。
あまり時間が無かったから、細かいところまでは読んでないけど。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:22:42 lHkOTVKh0
アサヒカメラの記事はいくら貰ったんだというくらいマンセーの嵐だな
一方K7は殆どスルー。発表日を雑誌発売日の直後にされたことに対する
嫌がらせかｗ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:26:28 ptKgRYkeO
画質いいじゃん。
叩いてるやつはフォーサーズなのわすれてるんじゃないかな。
フォーサーズとしてはいいよね？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:27:41 3VLTkj0K0
サンプル出てから急に勢い落ちたね
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:30:37 TdqJSIFgO
ネガ指摘に耳を貸そうとしない連中って、
弾圧されて信仰心を試されてるような気分にでも酔っちゃってるんだろうか
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:31:03 b32aRjCc0
>>921
だね。マイクロってレンズ設計し易いのかもな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:32:09 3VLTkj0K0
史上最低画質一眼www発売まであと8日
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:39:06 3HM4N8l10
ここで様々なカメラの評価を見て給料入ったんで今日予約しました。
コンデジしか持ってなかったんでここでの煽り合いは、かなり勉強になりました。
届くのが楽しみだ。
アンチさんE-P1の良さをアピールしてくれてありがとう。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:41:43 53/NUT5g0
パッと見は悪くないんだけど結構大きいのね、これ。
規格からして多くの一眼よりも写りが良くないのは想像できるし
毎日何処へ行くにも持ち歩く気になるほど小さくはないし・・・
何となく中途半端な感が拭えないんだよねぇ～。
みんなはこの大きさでこの画質でOKなの？この画質ならもっと小さくてもできそうじゃん？
せめてLX3程度の大きさなら良かったのにな～。
俺的には6～800万画程度有れば良いんで、LX3の画素数減らしてDR上げて
レンズはもう独自規格でも良いから小さくまとめて出してくれないかな～。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:43:16 GatctH6l0
だんだんキャンセル君のコメントが楽しみになってきた
今に「1秒間に16連キャンセル」とか凄い技を習得してくれるだろう
さあ早く来いE-P1
シグマの24mmとかつけて使うお
バランスなんて気にしない
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:44:04 k6CV4BN/0
>>923
ネガ指摘が大げさな嘘、または誇張されすぎた表現のため貸す耳はありません。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 09:47:18 5x2SxWoe0
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:48:26 ID:zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い
2.背面液晶が23万画素
3.ストロボがない
4.機能性より回顧趣味なデザイン
5.G1より遅いAF
6.良い作例が無く、不安な画質
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
さあ、どんどん追加しましょう。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 18:50:21 ID:566qbYu/0
9.固定液晶
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 09:41:43 ID:53/NUT5g0
10.パッと見は悪くないんだけど結構大きいのね、これ。
規格からして多くの一眼よりも写りが良くないのは想像できるし
毎日何処へ行くにも持ち歩く気になるほど小さくはないし・・・何となく中途半端な感が拭えないんだよねぇ～。
みんなはこの大きさでこの画質でOKなの？この画質ならもっと小さくてもできそうじゃん？
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/25(木) 09:32:09 ID:3VLTkj0K0
11.史上最低画質一眼www 発売まであと8日
.／￣￣￣＼
| ..| さあ、どんどん追加しましょう。いぇいっ
|（＞ （● ::::|
○.....∀....:::::::ノ○
（⌒） ノ
ｷｭﾑ （＿ノ 彡