09/06/24 01:35:53 9KXC3Ujf0
パンケーキの下取りねらいでパンセット買うのが最安でおk?
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:36:01 A+1PoUFc0
>>245
お待たせ～
なかなか都合の良い作例が無かったので>>215で妥協。
DP1（本当はDP2の方が良いかも）の等倍とE-P1のリサイズね。
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
解像度はもちろんの事、ジャギーの出方も比べてね。
まあ、E-P1のオリジナルのシャープネスが強すぎるのがそのまま出てるから、
どっちがどっちかは見たら直ぐに分るとは思うけど・・・
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:37:14 VsfOFYKe0
>>255
シャッターラグ同意！
いっそ、AF無しか？
それってcosinaからMマウントで出るかなｗ
しかし、mFTの方が小さくできるから、オリらしく変態路線で突っ走って欲しい。
金属ボディなら20万でも買うぜ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:37:23 A+1PoUFc0
>>257
何だあんたも同じ事やってたのかw
まあ、解像度の違いはノーコメントって事でw
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:37:39 nIIcSPGJ0
>>259
URLﾘﾝｸ(www.osiv.com)
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:39:27 B0rvXgydO
ああ、オリンパス 良くも悪くも大人気
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:43:00 MW4PuFwn0
レンズ交換できるコンデジか。
だいたいフォーサーズなんだったらボディも
2/3位にしてもよかっただろうに。
とりあえずパスだな。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:43:24 x4l58EGB0
>>247
なんだ言い訳はそれだけ？
もうちょっと理論的な人かなと思ったけど期待外れだったな
では君が回避した説明を代わりにしてあげよう
解像度 センササイズ 面積あたりの画素数
------------------------------------------------------
E-1： 2560×1920 17.3×13.0mm 21855画素/ｍ㎡
SD14： 2640×1760 20.7×13.8mm 16265画素/ｍ㎡
EOS5D： 4368×2912 35.8×23.9mm 14866画素/ｍ㎡
（参考）
E-P1： 4032×3024 17.3×13.0mm 54214画素/ｍ㎡
君の理論では「元の画素数が多い（即ち画素ピッチが小さい）センサーが有利」ってことだったが
比較画像では面積当たりの画素数が一番多いE-1が最も寝ぼけた画質となっている
つまり比較画像で君の理論と真逆の結果が得られているわけだ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:45:05 zg2Xq+bXi
>>262
しつこいよ
写りの良し悪しはMTFだけで決まるもんじゃないんだよー
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:45:49 A+1PoUFc0
>>262
いや>>259では、決してE-P1の方が解像していると言うつもりは無いのね。
E-P1がDP1に解像度では負けないって事を言いたいだけ。
それよりも見て欲しいのは、>>262の右の方のスケールのジャギーと言うかモアレ。
それが、ローパスが無くて画素数の少ないFoveon機の泣き所と言いたいのよ。
>>265
おいおい、せっかく>>259や>>257の比較例が有るのに、何をいまさらw
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:47:05 A+1PoUFc0
おっと、見て欲しいのは、>>259の右の方のスケールのジャギーと言うかモアレ。
だった・・・orz
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:47:35 NagEubc/0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
やはりE-P1における赤の解像はダメダメ感が漂うな。
真ん中の葉っぱも、やっぱDP1のが一番正確に捉えていそうな気はする。
緑はやっぱ、ベイヤーのRGBGで2倍の情報があるからベイヤーの得意色なのかね。
ま、現物を目視して、
RAWデータをあれこれ触ってみないと正確には判らんけども。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:50:01 x4l58EGB0
>>267
ああやっぱり
理屈が破綻したことを証明されたら
なかったことにしてるし…
>>265に反論してみろよｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:50:12 zidYPMPT0
もうスレの4分の1過ぎた。本当に2chは地獄だぜフーハハー
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:55:36 A+1PoUFc0
>>265>>270
ちなみに、
>君の理論では「元の画素数が多い（即ち画素ピッチが小さい）センサーが有利」ってことだったが
>比較画像では面積当たりの画素数が一番多いE-1が最も寝ぼけた画質となっている
に関しては>>187や>>227やで、Foveonと同等になるのは経験的に画素数が概ね２倍と言っている。
つまりE-1では力不足で、E-P1だと対抗できると言う事。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:58:13 zg2Xq+bXi
>>269
真ん中の赤の布の柄はDP1全然駄目だよね
色もおかしくなっちゃってるし
あとこれでは見えないけど（都合悪い？）
斜め下の黄色い布目、E-P1は出てるけど
DP1はまったく出てないよね
全体を見ればやっぱりE-P1の方が解像してる
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 01:59:58 NagEubc/0
>>273
知らん。200%拡大したら瓶で、左右に振ってみただけだから。
煽ってないでお前がトリミングして比較像を作ってくれりゃ済む話だ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:00:03 zidYPMPT0
ダメだレンズ見ると欲しくなるｗ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:01:38 UgjUAXkr0
どのレンズだよ・・
うんこレンズばっかりじゃん。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:01:39 Esp/YYhP0
>>265
SD14は3倍すべきだと思うけど。
実際に3倍の配線やらアンプやらあるわけだし。
高感度が15MのAPS-Cよりガックリ落ちるのはご愛嬌ってとこだけど、
SD14の高感度が悪い理由の一つとして、フォーサーズ+αに
14M詰め込んでるからってのはあるし。
ところで、屋根瓦のやつってそもそも何の目的の比較なの？
比較なら普通画角合わせるよね？
同じ場所から同じもの撮って望遠の方が広角より解像してるって言う人いないでしょ？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:02:30 kBkFg/wT0
>>259と>>269見たかぎり、とりあえず俺が使う分にはDP1でも
E-P1でも5D2でも目クソ鼻クソくらいの違いしかないことは
よく分かった。
画像上げてくれた人サンクス。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:02:39 SMVqFQRI0
>>270
「センサーの単位面積あたりの画素数が多いほうがリサイズしたとき綺麗」て命題は
DP1とE-1との比較では偽で
DP1とE-P1との比較では真だな。
たぶんフォビオンの数倍の画素数ならベイヤーでも解像度はとんとんになる
ってのが本当のところじゃないの？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:03:39 MW4PuFwn0
まだ発売されていないのに
この盛り上がり。w
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:04:24 zg2Xq+bXi
>>274
もう上でサンプル出てんだからそんな事しなくてもみんな分かってるってw
お前がいちいち必死なだけなんだよ
DP1スレでマンセーしてこいw
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:04:44 NagEubc/0
>>273
ちょっと見てみたが、E-P1像はエッジ立て過ぎ感があるな。それで浮いてるだけかと。
これは相変わらずオリンパスっぽい傾向だな。
細部を見れば見るほど粗が出て来るとは思うが、思ってたほど輝度ノイズは無いな。
その割にはよく解像してる。かなり改善したっぽい。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:06:30 zidYPMPT0
>>280
だおなｗｗｗ
ちょっと値が下がれば絶対売れるｗｗｗ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:07:33 A+1PoUFc0
>>279
んだね。
ローパスが弱い機種なら概ね2倍以上でFoveonと同等になり、4倍なら完璧にFoveonを上回る。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:08:24 F8jRgPKk0
>>258
最初そう思って銀のズームを別途買おうとしたけど、
欲しがる人いるかな・・・と思ってやめた。 現状G1ユーザーだけが対象だし。
とりあえずズームセット予約。 でも発売日購入できるかは微妙。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:08:52 MW4PuFwn0
手に持った感が重たかったよ。
光学ないと、手に持って望遠とか
ちょっとやりにくそう。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:12:56 SMVqFQRI0
>>284
ただ50Dぐらいの画素数になると別の要素が足を引っ張るのも間違いないみたいw
ニコンも1200万ぐらいに抑えてるのはAPS-Cの画素数の最適解が
いまの技術ではここらへんにあるということなんだろうね
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:12:58 sUNLqLhri
>>286
手振れ補正あるから実は光学なんかより全然オケ～
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:13:21 kjRyi54O0
画素数多ければ勝ちならフルサイズなんて不要じゃん
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:15:22 A+1PoUFc0
>>287
まあ50DやKissX3も良いレンズを使って低感度で撮って500万画素に縮小すれば、
もの凄く綺麗だけどね。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:15:45 NagEubc/0
>>284
解像限界があるから、まぁその通りなんだが、所詮はベイヤー像は似せ絵だしね。
ここぞって時に実はフォビ像は信用できるよ。
色が悪いとよく言われるけど、実際には色バランスやら記憶色との違いの問題であって、
色自体は結構正確なんだよ。だから、実物と見比べてみないとね。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:16:40 hFmGDb0NO
投芝がサムに技術喰われたらしいな
なんつうこった
大胆、韓国企業を信用するのが悪い。
日本人鴨にされてるぜ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:19:20 hFmGDb0NO
>>290その良いレンズでＧＨ１が買えてしまう賢者の恐怖で
キヤノンは成り立っております。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:20:50 NH4ZcCUi0
>>259
28ミリと100ミリ並べて比較はおかしいわ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:21:17 A+1PoUFc0
>>291
Foveonが1000万画素くらいになれば（高感度以外は）最強になるだろうね。
とは言え、やっぱり俺はFoveon等倍のジャギーやモアレが嫌いだけど・・・
まあ、単なる好みの話かも知れんけどね。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:22:47 MW4PuFwn0
手ぶれ補正にたよるのもなんだかなー
夜間撮影にはちよっともんだい
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:23:46 MW4PuFwn0
そういえば、電源ボタンの周りが
緑色に光っているってのは何でだ？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:24:18 A+1PoUFc0
>>294
まあ、何を比べるかだよね。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:27:38 Esp/YYhP0
>>295
FoveonはそうだがSigmaのカメラ部分は最強にならないのが残念賞。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:27:51 NagEubc/0
>>295
フルサイズ1800万画素、600万ピクセル、とかであれば感度まで実現するだろうけど、
所詮は2万台とかそういうレベルしか売れないからな。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:28:11 BA4s9pQ20
広角レンズと中望遠マクロで近接撮影比較かよ。(笑)
どちらが見映えするか明らかだな。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:35:25 zgSjZZG+0
見れば見るほどいいね
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:37:34 tGhR/xXX0
そうだな。
これで旧フォーサーズとおさらばできるぜ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:39:35 paUzjjmP0
あらま、ついにオリ信者の頭の中ではFOVEONに勝っちゃったんだねｗ
ベイヤーを縮小しても、こういう絵にはならないと思うけどねｗ
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:45:20 SMVqFQRI0
>>304
フォビオンに勝ったなんて流れにはなってないぜw
解像感はDP1/2が圧勝みたいな主張が必ずしもそうとは言えまいとなっているだけ
そんな作例出さなくてもDP1/2が素晴らしいのは認めるよ
はやく寝なw
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:48:29 Esp/YYhP0
DP1/2がこういう風に撮れる条件というのはヒジョーに少ないからね。
屋内でISO100、1/50s、F2.8ってバッチリライティングじゃねぇか？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:48:39 oBIE9OwV0
問題はレンズだな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:52:09 A+1PoUFc0
>>304
それこそ、西川先生のE-620の作例でも、それくらいにはなるんじゃないか？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
と思ったら、今度は西川先生が特別編でDP2を使ってるね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
何と、全て等倍作例。これは丁度良い比較になるかも。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 02:56:18 gdNHutua0
>>308 620の圧勝じゃん・・
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:01:37 6480aw+l0
フォーサーズ苦手の風景写真では比べないのがお約束だなｗ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:04:46 2dXJfLbS0
E-620、カラーノイズを乗せたままにしてるのがオリらしいところ。
消すと解像感が落ちるからだろうけどカラーノイズくらいは消さないとだめだ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:12:34 kjRyi54O0
>>310
遠くの風景はコントラストが低いから、真に良いレンズとセンサーでないと細部の描写は厳しいよね。
近景は画像処理で一見キレイに見せやすいけど、遠景はごまかしが効きにくい。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:14:06 A+1PoUFc0
>>309
そうかなぁ・・・って何が圧勝なんだかw
真面目な話、俺も良く見ないで貼ってしまったが、西川先生の作例だと、
良く見ると解像度だけは若干DP2の方が良いって感じかなぁ・・・
まあ、E-620はローパスが強い機種だしねぇ・・・
>>310
>苦手の風景写真では比べない
突っ込みどころは、そこじゃないと思うんだ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:26:25 paUzjjmP0
>>310>>312
ポートレートでも同じだよ
ベイヤーでは、こういった肌の質感を出せない
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
前後になだらかに自然にボケていく描写はベイヤーでは辛いところ
西川先生のはDP1の方がまだ丁寧かなｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:50:55 wlAjwsc80
>>314
>ベイヤーでは、こういった肌の質感を出せない
さすがにそれは言いすぎだと思うぞ。
URLﾘﾝｸ(chsv.nikon-image.com)
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 03:58:36 NagEubc/0
お。まだたくさん起きてるんだな。
>>315
D3Xのピクセル等倍像は異様な綺麗さがあるよな。
似せ絵であろうと作り絵であろうと、これだけ綺麗に描けてあれば凄いと思う。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 04:01:44 NagEubc/0
>>314
DP2かDP1で撮った白人のおばあさんの写真があったんだが、
あれは良いなと思ったが、見つからん。
どうもDP2が出てからコントラストの強い派手派手しい写真が増えた気がするな。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 04:16:04 paUzjjmP0
>>315
それ前に縮小リサイズしてみたんだけど、何かどこかが違う気がして
別に我を通す気はないから、ベイヤーでも可能ということでもいいんだけどｗ
>>317
モノクロだけど、これかな？ これはもう銀塩の世界だよね
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 04:59:37 Y00wNCDO0
DPシリーズと同じセンサー SD14のポートレート
肌に黄疸？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 05:03:25 gdNHutua0
おれもSDのおーなーだったからわかる。
とんでもねえ外しショットのオンパレード。
げーじつ作品を１日何枚かまぐれで撮るためのカメラだよね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 05:23:22 6g9Tg5Eui
>>310
解像度が必要な用途には弱いよね。
フォーサーズはAPSを半分にトリミングした規格だからなあ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 05:25:29 6g9Tg5Eui
しかし、出る作例、出る作例、すべて画質が悪いなあ。
大丈夫か？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 05:32:00 KNU8KuudP
>>322
だって素子サイズがAPS-Cより小さいもん。仕方なくね？むしろ妥当じゃね？
これでAPS-Cに匹敵してたら、誰がわざわざ大きいAPS-C買うの？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 05:34:32 UMo2wd9XI
画質はG1よりましだべ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 05:55:11 nsuoZT7P0
やっぱり風景だったらDP1,2のほうがいい写真とれるね。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:08:34 2WeqHu6w0
新しいαの素直な写りに感動した。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:11:12 UMo2wd9X0
>>325
それはRAWでとって現像したらの場合だろ？
JPEGは酷いし、手間食うし、センスない奴が現像したらの汚い絵になるし
AFは遅いし、メニューは使いづらいし…
キリがないw
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:20:16 2WeqHu6w0
旧αの時も非常に好感の持てる描写だったが、標準ズームも刷新され磨きがかかった様である。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.satouchi.com)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:22:01 2WeqHu6w0
ニューα作例。うおおお、ぶっ飛んだよこれ！
URLﾘﾝｸ(www.satouchi.com)
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:23:59 UMo2wd9X0
>>329
お兄さん、書き込むスレ間違ってますよw
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:24:54 NkibNQCN0
>>265
おま、エラそうだが単位おかしくね？
なんでE-1の方が、単位面積あたりの画素数がE-P1より多いんだよww
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:44:12 nAh+TogKi
わざわざ他スレまできてソニンの宣伝乙w
売れるといいですね
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 06:45:16 SMVqFQRI0
>>331
数字がダメな人？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 07:14:05 tsF+7e1Y0
>>329
変態
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 07:37:32 ZuWtho8T0
一眼レフはE-3メインでサブにE-30購入後例のファインダー事件、
あまりのオリンパスの対応の酷さにフォーサーズ一式売り払い
α900と数本のレンズを入手しシステムを入れ替え。
出張先での撮影用（荷物を減らす目的）でm4/3に期待してオリンパスのE-P1を待ち、発表と同時に予約。
ここまでは良かった！
先日実機を触らせてもらったけど初号機ならもう少し気合を入れて欲しかった。
メタル外装と言いながらも中身はプラプラで剛性悪そうだし、パンケーキレンズも鏡胴プラスチック萎えるし
で画質も悪い・・・・
ファインダー、ストロボ無しのコンセプトは銀塩でライカを使っているので理解出来るけど
全般的に質感悪過ぎ、発売されるレンズは結局スタンダードレンズ（梅レンズ）だから
画質優先しようとするとボディに対して馬鹿でかいレンズになりバランス悪すぎ。
AFも遅いし所有欲を満たす物ではないと感じた。
唯一評価出来る点はSDカード採用のみ。
よって本日10時予約店舗開店と同時にキャンセルします。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 07:38:13 tsF+7e1Y0
>>335
変態
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 07:42:51 ZuWtho8T0
>>336
お前がな
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 07:52:26 jfZIiXDOO
>>335
GK乙
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 07:54:45 tsF+7e1Y0
>>337
ﾌﾟ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:01:47 H2bS60+L0
高感度比較iso1600
E-P1
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
E-3
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
GH1
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
50D
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
D90
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
D40
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
LX3
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
F200EXR
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
D700
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
番外
DP1 ISO800
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:04:14 ZuWtho8T0
画質優先で携帯するのに難が出るだけならまだしも人前でカメラを出す事を躊躇するデザインになる位バランス悪すぎ。
E-P1には期待していただけに残念な事が多すぎです。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:11:53 ZuWtho8T0
で、E-P1もお得意の支那畜製だろ？
中身プラ、鏡胴もプラで中国製。
買う意味なし。
しかもオリンパス粗利どんだけ取るつもりだよ？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:12:38 fw3lCkwg0
>>329
ニューαの注目度の低さは異常だろ。
もう少し戦略を練り直したほうがいいぞ。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:14:01 3kAYafbz0
>>335
好きなだけキャンセルすればいいさ
何度でも何度でも
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:18:31 KxPDrf240
ソニーの新機種はやっつけ感ありありで萎えるよね
昔のサイバーショットみたいにグレードだけ違う似たようなデザインの3つ並べられてもな
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:19:58 H2bS60+L0
A330
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
G1
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
E-620
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:22:38 fKqfx9c50
>>344
オリ機は発売１か月で３割くらい値落ちするからな。
今キャンセルすれば確実に特をする。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:26:14 ZuWtho8T0
>>346
フォーサーズ郡酷いな・・・
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:26:18 iV5Gbp4zi
>>347
特するのか...
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:28:00 ZuWtho8T0
>>345
そのαに勝てないフォーサーズって・・・
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:31:49 fKqfx9c50
マジメな話、これまでの実写サンプルから見て、E-P1＋キットレンズと対抗し
得る機種ってなんだろう。
大きさ、価格は無視して、他を総合的にみて。
フジのF200EXRとかかな。でもあっちは高感度もきれいだしな。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:38:24 mktR8mJ60
これまでの比較を見て
フルサイズ＞APS＞4/3＞コンデジ
がやはり順当なのはわかった
E-P1はコンパクトな4/3機としてはなかなかやるかなっと
まぁこれからもっと製品版の作例が出てみないと評価しずらいけど
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:39:48 B7F+WpTx0
この大きさだとこれしかない
低ISOで良いのならDP1とDP2だけが相当
コンデジは比べるレベルにない
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:41:12 JSYBwcW/O
スレ伸びてるなー。
出来はともかく、話題作ではあるんだな。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:41:47 txoXURNM0
ライカが気になる
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:43:35 VaObdGKR0
>>350
なんだかんだでミノルタ時代からのファン？が残ってるしあちらは
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:45:39 fKqfx9c50
>>352
センサーサイズは
フルサイズ＞APS＞4/3＞コンデジ
でも画質は
E-P1＋キットレンズ≒定評のあるコンデジ＞μ＞MINOX SPYCAMERAのような画質度外視カメラ
だったんだから、もうそれでいいじゃん
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:56:10 XrOKUjEDO
コンデジより良いことがこの機種の存在意義だから、
APS以上と比べても意味ないと思う。
画質が劣るのははじめっから想定内でしょ。
仮に脅かすようなことがあってもEVFがなく、コントラストAFで、動体や望遠への対応で劣るわけだし。
どのコンデジよりも、レスポンスが良く、撮影が快適で(重量除く)、高画質であれば問題無しじゃない？
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 08:58:37 KxPDrf240
>>350
別に4/3がどうだろうと知ったこっちゃないよ。ダメだからソニーの方が上なんだろうね
ただ今回のは新機種3つも並べてもは何の魅力も感じないだけ。K-7とかE-P1みたいな面白みがない
何で他機種のスレでそんなもの必死に持ち上げてんだかって感じ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:00:49 3P25Bq4hO
あ、テレセン教義を曲げた途端に居直ってるｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:02:34 2WeqHu6w0
>>345
ほおお。俺に言わせればやっつけ仕事とはこの事だな。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
E-500系とファインダーパーツ共有した為にみっともないヒョットコ接眼部になり
斜め上からのファイブビュー撮影にも支障をきたすE-400系。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:03:07 zidYPMPT0
αの話題がのぼってて、ちょいとうれしいｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:05:07 fKqfx9c50
>>358
F200EXRにすら負けていると思う。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:10:04 SMfZ8Nfi0
F200は高感度はノイジーだからな
高感度名機F31と比べられるとE-P1もやばいかもしれないよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:10:21 KxPDrf240
ソニーの新機種貶したら何かいっぱい食い付いてきたなw
マイナーチェンジだけだろ？どう見てもつまんねえ機種じゃん。α350とかは出たとき新鮮味あって面白かったけど今回のはダメだよ。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:15:45 2WeqHu6w0
× ファイブビュー
○ ライブビュー
せめて右の如しであるべきでしたな。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:20:28 2WeqHu6w0
もうE-620を作ったので500系は廃番にして、ストロボなしで究極の小型化
かつスタイリッシュな新しいE-400系を作って欲しいものですな。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:22:32 fKqfx9c50
>>364
31と200両方持ってるけど画素数考えると、どちらも高感度いいけど。
少なくともISO200ではE-P1よりこれらのコンデジが勝っている。
まあ、E-P1は現行コンデジでトップ１０の画質であればＯＫとみなしていいんじゃ
ないの。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:26:40 wlAjwsc80
>>368
>少なくともISO200ではE-P1よりこれらのコンデジが勝っている。
おいおい、E-P1だって、
それらのコンデジと同じくらににノイズリダクションをかけて塗りつぶしに設定できるんだぜ？
ノイズリダクションのレベルを合わせないと比較にならんだろ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:27:14 TZZLEbbii
>>368
その基準だと不合格だな
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:28:59 0zYNLw520
>>364
むしろ室内で撮った、IOS100～400の画像を比べて欲しい
決まったときの綺麗さでは、F31＞＞＞E-P1だよ。まじ話
透き通るような透明感や空気感が感じられるF31に対し、
薄汚れてノイズ塗れなうえ、色乗りの悪いE-P1は負けてると思う
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:29:43 STK+bIyB0
>>329
等倍の画像を用意しないって、ふざけてるの？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:31:13 STK+bIyB0
ID:ZuWtho8T0
またキャンセル君かｗ
そもそも予約なんてしていないんだろ？
嘘つきはセブンイレブン社長の始まりだぜ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:36:31 40gxNpJc0
>>369
今よりNR強くかけたら、ただでさえ細部描写がgdgdなのに、更に潰れて殆ど写真と呼べない領域に堕ちるぞ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:37:51 zidYPMPT0
ソニプラで触ってきました（笑）
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:37:51 Y4lfiLcs0
>>363
>F200EXRにすら負けていると思う。
高感度比較iso1600
E-P1
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
F200EXR
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:40:08 TZZLEbbii
コンデジに負ける低画質に絶望した。
キャンセルしてきます。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:41:59 vAPskNEy0
D3Xスレを荒らしているオリンパスユーザーのPへ
お前はオリンパスユーザーの味方面して荒らしているが、本当のユーザーにしては迷惑なだけ。
精神病患者がカメラなんか持っていても意味がないばかりか、
現状お前のようなクズのせいで、オリンパスユーザーのイメージが最悪な状態になっている。
はっきり言うが、お前はオリンパスにはいらない子。
同じカメラを持っているというだけで、仲間面するな。はっきり言うが、お前は仲間じゃない。
キチガイが一般人様に迷惑をかけるな。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:43:22 Y4lfiLcs0
コンデジに負ける低画質とはこれのことですか？
E-P1 ISO200
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
F200EXR ISO100
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:46:15 Y4lfiLcs0
あ、E-P1はISO200だった
ISO100はこっちね
E-P1 ISO100
URLﾘﾝｸ(75.126.132.154)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:49:40 2WeqHu6w0
新しいαのグリップはよく考えられている。がっちり握るタイプのグリップだと
女性の長い爪がボディーに当たるからな。グリップが小さければ小さい程ＭＦ
一眼保持時の様に指先が下に逃げる。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
ヒャッハー！ＯＭ最高だぜ！
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:51:23 Y4lfiLcs0
>>379
>>380
左上の布の質感に注目
特に藍色と緑の布とかピンクの布とか
E-P1は生地の目がきちんと見えるけどF200EXRは塗りつぶされてる
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:51:37 wlAjwsc80
>>379-380
流石にF200EXRとだと、ISO感度2段くらいのハンデをあげても良いかもね。
つうか>>368はいったいどんな設定でF200EXRを使っているんだろ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:55:09 DOQSeH710
>>376
うはｗ
これはひどい
こんなのを見てもまだコンデジ厨はコンデジ持ち上げるのかな
歴然とした差がある、圧倒的な画質だねｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 09:56:02 kBkFg/wT0
ただの荒らしだろ。昨夜出てきた各機種比較画像でAPS-C機と
遜色ないこと分かってからアンチの工作がひどくなった。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:03:40 7NgaIhNp0
昨夜反論できなかった信者さんが
ほとぼりさめてから遠吠えですねわかります
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:04:31 DOQSeH710
まぁ最低感度の比較ならkissX3とG10ですら大きく差は開かないからな。
さすがに5DMkⅡとか1DsMkⅢのフルサイズだと別次元なのが分かるけど。
それだけ今のコンデジの低感度画質がぱっと見は良くなっているということ
ところが少しでも感度上げるとたちまちぼろぼろの画質になる
コンデジの1600なんて見れたもんじゃないよ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:05:09 DyIrXfNv0
今出てくるサンプルはメーカーが選びに選んだ最良の画像だからな～、雑誌載レビューでも
まだ悪いサンプルはださないor試作だから市販品はもっと良いという注釈付きw
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:06:10 u1qZTSYs0
むかーしのフィルム800とかと同じで、「撮影できて、何が写ってるのか判別できる」
用途だろうし。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:09:58 0zYNLw520
dpreviewの実写サンプルが一番参考になるね
あれ見て、Ｅ－Ｐ１に１０万出せる奴は
５０歳の街娼に５万出せるんだろうな
マニュアル駆使してRAW撮りして、
一枚一枚ＲＡＷ現像ソフトで半月弄くりまわしてベスト画像創り上げる
っていうのは，ナシでね
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:10:57 GKpYNMLNi
それにしても画質が悪いね～。
豆粒センサーでは、どうやってもダメだということかな？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:12:25 j8btRurS0
なんでそんなに必死なの
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:12:44 DOQSeH710
>>391
今の豆粒コンデジじゃぁどんな頑張ってもF200EXRレベルだよ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:15:17 B7F+WpTx0
暗所性能はセンサーサイズで決まるし、明るいところではレンズで決まる
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:16:22 Y4lfiLcs0
アンチは画質悪いね～と書けば皆がそうなんだと信じると思ってる
毎回同調するのは同じ目的を持ったアンチ仲間だけなのに
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:17:55 hFmGDb0NO
>>391こいつ一日中掲示板張り付いてやがる（笑
京都の爺なんじゃね？
うる星、じじかめ、ソコッツ、韓流集団か？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:18:14 DOQSeH710
>>390
都合の悪いサンプルは参考にできない？ｗ
10万なんてまともな社会人ならボーナスの余りで余裕で出せるわヴぉけ
そりゃボーナス無しの貧乏人なら大事な生活の糧だろうな、10万ｗ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:21:52 DOQSeH710
>>396
業者だろ。業務でネガキャン、有名な話じゃないか。
どこの会社かはあえて書かないけどE-P1に注目が集まるのが困る会社なんていっぱいあるもんな
E-P1で一番目立つ掲示板に似たようなネガキャンを延々貼りつけるだけの簡単なお仕事ｗ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:23:04 hFmGDb0NO
アンチも終演だな（笑
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:27:31 1mupXU7k0
>>340
D40とD700はさすがに素晴らしい描写だね～
こうやってみると高感度に優れているといわれるコンデジもたいしたことないね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:28:51 B7F+WpTx0
APS-Cとフォーサーズの差は１段も無いけど、フォーサーズと高級コンデジとの差は２段あるだろ
コンパクト機と比べればそれ以上だ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:29:18 hc+/gEx50
画質糞悪いし使い勝手もｶｽだけど
蒼井そらが好きなので予約してきた
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:32:25 N+jFsEK60
蒼井そらw
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:36:43 ek3agKQ/0
会社の村岡○○美さんを呼ぶときに、村岡まUこさんって呼んでしまった。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:36:55 AasgR71ui
>>401
センサーサイズ相当だな。
順当なところじゃね？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:37:13 DOQSeH710
>>400
懐事情と通勤カバン事情だ許せば今のところ最高のカメラはD700に単焦点だろうね
D700と単焦点はそれでも1kg近いから別カバン必須かな
中小の事務所とか個人事業主とか、規則緩いところならいいんだろう
大企業は色々うるさいからカメラバッグなんて肩から提げて通勤できないからなー
DP1は高感度が弱いのがいただけなかったんだよな
それとjpg出しの色がおかしい
最低感度の解像は確かに悪くないんだけど。
だからRAW撮り必須＆ダイヤルなしのボタン操作でどうにも購入に至らなかった
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:40:32 AasgR71ui
>>400
D40はフォーサーズと比べて
センサーサイズが1.7倍、画素数が半分だから、
画素が3.4倍も大きいんだよね。画素サイズは技術の進化を超える！のか？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:40:55 0zYNLw520
>>401
ところがドッコイ
実際に使うと、APS-CはISO800でも使えて、1600でも緊急には使う気になれるけど
フォーサーズはISO400が上限でそれ以上ではおよそ使う気になれないのな
ここのサイトは随分４／３に好意的なテストしてるが、
実際は、フォーサーズと高級コンデジとの差は１～２段あるかどうかだが、
APS-Cとは実写みれば、誰でも分かる超えられない壁がある。
だからこそ、４／３は世界中の写真フリークからまともに相手にされず、
バチモン扱いのまま今日まで来た
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:44:46 Ree4nprei
>>408
そう考えると、
早くマイクロエイトサーズが欲しいね
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:46:59 DOQSeH710
>>408
実写ｗ実際ｗ
まだそんな苦しい言い訳使って逃げるつもりかよｗ
しかもフォーサーズ談義ならスレ違いだよ、去れ
フォーサーズはAPS-Cに比べてノイズが多いのは事実
そんな中ボデイサイズ・レンズサイズ的にAPS-Cと同じパッケージングしてきたから売れなかったのも事実
それを見直そうと、限界までの小型軽量を達成したE-P1を出してきたんだろうが。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:50:10 B7F+WpTx0
今のAPS-Cはノイズでフォーサーズで大差ないよ
なんでかと言うと画素数が無駄に多いから
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:51:49 UgjUAXkr0
>>396
おまえも一日はりついてやがるｗ
しかもID変わらないって、無職？ 無職ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:53:40 B7F+WpTx0
E-P1と似た性能だと思われるE-620は既にRAWで見てX3よりもノイズ少ない
キヤノンは無駄に画素数増やしすぎ
さすがに同じ12MでAPS-CのD5000にはかなわんが１段程度の差
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:54:03 hFmGDb0NO
仕事無いんだろコイツら。
なにもオリンパスに限って荒らされてる訳じゃない
京都のおやじ、うる星カメラ、そこつ、
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:56:58 hFmGDb0NO
>>412この釣られ方が情けねえ（笑
（おまえも）←この（も）って事は（笑
テメエは職無しかぁ？Ｗwww
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:57:45 DOQSeH710
まぁ他社がフルサイズ化する中で、オリが敢えてこのハーフサイズカメラを出したってことは
xD共々、負けを認めたってことなんだよ
ただ単に負けを認めるのはつまらないが、最後にプライド捨てて面白いのを出してきた
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:59:29 KvaVoDGL0
明日いよいよＳＯＮＹの新型が店頭にお目見えするね。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 10:59:49 DOQSeH710
失礼ハーフサイズ以下、だな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:01:00 u1qZTSYs0
メディアを変更するのが負けなんだ
おもしろいね
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:02:00 B7F+WpTx0
これで感度足りなければどれを使えばいいかって話になるけど
DPシリーズはAPS-Cでも感度は論外だし、感度でこれを確実に超えるか同等の機種だと
キヤノンでは40D(50Dは勝てるか？)や5Dまで行っちゃうしニコンならD300, D90, D5000など
手振れ補正があるという前提で軽い機種だと一番軽くてもE-620ぐらいの大きさにはなるから
代わりになる機種が存在しないよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:02:19 lXnYRzPX0
D90とE－3使ってるけど、
D90のISO3200は結構良くて、
室内スポーツでは、ISO1600は普通に使うけど、ISO2000はOKっぽい。
E－3はスポーツで1600まではなんとかだけど、できれば、1250にしておくとより良いかなという感じ。
ポートレートなんかだと、ISO800は等倍では気になるので安心できるのはISO500ぐらいまでか。
でも、E-p1はオリのインタビューによると以前より１段最善ということなので、
ISO1000までいけるのかなという感じでしょうか。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:04:11 Y4lfiLcs0
ユーザーにとっては負けだろうとなんだろうとSDの方がいいけどね
企業目線で話するやつはそれが仕事か？って思う
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:05:47 B7F+WpTx0
AFの問題でどうせ動くもの撮れないんだし、
手振れ補正アリで主に広角でISO800まで使えれば
これで撮れないものは感度の問題じゃないだろってことで
手振れ補正も無しでISO400もどーよ？のDPシリーズよりはまだ使えそう
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:12:55 hFmGDb0NO
>>421Ｄ７００餅だが
高感度は極力避けている。
使っても１６００だ
Ｅ－Ｐ１はスナップに用途を絞るつもりだから、
サンプル画質位写れば上等。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:13:36 omQvA8rXO
一番不思議なのは旧ﾌｫｰｻｰｽﾞユーザーが
M43に移行する流れを喜んでいること。
自分のマウントが捨てられて、いくらアダプター
使えるからって新マウント移行なんてイヤだな
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:14:09 B7F+WpTx0
D700なんぞのフルサイズがあってそのサブに使うと理想的だねー
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:14:57 cveQSFln0
GRレンズが出たら買う
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:17:21 u1qZTSYs0
>>425
おまえがそうだからって、他人もそう思ってないとおかしい！
というその感覚がおかしい。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:19:05 hUrGRcJ80
>>426
と思ってE-620を買ったのだが、やっぱりAFの出来が雲泥の差
ならいっそMFというかパンフォーカス専用のE-P1でも構わない
と、妙な理屈をこね始めている今日この頃
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:19:06 DOQSeH710
>>425
銀塩の頃から旧マウントばっさりで新マウントには慣れているようですｗ
俺はオリンパスのカメラは初めてだから全く気にならん
よくぞコンパクトにした、って感じだけど
それにマウントアダプター経由でAFも使えるんだからサブとしては上々だと思うんだぜ
それにこのご時世にオリンパス一眼レフだけで賄ってる人間がどれほどいるのかも疑問だしね
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:21:40 Tesb4AWPi
おまえら、フラッシュがないことを忘れてるぞ。
コンデジのほうが暗所につよい！だろ？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:23:04 Y4lfiLcs0
まだ4/3マウント廃止って発表はなかったと思うんだが？
継続するという話はあったが
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:23:12 hFmGDb0NO
>>426一日みっちり撮影なら、このサイズでも良いんだが
流石に普段使うには厳しかったからな。
予約組だからサンプル見て安心したよ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:23:29 2WeqHu6w0
ｘＤ
フォーサーズ
中国工場
全部裏目のオリンパス。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:29:34 hFmGDb0NO
>>429、基本的にＬＶ比較だとＰ１が早いだろ。
６２０はエントリー機では無い位の性能だから
それは良く感じて当然だろ。
認知され始めたら今からでも売れる機種だと思うよ。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:34:37 hFmGDb0NO
>>431自然光りをいかす撮影を知らんらしいな。
写真を知れば知る程、内蔵フラッシュで撮影された写真は
認められなくなる。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:39:45 wMmROPazi
暗所にはコンデジのほうが強いんだね
フラッシュがあるし
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:39:58 DX2lx6Th0
あらやだ、>>434によると他社メーカーは全てのモデルがメイドインジャパンらしいですよ奥さん！
>>422
仮にオリが「SDを採用することで我が社のxDは負けを認めざるを得ない」と思っていたとしても
くだらないメンツのためにxDを採用し続けるよりもSDを採用してくれたオリには敬意を表するよ。
ぶっちゃけ、これでxD使ってたら二の足を踏んでたよってくらいだかならー。マジで。
東芝の(海外版だけど)ハイスピード8GBが2,600円(アマゾン調べ)。
xD 2GB(2,600円＠アマゾン調べ)と比べると4倍ですよ奥さん！？
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:42:55 no11HyDti
>>436
真っ暗よりイイよ！
440:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 11:48:14 gdNHutua0
いやおれ旧マウント廃止反対だから
フォーサーズはレンズありきの規格 あのレンズ群はでかいボディじゃないと合わない
つーかこいつに竹以上あわないだろ
中身だけくりぬいてE-500シリーズに移植してくんないかな？ ボディはプラで十分！！
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:56:26 1mupXU7k0
フラッシュないのは確かに困るね
撮影範囲が限定される
使わなくてなんとかなりそうな状況でも、あると安心できる
でも外付けつけると一眼より取り回しが悪そうにみえるんだよな
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 11:57:08 F0LoOVUj0
>>440
ホンマやね
オリンパスはE420とかを極めた方がよかった気がする
E-P1はパンケーキ以外合わないよ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:02:01 Av5OdCv6i
>>428
そうなのか？
マウント変わるということは、今までのレンズは新しいボディには使えないし
サブに昔のカメラが使えなくなるし
マウントアダプタ使ってもEVFなしのカメラでは殆どがフロントヘビーーー
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:02:19 DyIrXfNv0
>>436
そんなの知った上でもフラッシュ一発でとりあえず撮っておかなきゃいけない状況だってある。
記念撮影とか。
逆光の時とか日中シンクロで救われた事のなんと多い事か。
そういう苦労が無い人に限って「自然光で撮らなきゃ」みたいな半可通の事を言いたがる。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:03:10 Av5OdCv6i
で使いずらくなるでしょうし。
(途中送信失礼しました)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:06:40 auHCvkrfi
>>444
な、半可通
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:08:56 mEOlDkCs0
俺がオリンパスを見直す時は、E-420相当のフルメタルボディに全部入出した時ぐらいだな。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:10:41 hUrGRcJ80
>>442
>オリンパスはE420とかを極めた方がよかった
それは同意
あのサイズ、あのデザインでKX3とかD5000並の
機動力があれば、十分魅力的だと思うのだけれど・・・
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:13:13 BprcoAeyi
なあ、
動画を撮れることをすっかり忘れてないか？
720pで動画も写真もレンズ交換式でコンパクト。動画にもアートフィルタ可。
このカメラは十分魅力的だが。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:14:25 A+1PoUFc0
>>318
>それ前に縮小リサイズしてみたんだけど、何かどこかが違う気がして
縮小アルゴリズムによる違いかも知れんね。
↓は>>315の画像をフォトショップの２種類のアルゴリズムで1/2（面積で1/4）に縮小したもの。
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
上がバイキュービック法で下がニアレストネイバー法なのだけど、
下の方がFoveonの画像に似た感じに見えるのじゃないかな？
ところで、
>>175が補間法を勉強しろと言っているので、補間法について多少補足しておくね。
バイリニア法は２画素からの直線補間を縦横に適応して１画素を生成する手法。
バイキュービック法は４画素からの３次曲線補間を縦横に適法して１画素を生成する方法。
何れも複数の画素から１画素を生成するので、ナイキスト周波数での理想的な
ローパスフィルタを適応した、ダウンサンプリングと考えられる。
一方、ニアレストネイバー法や4画素加算によるによる縮小では補間を行わないので、
ローパスフィルタを適応しないダウンサンプリングになる。
すなわち、ローパスフィルタ無しのFoveon機でのサンプリングに近いイメージとなる。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:15:14 WqgPdVoT0
E420と同サイズで手ぶれ補正なら、魅力だね。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:23:17 F0LoOVUj0
>>451
そりゃ強力に魅力的なカメラだな
E-P1よりよっぽど良い
（まぁ、どうせ25ｍｍしか使わない俺はIS無くても良いんだけど）
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:25:49 omQvA8rXO
なんでオリンパスのスレではローパスとかテレセン
とかって言葉がとびかってるの?
他社機種スレでは出ないことはないけどめったに見ないぞ
ユーザーにとってそんなに重要な言葉かね？
少なくともペンはもっと気軽なカメラじゃないの?
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:28:22 3P25Bq4hO
>>449
それじゃ免罪符にはならない
ビデオカメラじゃなくデジカメである以上、軸足はあくまで静止画
動画「も」綺麗に撮れるってね
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:31:09 wCsAOlMF0
フラッシュもないのに気軽なカメラなんて口が裂けてもいえねぇ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:32:13 u1qZTSYs0
>>453
そういう言葉を常用する 部門 の人が荒らしてるから。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:38:32 i88J12EUi
>>449
モーションJPEGだから、
画質が悪いだろ？
次機種に期待。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:47:00 9LGyg5LYO
>>457
画質は変わらん。サイズの問題
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:48:21 9LGyg5LYO
XPにはモーションジェイペグの方が優しいしな。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:49:10 wUxTeYga0
>>457
画質だけならmjpegのほうが良いと思う。
H.264もロスレスならぜんぜん話違うけど。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:50:07 9LGyg5LYO
mp4のハイビジョンなんてXPではまともに再生できんしな。フルハイビジョンなら尚更。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:53:22 A+1PoUFc0
>>453
ローパスはE-P1で変更になったのが大きいね。
テレセンは知らん。何それって感じw
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:53:28 i88J12EUi
>>458
ビットレートをしってて、言ってんの？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:53:51 9LGyg5LYO
mp4ならSD画質でXPでなんとか再生できるくらいだぞ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:54:15 wUxTeYga0
>>461
ダメダメなQuickTimeで再生してるんじゃ・・？
デコーダとプレイヤーを負荷低いやつでやってみて。
結構いけますぉ。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:55:56 9LGyg5LYO
>>462
テレセントリック光学系。フォーサーズを語る上でこれを知らないなんてオタクの風上にもおけん。
フォーサーズの根本的なモチーフじゃないか。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:56:17 2AyMmbGRO
動画とか板違いだから
AV板でやってろ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:57:14 9LGyg5LYO
>>463
実際見て見ろよたいして変わらんから。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:58:20 9LGyg5LYO
>>465
クイックタイムなんか使った事ない。最近はGomばっかり
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:59:42 1h+hkoj3i
低ビットレートのモーションJPEG。
スチルだけじゃなく、動画も画質が悪いなんて！
、、、キャンセルしようっと。
471:みっちゃんパパ
09/06/24 12:59:53 QKFh/0SG0
>>460
そりゃそうだが、一般人にはファイルサイズと画質しか見えないでしょ。
ファイルサイズを同じにして画質を比較したらH.264の大勝。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 12:59:56 +PsvrodE0
ってゆーか。
XPだからダメってわからない理屈だねぇ。
CPUとディスプレイアダプタに依存するってならわかるけど。
Vistaでは廃止されてるオーバーレイも再生負荷だけなら有利なのだけど。
>>467
なるほど、E-P1は板違いだから叩かれてたのか。理解した。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:00:07 DOQSeH710
>>461
PCのスペック低すぎだろ XPで余裕
しかもgomって…
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:04:29 wUxTeYga0
え、gomプレーヤーですか・・・
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:09:59 A+1PoUFc0
>>466
いや、ここはマイクロフォーサーズ機のスレだし・・・
つうか仮に「テレセントリック光学系」を「テレセン」と略すのなら、本当に何それって感じだなw
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:11:54 LWj10gSH0
外付けでいいからEVF、御願い。値段も下げて、御願い。
そしたら買う。（外付けEVF込みで、今の値段でも買う！）
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:16:29 qRtFhFNxO
>>476
よしきた！
つG1
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:17:00 cveQSFln0
>>476
パンケーキセット、ツインレンズセットならEVFもらえるよ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:18:00 cveQSFln0
間違えた
EVFじゃないね
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:18:13 omQvA8rXO
EVFも貰えるんだー
481:みっちゃんパパ
09/06/24 13:19:36 QKFh/0SG0
ペンと言えば、伊豆の修学旅行に持って行ったな～。
小ちゃくてたくさん撮れて、スナップには最適だったよ。
それに比べて、このカメラのレンズはなんて大きいんだ！歩こう会のメンバーは、レンズなんか誰も交換しないぞ。
休憩時間以外は携帯禁止だしな。固定焦点で暗くて良いから、もっと小さいレンズを作ってくれよ。
このカメラは年寄りイジメしとるよ。
ボディージャケットだけは良い。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:21:30 Q0WDSQ02O
じじいはすっこんでろ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:32:55 2WeqHu6w0
E-P1のカットモデルとE-420の断面図のローパスとセンサーの位置・サイズ合わせて
合成してみたがE-420ボディーに手ブレ補正機構も収まりそうだな。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:36:47 wju11YDTi
>>483
すぐにE-420補正も出るね。
E-P1はキャンセルするのが、勝ち組だねっ！
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:47:01 3eUwGgdl0
>>483
しかし何度見てもこのレンズは光学系以外のスペースが多いな。
いっそのことMFにしてくれ。で外付けファインダー内に合焦ランプ
がつくようにしてくれればそれでいい。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:50:19 u1qZTSYs0
せっかくスピーカーついてるんだから、ピント合うと合唱(ry
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:50:37 Y4l1BA9zi
>>485
がっしょうしたら
シャッターがきれればいーんじゃね？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:52:14 +QQEPMRH0
>>450
バイリニアとバイキュービックしか知らんと正直に言えｗ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 13:59:29 BprcoAeyi
まったく同じ言葉で
キャンセルしようっと
とかって書くやつはアンチ業者ってことでOKだよね？
もう何回見たかわからんぐらい貼られててすげーうざい。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:01:05 v5v52hRKi
>>489
たくさんの人がキャンセルしたんじゃね？
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:03:28 hFmGDb0NO
>>484コリアンセブンの奴だなwww
東縛の技術盗んでセンサー作ってんじゃねえよ
日本企業舐めてるとサム不買いじゃこら！
日本国民はなサザエが好きなんだよ！
サムペンタ持ってうろちょろしてる奴見かけたら
バットマンに通報じゃゴラァ！
っとＯＭ使いをからかう俺。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:06:46 A+1PoUFc0
>>488
画像においては、せいぜい３次のラグランジュ補間（バイキュービック）までしか必要無いでしょ。
URLﾘﾝｸ(akita-nct.jp)
ところで、画像の拡大縮小で、何故２次の補間を使わないか理由を説明できる？
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:17:56 aKBLwdE/0
てか420の後継が出た瞬間終わるんぢゃないの？このモデル？
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:18:10 8f8jkEbd0
かなり売れそうだな！
レンズ群が揃ったころに買おうとおもってる。楽しみだｗｗ
495:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 14:19:30 gdNHutua0
>>483 ぐっ・・・くくっ・・・・・・・・
すこしほしいかも オリンパスペン
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:31:42 6unS6W8n0
E-P1の話になった時一眼レフと言ってたおばかが居た
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:33:21 OGqPO+FDO
>>493
450では終わらんな。あれだしたらそれこそFTが終わる
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 14:43:10 DX2lx6Th0
ここまでのNGワードあぼん率 18.9%
前スレまでとは大違いだ・・・。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:03:31 3P25Bq4hO
NGワードに「キャンセル」も追加
あらスッキリ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:06:23 NYOdHAQOi
画質が悪い！
キゃンセルしようっと。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:07:42 Y4lfiLcs0
すっかりおとなしくなったなアンチ
スレの最初のセンサーサイズがAPS-Cの半分というウソがバレて撃墜され
次に画質を攻撃したら比較画像の数々でさらに撃墜され
涙目で次のターゲットを探してるんだろうｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:10:12 4ksj4n7+i
>>501
センサーは半分じゃん。
え？1.7倍？こまけーこたいーんだよ！
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:10:31 hFmGDb0NO
>>500一日何回キャンセルするんだお前は？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:10:37 DX2lx6Th0
>>501
夜に沸いてくるんじゃないかな。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:11:06 4mBwrguU0
カネあまってるから、K7とこれのダブルレンズセット予約した
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:12:09 hUrGRcJ80
URLﾘﾝｸ(www.focus-numerique.com)
こうして見るとGH1は凄いな、DXに肉薄とまでは行かないが
状況によってはISO1600が使えそうなレベルまで来ている
E-P1も頑張ってG1には迫っているが、GH1とはモノが違う感じ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:12:32 4ksj4n7+i
低ビットレートのモーションJPEG。
スチルだけじゃなく、動画も画質が悪いなんて！
、、、キゃンセルしようっと。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:14:16 AcFFLqs7i
>>506
E-P1のセンサーはG1世代。
新世代のGH-1には勝てないね。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:15:14 KpcM6IX80
ID末尾i
どんな輩かは想像がつくな
その目的も
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:15:48 n3U3ub9x0
性能はGH-1で外観はP-1のがほすぃ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:16:42 sC8FmVb50
APS-C機より高いのに画質悪いってどんだけ～～
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:20:03 PNnnleU90
>>502
こまけーこたいーんなら、キャノシグマAPSの１倍だぞｗ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:22:54 R1tUvN3Wi
モーションは差分圧縮では無いから激しい動きでもブロックノイズが出ない。
ある意味h264より優れている。
現在のハイビジョン映像の弱点でもあるけどね。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:25:45 b6Bo6Lmg0
要するにO-productみたいなカメラ？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:32:12 sZsac2MEi
>>513
常にブロックノイズが出るだろ！
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:33:38 TQAy47vt0
あまりの市場の反応に工作員が大量に沸いてるなｗ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:38:37 6unS6W8n0
社員も沸いてるね(｀・ω・´)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:43:02 OpiJhCWci
廚はいつもどおりだね
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:46:27 BprcoAeyi
このカメラは工作員やアンチがどれだけ頑張ろうが売れる。
市場のデータや予約状況みればわかるだろが。
このカメラは皆興味深いカメラなんだよ。
他の会社の人ももっと頑張ってくださいね。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:46:46 AFiLO5m60
発売前からここまで2ちゃんで注目を浴びる機種ってなかったよなｗ
発売日が待ち遠しい！！！！
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:49:21 BprcoAeyi
俺も毎日情報さがして読んでる。
ハッキリ言ってこんなに楽しみなのは、はじめてだ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:49:54 hc+/gEx50
>>520
発売されてからズッコーけた機種も沢山あったな
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:51:23 AIi91Jp80
>>520
GRDの時とほぼ同じ流れじゃん
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:51:38 6unS6W8n0
まぁ確かにこのカメラが売れたら他メーカーも参入してくる＆価格競争始まるから良い事あるかも知らんね
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:52:20 OpiJhCWci
>>523
E-620のときもそうだったな
死亡フラグ？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:53:41 GvLD4r4LO
銀塩時代の高級コンパクトとはえらい違いだな。小さいだけが取り柄、しょぼいレンズにしょぼいストロボ…使い続けて魅力を感じる商品じゃなく飽きられる。暫くしたら中古がいっぱい出回るな。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:53:53 +HtYmhAnO
>>523
GRDの時は盛大にずっこけたよ
まさかのコンデジ豆粒CCD
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:55:33 7fwXOdcX0
>>520
D200の方が、いろいろな意味で凄かったｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:55:45 bSV0T4Nf0
>>526
>暫くしたら中古がいっぱい出回るな
これデジなら皆そうだろw
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:57:33 sC8FmVb50
今時フラッシュもないんだから間違いなく一般層には売れない
おまけに価格設定がぼったくりｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 15:59:51 hUrGRcJ80
>>530
>一般層には売れない
月産２万台だ、最初から一般人は狙ってないだろ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:00:38 AIi91Jp80
>>525,527
でもGRDはそこそこ売れた
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:03:12 OpiJhCWci
馬鹿な価格設定だよな。
E-30や620と同じ。
慌てて値段を下げるけど、話題性が無くなって在庫の山。
さすが、オリンパス！！今買うのは本当のバカ！
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:06:36 UsenRVxe0
動画はどうでもいいから画像処理エンジンを頑張ってほしかった。
高感度が弱すぎる。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:06:43 PqRpooJcO
PEN世代ではｽﾄﾛﾎﾞ別体は当たり前。
昔のﾅｼｮﾅﾙでも付けてみたら案外お洒落だよ。
もっともﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使うならｽﾄﾛﾎﾞ要らない。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:13:54 BprcoAeyi
いやー、だから、がんばって騒いでも
売れるんですw
他のメーカー様、御愁傷様です。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:17:10 OpiJhCWci
>>536
売れないよ。だって、
キスの1/4！ピントの分からない23万画素！
周辺が破綻している！パンケーキM17/2.8！！
G1の半分！鈍足AF！！！
K-7はセンサーシフト式なのに！画角の狭い電子式動画手ぶれ補正！！！！
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:19:10 UsenRVxe0
売れてもらわないと次が出ないから、それはそれで困るな。
ストロボは小型のバウンスできる奴を作ってもらいたい。
あとはレンズのロードマップか。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:22:55 6unS6W8n0
マイクロ一眼は売れるかもしれないけど
これでオリンパスの再生はないなｗ
少しまってまともなメーカーから出るのを待った方がよさそうだ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:23:14 OpiJhCWci
>>538
EVF付きをすぐに出すとオリンパスは言ってる。
液晶も90万画素でセンサーはGH-1クラスの高感度に強くて画質のいいヤツになるだろう。
あと、G1が売れてるから、ほかのメーカーも真似をするでしょ？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:26:00 Y4lfiLcs0
EVF付きは早くて年末だろうね
開発はしてるけどすぐに出すとはどのインタービューでも言ってなかったから
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:27:30 OpiJhCWci
>>541
年末のカメラをインタビューで答える訳がないだろ？
今期中には出る。
9月だな。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:27:58 F0LoOVUj0
まぁそこそこは売れるだろうし、売れないと次も無いから売れて欲しいけど
こんな中途半端なカメラが大ヒットすると、メーカーは『こんなもんで良いのか』とか思いそうでそれも困る。
特に消極的理由で付かないフラッシュを肯定とかされたら困る。
G1はよく頑張ってるカメラだと伝わってくるから売れても文句無いけど
E-P1がバカ売れするとメーカーが調子に乗りそう。
E-P1にはそういう漠然とした釈然としない感はなんとなくある
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:29:34 BprcoAeyi
>>537
でたねw
得意のコピペw
もう何回見たことかwww
だから～～、このきしゅはスペック見て買う人もいるが、このカメラの形が気にいって買う人がおおいんだよ。
頭わるすぎ。
とういうか、売れないように頑張りたいならスレを加速するような煽りの連発やめたらw
むしろ注目度あがってるしwwww
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:30:23 OpiJhCWci
>>543
そうそう。
このカメラは売れると困る。
みんな！キゃンセルしようぜ。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:32:50 Y4lfiLcs0
売れないとかすぐに新しい機種が出るとか
あからさますぎて笑えるけどｗ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:33:23 hUrGRcJ80
>>543
>中途半端なカメラが大ヒットすると、メーカーは『こんなもんで良いのか』とか思いそう
それは大丈夫だと思う。
かつての銀塩高級コンパクトブームの前に、
オリンパスの怪しい限定商法(O-productほか)があった。
しかし他社は追従せず、オリンパスの紛い物商法とは別の
正統派を提案してマニアに受け入れられた。
オリンパスという企業の役割は「本物」を知らせるための
捨て石として意義がある。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:37:49 51vgxGGr0
正直な感想だが、オリ坊って平日昼間に遊んでるのか？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:37:49 So4bBind0
>>543
所々足りないの確かだけど中途半端と言うほどでもないと思うんだ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:42:02 3VsPCxbX0
いくらなんでも高すぎる。あと今時背面液晶23万画素なんてありえない。
ライブビュー専用機なのに、馬鹿じゃねーの？と思ってしまう。期待して
いただけに裏切られた感が強い・・・
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:44:52 7fwXOdcX0
>>539
禿胴。
E-P1は最初はそこそこ売れるでしょうね。
しかし売れれば売れるほどコンペが参入してくるであろうという
ジレンマがあります。
オリにとっての勝負は、そのときに継続的なビジネスが出来るか
どうかですね。
とりあえずニッチなスナップカメラのマーケットとして捕らえるなら、
換算28mm,35mm,50mm,90mm相当ぐらいの単焦点さえそろえてしまえば
レンズラインナップ的にはOKなので、新規が参入しやすいと思います。
少なくともパナはパナライカレンズで攻めてきそうです。
ボディよりレンズが売れたほうが商売としてはおいしいでしょう。
また、特に既に4/3に参入済みでDP1/DP2などのスナップカメラを
販売しているシグマは、既にマウントやレンズ開発の要素技術は
ありますから、このマーケットの新製品が期待されます。
他、リコーやエプソンとかも、それなりにマーケットがかぶっているので、
新規参入するかもしれませんね。
また、ムービーカメラのマーケットへのオリの参入については、
現在の技術レベルからパナを超えるものが開発できるのかというと、
素人目にも膨大な開発費の捻出が必要なのは明らかですから、
障壁は大きいと思います。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:49:07 4R1WKT6z0
ライカとかいらねーわ
パンケーキでなければこのカメラには合わないし
つかオリは発売前にでもパンケーキのアナウンスしたほうがいいと思うんだけど
パンケーキの換算28か24mmと、中望遠の換算90mmのパンケーキ
それだけありゃもう何も望まない
あとはEVF機を半年後くらいに出してくれればそれも買う
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:51:35 cgciI8CR0
画質悪い
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:51:50 OpiJhCWci
>>551
すでにパナからEVFレスが出ることと
サムスンの参入は決まってるからな。
しかも、このあとニコキャノソニーが登場する。
オリンパス、3回目の撤退だな。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:53:35 F0LoOVUj0
>>554
ソニーが来るとオリンパスでは太刀打ちできないだろうな
パナとソニーのビデオメーカーの独壇場になりそう
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:54:05 2WeqHu6w0
>>526
俺のＯＭは一生もんだぜ！
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:56:13 7fwXOdcX0
>>552
ライカブランドでもパナライカならパンケーキ広角～標準の企画はありそうな気がします。
25mm/F1.4でのビジネスとしての失敗は学習してると思いますよｗ
ただ、m4/3のフランジバックは超短いので、標準以上の焦点距離のレンズでは、
コンパクトにするのは難しいでしょうけど。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 16:56:36 OpiJhCWci
>>526
真の高級コンパクトデジ、欲しいね
DP-1を大手メーカーが作ればいいような希ガス
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:02:32 Qz25c7am0
オリモック発表以来ずっとワクテカして待ち望んだの結果がこんな駄機だったなんて・・。
電気屋のパナならきっと一般受けするμ4/3コンパクト機を作ってくれるだろう。
それまでもう少しだけ待ってみることにするよ・・。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:04:53 BprcoAeyi
>>559
さっきからおまえみたいな
「待つことにする」
とか、わかりやすい工作うぜえんだよ。
待つならだまってろハゲ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:08:02 4mBwrguU0
にしても、あなたたち、ホコリまるかぶりの防護なしイメージセンサーなのに怖くないの？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:12:51 /TBqcswWP
- SSWFによるダストリダクションシステム
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:13:12 zJoo3/6ei
>>559
画質のいい20/1.7も同時発売だし、
楽しみだね。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:14:06 7fwXOdcX0
>>554
オリは自社に有利な規格を立ち上げ、そこで普及を促進しつつ
トップブランドとしてやっていこうとしているのですが、
結局、競争に苦戦し、ニッチマーケットを目指してしまうという
矛盾にさいなまれているように見えます。
パナに、ここまでレンズやボディの販売力が付くとは思わなかったの
でしょう。自社内での開発力(開発資金、人材)もさることながら、
他社のカメラ事業撤退など、技術者を確保する機会も多かったのだ
と思います。またライカとの提携でも(商売は失敗しましたが)
技術力、ブランド力を手に入れることが出来たという点では、
オリを叩くのに十分成功していると思います。
565:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 17:14:50 gdNHutua0
売れてくれ！ いやぜんぶマイクロ化するのは嫌だけど
ニューフォーサーズボディを継続生産するためにだけでも売れてくれｗ
うちの資産がしぬ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:17:23 BH84FLuk0
＞待つことにする
テキスト処理だけでパンパンのパソコン使ってそう。
「パソコンは年々高性能で低価格になるから待つことにする」とかなんとか言い訳しながら。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:18:03 zJoo3/6ei
>>565
パナがいるから、大丈夫だよ。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:18:46 zJoo3/6ei
>>566
テキスト処理が楽々のiPhoneですよw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:22:22 BH84FLuk0
>>568
写真の処理もですね。なんだかな。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:28:42 9LGyg5LYO
価格の注目度ランキングがすごい事に、、 ペンタ厨が必死になるのも解らないでもないが、、
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:34:07 2WeqHu6w0
次期E-4*0には二つの方向性がある。
手ブレ補正を載せるか、引き続き手ブレ補正なしでその代わり若干薄く、そしてストロボも省いたモデルだ。
E-420の奥行がひさしと接眼部除き53mmである。ＯＭは50mm。1mmでも2mmでも縮めればＯＭに近付く。
一方、E-420のボディ高91mm。ＯＭは85mm。ストロボ無くせばこれもＯＭに近付く。
全部入りはE-620で達成しているので、思い切って次期E-4*0はＯＭ風のにして欲しいものだ。
ストロボ無しのE-P1が好評ならようやくオリンパスもその気になるかも知れん。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:44:26 9LGyg5LYO
>>571
訳の分からん事をほざくなカス。
フォーサーズなんかもうどうだっていいんだよ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 17:58:19 ulC0dqxJ0
>>572
それは困る。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:11:09 F0LoOVUj0
>>573
困るな
俺はサブ機にむしろ4/3が良い
ｍ4/3ならパナに期待する
今の情報だけだと、オリのｍ4/3は4/3に劣る
形だけのコンパクト機ならコンデジでも買う方がマシ
E420の方がよっぽどサブとして働いてくれる
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:13:32 aKBLwdE/0
欧州仕様のE-450に手ぶれ補正付けた日本仕様出せば一発解決！
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:20:23 zJoo3/6ei
>>575
それ、E-620w
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:24:18 F0LoOVUj0
>>576
E-620は頑張ってるけど
やっぱE-420より微妙にデカイよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
578:おりんぱすの馬鹿野郎
09/06/24 18:37:33 gdNHutua0
BLM-1の入らないボディなんていらない
バッテリー１個追加しとくだけで３２G撮っても全然大丈夫
この絶大な信頼感 液晶確認でバッテリー食いまくる機材などいらない
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:37:37 7fwXOdcX0
>>571
微妙にスレ違いの内容を、無理やりこのスレに合わせてないか？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:40:09 NagEubc/0
スレ伸び鈍らんなぁ。すごいな。
>>492
ここじゃ迷惑掛かるから別スレにレスしといた。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:197-200番)
オリンパスの解像が悪かったのは、ローパスが強過ぎるからではあるが、
ローパスのおかげでジャギらないワケでは無いよ。
とにかく解像さえしてりゃ、
あとは補間処理を駆使して、如何様にでも絵を作れば良いってことね。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:40:20 zJoo3/6ei
>>579
微妙ではないと思うぞ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:48:26 zJoo3/6ei
～あなたがこのカメラをキャンセルする理由～
1.パンケーキレンズの画質が悪い
2.背面液晶が23万画素
3.ストロボがない
4.機能性より回顧趣味なデザイン
5.G1より遅いAF
6.良い作例が無く、不安な画質
7.APS-Cの1/1.7倍の小さなセンサー
8.G1の2倍の高い値段
さあ、どんどん追加しましょう。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:50:21 566qbYu/0
9.固定液晶
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:52:26 cveQSFln0
10.ボーナスが出なくなった・・・
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:55:52 B0rvXgydO
xDが使えない
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 18:58:29 6yNi3/CU0
なにこのコンデジ以下画質ｗｗｗｗｗ
クソカメラ決定だな。
明日から少なくとも20回はキャンセルするわｗｗｗｗｗ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:04:58 NagEubc/0
DP1も89800円だったけど、1年経ったら49800円になってるけどな。
安くさえなれば、E-P1は特に問題は無いかと思うが。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:10:51 +HtYmhAnO
さっき雑誌類ざっと見てきたけどK-7よりE-P1が先に載ってるんだな
ソニーの新しいのなんて広告載ってるだけでもはや忘れられた存在だし
こりゃこのスレにアンチが集まるのも分かるわ
パンドラの箱あけたようなもんだ
GH1も売れまくってるしMフォーサーズは当たりだな
今後の方向性としてはEVF付けてなんちゃってOMか
余るｽﾍﾟにフラッシュでも入れりゃ信者大喜びだろ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:12:24 /TBqcswWP
わかってねーなw
590:sage
09/06/24 19:14:46 6yNi3/CU0
画質があまりにひどいんでアマゾンの予約キャンセルしたわ。
友人にもキャンセルを勧めるよ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:17:10 u1qZTSYs0
やった！俺の分が早く届きそうだ！>>590
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:19:56 Ko3EW8zFi
>>591
入手難は、K-7だろ？
E-P1は早くも値崩れしてるぞw
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:20:03 3kAYafbz0
アンチはキャンセル好きだなｗ
いったい何個予約したんだよ
>>586
お前さんの御自慢のコンデジ画像を今すぐうｐするんだ！
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:29:01 A+1PoUFc0
>>580
別スレは良いと思うけど、よりによってそこかよw
まあ、そのスレの正常化には良いかもw
と言う訳で、そっちにレスするわ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:29:22 bHqo4pv90
他社がこのジャンルに参入してきても、オリ・パナと同じくらい小さく
できるんですか？
撮像素子の規格が他社は大きいから、技術的に無理だと思うんですが・・・
それこそコンデジの素子規格でレンズ交換ありにするぐらいしか、思い浮かばない。
でもそれだと、明らかに画質は劣ってしまいますし・・・
どうなるんでしょうか？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:34:39 8ZKa+8t70
>>595
G1みたいにローパスレスならテレセンは気にしなくて済むからな。
そうなると、既存レンズ（キヤノニコで１億本）との互換性次第では
あっという間に抜き去られる可能性はある。
だからこそ、コンパクト＆軽量化と安売り多売が最重要課題だよ、今は。
オリには無理でも、パナがガンバってくれるさ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:40:16 Ko3EW8zFi
>>595
うん。同じだけ小さくできるよ。
ただ、望遠が弱くなる。
でも、トリミングすればフォーサーズと同等の画質は得られる。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:42:09 bHqo4pv90
>>596
パナですか・・・
パナのカメラのメタリックな青や赤ってなんなんですか？
あんな色をいいと思って買う人いるんでしょうか？
パナはなんかイメージがよくないんですよね、自分・・・
カメラを買って手に入れる高揚感が沸かないんです、パナのカメラ・・・
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:42:29 SMVqFQRI0
>>595
ボディ側に手ぶれ補正を入れてこないなら
他社でもE-P1並の大きさのものはすぐにでもできると思う
入れるつもりがあるなら、無理じゃないかね
パナもたぶんボディ側には手ぶれ補正を積みそうにないし
この大きさでボディ側手ぶれ補正に関しては
けっこうE-P1はぶっちぎって前をいってるとおもう
数年は独走できるんでない？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:45:38 bHqo4pv90
>>597
それはどの規格を使うんですか？APS-C？、コンデジ？
ＡＰＳなら、小さくするのはオリのマイクロ4/3にはかなわないんじゃ
ないですか？
規格がデカイんですから。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:56:34 szd7Oz0d0
>>600
ただ、フォーサーズがauto110サイズ+バッテリー程度の容積を実現しない限り、
APSCがマイクロ43よりも小さくなる可能性は多分にある。
オリンパスは悠長にのんびり商売してる場合じゃないよ。今は追われる身になった。
パナに牽引してもらうにしても、邪魔になる様であれば即刻に切り捨てられる。
見ろ、これ。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/24(水) 19:45:03 ID:pT1K4YgA0
オリンパスは3年先には地を這いそうだな。マジで。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:57:45 bHqo4pv90
>>599
手振れ補正がレンズ側かボディ側かで何が違ってくるんですか？
ボディ側だとやっぱり、いろんなレンズを使えるからですか？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:01:02 Ko3EW8zFi
>>600
APSです。
で、大きさの比較はレンズ。
ボディはセンサーのサイズだけ変わるけど
差は大きく無いでしょ？
オールドフォーサーズとAPSでね。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:01:06 u5YAh2v80
>>602
動画で手ブレ補正できるなら、特にどちらでも問題無い。
ファインダー像が揺れる様じゃダメだ。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:01:54 bHqo4pv90
>>601
ちょっとよくわからなくなってきました。
いままでもテンプレで素子の大きさがＡＰＳ－Ｃはマイクロフォーサーズの
２倍近いとあるのを見ました。
素子が２倍も面積が大きいのに、その半分の素子を使ってより小さくしようと
しているカメラよりも更に小さくできるというのはちょっとおかしいんでは
ないですか？
どういう理屈なんでしょうか、それ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:03:33 0Bur3X/y0
他社が同じ物って？
マウントは何を使うの？新規？
既存なら長大なバックフォーカスは？
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:04:43 Ko3EW8zFi
>>605
まだまだ、EP1には削りシロがあるということだよ。
オールドフォーサーズの頃も
もっと小さいAPSがあったでしょ？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:05:31 ZGnN1MX80
>>605
auto110のフィルムサイズと、フォーサーズのセンサーサイズは同じだ。
でも、auto110ほどまでマイクロフォーサーズは小さく出来ていない。
つまり、APSCメーカーが頑張れば、ハーフサイズ（APSC）機でも
現状のマイクロフォーサーズ機なみの大きさにならば出来る可能性がある。
頭の弱い子でなければ簡単に解る。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:05:34 SMVqFQRI0
>>602
そういうこと
レンズ側に手ぶれ補正が付く方式の場合、とうぜんレンズひとつひとつに
手ぶれ補正機構を入れなければならない
ボディ側に付いてると、どのレンズを使っても手ぶれ補正を効かせることができる
とくにマイクロフォーサーズ規格はレンズ後端から撮像素子までの距離が短いために
他社のレンズがアダプタを介することでほとんど付けることができる
それらのレンズ群を手ぶれ補正を効かせて撮ることができるのは大きなメリットだね
レンズ交換式の面白さがボディ側手ぶれ補正のおかげで増大するわけ
ただしそのかわりボディが重く大きくなる
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:05:56 5kxe4VpU0
フルサイズのミラーレスでねぇかなぁ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:06:31 bHqo4pv90
>>604
でもそれでも、手振れ補正付きのレンズしか使えませんよね？
広角や単焦点の補正機構なしのレンズを使う場合、ボディ側補正じゃないと
手振れ補正がききませんから、大分使い勝手が制限されますよね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:08:17 Ko3EW8zFi
>>610
俺も欲しい。
この際、ニコキャノライカ合同で出して欲しいな。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:10:20 iV5Gbp4zi
>>596
G1がローパスレスってホントか？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:13:34 IPmXf7q70
「ダイキャストがプラ」の人の今日のIDはどれ？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:15:33 F0LoOVUj0
>>609
その通りだが
しかしその利点を活かすにはE-P1だとボディバランスが悪いんだよなぁ
結局は全部入りの次期モデルじゃないとそのメリットは活かせない
E-P1はパンケーキだけ刺さってれば良いよ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:16:13 bHqo4pv90
>>608
でもその論理は、オリンパスのコンパクト化技術を他社のＡＰＳ－Ｃを使っての
コンパクト化技術が時間的に急激に発展して追い越さなければ不可能なのでは？
もうすでにＥ－Ｐ１は完成して市場に出ていますし、他社はこれから製品化です
それだけでも大きく先行されているのに、更に素子の大きさというハンデを
挽回するというのは、タイムワープ並な技術革新がなければ無理なのでは？
それに、もし万が一それが仮になったとしても、撮像素子の大きさという
アドバンテージがオリンパスにはあるわけで、コンパクト化の限界が
その撮像素子の大きさから規定されていると思うのですが・・・
オリのフォーサーズはＡＰＳ－Ｃよりコンパクト化する削りしろは格段にあると
思われますが・・・
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:19:12 OdstvhkR0
それを全くいかさず、フルサイズなみのE3や、なんの
とりえもないE30を作ったりするわけです。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:20:56 A+1PoUFc0
>>596>>613
どう見てもローパスは入っているな。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:27:37 9Lq+5JpvQ
アンチの間でエア予約してキャンセル宣言するのが流行ってるようでw
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:27:51 Ko3EW8zFi
>>614
お、忘れてた。
このカメラは中がエンプラ。
純金属のK-7と違って、握るとしなる。
最低だ orz
、、キャンセルしよう。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:29:07 IPmXf7q70
次からは予約した時とキャンセルした時の画面キャプチャを貼ってもらう
というのはどう？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:29:52 Ko3EW8zFi
>>615
そう、顔でブレを抑えられるEVFつきでないと
MFしてる間にブレるからね。
本命はE-P2。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:30:02 4MRVRrPd0
iso1600やはりコンデジ画質だった・・。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:30:30 8KQoPGJv0
一昨日慌てて予約したんだけど
このスレ見てたら不安になってきた
だから明日朝市でキャンセルしてきました
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:30:52 Dx5e9hhT0
「買うた止めた音頭」
・・・まあこのスレの連中は知らんだろうなw
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:31:23 qprp17FS0
>>610
こんな奴！
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:31:41 GoRJcofY0
熱烈な信者だった人ほどリバウンドで手強いアンチになる
その法則がEP1スレに対してモロに当てはまってる気がします。
かく言う私もその一人ですが （＾＾；
自分を裏切った4/3教に騙されようとしている人々を放っておけないというか。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:32:31 Ko3EW8zFi
>>621
いいね。
まずは>>621がうぷ！
>>624
賢明だね！
時制がバラバラだけどw
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:34:19 9Lq+5JpvQ
>>624
外人アンチ乙w
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:36:24 STGPhOn50
>>616
>>601で結論だ。お前は頭が弱い。
あるいは、結論ありきで聞いてるフリをしてる基地外だ。
現実は、オリンパスの技術は大したことは無い。
もっと小さく出来ていたなら
他社の追随も難しい、という論理も説けただろうけど。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:38:20 N1zgZfB40
>>618
単なる石英。水晶でなければ腹屈折は起きない。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:38:51 IPmXf7q70
>>628
俺予約したともキャンセルしたとも言ってませんけどー。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:40:01 4lV/Ka4s0
ＤＰ１はプラシャーシなの？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:40:06 6yNi3/CU0
明日はヤマダで予約してたやつをキャンセルしにいくわ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:40:20 Ko3EW8zFi
>>632
俺も予約したとは言ってないぜw
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:41:30 F0LoOVUj0
>>622
いや、そうじゃなくて
E-P1ではレンズ遊びするにはレンズとのバランスが悪すぎるだろ？って事
見た目的にも重量バランス的にもホールド的にも
レンズ遊びするなら一眼スタイル（と言われてる）E-P2の方が良い
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:46:47 bHqo4pv90
>>630
あなたの会話は論理的な議論を交わすには向いていないようですねｗ
まあ、ただ単にオリンパスを叩きたいだけの浅ましい輩じゃないですかｗ
下らない人ですね、あなた。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:47:44 3kAYafbz0
>>635
せめてネタでもちゃんと予約してちゃんとキャンセルしろよｗ
どうせまた｢キャンセル」言うんだろうから今から1ダースくらい予約しろｗ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:50:48 ue4pl66G0
純正レンズフードの発表ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ//
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:51:45 IPmXf7q70
>>630
マイクロ43よりも小さいAPS-Cってフランジバックは何ミリくらいになるんですか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:52:54 6yNi3/CU0
明後日は仕事休んでアキバでキャンセルしてくるｗ
E-P1は2年前のコンデジ以下だろｗｗｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:52:58 iV5Gbp4zi
>>631
なんのための石英？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:55:41 Ko3EW8zFi
>>640
m4/3以下。
長くなる理由はないし、
後発の分、パナを研究できる。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:56:57 B0rvXgydO
良くも悪くも話題の機種。オリンパス大喜び
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:58:35 IPmXf7q70
>>643
センサーが大きいのにフランジバックはm43以下！
さらに画質がダメダメになりそうですね。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 20:58:50 9Lq+5JpvQ
>>608
撮像素子と同じサイズのフィルムフォーマットの一眼レフフィルムカメラ並みにボディサイズを小型化できるってんなら、ペンタのK-7後継はMXサイズてフルサイズセンサー搭載かね？w
欲しいなそれは