09/07/02 22:46:26 sRFwJwrDP
>>ID:6LPgB9MI0
お前運営に通報されてるぞ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 23:08:08 8nEUDfxH0
Pは荒らすとオリ系スレに返すと警告されて、かつ何度か返されているのに、
なおかつ荒らしたのか。すなわち、オリ系スレがどうなってもいいと言う事だな。
よくわかった。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 23:35:43 bckPU/780
ケツにPが付いてる時点で（ｒｙ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 09:38:02 ndWaGBCSP
ぼくのオケツもPです
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 10:45:33 ZYeeRFWq0
>>84
気の毒に･･･orz
824 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823
ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。
なぜならこれらのIDは、全てチンカスＤ４０厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。
ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10
一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ＩＤ or 同時刻カキコが目立つwww
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 05:49:47 QbI6iAhR0
20Dに加えてこのカメラを買った
ボディもレンズも軽すぎてワロタ
本気撮りには物足りないけど、旅行に持って行く
にはピッタリだな
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 07:16:17 SsDivZZLO
ちと重めなレンズを試せば本気になれるぜ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 10:11:42 BtZql5ME0
２軸バリアングルモニタが意外にも大活躍
縦位置のローアングルが撮れるのはやはり便利
おまけとしか考えてなかったアートフィルタも
なかなかおもしろい
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 15:02:10 det7WhVM0
L10よりも解像は悪いけど、バッファも多いし処理速度も速いかもしれんな。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 16:47:26 smt7E0ZM0
>>86
旅に一台だけ持って行くとすれば、最低でもこのくらいの即応性が無いとね
E-P1にほのかな期待を抱いていたが、やっぱりあれはサブ以上にはならん・・・
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 17:08:46 BtZql5ME0
>>90
あれはいまひとつな画質と、今ひとつなＡＦ、ファインダがないこと…
携帯性は魅力なんだけどな
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 17:53:13 T1J1s92J0
>>91
あれはレスポンスが悪いから、ハイエンドコンデジを買うよ、漏れなら
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 18:04:02 BtZql5ME0
>>87
うん、そうだと思うけど、キットレンズが値段の割には悪くないから
しばらくこれでもいいかなと思う
なにより軽いのはありがたい
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 12:31:24 Yfp06jfe0
専用の本革ジャケットとストラップってどうかな？
ちょっと高いけど見た目は良さげだよね
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 16:16:21 mrsmJKlq0
>>94
本革ストラップのロングを使っているけど、結構良いと思うよ。
ジャケットは見た目は悪く無いけど、電池交換とかメディア取り出しが面倒になりそうなんで買っていない。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 08:34:55 nzVHzCKF0
最近爆撃が来ないね。Pはもしかして精神病院か史んでくれたのかな？
だったらゴミ掃除が出来てすっきり気分よく夏が迎えられるね。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 09:53:38 F5S/oMaY0
>>68
君は撮る時のみ適用で使い続ければいいじゃん
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 13:46:01 nBRSuVrr0
>95
結局買ってしまいました
ジャケットの座りがちょっと悪い以外は概ね満足
白だからそのうち底部は黒くなってきちゃうんだろうなあ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 19:30:29 5SnRF91tO
E-410/420用の本革ジャケットにあったみたいな前カバーって出ないのかね？
OM10用セミハードケースと同じデザインで好みだったんだけど売れなかったのかなあれ。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 16:56:16 ijJP4WBV0
DpreviewでE-620の正式レビューが出る。
今回の注目は、解像度比較。 Dpreviewでは今までフォーサーズボディでは殊解像度に関してはL10あるいはマイクロではG1（マイクロはなかったけど）の解像度がベストと言うことで、
LensReviewの際のボディは代々パナボディを使っていたが、今回のE-620では解像度でもG1を抜き全体の結論部では現行フォーサーズボディでベストという結果が出ている。
E- 620はTruePic３系の最後の機種であるがこれを見る限りはE-30から更にチューンはされている感じ。高感度もわずかながらE-30よりも良い。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 19:03:18 z6HyeTi40
個人的に大好きなカメラだから高評価なのは素直に嬉しいな>dpreview
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 22:28:20 VbH5HHvy0
なんてたってold4/3の集大成ですからorz
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 00:34:48 kbaBqSdT0
>100
URL教えてくれ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 00:44:49 sloeIvAO0
>>103
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 01:28:19 hqABq3B/O
買おうかなぁと思っては実物見て思いとどまるのは
E-420より安っぽく見えるボディのせい。
なぜなんだ、プラスチックなのは両方おなじだろ(；￣Д￣）？
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 10:05:51 ziwoB70y0
>>105
E-620のはグラスファイバー入りのプラだから、
E-420とはちょっと違うかもしれない。
個人的にはE-620がガンダムデザインなのが萎え。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 10:09:07 tIPggZvn0
おれはデザインも質感も好きだけど
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 11:10:00 hop1gwBmP
俺もデザインも質感も好きだけどバッテリーがBLS-1だったのが
思いとどまった要因だった。
E-30がもう一回り小さくなってくれればそっちでもいいんだけど。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 11:46:54 H14VO/qz0
デザインは正面は420、背面は620がいいな
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 14:54:08 W9+7huhpO
>>100
チャートを目視して判断する限りはG1の方が格段に良いけどな。
オリンパス製の計測ツールを使ってんのかな。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 21:11:33 egfjLXPPO
>>100
既存の機能を寄せ集めて一丁上がり！的な、
安直なモデルだと思ってた。
ちょっと見直したわ。E-620
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 21:21:54 jQHrdOSp0
みんなどういう設定で撮ってる?
ノイズフィルターとシャープネスなんだけど、
いろいろやりつつ、デフォルトがいちばんバランスいいかなぁと思ってたんだけど、
某価格でコントラストを上げると暗部のノイズが減るとか見かけて、
試してみたいんだけど、天気が悪くてねぇ。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 05:38:18 /nFyN4Oy0
マグニファイヤアイピース買ったけど、液晶モニタが開かなくなったよー
損したー
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 07:41:30 AI/+IzYO0
>>113
散々既出だぞ。
Pana L10のオプション品（VYC0973）を使うべし
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 11:01:43 Yqqxsn250
>>112
RAW専だからカメラ側の設定はあまり意識していない
>>113
出っ張り削るといいらしいよ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 06:20:23 mb9YdgrP0
>>114
そうします
削るとかなり不格好になりそう
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:05:28 rrwOnEIK0
E-620+5020+水中プロテクタセットで４０万使ってもーたｗｗｗ
これからよろしく！
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:22:54 ollLysZq0
>>117
水中の作例は希少だし、
620のは見た事ないや。
ぜひうぷしてちょ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 18:01:36 HLOqydnG0
をんな風呂で盗ってね
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:09:25 42U9gF/K0
>>117
よろしく！
水中プロテクタって高いんだなー
作例楽しみにしてるよ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:03:58 QIrUTKiV0
すげー奴がいるもんだな
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:37:25 /Y/YT1zT0
ストロボもファインダーも無いレンズ交換式コンデジもどきに１０万出すやつがいるんだｋらさ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:59:46 +iLvNqkP0
何の為に三脚を使用不可にしているのか分からずに、入口で許可確認した一脚すらも駄目だと言う警備員もいた。
揉めると面倒なんで素直にしまったけどね。
でも撮りながら歩いて行くと、堂々とデカイ三脚使っているニコ爺を見てムカッときた。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 03:21:02 W0PIYqiJO
専属の業者じゃないの？
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 10:36:03 Ur9/H02o0
>>117
おーおめ
マジ考えてるから
それとっても気になる
ポートとかアームとかどこのにしましたか？
セットをぜひうｐお願いします
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 16:05:56 9J/3DRfi0
835 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
Ｄ４０厨よ、オマエは本当にバカだな。
そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよｗ
以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスＤ４０厨に言え。
846 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの？
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち？ねぇ？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ D3X :::::i：. ミ (_●_ ) | 「中判並みの画質」どこが゛？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__ ねぇ、どんな気持ち？
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:54:37 R6/up4gj0
>>125
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
時間ないのでこのセット+マクロポートね。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:44:37 n9rfsbUJ0
>>127
でかいな
水の中だから重さはどうでもいいのかな
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:55:28 u3ptpYTR0
マクロだったら2灯のほうがいいよ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 11:56:55 KGKZSrbf0
なんかずいぶん値段がさがったなぁ
ダブズーで7万円とかさ
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 13:44:02 CztDd+e30
>>130
適正価格に近づいてきたな。元々からしてそんなもんだろ？
もう少し下がって本体価で39800円とかになれば、敬遠されることも無くなる。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 13:55:47 g+MZKbDcP
Wレンズキット5万になるまで待ってる
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 14:00:44 duvnLsTu0
その頃にはE-3x直系のさらなる強力な後継機種の影が
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 19:56:58 3mlv2Sc/0
330の後継を切に願います…
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 20:15:11 s5UmND4T0
縦可動バリアンを待てずにE-620レンズキットをIYHしちまったよ。
キタムラで下取り込みで6万4800エンだった。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 21:33:53 6PmhZcaL0
どちらのキタムラですか??
松本では下取り１万差し引いてダブルズームレンズキットが69800円でしたよ！
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 22:22:20 LF6LF08bO
福岡ですWはそうですが、標準以外は大抵持ってるので
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 22:55:11 7vDskT230
二週間前から一万円ぐらい値下がりしてますね
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 23:19:45 YNEKruLkO
レンズキット\60800で＼(^o^)／
ボディのみの方が高かった
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 14:32:12 Uwoqy8Dj0
ええなー
E-52０使ってるんだけどAF精度の悪さだけは気になってしかたないんだけど（調整にも出したけど）
E-620はナイスな感じですか？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 16:16:01 Qf6ubcij0
>>136
オリも初めからそうしておけば、鼻で笑われずに済んだのに。
ダブルズーム49800円になればBCNで20位には入るね。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 21:02:06 n3upXPuj0
フォーカシングスクリーン交換した人いる？
↓によるとE-1のスクリーンに交換できるみたいなんだけど
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 07:38:43 Z6znJe0R0
俺交換したよ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 08:09:14 5J806p260
>>143
自分でカットしたの？それとも流用した？
注意したところはどこ？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 08:40:18 KY4065dVO
>>144
釣られるなよ。そいつは脳内で交換しただけだろ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 16:13:55 xyABg6i80
×脳内で交換
○脳を交換
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 21:25:30 KV0l7eHm0
日本カメラでテストした結果がのってましたね
意外と高評価でびっくり
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 23:43:54 8tKrMklB0
意外、は不当だろ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 23:47:27 MA7y8rku0
高感度性能やS/Nや解像の甘さからして、意外は普通の感覚じゃないのか？
たいていは、その３点でシビアに評価されて酷評って感じがするけど。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 04:15:37 XuWuc3N+0
このカメラの酷評ってあまり聞いたことないけどね。
埋もれがちなのは否定できんが。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 04:33:08 nJ3SASay0
いい加減なテスト方法、曖昧な判断基準で評価する雑誌もあるけど、
日本カメラのテストはシビアで科学的な方法を行っていると思う。
高評価は素直にうれしいね。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 12:20:10 iyPFJtj60
ファインダがけられやすいのがイヤだな。
もうちょっと接眼部を張り出すか、アイポイントを長くしてくれりゃ良いのだが。
あとは、AFスピードをファームウェアで改善してくれりゃ結構。
ぶっちゃけE-500より反応が悪い。精度は十分だが…。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:17:03 1uuwvKcN0
E-30はボロカスに酷評されてるけどな。
つまり、E-620はE-30よりも秀逸だとでも言いたいのか？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:23:53 WCko6Od50
その日本カメラという雑誌のまったく同テストで結果がE-30×でE-620◎だったら、>>153の言う通りなんじゃないの？
E-30ユーザーにとってそれに問題があるとして、文句言うべき相手はその雑誌じゃなくてオリンパスなんじゃないかと
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:28:22 YxoEx5Hd0
ポンカメのテストっていつからそんなまともになったんだ？
アサカメのテストもこまかいようでけっこういい加減だぞ。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:31:26 WCko6Od50
いい加減なテストだったら、残念ながらE-620◎ってのを喜ぶ意味もなんだけどね...
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:31:30 dh6S/VvV0
ファインダーがペンタミラーからプリズムになったら×になるのか？
どういうテストだよ。何故具体的にどういう内容なのか誰も全く書かないのやら。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:48:31 XjN50UNY0
「続きは誌面で」という工作だな
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 09:02:08 8hBzlzX40
>>157
立ち読みもできないの？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:53:39 MAtyveoi0
知人が幼稚園の運動会で、1DMarkⅢ＋328の最高速連写をしてたら、自分の娘を撮影していたにもかかわらず、変な目で見られたらしい。
E-620を使ってたら、怪しまれ無かったのにな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:54:49 v1wMDkOcO
>>156
三回読んだが全く意味が分からん…日本語でｏｋ
誰か説明して
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 12:21:14 uRgT8ab/0
×意味もな
○意味もない
ｲｿﾌﾟﾚの西川に全力で褒められても、全然嬉しくないだろ？
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:21:02 v1wMDkOcO
意味もないかぁなるほどね『、』に惑わされた
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:25:21 +/GuX/De0
>>161
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 16:24:38 taJhFV0C0
>>160
よほど様子が変だったのだろう。
街中だったら挙動不審で即職質、別件逮捕レベル。
つまり
E-620使おうがコンデジだろうが無理
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:18:37 Gu/lHtMK0
>>160
マイクロなら大丈夫。1D3なら業者。E-620ではただの変質者だ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:44:50 lHwdI0q50
1D3にサンニッパを日常に持ち込むっつーのはあり得んわなw
普通の人はそんなデカイカメラもレンズも見たことがない
望遠じゃ、周囲から見りゃ被写体を確認することもできないし
一般人の感覚って、こんな感じだよな
500g超えるレンズ＝「スゴイカメラですね」
1kg＝「プロの方ですか？」、
2kgクラス＝話しかけられることはなく下手すりゃいきなり通報
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:59:16 rH/Rv92C0
1D3にデカレンズに一脚とかなら、たいていはプロだと思われるから大丈夫。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 20:40:02 5GblF9XH0
いやいや一般人からしたら機種やレンズ関係なく一眼レフ持ち歩いてる男は変質者に見えるから。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 20:46:27 RiQSrWtJ0
一眼レフ持ち歩いてるブサメン＝変質者
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 20:57:11 krJYQAGw0
岡田くんだったら、これでも変質者じゃないんだよ
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 21:23:56 lHwdI0q50
>>168
が、それは幼稚園行事みたいなのでは無理
プロっつーか撮影係は明確に腕章等で識別されてるから
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 21:37:47 9F5wr+iVO
今日キタムラでこれのダブルズームキット買ってきますた。ちなみに84800円の下取り一万円引きに交渉して端数落としてもらい(一時間粘ったw)70000ジャストですた♪
これから勉強させていただきまつ。
よろしくm(__)m
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 22:08:40 ao2KbJpS0
>>171
十分変態じゃねーかｗ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 22:18:15 sZYSktSw0
>>153
E-30は中級機としての評価
E-620は入門機？としての評価でしょ？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 18:56:17 rBjpUXdvO
>>91
620よりEP1の方が画質は上だよ。シャープネス処理キツめだけど
高感度も400上限の620よりマシ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:56:46 MNEf9Czf0
あんなファインダーもないカメラなんざいらん。
レスポンスも悪いし、でかいレンズつけたら意味ないし。
小さいのがいいならコンデジのほうがいいし。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:56:58 8JLOC8px0
>>176
キットレンズを含めた話だろ、たぶん
まあ、不人気機種スレで必死にならんでもいいじゃないか
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 02:26:48 RlUszP2U0
(E-3)≒((E-620)+(E-P1))
※ボディの質量
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:54:22 U2l1hFj90
一眼もって変質者に見られないためには奥さん（にみえる女性）とガキを連れておくと無難ｗ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 22:24:30 vUTk3/jy0
嫁（彼女）にカメラ教えて撮らせればおｋ。自分よりセンス良かったりしたら凹むけど。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 23:27:01 NGmdJLi8O
何そのまさに俺orz
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 22:56:08 uqMMAHQ5O
>>178
>>177が必死でしょ
事実を述べると個々の裁量による部分で批判とかｗ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 23:05:18 gUDZN5+Z0
まあ晩飯も済んでゆったり気分でおだやかモードのおれの判定でも
>>183はそのレス自体が図らずも必死さを裏付けていると思うな
うん
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 04:27:33 LK2RWQzM0
買っちゃった。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 08:32:02 LR7NNwpN0
おめでとう！ 写真とれたらうっぷうっぷ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 20:18:54 cqeSLl610
フォーサーズ規格はあまり好きじゃないけど
E-620はいいカメラだと素直に思うわ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 20:22:17 AB8jx7us0
>>187
安ければお買い得なんだけどな。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 20:46:23 VZrFkUPP0
>>188
たしかにｗ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 21:31:31 s0c/f/Al0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
19800円でヒット商品。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 06:11:18 o/vCVW6J0
>>190
頭の悪いやつが作った表だな。０円にすれば売れる
といってるのと同じだ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 06:54:37 lUUIkDII0
原価とか全く考えていないんだろうな
労働対価も0に出来ると思っていそうだ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 16:20:12 5pdlwMJl0
商品力ってのはそういうもんだよ。
同じ原価でいかに魅力的な商品を効率的に作るか、だ。
魅力が無いからE-620は売れないだけ。
E-P1の方が原価的には安いかもね。けど高く売れる。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 19:06:35 nXwMqyuV0
レンズ累計出荷本数で吹いた
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 19:56:26 q2Tu8YmM0
>>190
E-P1を貶めるためにこんなもの作った奴がいるの？きもちわるい。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 20:29:51 jLdWElh20
マルチアスペクト→実質不可とかなんじゃこらｗ 他が「クロップ」とか書いてあるのになｗ
必死になって表作ってたかと思うとｷﾓくて哀れだわ…。
こういうネガキャン用の表作る時は、あからさまに変なの混ぜると逆効果。
コレおかしい、という箇所見つけたら信憑性ゼロになってしまうから。
次から注意して欲しいなぁ。
ま、アジテート用なら間違っててもかまわないんだがｗｗ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 22:06:54 cH80b+on0
>>196
APSCをクロップすればフォーサーズ像は作れるからね。GH1しかり。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 22:08:27 5pdlwMJl0
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
意外に、これを理解していない旧フォーサーズ信者は多いよ？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 23:31:35 qm6z2aFq0
そりゃないだろう？
E-3後継にはGH1素子お願いしたい
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 23:54:29 5pdlwMJl0
>>199
でも、そうだとしたら>>196は書けないだろ？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 01:57:27 nHAsNCHkP
G1やE-P1が「実質不可」ならデジタル一眼に分類されている機種でも
「実質不可」でないと辻褄が合わないな。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 01:59:47 SJI8Cdi/0
>>201
>>197だろ。
フォーサーズ教義を信じたい気持ちは解るが、
>>198をまず理解しろよ。真摯にな。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 03:43:24 7d8l3Pw20
いつもの人か
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 04:43:42 Mk7iBrqr0
いつもの人だな。気の毒に。
マルチアスペクトに関しては、フォーサーズもAPS-Cも何もかわらんがな。
本来の撮影面積から切り出して誤魔化した、要するにクロップだよ。
ただ、唯一の例外がＧ１系。
Ｇ１は1:1以外はクロップではない。(フォーサーズ規格の対角線を目一杯使う。)
まぁセンサー全体から見たらクロップだけどさぁ。
で、「実質不可」ってどういう意味よ？ って話さ。本気で意味がわかんねーよｗｗ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 05:10:04 xTUFWBcH0
>>204
お前、基地外オリンパ分類のＢ型だろｗ
基地外盲信オリンパ厨（フルイラネ）における人格障害の種類
URLﾘﾝｸ(akatan.cool.ne.jp)
基地外盲信オリンパ厨の被害妄想や発狂は有名ですが、実は人格障害から誘発されている
ケースがほとんどです。 基地外盲信オリンパの人格障害は下記の３つのグループに大分類され、
更にその中で１０種類に分けられています。 クラスター Ａ、Ｂ、Ｃ 、それぞれの特徴は、
A 遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害オリンパです。
自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
IDコロコロなどのストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
典型的な基地外オリンパ厨がここに分類され、オリ信者穏健派もここに位置づけられます。
B 感情的な混乱の激しい人格障害オリンパです。
演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（層化）
C 不安や恐怖感が非常に強い人格障害オリンパです。
フォーサーズに対する評価やコロ助による書込などが非常にストレスになる傾向があります。
このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
都合が悪くなると「意味が解らない」などと現実逃避する傾向があるオリンパ厨（鼻毛、Ｐ助）です。
知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 05:45:27 nrNZAjwp0
>>204
× G1系
○ GH1
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 06:01:41 HlGOWPdL0
>>205
意味がわかんねーってことはC型では？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 06:15:25 7d8l3Pw20
マルチアスペクトはE-620でも出来る。
マルチアスペクトにおける画角の統一性という意味ではGH-1以外は他社含めてみんな不可だが。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 06:22:10 7d8l3Pw20
あ、GH1に-は必要なかったな。失敬。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 06:32:15 PY+NxWwF0
>>208
GH1の場合は解像度を一定に保てるからな。マルチアスペクトと呼べる。
E-620では単なるトリミングで解像度が落ちる。
APSCの場合は解像度が落ちるが、フォーサーズと比較するとすれば、
GH1と同等のトリミング像（解像度）の出力が可能ってことだろ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 06:40:16 7d8l3Pw20
>>210
GH1のマルチアスペクトの価値は画角の保持。イメージサークルの有効活用。
APSCだろうがフルだろうがフォーサーズだろうが画角が変化している時点でみな同じ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 06:45:31 yRsQVtdQ0
>>211
APSCでフォーサーズの画像は作れるってことだろうに。
GH1以外のフォーサーズは、フォーサーズ未満の画像（いわばコンデジ化）になる、だよ。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 07:13:18 7d8l3Pw20
>>212
何？ただの画素数(面積)の話？
そんなお前さんには中判カメラをオススメするぜ。
フル、APSC、フォーサーズ、お好みサイズに切り出せますよ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 07:14:14 L94zBri00
>>201
お前、C型オリンパだな。一番低脳なオリンパｗ
C 不安や恐怖感が非常に強い人格障害オリンパです。
フォーサーズに対する評価やコロ助による書込などが非常にストレスになる傾向があります。
このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
都合が悪くなると「意味が解らない」などと現実逃避する傾向があるオリンパ厨（鼻毛、Ｐ助）です。
知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 07:19:38 A167i9P90
>>213
これが実現できりゃ、フォーサーズでも構わないってことでは？
まずは、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべきかなと。
URLﾘﾝｸ(chsv.nikon-image.com)
厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。
再圧縮が2回も掛かってるから画質が落ちてるかもしれないけど、
フォーサーズを600万画素で作れば今ならこの程度の画質は得られるはずだ
当たり前にD3Xと同じダイナミックレンジも感度も実現できるね。
パナソニック製センサーがSONYに負けていなければ、だけど。
---
センサー面積
FX 36*23.9 = 860.4
DX 24*16 = 384.0
4/3 17.3*13 = 224.9
とすれば、
2439万画素（FX） ： 1089万画素（DX） ： 635万画素（4/3）
ついでにコンデジは、159万画素程度であれば、
D3Xのトリミング像となり得るね。
それよりも高密度にしてしまうと、
今のフォーサーズみたいに輝度ノイズやカラーノイズまみれで
低感度でダイナミックレンジの狭いデジカメになってしまう。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 10:56:45 UKARkyvF0
つまりフジはＤ300ベースの4/3機を出してくださいって事だ
出して欲しかったなあ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 21:57:54 h8n+KLKV0
4/3なのに重いのは勘弁
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 22:13:57 SG39DJ8T0
>>216
昔なら、センサーを小さく作って高く売りつけるウマミがあったけど、
今や、わざわざセンサーを小さくしか使えないデメリットしか無いからね。
無理だな。シグマFoveonであればGH1より少し大きい程度だから、
あまり無駄にはならないとは思うけど。
そのシグマでさえ、4/3マウントよりも自社SAマウントの方を優先してる。
もっと魅力を出さなきゃダメだ。パナソニックに全てを委ねろ。
オリがコントロールしようとすればするほど、商品にも規格にも魅力が
無くなる危険性がある。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 12:51:00 e0IzeXvQ0
いや、さすがに自社マウントを優先するのは普通の事だろ…。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 17:30:42 kTphi59U0
アートフィルターの中に「フィルター効果なし(=ただのPモード)」っていう項目をいれてくれるだけで使い勝手がよくなるんだけどねぇ。
ファームじゃどうにもならないかねぇ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 17:37:54 D9dw3npP0
>>220
意図がわからん…。
モードダイヤルが遠いって話？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 17:53:02 kTphi59U0
>>221
一言でいってしまえばそういうことですね。
ART/SCNの項目の中にPASM各モードがあれば、
いちいちダイヤルを回さなくてもOKボタンと十字キーだけで選択できて楽なのになぁと思ったわけです。。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 18:15:33 Ps7ckprS0
それならモードダイアルいらなくね？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 20:10:18 9foY0JCa0
もうカメラ内アートフィルターを使うこともないんだけどな
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 20:56:26 IXwML+Fj0
>>220
俺はマイモードにアートフィルターでしのいでるよ。
>>224
今からこれをアートフィルターで撮るぞーっという心構えで
写した方が楽しいし、良い写真になる気がするんだけどね。
なんか後からPCでアートフィルターつけてもあんまり楽しくなかった。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 10:03:32 8RuIzba/0
キタムラ何店舗かにレンズキットの値段聞いたら
何でも下取りありで59,800円が2店あった。
いつも商品が高めのキタムラの店舗があるんだけど、そこが59,800円で
いつも安めの店は61,800円って言われた。
59,800円のところで買って来ようかな。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 10:08:41 9j14CBS90
>>222
いいかもね。ペンタのハイパー操作系ぽい。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 11:00:56 fVMRp9Ze0
オリンパスのボディって、ローパスがしっかりしているから、解像感が悪いんだよね。
現像ソフトで強くシャープネスをかけて、やっと他社並の解像感になるが、空などのノイズも目立ってしまう。
E-P1はローパスが薄くなったので、解像感が出るようになったと聞くが、E-620はどうなの？
他社の1200万画素機と同等の解像力はある？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 11:38:41 Xuv4pGjO0
>>228
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 12:03:05 H5Q/TWwaO
>>227
全然良くないでしょ。
どうやってPASMからART/SCNに戻すんだよ。
何も考えてないだろ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 16:10:30 fVMRp9Ze0
>>229
どうも、
モワレは出るものの、一応他社並の解像力に近くなったようですね。
それにしても、G1の判定はページによって違ってますね。確か3800本とかの判定していたページもあったような。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:15:32 4sgAcjXR0
ほんとに考えた？
ダイヤルをART/SCNにしてOKを押したときのメニューが
こうなるってことでじゃないの？
↓
一ページ目 ←→ 二ページ目 ←→ 三ページ目
P ARTフィルタ SCNモード
A ： ：
S ： ：
M
おれの使い方では特に問題は感じないけど。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:53:32 i2EuCJ/s0
アートフィルターのモードダイヤル上の位置が変わるか、
モードダイヤルが1回転するようになる、という変化はあり得るだろうけどなあ。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 19:54:34 4sgAcjXR0
>>230
コンパネが使えなくなるってことね…
理解しました、ｽｲﾏｾﾝ。。。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:37:02 H5Q/TWwaO
>>233
E-450はAUTOの隣にART/SCNがあるね。余程苦情が多かったのだろうか。
>>234
そうそう、ようやく分かってくれたか。
俺は逆にPASMのスーパーコンパネからアートフィルターが選べれば
全て解決すると思うんだけどね。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 21:47:09 /zZ7DyHs0
アートフィルタは、買う前は使わないと思ってたけど、
使ってみると結構楽しい
もっと使いやすい位置にあったほうがいいというのには同意
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 22:27:02 2hJ38/i20
むしろシーン全部省いてアートフィルタの種類をモードダイヤルで選べるようにすればいいのに
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 01:00:41 DJW92WXyO
小川町で触ったけど竹標準ズームと組み合わせた時のホールド感に惚れたわ。
全部手放したけどまたフォーサーズに戻ろうかな。竹レンズが恋しいぜ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 01:12:09 03XftJX30
>>238
14-54よね。
アレはびっくりするぐらいフィットするな。
中級者向け標準セットとかで売ったら意外と良いんじゃないかと思う…。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 03:03:47 UmLqlTM6O
>>231
計測ツールによるみたいね。
オリンパス製ツールを使えばフォーサーズの結果は良い傾向にある。
デジカメ像の解像は偽解像と錯視とローパスボケに埋もれた世界だから
計り様やら判定解釈尺度によって結果はマチマチだよねぇ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 05:46:44 u9meA1XA0
ダイナミックレンジについて
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 06:31:50 UmLqlTM6O
E-620だけは、DR圧縮処理してるとからしいね。
同じセンサーを使うG1やら旧来のフォーサーズも全般、DRは狭いから。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 08:02:17 dEPcMNCp0
×E-620だけ
○E-30以降のオリ機
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:53:09 MUgQiHrS0
>>243
E-620だけじゃないのか？
E-P1もE-30もダイナミックレンジが広いなんて見てないなぁ。
それに、E-620は画像処理でダイナミックレンジを稼いでるわけだから
階調性が犠牲になるんじゃないか？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:16:30 03XftJX30
>>244
犠牲になるのは階調性というよりノイズ耐性かな。
ハイライトをISO100で、シャドーをISO200で撮ってHDR合成したような感じになる、はず。
当然ISO200で撮ってるシャドー部にノイズが増える。
従来カメラでやるなら、-1補正で撮影して、現像時にトーンカーブいじってるよーなもんだってさ。
…階調オートとは違うんかな。似て非なるモノ？
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:31:14 5WucAf380
階調オートとは違うよ
あれは単に暗い部分を持ち上げるだけだから
非階調オートなら飛ぶところは階調オートでも飛ぶ
E-30以降のISO 200でのダイナミックレンジ拡大は
他メーカーで言えば高輝度側階調優先に相当するんじゃないか
個人的にはISO 200でも暗部に結構なノイズが乗るので
高輝度側階調優先は強制適用ではなくoffにできるように
して欲しかった
(もしかしたらoffにできたとしても大差ないのかもしれないけど)
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 00:14:51 mfvgby2RO
>>239
そそ。その組み合わせ。手が小さい俺にはちょうどいい。
e-420＋中古パナライカ14-50f2.8-3.5 とかも魅力的に思えてきた。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 00:42:49 RWjGQXfy0
>>247
グリップ感を考慮すれば、E-500やL10あたりがベストだと思うけどな。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:38:04 nUqDkkKc0
>>246
階調オートはシャドー部を持ち上げる、
ダイナミックレンジ拡大はハイライトの階調を残したまま全体を持ち上げる、
って感じかな？
てことは、-1補正して階調オートかけるのとは処理が違うってことだね。
やってることは似てるけど、トーンカーブが違うと。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:08:26 Or2lBCTs0
>>249
そうするとダイナミックレンジが拡大するのか？
だんだんマヤカシになってきたな、フォーサーズも。E-P1しかり。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:59:55 Prgy7bHB0
自分が理解できないからってマヤカシよばわりはよくないなｗｗ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:15:46 q7twjMba0
>>251
センサー性能としてのダイナミックレンジでなきゃ意味なんぞ無いだろうにｗ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:58:05 a9mMLEXQ0
センサーなんて気にせんさー
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:05:25 srLoSeYD0
>>253
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:14:50 +UtJ8/3U0
相変わらずだな
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 23:40:35 lTb4pJvX0
ISO200に見せかけて実はISO100のままで露出だけアンダーにすれば白飛びしなくなる理屈
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:05:59 h7hDwXaX0
>>250
階調オートや高輝度側階調優先に関して言えば
4/3はむしろ他陣営の後追い
ただ、4/3の場合、高輝度側階調優先をユーザーで
任意設定できないのはいかがなものかとは思う
>>256
それをわざわざ手動でやらなくても済む意義は大きいとは思う
フルサイズ機ですらこの手の機能が付いている現状、
デジカメのハイライト側のダイナミックレンジについては
まだまだ不満に感じる人が多いんだろうね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 01:08:15 Zd3kPcblO
基準感度が200になってるやつがDR拡大機能が自動で働いてるやつだよね
それって結構あるんじゃないかと思って調べてみた
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
D3やA900にも使われてるから別にまやかしでは無いような
あとK-7にハイライト補正ってのがあって、これは使用すると最低感度が200になってDR拡大する機能なんで、ユーザーとしてはこれが理想かな
キャノンの高輝度～はサイト見ても感度制限が書いてないんだけど、本当に同じ機能なのかな？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 01:12:19 7OlhsB6n0
キヤノンもISO200になるよ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 04:27:57 VaHVpt6H0
>>259
あらそうなの？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 04:51:07 +3LZhrAF0
RAWファイルを計測すればセンサー性能を計れるのでは？
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:30:42 MDB5cgd40
花火撮る場合に白飛びを考えるとISO100と200どっちがいい？
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 02:40:20 KBXbeCSpO
普通ならISO100なんだけどな。
そのDR拡大がどう影響するのか、な話だよな。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 11:14:58 je7H6QYvO
>>262
SCNの花火にするとISO100になるから、ISO100で良いかと。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 00:24:08 8l5iyIyz0
花火の場合、ハイライトが粘った方が嬉しいと思うから、ISO200の方がいいんじゃないかな…。
先週撮ってきたけど、花火の種類によっては簡単に白飛びしちゃうよ。
事前に適正露出がわかんないから、マージンがある方がいいと思う。
ただ、ISO200だとF22とかになって、回折ボケが気になる領域かも？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:33:54 i9pjmOZiO
そこは減光フィルター使いなよ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 20:10:39 cofKWq0x0
>>266
普通そうだよな
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 20:16:35 8l5iyIyz0
>>266
Σ(ﾟдﾟ;;)
そうか、普通はNDフィルタ使うのか…。
花火があんなに明るいモノだとは知らなかったので、思い至らなかった。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 20:39:45 kcDX5dQ9O
ミラーアップも必須。
２秒も開いたら10～20回くらいミラーショックで光線が振れる。
特に長玉で三脚座とか使ったら、いくら立派な三脚でも最悪だね。
飛んでる様な撮影ならブレも滲んで写らないかもしれないけど。
あと、最高解像度な絞り値で撮るのが賢明だな。
f10以上絞ると回折で全然ダメになる。ボケボケ。
それと、明るい内にマニュアルでベストな無限遠を探し出しておくこと。
これ、フォーサーズ用だと不可能なレンズが多いけど、本来は必須。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:18:00 8l5iyIyz0
>>269
黒い紙貼ったうちわ用意して、レンズ隠した状態でバルブでシャッターあけて、
丁度いいタイミングでうちわを開閉するといいっていうね。
実際撮影してみて、この方法は必須だと思った。
無限遠は、一発で出す方法無いんだろうか…。
ズーミングすると無限遠の位置変わるから、その度拡大ライブビューで合わせ直しが必要だった。
すさまじくめんどくさい…。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 23:23:26 jv3HHDK50
花火に限らず無限遠というかパンフォーカスを
一発で設定できないのは凄まじく不便だよな
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 04:01:08 URjuqIXCO
僕は一眼レフで花火撮影するのは諦めました
コンデジの花火モードで一発づつたくさん撮ってあとでソフトで合成してます
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 08:09:40 DAtLXYmsO
コンデジで撮れる花火程度なら
一眼であれば気軽に撮れるぞ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:54:39 Nme3/YOw0
一眼で花火取れないっていったいどんなマジック使ってんだよ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 07:40:05 2umCwTur0
レンズキャップしたままだったりして
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 07:41:27 qMAKZhrn0
つーか、E620なら花火モードあるだろ…。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 10:16:39 sugRYAZ50
AFレンズが無限遠出しにくくて不便って話じゃね？
実際おれもFnボタン一発で無限遠出るモード欲しいなーなんて思ったりした。
空とか撮ろうとした時たまに迷うからね。あと逆光の夕日とか。
今はアダプターでMFレンズばかり使ってるから関係ないけどさ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 15:51:55 uYdTv13r0
MFリングを一方に回せば無限遠になるものと思っていたが、ちがったのか
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:03:17 VH472TKP0
無限遠より向こうまで回せないとコントラストAF時に無限遠に合わないし
そもそも温度変化でピント位置移動したりするから
多くのレンズはMFリングまわして無限遠より向こうにいっちゃうわな
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 17:11:49 uYdTv13r0
そうなのか。銀塩MFから乗り換えたばかりなので知らなかったよ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 19:12:07 Gd0AspNf0
>>274
ドナルドマジック
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:01:34 7jMqtKZS0
>>280
銀塩MFでも無限遠以上に回るレンズはゴロゴロあるんだが……
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:18:21 aWEygGIv0
>>282
俺もそう思う。
一杯まで回しきれば行き過ぎてボケるもの、が常識化しつつある。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:59:28 tfDppceJ0
>>283
35mmフィルムは許容散乱円大きくて、被写界深度に入っちゃってて気付いてなかった可能性あるね。
でも、今春のPIE、オリのレンズブースでOMアダプタとOMレンズためしてみたら、
見事オーバーインフになった(620のファインダーで確認できた)ので、元々精度がいいかげんなんかもしれん。
（アダプタがわざとオーバーインフになるよう出来てるかもしれんけど、担当のおっちゃんは否定してた。）
…黴沸いてるようなボロレンズだったせいかもしれんけど。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 19:19:34 Lg1gqRat0
このカメラはフォーサーズ機の最高傑作。
二番目がエリカ様ご愛用のヤツ。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 20:30:41 plIvdu0O0
誰？
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 22:18:04 gR4HRvfEO
よーしE-P1買っちゃうぞ～とカメラ屋に行ったらいつの間にかE-620買ってたorz
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 23:09:02 n5/SyVeAP
ＧＪ！
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 00:21:16 BxSmROg70
動くものも撮るのならそれはそれで
E-P1はAFもっさりすぐる
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 03:25:07 9X9D+SWD0
>>287
なんという俺
ペンが意外と大きかったのと、やっぱりファインダーで撮るほうが
面白いと感じた
あと、値段がかなり安かった
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 10:02:04 pE9PEs/T0
オリンパスのマイクロ出揃ったころに、620のBLM1版出ないかなあ
520流用でバリアン無くても良いから
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 12:25:48 zk/hzJ130
ライブビューあまり使わない僕にとっては、BLS1でも電池のもちは充分だけどな。
293:291
09/08/08 14:23:10 pE9PEs/T0
E-330とE-3持ちなのでBLM１が4本ほどあるのですよ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/09 04:36:45 zWs1Gpsg0
おまいは３シリーズと心中しろ(^ω^)
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 00:31:08 mLBTn2tvO
>>293
E-1×2、E-500、E-330×2に、
新品の予備BLM-1×3持ってるオレも同意。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 19:44:24 WPRdeTNt0
マグニファイヤーアイカップ ME-1はE-620に装着出来ないと
オリンパスのHPに書いてあるのですが、なぜなのでしょうか？
物理的に装着出来ない形状になっているのか、ME-1を装着
してしまうと、バリアングル液晶が動かせなくなるから装着不可と
されているのか、どちらなのでしょうか？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 20:06:54 FApnb7H90
干渉して液晶を引き出せなくなりました。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 20:06:55 9V/tovmi0
>>296
バリアングル液晶が動かせなくなるから装着不可だったと思う。
アイカップの根元の形状は同じだよ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 20:33:32 QKOF72VT0
>>296
干渉する部分を削ろうとしても、その部分は金属製だからかなり大変
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 20:41:04 6Y7GdHAm0
>>299
アイカップの方を削ってみてはどうだ？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 21:16:17 slzL8Q4Y0
VYC0973じゃ駄目なん？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 21:54:33 2VjmWQk0O
>>301
パナのなら綺麗にバリアンかわしますよ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 21:58:55 slzL8Q4Y0
>>302
あー、それは知ってるけど
ME-1を加工するよりVYC0973の方がいいんじゃね？ってこと
安いし
ま、形の好き嫌いはあるかも
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 22:23:20 Oaelf+l20
ﾍﾟﾝﾀのO-ME53:はどうなのかな。
ﾜｼはKPSのﾔｼを使ってるが。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 23:20:35 WPRdeTNt0
やっぱり、バリアングル液晶との干渉問題なんですね。
パナソニック製のやつはデザインがE-620装着で違和感が
あるみたいだけれども、安いようだから買おうかな…。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 00:50:23 jkYB+zvM0
パナマグニは、どのオリ機に付けても正直カッコ良くは無いと思う。
でも安いしw
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 03:59:57 ZRf1clRS0
>>300
アイカップが金属製なんです
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 04:00:52 ZRf1clRS0
>>306
かなり出っ張る
ちなみにキヤノンにも付きます
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 04:33:36 RjB++lLd0
この流れなら貼れる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
↑KPSのヤツとME-1を無理やりくっつけて作った改造マグニ
下に写ってるのが余ったパーツ
肉眼だとギリギリケラレないんだけど眼鏡だと上下にちょっとだけケラレる
コストは倍かかるし加工も大変だけど見え具合は結構いいよ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 07:41:14 FcCTcNE10
>>309
ついているレンズが気になる
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 11:22:19 RjB++lLd0
>>310
マクロエルマリートR60mmです
個人的にE-620に一番似合うと思うレンズ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 21:11:23 jkYB+zvM0
>>309
ME-1のブラケットとカップにKPSのレンズを付けた、ってこと？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 22:48:54 RjB++lLd0
>>312
逆、KPSからレンズ外してME-1のレンズねじ込んだ。
KPSもME-1も素のままだとケラレるので可能なかぎり奥までねじ込もうと思って。
ファインダーの窪みの中までレンズ入ってるからスライドでは外せないんだよね。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 23:13:57 jkYB+zvM0
>>313
なるほど。
マグニといいレンズといい こだわってるなあ・・・
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 11:57:54 BRPSsHm9O
こう天気が悪くて蒸し暑いと写真撮りに行く気が起きないね
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 13:18:10 PZe6ugmS0
>>315
午前中涼しいうちから撮影でかけるぞ～と思っていても暑いから夜ぐっすり寝てない。
午前中は眠くてだらだら。
昼になると暑いからだらだら。夕方ようやく少し動く気になる。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 17:52:43 xv4Rog3G0
>>316
なんという俺
そして夕立
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/15 19:05:30 BGTNthmm0
キャッシュバックはいつからだい？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/15 23:48:33 8yRgH0wu0
そんな予定あるのかい？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 10:03:36 Pk62KkVW0
最新機種めなのにこの進行の遅さはなんだというのだ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 13:42:14 Vv9dzNhI0
そりゃE-P1のせいでしょう
アンチが夏休みってこともあるのかも
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 15:49:24 ZM9Zxzlu0
そのアンチが一般ユーザーをスレから遠ざけたんだけどね
もうほとんどユーザー残ってないんじゃないかなこのスレ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 16:07:41 PvNa0Wwy0
>>322
ﾉｼ
少しは残ってるよ ほとんどROMだけど
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 16:13:54 iDeZMq4K0
>>323
40Dと併用してるけど、どっちもいいところがあるね
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 17:26:38 Bqyz7gtgO
SDじゃねぇのかよorz
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 19:12:47 Jtdj6jwx0
>>322
もともと狂信者が多いから一般の人からは敬遠されてるよ。フォーサーズは。
シェアが3%程度のマイノリティに何を妄想して期待してんのｗ
アンチのせいったって、それは事実を書かれて信者が怒り心頭で暴れてただけだろ？
＞売れてなくてシェアが低いとか、センサーが小さいから中央トリミングだとか、
＞にも関わらずデカいとか、画素ピッチが狭いから小絞り限界が低いとか、
＞感度やS/Nが悪いとか、背景ボケしないとか、ローパスボケが激しくて解像が悪いとか、
＞事実を指摘されただけでネガキャンになるんだからオリはキツイよね。
とかね。ダメな点はダメ。最低限それすら認めないから叩かれるんだよ。
だから、こういうのを貼られるんだ。
＞ 具体論が無い。
＞ 書く内容に中身が無い。
＞ 悔しいと煽る「だけ」に徹する
＞ 都合が悪くなると勝利宣言して話を逸らす
＞ 気に食わないと「キヤノネッツ」だ「コロ助」だと大騒ぎ
＞ 発狂している自覚なし
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクは悪くない。
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 19:15:21 Jr7PL1Gd0
もうオリもマイクロに注力しているんだからお互いに頭を冷やせ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 19:45:48 f8RL8tbM0
奇知外はアンチも信者も似たような数だと思うぜ？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 20:14:57 twdipzrg0
ただ、アンチの方がフォーサーズに詳しいのが難だな。
アンチのフォーサーズ所有台数も多いから、オリ坊はいくら対抗しても負けてしまう現実。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 20:29:29 1kCrNOQ50
フォーサーズ持ってて書いてるのならアンチじゃなくて正当な使用感じゃないの？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 20:31:19 ZM9Zxzlu0
>>323-324
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
小気味良いし使ってて楽しいカメラだよね
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 20:46:13 NPpFrg2o0
>>330
それが狂信者にとっては気に食わないから発狂が始まるんだよ。
だから、オリ信者は「基地外」だと呼ばれてる。その自覚も奴らには無いんだ。
＞売れてなくてシェアが低いとか、センサーが小さいから中央トリミングだとか、
＞にも関わらずデカいとか、画素ピッチが狭いから小絞り限界が低いとか、
＞感度やS/Nが悪いとか、背景ボケしないとか、ローパスボケが激しくて解像が悪いとか、
＞事実を指摘されただけでネガキャンになるんだからオリはキツイよね。
これとか、オリ信者に言わせればアンチなんじゃないの？
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/16(日) 18:56:46 ID:DK/z6EpV0
>>463
そう言いながら、イラネも単焦点を揃えつつあると思うよ。
俺も狂信フォーサーズ厨が大嫌いだが、機材自体はフォーサーズを結構持ってる。
冷静に考えればレンズは単焦点がベストだし、極めれば単だ。
フォーサーズも比較すれば糞だがレンズ交換式コンデジだと思えば使い道がある。
そういうもんだ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 21:29:06 Pk62KkVW0
キャノンマウンコのレンズのほうが安いですか？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/16 23:12:51 f8RL8tbM0
安いの多いよ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 00:11:00 vZ+KQahC0
>>333
EFマウントなレンズは１億本くらいは世に出てるから
安いのが欲しければ中古を買えば良かろう。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 20:16:43 A2qYKT6A0
>>319
そろそろはじまるんじゃないかしら
D3000がもうすぐ発売、同時にキャッシュバックだしさ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 12:08:08 nPijwbjmO
>>326とか>>332を見てる限りではアンチが発狂してるようにしか見えんが？
自覚はないんだろうなぁ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 12:11:56 VvPcxamiP
>>337
相手にしちゃダメです
E-620そろそろ買いにいこかなー
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 12:50:53 1AiZwSKI0
何も話題が無いのも寂しいので最近試したNeat Imageっていうノイズ処理ソフトの適用例を
ISO200 オリスタ2現像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
↓
Neat Image適用後
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
（Neat Imageの効きはデフォルトではなく半分くらい。あまり効かせるとアスファルトまで溶けちゃうから）
ディテールを残しノイズ成分だけを効果的に消してくれる優秀なソフトです。
空とか車のボディとか肌色とか滑らかにしたい時に良く効きます。
お試し版は無料なので試してみる価値アリですよ。↓
URLﾘﾝｸ(www.neatimage.com)
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 14:18:01 p0IpkWLO0
>>339
何時からNeatimageあると思ってんだ？みんな知ってるよw
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 14:54:10 AF/YzAanO
>>337-338
そのパターンばかりだな。
事実は認めて、それよりも良いとこを語るなりしないからダメなんだよ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 16:19:24 1AiZwSKI0
>>340
いやーそうなんだけどさ
作例が上がったことってなかったじゃない
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 16:28:53 j2btWJPkO
発狂君の言動見てると
「こんなに素晴らしい意見を説いているのにどうして誰も支持しようとしないんだ」
という焦りを感じてしまう
幸○○現党党首も衆院選後に同じこと考えていそうな気がするな
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 17:25:27 nPijwbjmO
>>338
なんかごめん、ヒマだったんだ
>>341
ダメって事はないだろうよ。別に発狂してるアンチの人に分かって貰いたいわけでも
言い合いたい訳でもないからね。
ただ好きでもない機種のスレにワザワザ書き込んで必死になってるのが可哀想だなぁって思ってね
やっぱ暑いとデジの方が楽でいいなｗｗｗ銀塩は暑くて撮りに行く気にならんｗｗ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 18:11:37 JCf2N5t90
デジタルだと冷房機能がついてくるのか？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 19:00:03 zTY+MIPv0
>>340
そうｶｯｶすんなよ。今初めて知った人も居るんだから…。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 20:29:40 E1B7jbM10
ニートで且つ羽目鳥をイメージして楽しんでる、ってこと？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 21:12:03 RiR+39800
>>343
>>341だな。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/20 22:18:04 HktA3rnp0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
レビュー喜多
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 17:14:05 QQTDi9Zc0
セットレンズにつけられるいい感じのワイコンはないかしらー。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 17:31:14 f0iXF+o80
>>350
思い切って9-18mmに行った方が幸せになれます
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 17:31:57 QQTDi9Zc0
やっぱり？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 19:13:19 LVlwfpCs0
12-60ならセットレンズ不要になるだろ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 19:14:06 01l8P8P20
せっかくの一眼レフなんだからレンズ交換しようぜ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 19:15:14 ctoiqVYS0
私も9-18mmに一票
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 20:57:52 RT5Tk9gU0
レイノックス DCR-7900ZDを装着したことあるけど、
重さでキットレンズの破損が心配だった
お勧めはしない
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 22:45:56 TCD8wSyo0
>>350
9-18に一票
これはいいよー
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/25 01:41:51 VLUPCfZbO
何と比べてどう良いんだ？
そりゃワイコンに比べりゃ良いに決まってるだろうけど。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/25 04:15:15 NabDuqHJ0
>>358
7-14と比べてもいい。7-14はこのカメラには不釣合いすぎる。orz
7-14売ってこれに買い換えた方がいいだろうなーと思いつつ
この先ちゃんと出るかわからないフラッグシップモデルのためにそれが出来ないでいる。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/25 10:46:15 kAYSTLkN0
みんなありがとうさん。
ワイコンじゃなくて、ちゃんとした広角にしてみます。
早速今度の休みに店頭で触ってみることにします。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/25 23:03:48 35nsIRIT0
解像的には優れるんだろうかなぁ。
フォーサーズは信者率が高いけど理論的で綿密なテスターが皆無だからな。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
これくらい目で見える「いいよー」論が必要なのでは？
どうせフォーサーズ用レンズって数が少ないんだから、やり易いはずなのに。
ほんと誰もしないんだよね。良いとか悪いとか感覚的。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 02:24:37 KaaiAOIlO
レンズギャップなくしたっぽい…(´・ω・｀)
もうやだ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 12:24:04 iAmr5+p+0
E-600キタ。
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 12:54:51 02TWhenm0
URLﾘﾝｸ(www5.nikkansports.com)
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 14:19:11 ++Ml1V410
>>361
なにそのユーザビリティこれっぽっちも考えられてないクソサイト・・・。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 15:09:47 r0mlK0Gd0
>>361
只の定点観測なんて感覚的な善し悪ししか分からないだろ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 15:23:00 /eHo8FqM0
9-18のちゃんとしたレビューならここにありますよ↓
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
>>363
今のところ謎だなあ
番号落としたってことはE-620より下位グレードなんだろうけど見た目は全く同じっぽい
考えられるとしたら画素数落とすことくらい？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 16:04:50 vz1WogTL0
コダックのPMOSか？
型番が低いので、なにかしらスペックダウンな気はするけど。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 16:24:21 feGWObOt0
スペックダウンしつつも素子がE-P1で採用された
LPF改善型だったりしたら悩ましいな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 17:18:49 fPFZ9t/00
どう見ても E-600の「600」の辺りが怪しいだろ
背景と別だ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 20:32:12 yMpeteW20
欧州向けの、何故かアートフィルタの数が減ってるだけの微妙な廉価版じゃね。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 21:53:51 cj9POLX60
手ぶれ補正がない廉価版
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 22:06:28 uE/u+/qJ0
iSって書いてあるがなｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 22:52:51 UTDr++KB0
とにかく、画質はコンデジ以上-APS-C機以下が前提で話をしてくれ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 01:09:47 NophGafL0
>>366
では、どうしろと？チャート評価か？
>>369
G1同様にE-P1もLPFは省略（石英で代替）してあるのではなかろうか。
その方が結果的に良いからな。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 04:03:54 3JgB7aLp0
E-P1の方がモアモアだからローパスは省略されてない
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 04:45:35 EblwKqOU0
>>376
レンズが悪いのでは？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 21:07:11 Slp0bfBD0
E-620って、使い方のムック本出てないの？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 22:16:18 /gI1gPTO0
やっと買った
次はレンズだな。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 23:34:34 /izhzs2s0
>>378
出てないみたいだね。
発売されるか発売が近いとアマゾンの和書の検索で「E-620」って入れると
出て来るんだけど、今見たけど出てこないな。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 00:56:40 PaV6aBXUO
>>379
おめでとう。俺はレンズはどうしても重いのを
買う気がおきないんだよなあ、E-620用だと。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 01:18:58 d1uu2qF00
で、キャッシュバックはいつからだい？
D5000はもう始まっちゃったよ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 01:22:14 TqZyvU1l0
俺も最近初めてのデジイチとして買ったがレンズ沼には入らないように我慢している
でもパンケーキぐらいなら買ってもいいカナ？
384:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 03:59:48 vUGW5maPO
(^o^)/いらっしゃ～い♪【レンズ沼】
385:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:38:32 pW7jhsF70
オリンパスの機種で最強のAf精度を持っているようですが。
そのあたりは特に不満はないですか？
386:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 13:14:03 aH4vQitZ0
>>385
E-3/E-30は11点。E-620は7点なんだけど。E-3/E-30はピンズレするって話か？
387:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 13:33:32 pW7jhsF70
E-30は１日借りたけど特に気にならなかったお、止まってるもの写しただけだけど
E-520は糞過ぎて調整にもだしたけどやっぱり糞だったお。
E-3はどっかで見たけど結構評判悪いです。E-520より悪いって書いてあるサイトもあった。
E-620は最新で最終機種だしたぶん最強ですよね？
388:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:02:16 OEuFIkaK0
Ｅ３は快適だよｗ
520以下なんてどんな状況でも絶対あり得ないｗ
389:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:06:31 pW7jhsF70
じゃあE-620にします。
レンズキット5万になったら(＾ω＾;)
390:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:07:16 DmOLl9iR0
E-3はレンズごとのピント調整はまだ付いてなかったからなあ
現時点ではE-30が最高なんじゃねえの？
391:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:40:56 FHX5qgZ90
>>389
お前１人だけが「E-620が最強だ」と信じてる様でしか無いわけだが、
そういう盲信がオリ機を買うには大切だ。見渡せばいろいろ他社機も目に入るからな。
392:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:21:18 FHX5qgZ90
なんだ、どっか行ったのか。>>389
ま、最強はE-30だろうね。それも他社には負けてるとは思うけど、
オリンパスの中ではE-30が最強で良品位の部類だと思う。
で、測距点の数を減らしペンターミラーでコストダウンしたのがE-620。
ダブルレンズキットが5万になればお買い得域だね。
393:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:46:22 OEuFIkaK0
スルーされてるだけだろ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
394:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:21:40 d+JzKBVZO
youtubeでみたけどOLYMPUSのCMはうまいよな
なんていうか写真を撮りたくなる
410とか510のCMはすごくいいんだよね
今NIKONのｶﾒﾗ使ってるけどこれからｷﾀﾑﾗにE-620を買いに行ってくるよ
値段は高くても気にしない
だって今欲しいから
では、行ってきます
395:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:50:06 YD4+LEuK0
>>393
なんだ、お前、抽厨とか言いながら自分もやってるのかｗ
さすがは基地外オリンパだなｗ
396:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:04:32 SuZ7HTqd0
>>394
CMに数あるタレントの中で宮崎あおいを起用というのが
上手いとおいらも思う。
397:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:07:06 oABdpfGR0
>>396
デジカメ板で宮崎あおいスレが立ちまくった状態の印象しか俺には無いな。
398:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:25:26 LCII+Dx90
12-60SWD買った。
E-620との組み合わせだと、たいして期待してなかったが
予想以上にAF速度速いな。
一緒にHLD5も買って、小型軽量をかなりスポイルしてるが満足。
チラ裏スマソ
399:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 18:43:25 TDp1/C0DO
>>397
あの頃からデジカメ板でオリンパスが疎まれる様になったからね。
10スレは立ったよな、宮崎あおいスレ。
400:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:57:57 TshHuwMU0
>>398
オメ！
格好良さそうだから、良かったらうp頼む！
401:sage
09/08/30 22:58:30 8//smQT+O
みなさんレンズはなにを使ってますか？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 23:06:39 Gd70CTwc0
デッケルからペンタコン6までいろいろつけるよ。
403:398
09/08/30 23:20:12 qH2yzO730
>>400
撮影用カメラが携帯しか・・・orz
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 00:46:05 dTUcxFxa0
>>403
サンクス！
レンズが良いとカメラが見違ってみえるね。
縦グリも本格的って感じでいいね。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 03:31:44 PPF/Ij1I0
宮崎あおい版よりこっちのほうがいいんじゃ・・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
あおい版
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 11:48:55 PHbs2Bq1O
外人のやつ？
美人なんだけど手がデカくて汚いんだよね･･
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 17:57:50 1b+BTtMm0
劣化版キター
Olympus は、E-600 を発表。
E-620 との違いは、バックライトなし、アートフィルター減、多重露出なし、アスペクト比選択なしなど。
価格はレンズキットが600ドル、11月に発売。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 18:03:08 THwZzYRQ0
本当にただの機能省略廉価版なんだな
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 18:04:41 sUfdGBlh0
>>370
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 18:08:12 vGzrSFcW0
最大の違いは、ダイヤル上のアートフィルターの位置がAUTOの次に来てるってとこｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 18:10:24 THwZzYRQ0
>>410
おお、ホントだｗ
俺、アンケートで書いたっけな
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 18:13:39 1b+BTtMm0
どうせ海外限定日本じゃ出さないに600ズイコー
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 19:24:02 SHpuMYnT0
E-450っつーのもあったなあ。
安売り機ばかり充実させてどーすんだろ。
100マクロはどうなった？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 20:00:26 6LetD2RI0
もう、一眼レフカメラには将来はないらしいよ。
オリンパスはマイクロフォーサーズに全力を傾注すべき。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 20:48:47 LCYa3nJnO
デジタル機能を削ったところでどれだけ生産コストを下げられるというのだろう
わからん
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 20:53:53 4knpW6yC0
>>415
キーバックライト削ってるよ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 21:08:49 Pb5KY/Y40
お前らどんな三脚使ってる？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 21:23:09 WNCAXOir0
Ｖｅｌｂｏｎの安いやつ。何で？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 22:41:08 O378QhtF0
>>407
またどんだけーとしか言いようのない物出して……orz。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 22:43:20 VOVkG6MZ0
E-620に70-200はちょっと無謀だった
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 22:49:50 t9oYmOiq0
オールド4/3は新規開発はもう終了したってことか。
ペンがあれだけヒットすれば、そりゃそうだわな。
E-620は最後の銘機確定
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 22:52:57 Z2Ux7H3Wi
最後のカメラが600か。
オリンパスらしいや
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:07:46 egcxWwjA0
最後にE-420クラスの小型軽量優先シリーズの決定版出してくれないかなあ
手ぶれ補正なしでいいからE-620のAF性能とアートフィルターだけ受け継いで300g台のボディ
お散歩カメラ大好きなんだよね
E-P1はファインダーないのがちょっと・・・（まぁ外部ファインダーは一応あるけど17mm用だしね）
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:21:30 Gp5IUpQQ0
>E-P1はファインダーないのがちょっと・・・（まぁ外部ファインダーは一応あるけど17mm用だしね）
で、Ｅ－３００シリーズ復活
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:21:41 LCYa3nJnO
まだだ まだ 終わらんよ
って俺はD700持ちでもあるけど
オリンパのフォーサーズも終わって欲しくない
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:23:45 R6Dd9nqH0
フォーサーズはもう終わるんじゃないの？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:28:49 WNCAXOir0
終わるってソースは？
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:29:35 egcxWwjA0
まだ、始まってもないさ！
・・・と言えたら、どんなに素敵だろう・・・orz
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:30:05 4knpW6yC0
>>425
D700持ってるなら、フォーサーズなんぞコンデジか携帯のカメラみたいなものだろ・・
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:33:10 RRSyMDQV0
レザークラフトのスレ見てる人って、自分でカバーとか作ってんの？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:33:51 LCYa3nJnO
>>429
いや、フォーサーズはフォーサーズで面白い
どうせD700持ってないだろ的なこと言われると思うが
んじゃ、めんどくさいことは嫌いなんで、さらば
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:38:40 4knpW6yC0
>>431
いや誰もそんなことは言わないと思うけどｗ
フルサイズのサブで4/3はよくある話だし。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:48:40 4fjYja2G0
>>425
葉っぱ先生だな！
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 23:48:40 dTUcxFxa0
みんなもサプライズな第三章が始まるよ。
E-5
・世界最速動体追尾AF搭載
・世界初ファインダー内手ぶれ補正搭載
・秒間60コマ撮影可能なハイスピードMOS採用
E-700
・有名デザイナーによる画期的なトランスルーセントボディ
・超高性能EVF搭載
・フルHD動画
E-OM1
・クラシカルモダンな防滴防塵金属外装
・手動シャッターチャージレバー搭載
・チャージレバーによる緊急時用自家発電機能
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 00:25:33 5p+nZbxW0
E-600 出たよね？
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 00:44:37 gDsTS+Go0
>>435
>>407
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 00:48:29 5p+nZbxW0
いま気がついた 失礼
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 00:56:46 Va3mRmVq0
>>420
70-200買おうとしてるのに・・・。
ｋｗｓｋ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 01:07:14 1fU+y+c3O
70-200て何kg？
1kgを超えると片手持ちでマウントが歪みそうな気がｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 02:31:38 KI3bgo880
オリって数年前は海外で、微妙なマイチェンモデルを沢山作ってたよね。FEシリーズとか。
間違い探ししないと分からないくらい、微妙なスペック違いの機種ばかり。
最近のEVOLT E450とかE600ってのも、それと同じ戦略なのかしら。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 08:20:25 tyjCFuJX0
またQVC用に新機種か。
E-450は一日で3500個売れたと聞いた。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 08:31:06 D57yWAvB0
ヘぇ～オリのデジイチってテレビショッピングで売ってたんだ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 11:01:51 ic9pFJac0
E600は体のいい在庫処分だろう。
次の機種を早く投入する前兆と、前向きに思いたいところだ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 11:34:54 LFXs50z/P
E-410のレンズキット買ってからというもの
25mm F2.8やら50mm F2.0 Macroやら
70-300mm F4.0-5.6にまで手を出してしまい
次はE-620買うべきか
引き返せなくなる前に全部手放して
マイクロフォーサーズに行くべきかどうか迷ってるんですけど
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 12:12:08 hhjQ8361O
>>444
マイクロでそれらのレンズ資産を使えば良いんじゃね？
やがてマイクロのレンズが充実してきたら、徐々に移行すれば。
E-620は良いカメラだけどさすがに今からFT買うのは微妙な気がする。
446:420
09/09/01 12:13:22 p07CGwhN0
>>438
あ、いやあ、何と言うかバランス的にｗ
実用上は特に問題は無いと思う
>>439
仕様の上では1385g
フードや三脚座も含めると1.5kgくらい？
まあ、世の中には90-250とか328とか
使ってる人もいるんだろうなあ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 15:33:34 FRaIs02P0
E-350キボンヌ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 15:44:17 CV71UBhM0
>>447
E-3x0ならE-300かE-330のスレで
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 19:13:25 5wSJRmZi0
>>418
今度三脚買おうと思ってるんだけど参考にしたいなと思って
SLIKのスプリントPROII 3WAYを買おうかと思ってるんだけど使ってる人いる？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 19:29:44 JFG8S7IV0
ノシ
でもあんま使ってないよｗｗ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 19:41:59 5wSJRmZi0
使い勝手とかどうです？
使いにくいとかで使ってなかったり？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 20:31:59 wYxnmaHK0
オレのE-620はまだかー？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 20:48:53 JFG8S7IV0
家に前からあったSLIKの500Gと比べたら快適だよｗｗ
520に70-300つけても不安定だったり，操作感が悪いってことはないよ
他社の三脚を使ったことないから，値段相応かはわからない。買って後悔はしてないけどね。
ただ小さいバックに収納したいならベルボルンのがお勧めだよ。
あまり使わないのは，520の手ぶれ補正が優秀で手持ちで十分だから。
それに正直，三脚を持って歩くのは面倒なんよ。車移動のときは常にトランクに積んどくけどまず使わない。
朝焼け，夕焼け，夜景くらいしか用途がないかな。
と，ここまで書いて，ここは620のスレということに気づいたｗｗ サーセン
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 21:06:14 5wSJRmZi0
ﾜﾗﾀ
車移動がメインの予定なので大きさは気にしない予定だし買っちゃいます、ありがトン
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:15:36 nsYbqQXO0
一眼デビューしようとしてるけど、360の後継はいつごろでそうでしょうか？
また後継には動画機能は付くと思いますか？
いろんなメーカーのどう価格帯を見てきたんですがオリンパスとソニー以外はどれも筐体が安っぽすぎて・・・
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:17:39 jif401AY0
>>449
俺もE-620で使ってるが、特に不満は無いよ。
そこそこの値段だし、まあまあ背も高いし、
逆に低くも出来るし、それなりに安定しているし、
水準器もちゃんと使える。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:18:58 jif401AY0
>>455
360とは？？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:20:05 mS9mrxwk0
FE-360のことかな？
459:455
09/09/01 22:26:11 s5AkzV5/0
>>457
>>458
すいません620でした・・・
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:27:36 7BG6ixXO0
もの凄い打ち間違いだなｗ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:34:08 CV71UBhM0
>>455
オリ3桁機の更新サイクルは概ね1年
ただしマイクロ4/3がラインナップに加わったことで
更新サイクルに影響が出る可能性もある
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:40:19 jif401AY0
>>455
E=620の後継は出ないよ。待っても無駄。
463:455
09/09/01 22:40:34 s5AkzV5/0
どもです。
>>460
自分でも驚きました・・・
>>461
来年ですかぁ・・・
今すぐにでも欲しいですが、動画機能は絶対に欲しいので
カタログなど眺めながら待つことにします。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:41:07 rTqkADFJ0
スバルかよ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:54:03 b58836Kq0
xboxかよ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:58:06 wYxnmaHK0
>>464
じじぃ
>>465
ガキ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 23:06:25 odMiMxQ20
>>466
オッサン
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 01:07:24 92V2yscZ0
>>455
E-620だってまだ出て半年経ってないからね～。
フルモデルチェンジを待つんだったら１年半から２年。
E-410から420程度のマイチェンでも1年のサイクルは必要だと思うけど。
ただしE-1からE-3なんて4年かかった例もあるし、E-330なんて後継機でなかったし。
逆にE-520からE-620みたいに（後継機ではないが）8ヶ月で出た例もある。
だからいつ出るか？なんて、オリの中の人以外に誰も分からないと思うよ。
ちなみにネット上の噂では、年内にE-3の後継機やE-P2が出るという噂はあるけど、
E-620後継機の噂は聞いたこと無い。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 01:23:27 MAnvQe+G0
心は既にE-620に傾くも、電気屋さんに行く度に、何も買わずに帰ってきてしまうチキン野郎です。
アートフィルターが気になっているのですが、室内取りが圧倒的に苦手、というコメントに引っかかっています。
どのくらい「苦手」なんでしょうか？
コンデジより場合によっては劣る、とか？
それとも、キャノ・ニコと比較して劣る、のか。
もう、曖昧模糊とした愚問であるとはわかっているのですが…。
悩めるチキン野郎に愛の手を！
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 01:45:14 Z6YqciFi0
室内≒暗い環境という事ならノイズが出やすいね。
ISO感度は3200まで設定出来るけど800以上、個人的には400以上でも気になる。
明るいレンズを使えば多少マシだろうけど、ISO感度100、階調[標準]でスローシャッターがオススメ。
こうなると三脚固定必至なので動物とか子供とか動き回る被写体がメインなら
キャノニコであってもそれなりに張り込む覚悟は要ると思う。
煩わしさが嫌なら高感度耐性があってノイズが少ないコンデジを探すといいと思うよ。
471:455
09/09/02 01:49:46 iWFcOS4i0
>>468
まだうわさレベルにも達してないんですね。どもです。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 01:50:09 Z6YqciFi0
×400以上
○400以下
ね。
ある程度は設定で粘れるけど解決する訳じゃないので。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 01:52:14 92V2yscZ0
>>469
>室内取りが圧倒的に苦手
室内撮りが得意かは、高感度画質と手ぶれ補正の両方で決まると思うけど、
高感度画質に関しては、web上のサンプルを見る限りニコキヤノより1～1.5段劣ってるかもね。
手ぶれ補正に関しては、E-620のボディ内の方がニコキャノのキットレンズより2段くらいは
優れていると思うよ。
（ニコキャノのキットレンズを使ったこと無いので、あくまで18-200 VRからの推測だけど）
室内で動きモノだと、確かにE-620の方がニコキヤノの入門機より少し劣るかも知れないが、
動きものじゃなければ僅かに勝る程度だと思う。
つうか、「圧倒的に苦手」とかそんな差があるってのは言い過ぎ。
ましてや「コンデジより」なんてのはちょっと考えられない。
それから室内撮りにこだわるなら、高感度画質の微妙な差を気にするより、バウンスできる
ストロボを買って、ストロボテクを磨いた方がずっと良い写真が撮れると思うよ。
474:473
09/09/02 01:57:58 92V2yscZ0
>>473のレスは、あくまで「普通のマンション程度の照度の室内」で「プリントして見えない程度
ノイズは気にしない」という場合の話ね。
ただ、そうじゃない条件でも、君が思ってる程ニコキヤノとの差はないと思うけど。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 02:34:49 Jvo7d3ItO
EOS7Dの画素ピッチは4.3μmだとか。これ、E-620と同じだ。
つまり、S/N感度とダイナミックレンジと小絞り限界に関しては、
EOS7Dと同等の域に仕上げられるはず。
出来ないとすれば、センサー性能や画像処理が劣るってことになるね。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 03:23:39 MAnvQe+G0
470様,473様
早速、ありがとうございます。
いやあ、自分では、そもそも「キャノ・ニコと比べて本当に劣っているのか？」ということすら実感できないのです。
確かに、カタログスペックだけ見れば、そうなんだろうケド…、と思うと、心配で心配で、
思わず、店まで行って、何も買わずに帰ってくる、ということを繰り返している次第です。
ちょっとだけ、また勇気が出ました。
改めて、ありがとうございました。
週末、その勇気を手に、カメラやさんへ突撃してきます！
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 04:13:48 /voP1Sro0
>>476
中古のkissDNとかで馴れてからにすれば？
それなら2万円もしないから。
今からマイクロでないフォーサーズを買うっていうのは
相応に心して買わないと。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 08:32:22 NBpPz+YH0
このスレ読んでみると、
なんとなくE620を買った僕ちんはとんでもない大馬鹿だったみたいですね．．．
注意一秒怪我一生．．．
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 08:51:38 qbcXe0N20
E-600出たね。日本では売れなさそう。売らないと思うが。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 08:55:21 c961VbcW0
>>479
情報が2日ばかり遅い
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 09:04:31 qbcXe0N20
>>480
すまん>407は読んでたはずなんだが、寝ぼけてた（汗
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 10:22:59 kTL6c4CJ0
>>475
DPRのサンプルを見る限り、4/3-12mpに勝るとは言い難い
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:07:47 C/16oCOl0
>>482
オレには7Dの方が良さそうに見える。ISO1600が常用出来そう。
逆に、4/3も画質の伸びシロが期待できる。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 13:49:47 AaWFA+w+0
>>476
キャノニコだって、室内ではね回る子猫とかまず無理なんだから、
室内撮りはそういうもんだって思うのがいいよ。
（EOS5D(旧)とUSMなレンズでも無茶だった。近距離の動きモノはフォーカスがムズい。）
昔、写ルンですが最強だったのと同じように、パンフォーカスとかスナップモードがある
コンデジが一番撮りやすい(シャッターチャンスという意味で)と思う。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 21:15:40 Z8wnaqEO0
>>469
ズミに手を出せばすべて解決（嘘）
でも俺の場合、手を出したおかげで結構解決してるかも。
後で「明るいレンズ買っとけば良かった」と思う位ならさっさと買って、
がんがん撮れば良いと気付いた。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 22:16:12 Jvo7d3ItO
>>482
EOS7Dのトリミング像に負けなければ面目は立つけどな。
少なくとも、連写と高感度S/Nは負けるからね。おそらくAF追尾も。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 22:45:25 UkQ9I2QH0
カメラ来たー。
充電早く終わらないかな。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 00:43:20 quIzLKRNO
>>487
おめでとう！
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 17:26:24 SzHAl5W/0
最後にE-400系と500系の統合底辺モデルに9-18を付けたレンズキットを出してほすぃ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 18:38:15 S1vKt+Za0
9-18が欲しいだけやろ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 20:01:43 SzHAl5W/0
てへっ バレちった
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 15:46:23 SLQvxZW90
初デジ１で620買ったけど
確かにフォーカスが遅いかもしれんがマニュアルでカバーしたり
自分で「使いこなす」過程も楽しいと思ってる。
自分で他のメーカーの機種を妬むのはいつでもできるし
妬む前に620を完全に自分のモノにしてからにしたい。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 15:56:19 d9poS3n/0
動画機能搭載されたマイチェンもうすぐ出るのに
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 18:45:58 kLfWKAor0
動画かぁ・・・。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 19:11:16 1uYZJvX30
>>492
初デジ一なのになんで「フォーカスが遅いかもしれん」なんて言えんの？
言い訳どぞ～
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 19:23:03 vqHBpqxJ0
デモ機で比較したんじゃないの？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 19:32:42 SLQvxZW90
>>495
・・・？
遅い「かもしれんが」って書いてるよね。読める？
過去スレでも何度となくフォーカス遅いフォーカス遅いって言われてるよね？
俺はほかのは知らんから「かもしれんが」って言葉をつけてるんだけど。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 19:33:47 SLQvxZW90
>>495
他人をさもバカにするがごとく言い訳どぞ～とか言う前に
自分も良く文章読んだほうが良いと思うよ？
日本語が読めない馬鹿だと思われたくなきゃね。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 20:00:32 vqHBpqxJ0
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)たしか/
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 20:01:56 uPMM1rcW0
初デ（笑）ジ一なの（笑）になんで「フ（笑）ォーカスが遅（笑）いかも（笑）しれん」な（笑）んて言えんの（笑）？（笑）
言（笑）い訳ど（笑）ぞ～（笑）
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 20:46:03 mgXqxHZ50
遅いと言われているのはライブビューのコントラスト方式だよ。
位相差の方はS-AFなら遜色ないはず。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 20:49:48 7e+cCF500
>>500
ばか…
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 20:56:48 73mTTvEc0
バカが恥の上塗りしてどうすんのw
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 21:11:25 b1NSGc/n0
>>497
「''確かに''遅いかもしれん」って書いただろw
''確かに''ってことは君も現物を確認して、
「フォーカス遅い」という意見に少しは同意してるわけだ。
まぁ、そんなことはどうでもいいw
E-620を完全に自分のモノにするの頑張って下さい。
個性際立つ良いカメラ。