【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 18at DCAMERA
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 18 - 暇つぶし2ch584:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/09 20:56:53 OyKIQla5P
>>583
今システムを乗り換えるとE-5が出た時に泣く羽目になるよ。
それにm4/3で今のレンズ資産は全て使える。
m4/3がレンズ交換式小型機のデファクトスタンダードになった以上、拡充はあっても縮退は有り得ない。

585:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/09 21:30:49 HBNyAcyb0
>>584 は希望的観測を述べているに過ぎない。
レンズ交換式デジタルカメラのデファクトスタンダードは、撮像素子でいえば
APS-Cになるだろうから。
m4/3は日本でしかシェアが取れず、国内でも早くも伸び悩んでいるしね。
特にオリンパス製品は、性能の割りにボッタクリ価格だし。

だいたい、E-4が出るかどうかわからないのに、E-5だなんて......

586:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/09 22:21:10 Txj/DCh30
E-2は出てないからな

587:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/09 22:53:22 ctjty8jw0
>>576
>>584
E-3のときも「これでキヤノニコに勝つる!」と息巻く人がいたが…
未だに幸せ回路搭載してんだな。

588:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/10 05:22:25 ieqUY0M20
妄想するから信者なんだけど、
今はもう後に引けない基地外オリンパな狂信者しか・・

589:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/10 21:44:16 +rSVcQwC0

ニコンスレにおける基地外オリンパの主張

237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/10(水) 19:45:34 ID:9tWLoQO50
買う時は宗教グッズ価格
売る時は二束三文

238 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/10(水) 20:08:31 ID:IN7S7ni60
>>237
オリのことか?

239 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/10(水) 20:53:25 ID:9tWLoQO50
>>238
基地外退散!

240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/03/10(水) 21:22:52 ID:yhZZ1N/K0
買う時は宗教グッズ価格で、売る時は二束三文て、
オリが最も当てはまるじゃないか。お前、自覚の無い基地外オリンパだろ。>>239

241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/03/10(水) 21:24:21 ID:yhZZ1N/K0
やはり基地外オリンパだ。
URLリンク(tracker.fxbl.net)

242 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/10(水) 21:29:31 ID:9tWLoQO50
基地外はトラッカーがお好き

243 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/10(水) 21:31:33 ID:OrYXJj8G0
オリンパのくせに何故ニコンを叩けるのやらw

244 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/10(水) 21:38:41 ID:9tWLoQO50
おまえみたいな基地外じゃないからさ

590:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/19 08:07:09 9iax1zo60
基地

591:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/21 14:28:43 PUUq3Q2O0
さぎはだめ

592:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/21 15:21:02 4N1NPGvK0
液晶のフォントがカクカクで時代遅れ。
E-P1はデカイし、E-PL1はデザインがいまいちだし。
この会社もう終わり。

593:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/21 18:01:41 hA8tmV3N0

オリンパス一眼は何故売れないスレが18にまで伸びたってことは、
基地外オリンパがそれだけ支離滅裂に発狂して言い張り続けたってことだよ。
過去スレ探せばいくらでも出て来るわなw

逆ギレ発狂するしか脳が無いのか?>基地外オリンパ(笑)

【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 18
スレリンク(dcamera板)

オリンパス一眼は何故売れない? 17 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 16 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 15 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 14 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 13 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 12 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 11 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 10 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 9 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 8 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 7 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 6 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 5 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 4 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 3 スレリンク(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない? 2 スレリンク(dcamera板)
オリンパスは何故売れないのか? スレリンク(dcamera板)

594:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/21 18:02:54 PUUq3Q2O0
そうけもね

595:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/23 00:58:50 yjzEMDXi0
宗家もね?

596:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/23 01:13:41 2d1URaMr0
総毛もね?

597:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/23 01:30:31 drC/XA8O0
壮家もね!

598:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/23 13:25:03 jZ6Z34dE0
負け組みのみなさん こんにちは
今年はもうすぐ4月になろうとしてますが、いかがお過ごしでしょうか

599:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/24 12:11:26 +/bvFw330
いつの季節も、基地ガキおりんぱヒキニートでオバハンだよw

600:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/28 15:39:43 cAKD94J70

価格を1/4くらいに下げたら売れるかもね。フォーサーズ。

URLリンク(www.dxomark.com)
Dxoのランキング(全99台)で見れば、

02位 Nikon.   D3X      2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon.   D3       2008年カメラグランプリ
08位 Canon   Eos 5D2.   2009年カメラグランプリ
30位 Pentax   K10D.     2007年カメラグランプリ
42位 Nikon..   D200      2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1.     2009年夏デジカメグランプリ金賞  ←ww 偽眼賞
54位 Canon   Eos 20D   2004年発売
68位 Minolta.  α7digital   2005年カメラグランプリ
69位 Canon   Eos 10D   2003年発売

70位 Olympus.  E-3
72位 Olympus.  E-420
74位 Olympus.  E-P2
77位 Olympus.  E-520
80位 Olympus.  E-30
80位 Olympus.  E-P1
81位 Olympus.  E-620
84位 Olympus.  E-510
85位 Olympus.  E-410    以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。7年遅れ・・

601:名無CCDさん@画素いっぱい
10/03/31 09:58:10 yf/Nsb1s0
 
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの2倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目www

しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至wwwww

┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────┃┠────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
 
●マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 
●マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ

●マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 

602:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 00:10:49 vO9hlOmm0

297 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/04/12(月) 23:48:19 ID:TvXJ9dmH0
背景ボカシが要らない上に解像も要らないなら、コンデジで十分。
解像が欲しいならパナ、防塵防滴が欲しいならオリのE-3、デザインだけならPEN、
そんな感じじゃないかな?


603:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 01:01:38 bSDxRpK8P
実際のところオリンパス一眼は売れてるよ。
最近の遊園地なんかだと、E-3桁系とPENが60%位、残りがニコキャノって感じだよ。

604:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 03:05:41 g7qk0hJ00
>>603
何処の惑星の話だ?

605:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 07:11:37 rXBDflN60
ある日のある時間、たまたま目にした5人のうち3人がオリだった。というだけだろ。

606:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 09:05:20 bSDxRpK8P
浦安ネズミ帝国に行ってみな。
家族連れはかなりの確率でオリンパス一眼を持って歩いてるから。
小型軽量で望遠に強いから店舗でも勧めるんだろうね。

607:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 12:40:40 Zx1BJr4q0
>>606
脳内ディズニーランド乙

608:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 12:44:26 bSDxRpK8P
>>607
お前、プーチンだろ
ウザいからコテハン付けろ

609:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 12:52:29 sl33BwUEO
うざいのは明らかに脳内遊園地君だろw

610:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/13 12:57:16 bSDxRpK8P
遊園地で圧倒的な数のオリンパス一眼が稼働している現実→現実を認めたくないので脳内遊園地という事にw

プーチンの思考は単純だなw

611:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/14 17:39:00 Rff1KH4g0
>>606
先月行ったけどオリなんか一台もみなかったぞ。
ペンタKXの多さが目を引いた。

612:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/15 16:35:49 TN5z0SeNP
C-1400Lって、初心者でもつかえますか?

613:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/15 16:41:58 2XIAu6MO0
>>612
なんら問題は無い。大きなレンズを持つコンデジだが、一眼レフ型なだけだ。

614:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/15 16:49:16 TN5z0SeNP
>>613
あ、一眼レフ型のコンデジだったの、あれ

615:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/15 16:53:38 GHHEkht+0
>>614
URLリンク(www.olympus.co.jp)

一眼レフ方式の光学ファインダ
光学式ファインダには一眼レフ方式を採用し、35mm一眼レフカメラのようなクイックリターンミラーを必要と
しない独自の小型プリズムを開発しました。パララックスのない、見たままがそのまま写る視野率95%の
ファインダなので、「撮ったつもりが撮れていない」「狙った被写体が中心にこない」といった実像式ファインダ
では避けられない問題も心配無用です。 視力の弱い方にも便利な視度調整機能も付いています。

616:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/15 17:08:55 TN5z0SeNP
thx...

617:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/17 04:51:02 C4DblTZ+0
オリンパスは既存のユーザーを切り捨てすぎ。
10年前のカメラの修理ができないメーカーなんてオリンパスくらい。


618:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/17 05:02:55 tLBakgeL0
10年前って2000年だぞ・・
同じ調子で打ち切っていたら銀塩機が全滅しそうだな。

619:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/18 08:17:52 rm2yoJsH0
>>576
ペンタックス645Dは中判カメラでしょう?
何に使うんですか?

620:最悪の写真
10/04/18 12:07:37 CudEsFef0

URLリンク(tessar.hp.infoseek.co.jp)

621:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/19 17:49:04 tZe19eQg0
ゴミだからさ

622:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/19 22:30:49 e9edY+hu0
コンデジの自社製造をやめ、外観デザインに専念してI-10でヒットをかっとばしそうなペンタックス。
ペンタを見習って、オリンパスは旧フォーサーズもマイクロフォーサーズも自社製造を
やめて、パナに作っていただくのが一番。

623:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/24 09:10:06 eSeIuqlj0

オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな・・・
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。

やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な・・・
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。

マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。

> URLリンク(panasonic.biz)
> 世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
> 業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

URLリンク(av.watch.impress.co.jp)
URLリンク(img29.imageshack.us)

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。


624:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/24 13:54:59 ZNB4VQMH0





パナ側の戦略って、既に澱がいてもいなくても構わない状態になってるよね

625:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/24 22:39:07 qlQANXfL0
いや、これが「軒を貸して母屋を取られる」というヤツですよw

626:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/24 22:47:15 gyg387Ix0
もともとオリには他社に与えるモノが何も無い。
あとは足手まといにならない様に精一杯パナのために尽くすだけだ。
それがオリのためになる。

627:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/24 23:10:57 58T4udzc0
レンズ交換マウントとゴミ取りのノウハウをいただいたからもう用無し。

628:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/24 23:16:41 1+DfAcKh0
あとはオリが、変なカメラや妙なレンズを出さない様に監視する必要はあるけど・・

629:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/26 08:40:01 qmQhZI570
m4/3のf2.0ズームとかかw

630:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/26 18:31:58 W3gdtj260
m4/3版の 14-35mm F2.0 とか出してきたら、それはそれで嬉しいぞ。

631:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/28 09:17:02 yTbWj2g+P
そろそろE-5のスペックがリークしても良さそうな時期だな。

632:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/28 22:23:15 Wv2TWsZ40
>>1
浜田さんを隔離している限り
我々はオリンパスを認めない。

633:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/30 22:43:00 +HzMc8TT0
馬鹿売れしてるらしいな

634:名無CCDさん@画素いっぱい
10/04/30 22:47:58 5VMwwPE60
>>633
パナのマイクロフォーサーズは売れてるな。
>>623な状況だ。

635:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/01 23:45:45 vP4Zu3y+0
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)
URLリンク(pds.exblog.jp)

636:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/02 01:21:05 0/MyUrnM0
>>635
マイクロのパロディ路線同様に、旧フォーサーズも変態キモヲタ路線?

637:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/02 09:17:21 WsWlF+se0
>>635
誰のブログ?
被写体からすると葉っぱ先生じゃないよな。

638:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/02 11:45:59 JamlRHErP
URL見ただけで匠と判った俺はキムコジャンキー

639:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/02 22:17:39 JIhigXJB0
シャープネス効かせすぎでキモイ

640:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/06 23:59:31 250firMq0
>>630
ダンベル代わりになるでしょうw

641:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/07 23:48:31 j42qJ87N0
アニメっぽくなるようにわざと画像編集してるのかな。
無機質な感じで違和感ありまくりだがこれはこれで新しいw

642:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/15 22:21:10 2IOx/5hI0
オリンパスのマイクロフォーサーズはエセ一眼商法が通用する日本国内でしか売れなかったのに、
ソニーNEXの参戦でジリ貧だね。

643:名無CCDさん@画素いっぱい
10/05/22 08:31:29 J/PVMcpY0
>>642
SONYだけならまだパナの力で太刀打ちは出来る。

644:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/05 01:24:06 UcazKa8J0
このまま、一眼レフのフォーサーズは安楽死なのか......
新しいレンズはもう出ないんだろうなぁ。

645:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/05 09:38:42 0zTtydXH0
>>644
現行品もとんでもない値段じゃん。
出たとしても買われへん。

646:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/05 09:45:36 UcazKa8J0
交換レンズの本数が出ないから、単価が上昇しても仕方がないんだろうけど、
とてつもなく高価だよね。キヤノンのLが割安に感じられるくらいだもの。

フォーサーズのマウントは活かして、フランジバックを短くしてフルサイズの
レンズ交換式カメラを作ればよかったのに。
Fマウントど同寸なんだから、フルサイズに行けたのになぁ。

647:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/05 11:04:20 UkQclXnFO
>とてつもなく高価

ZD150mmF2とEF135mmF2を例に挙げてそんなこと言ってた奴がいたなぁ
あと300mmF2.8同士で比較してみたり

648:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/06 12:21:40 190i55NH0
換算焦点が違うとはいえ、それを合わせても割高なのは事実だよ。
どっかに新品のE-300売ってないかな…

649:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/08 04:00:19 AdbjRsJkO
比較の具体例は決して挙げないわけです

650:名無CCDさん@画素いっぱい
10/06/15 10:34:01 mF+RbQbh0
>>649
安くしなければ売れないって時点で割高なんじゃないのか?旧フォーサーズ。
その当たり前が理解できないのか?


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch