10/01/26 19:48:59 R+uoT6Xz0
一眼はおろか、マイクロまで売れなくなってきたような。オリ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 12:41:13 MNkPeICHO
偽一眼に金出すアホらしさに、みんな気付き始めたんだろうな。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 13:43:17 +jWgccAL0
つかまともな判断能力があったらオリ買うぐらいならパナ行くダロ
高くて性能悪いもの売れない
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 14:59:51 HhMiV9h90
>>532
ほんとだ。
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
E-P2 レンズキット ブラック
デジタル一眼レフカメラ30位（前週30位）
これがオリの一位だって
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 15:02:27 HhMiV9h90
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
ソニーもやばいっちゃあやばいけど、こっちは大手だからなあ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 01:30:25 JaSKZxzAO
E-P2を出すのが早すぎなんだよ。
アクセサリシューの設計ミスで外付けEVFが実装不可能なのが判明→即E-P2投入。
他社中級機並のプライスのカメラをこんな短いスパンでモデルチェンジしたらそりゃ買う側も慎重になるわ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 02:11:51 ksEvarGDO
ずっとE-P2買うつもりだったのに一眼ﾚﾌが欲しくなりE-620を買ってしまった…
普通なら無難にD5000やX3に行くんだろうけど、一度E-P2を買う気になったらｵﾘﾝﾊﾟｽ以外は見えなくなってしまった。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 03:25:06 TqzCo6+Z0
>>538
おめでとうございます。
どんどんとりまくって下さいね。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 11:55:23 C3pr5zyQ0
>>536
というか、ニコンもペンタも売れ筋は全てソニーのセンサーを搭載してるからね。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:38:10 GGPp560G0
EP-2に128,000円はいくら何でもと思うが、
先日、北村でVF-2付きでパンケーキレンズセット118,000円を見た時には、
ぐらっと来た。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:04:02 9/oCY/OF0
既に麻痺してる。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:31:14 bpfRigTv0
色合いとか好みなんだけれどマイクロが出たおかげで旧フォーサーズの先行きが真っ暗で
ペンタのK-xキットに飛びついた自分も激安の420のWキットに手を出せないでいるからね。
420と比較するとマイクロも割高に感じてしまうし消滅規格が多い会社だから…
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:37:20 589NPZGjO
消耗品な高級コンデジとして、マイクロなら諦めもつくのでは？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:53:27 x7ki8R2z0
今の段階ではマイクロとフォーサーズは別ものと思う
そもそもE-P1とかに一眼的な使い方は無理な訳で
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:58:03 +bkKV6Q60
最近ニコンのD700買ってしまったのだが、なんかE-620に14-35付ける方がいい絵が撮れる。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:11:02 702QlSoO0
ならそれでいいんでね
フルだってF2.8かF4かの争いあるから
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 16:28:33 eZKcLkxQ0
>>546
実際フル買っても使いこなせない人が多いよね。
コンデジが一番いい絵がとれるってうちの娘もいってる。
俺の5D貸そうかってきいたら、でかくて使いにくいからいらないってさ。
549:546
10/02/01 18:24:52 +bkKV6Q60
>>548
使い勝手と絵の撮れ方は別問題だろ。
同じシチュエーションでも微妙に別の絵が出てくる。
自分の場合、ニコンの銀塩には一応慣れてはいたが、デジはひと昔前のコンデジ以来。
D700 にまだ十分慣れていないせいもあるが、
フィルムのメーカーの違い以上の違いが２社のカメラにはあると思う。
レンズの違いを含めて、使い分けの面白みもデジ一眼の楽しみ方だと思うが。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:53:18 PeGgDqDv0
D700はキットレンズだったりしない？
14-35はナノクリ24-70よりお高いレンズだからなあ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:30:38 eZKcLkxQ0
まあ一般的にはっきりくっきり、彩度の高い絵が好まれる。で
エントリー機はたいていそういう味付けが前面にだされている。
一方フル機はレタッチや個人設定を考慮した絵作りに重きを置かれている。
最初は「あれ、フルってこんな程度？」と、なんか物足りないような気がするもんさ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 12:29:48 jgBInFsk0
>>545
まあm4/3で京浜東北線とか撮ろうとは思わんなｗ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 18:58:34 We/lT0mb0
E-P1にデカいレンズなんて、支えられんのでは？
あれは所詮コンデジだ。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 10:35:38 gKDnBXYE0
オリンパスの内視鏡は操作性がいいけど、画質がしょぼい。
画質はフジノンの方がきれい。
内視鏡はオリンパスの方が好きだけど、コンデジ、一眼ともにオリンパス
のを買おうとは思わんなあ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:33:43 iazCdt/20
>>554
オリンパスの知り合いも同じことを言ってる。
仕事では仕方なくオリンパスのコンデジを使ってるけれど、
Privateカメラは困ってる。
会社から自社製品を使うようかなり強いられているみたい。
キヤノンの知り合いは、会社に強いられることは無いけれど
特に困ってる様子は無いな。ビデオもカメラも。
ただ、社内価格よりキタムラの方が格段に安いと言ってたｗ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:38:06 F8YbBP0b0
オリンパスをありがたがって買うのは
葉っぱ先生とゆかいな仲間だけw
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:50:55 mWq2RwLN0
PENみたいなパロディ商法でしか売れないんじゃないかな。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 22:36:38 jglAQZjl0
オリンパスはどんな人が使うのかというマーケティングが全くなってない
ペンみたいな機種の場合、AFで撮るに決まってるんだし速度最重要だしフラシュもいるよ
その上でデザイン良ければ売れるけど、デザインだけじゃ売れない
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:25:10 C+iE2/rN0
ペンこそ目測で撮りたいカメラ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:29:16 S6tRJHYA0
>>559
レンズに距離目盛ないんだけど。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 23:44:07 F2QZffD00
オリンパスは、マニア層のニコン、キヤノンユーザーへの販売は無理だらか、初心者の女、子供にお洒落路線で売ろうと思ったんだよ。
でもさ、女、子供程買い物には慎重でよく調べるから、そんな浅はかな釣りに引っかかることはないのよね。
ちょっと初心者を見くびり過ぎてたんだよ。みんなカメラに疎くても馬鹿じゃなくて、ちゃんと調べるってのにね。
技術も伝統も名声もないのに、デザインだけで買うわけないのにｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 21:28:51 +QYtfKtj0
>>560
だからこそ目測で撮りたいと言っておるのだ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 15:16:03 02rUIGXl0
Ｅシステムのフォーサーズもついにミラーレス化になるようです
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/27 19:38:29 JaPjxb8Z0
皆が欲しがらないから売れない！
この一言ジャマイカ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 02:36:59 pidyFnNh0
E-410とかの「ミニチュア一眼レフ」風味はそれはそれでありと思うな
「こんなちっこいのにレフ付いてるよ」とか
「うわー、ちっこいのに精巧に出来てるなあ」とか
そっち系統の喜びはあるし
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 03:14:02 4jrOD/+e0
もっと小さければそれで売れたんだろうけどね。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 23:19:01 lGU0l8Jl0
インタビュー： 一眼カメラの世界シェアを20％に、小型・軽量化で市場拡大＝オリンパス社長
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:58:34 412dZ/5K0
前もそんなこと言ってなかったかｗ
まずは３位のパナソニックを抜いてからだな
AFで永遠に追いつけなさそうだが
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 01:04:04 wLKnfYmrO
>>568
信者だけでなくメーカーまでもが言い張り人生だな･･･
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 11:55:54 iAZ1D68v0
民主党みたいだな
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 13:20:26 SIkTpngjO
マイクロ一眼とかイカサマ宣伝してるからダメなんだよ。
メーカーとしての信頼感がまるでないんだから
誠実な商売しない限りは浮上できないぞ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 14:44:52 wLKnfYmrO
仕様に比して割高過ぎるね。当たり前に売れない。
売れないから不良在庫を大量に投げ売りして中古価格も必然的に下がる。
割高な製品をわざわざ買ってくれた客をバカにし過ぎだよ。オリンパスは。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 15:22:09 gbNqJOWc0
信者しか買わないようなカメラばかり出してたら今後危ないだろうな
ペンタックスのK-xみたいな魅力的な商品展開で、新規ユーザー層が獲得するとかしないと
今後もシェアを維持するのは難しいかもね。
古参の方達は動画要らんと言うけど、ここも強化していかんと新規層開拓は無理と思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 12:42:11 i8Sdg7cE0
悪いんだけどさ、K-xは失敗プロジェクトだよ。それこそ、観光地や有名撮影地だけではなく、
街でもK-xのカラフルな色を見かける程度に売れなければ、全くペイ出来ない商品。
各カメラ量販にも働きかけて白・黒を中心に売り込んでいるけど、このまま推移したら最後は
価格崩壊で投売りしなきゃならない。修理部品も白・黒だから、外装やったらツギハギ確定。
ホヤは、今のペンタックス攻勢に失敗したら、事業縮小はおろか売却も考慮する状態となる。
だから、ペンタックスは気合入れて商品提案するしか無いんだよ。崖っぷちなんだ。
ペンタの場合、以前と同じく他社が手を出しづらい中判クラスと、最近デザイン性も高まった
防水コンデジで生きていく方が良い。ペンタ645や67は、風景撮影で今でも絶大な人気を誇
る。アサヒペンタックスは、そういう生き残り方の方が向いていると思います。
オリ？ 光学ファインダーの問題を解決しないまま、E-400系を提案してしまった事。その上
に、パナ主導のマイクロを、騙されたと思って売ってみたらヒット商品ｗ 自分で自分の提案
して来た商品を潰すような現状を見て、如何に商品訴求力が無いか、開発方針がデタラメ
かを思い知った事でしょう。開発現場の提案は画期的でも、上層部が横から口出しする。
そういう社風では、革新的システムを構築するのは不可能です。
内視鏡やカプセル内視鏡だって、元々外国で開発されたものをライセンス生産しているに
過ぎず、自前の開発能力は無い。製造技術だけはあるから、ネタさえ貰えれば作る事は
出来る。自ら提案するのは無理なのです。それを知っている各メーカーは、フォーサーズに
賛同・参加しませんでしたし、レンズメーカーも手を出しません。分解・解析してまで、オリ
向けのレンズを作る利点は無いと悟っているからです。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:35:03 sZJbj9K40
ペンタは今、オリどころかソニーよりも販売実績は上じゃないのか。
売るモノさえあればペンタブランドは信頼が厚いと思うけどね。売れる土俵は整ってる。
オリなんて、３年内にシェア２０％にしますとか宣言した尻からジリ貧。
そしてまた最近、シェア２０％にしますとか社長がまた言ってる。術はマイクロでだ。
それって一眼レフカメラでは無く、レンズ交換式なだけのデジカメじゃないかｗ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:57:54 OyKIQla5P
ペンタックス645Dが発表、発売されれば状況は一変するよ。
ペンタックスは「ハイアマチュアも視野に入れた」とコメントしている。
つまり、マミヤやフェーズ、ライカのぼったくりプライスを破壊するって事だよ。
20万台は無いだろうけど、ハイアマチュアを購買層に入れるなら50万以下は確実。
この時点でニコキャノの古サイズは終焉を迎える。
このチャンスに連写と画素数と高感度を強化したE-5を投入すれば、ニコキャノから報道分野をかっさらえる。
レンズ交換式小型機は既にm4/3の独壇場だから、この地位の維持に努めれば問題無し。
これらか4/3システムの真の強みが明らかになるよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 14:42:48 qIgsYVM10
＞パナ主導のマイクロを、騙されたと思って売ってみたらヒット商品ｗ
●マイクロフォーサーズ？及びマイクロフォーサーズロゴマークは
オリンパスイメージング（株）の日本・米国・EU・その他各国の商標または登録商標です。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 14:45:24 qIgsYVM10
文字化けしとるなｗ
「？」は「TM」ね
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 15:41:33 xrMh/HNh0
フォーサーズが歩む道とOMシリーズが歩んで来た道は同じような末路になりそうだな。
2010年に最後のフォーサーズ機を出して、あとは10年間音無しだろ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:21:45 qIgsYVM10
1994年11月 OM-3Ti発売
1997年 6月 OM2000発売
2002年 1月 OMシステムの終了を発表
2003年 3月 OMシステム販売終了
「10年間音無し」ではOMと同じにはならんね
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:59:08 vxbVrW2z0
AF化に失敗してからのOMは死に体も同然だったというのが一般的な認識じゃないかな。
フォーサーズは30年続けると言ってるんだからあと23年だな。
システムを揃えてしまった少数ユーザーと、
無駄な投資をできるだけ抑えたいオリとの長い長いチキンレースが始まる。
>>577
商標がどうであろうとパナ主導に変わりない。オリもようやく目が覚めたかな？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 17:28:59 MVpRaWLP0
>>581
＞フォーサーズは30年続ける
ヤメる宣言をしない限りは続く。xDカードですらヤメた宣言は出ていないからね。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 18:52:43 zstAQIdn0
フォーサーズ休眠になる前にカメラとかレンズ売っとけよ！＞オリンパユーザー
休眠に突入して、いよいよカメラメーカー乗換えを余儀なくされても二束三文で遅いからな！
OMの歴史をみれば、フォーサーズの休眠は十分ありえる。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 20:56:53 OyKIQla5P
>>583
今システムを乗り換えるとE-5が出た時に泣く羽目になるよ。
それにm4/3で今のレンズ資産は全て使える。
m4/3がレンズ交換式小型機のデファクトスタンダードになった以上、拡充はあっても縮退は有り得ない。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 21:30:49 HBNyAcyb0
>>584 は希望的観測を述べているに過ぎない。
レンズ交換式デジタルカメラのデファクトスタンダードは、撮像素子でいえば
APS-Cになるだろうから。
m4/3は日本でしかシェアが取れず、国内でも早くも伸び悩んでいるしね。
特にオリンパス製品は、性能の割りにボッタクリ価格だし。
だいたい、E-4が出るかどうかわからないのに、E-5だなんて......
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:21:10 Txj/DCh30
E-2は出てないからな
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:53:22 ctjty8jw0
>>576
>>584
E-3のときも「これでキヤノニコに勝つる！」と息巻く人がいたが…
未だに幸せ回路搭載してんだな。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 05:22:25 ieqUY0M20
妄想するから信者なんだけど、
今はもう後に引けない基地外オリンパな狂信者しか・・
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 21:44:16 +rSVcQwC0
ニコンスレにおける基地外オリンパの主張
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 19:45:34 ID:9tWLoQO50
買う時は宗教グッズ価格
売る時は二束三文
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:08:31 ID:IN7S7ni60
>>237
オリのことか？
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:53:25 ID:9tWLoQO50
>>238
基地外退散！
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/10(水) 21:22:52 ID:yhZZ1N/K0
買う時は宗教グッズ価格で、売る時は二束三文て、
オリが最も当てはまるじゃないか。お前、自覚の無い基地外オリンパだろ。>>239
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/10(水) 21:24:21 ID:yhZZ1N/K0
やはり基地外オリンパだ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:29:31 ID:9tWLoQO50
基地外はトラッカーがお好き
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:31:33 ID:OrYXJj8G0
オリンパのくせに何故ニコンを叩けるのやらｗ
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:38:41 ID:9tWLoQO50
おまえみたいな基地外じゃないからさ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 08:07:09 9iax1zo60
基地
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:28:43 PUUq3Q2O0
さぎはだめ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 15:21:02 4N1NPGvK0
液晶のフォントがカクカクで時代遅れ。
E-P1はデカイし、E-PL1はデザインがいまいちだし。
この会社もう終わり。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:01:41 hA8tmV3N0
オリンパス一眼は何故売れないスレが１８にまで伸びたってことは、
基地外オリンパがそれだけ支離滅裂に発狂して言い張り続けたってことだよ。
過去スレ探せばいくらでも出て来るわなｗ
逆ギレ発狂するしか脳が無いのか？＞基地外オリンパ（笑）
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない？ 18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 17 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 16 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 15 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 14 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 13 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 12 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 11 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 10 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 9 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 8 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 7 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 6 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 5 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 4 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 3 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 2 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパスは何故売れないのか？ ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:02:54 PUUq3Q2O0
そうけもね
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 00:58:50 yjzEMDXi0
宗家もね？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 01:13:41 2d1URaMr0
総毛もね？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 01:30:31 drC/XA8O0
壮家もね！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 13:25:03 jZ6Z34dE0
負け組みのみなさん こんにちは
今年はもうすぐ4月になろうとしてますが、いかがお過ごしでしょうか
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 12:11:26 +/bvFw330
いつの季節も、基地ガキおりんぱヒキニートでオバハンだよｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 15:39:43 cAKD94J70
価格を１／４くらいに下げたら売れるかもね。フォーサーズ。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
02位 Nikon. D3X 2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞 ←ｗｗ 偽眼賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410 以下、コンデジが続く
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 09:58:10 yf/Nsb1s0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 00:10:49 vO9hlOmm0
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:48:19 ID:TvXJ9dmH0
背景ボカシが要らない上に解像も要らないなら、コンデジで十分。
解像が欲しいならパナ、防塵防滴が欲しいならオリのE-3、デザインだけならPEN、
そんな感じじゃないかな？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 01:01:38 bSDxRpK8P
実際のところオリンパス一眼は売れてるよ。
最近の遊園地なんかだと、E-3桁系とPENが60%位、残りがニコキャノって感じだよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 03:05:41 g7qk0hJ00
>>603
何処の惑星の話だ？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 07:11:37 rXBDflN60
ある日のある時間、たまたま目にした5人のうち3人がオリだった。というだけだろ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 09:05:20 bSDxRpK8P
浦安ネズミ帝国に行ってみな。
家族連れはかなりの確率でオリンパス一眼を持って歩いてるから。
小型軽量で望遠に強いから店舗でも勧めるんだろうね。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:40:40 Zx1BJr4q0
>>606
脳内ディズニーランド乙
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:44:26 bSDxRpK8P
>>607
お前、プーチンだろ
ウザいからコテハン付けろ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:52:29 sl33BwUEO
うざいのは明らかに脳内遊園地君だろw
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:57:16 bSDxRpK8P
遊園地で圧倒的な数のオリンパス一眼が稼働している現実→現実を認めたくないので脳内遊園地という事にｗ
プーチンの思考は単純だなｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 17:39:00 Rff1KH4g0
>>606
先月行ったけどオリなんか一台もみなかったぞ。
ペンタKXの多さが目を引いた。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:35:49 TN5z0SeNP
C-1400Lって、初心者でもつかえますか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:41:58 2XIAu6MO0
>>612
なんら問題は無い。大きなレンズを持つコンデジだが、一眼レフ型なだけだ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:49:16 TN5z0SeNP
>>613
あ、一眼レフ型のコンデジだったの、あれ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:53:38 GHHEkht+0
>>614
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
一眼レフ方式の光学ファインダ
光学式ファインダには一眼レフ方式を採用し、35mm一眼レフカメラのようなクイックリターンミラーを必要と
しない独自の小型プリズムを開発しました。パララックスのない、見たままがそのまま写る視野率95％の
ファインダなので、「撮ったつもりが撮れていない」「狙った被写体が中心にこない」といった実像式ファインダ
では避けられない問題も心配無用です。 視力の弱い方にも便利な視度調整機能も付いています。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 17:08:55 TN5z0SeNP
thx...
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 04:51:02 C4DblTZ+0
オリンパスは既存のユーザーを切り捨てすぎ。
１０年前のカメラの修理ができないメーカーなんてオリンパスくらい。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 05:02:55 tLBakgeL0
10年前って2000年だぞ・・
同じ調子で打ち切っていたら銀塩機が全滅しそうだな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 08:17:52 rm2yoJsH0
>>576
ペンタックス645Dは中判カメラでしょう？
何に使うんですか？
620:最悪の写真
10/04/18 12:07:37 CudEsFef0
URLﾘﾝｸ(tessar.hp.infoseek.co.jp)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 17:49:04 tZe19eQg0
ゴミだからさ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 22:30:49 e9edY+hu0
コンデジの自社製造をやめ、外観デザインに専念してI-10でヒットをかっとばしそうなペンタックス。
ペンタを見習って、オリンパスは旧フォーサーズもマイクロフォーサーズも自社製造を
やめて、パナに作っていただくのが一番。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 09:10:06 eSeIuqlj0
オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。
やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
＞ URLﾘﾝｸ(panasonic.biz)
＞ 世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞ 業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img29.imageshack.us)
オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 13:54:59 ZNB4VQMH0
パナ側の戦略って、既に澱がいてもいなくても構わない状態になってるよね
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:39:07 qlQANXfL0
いや、これが「軒を貸して母屋を取られる」というヤツですよｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:47:15 gyg387Ix0
もともとオリには他社に与えるモノが何も無い。
あとは足手まといにならない様に精一杯パナのために尽くすだけだ。
それがオリのためになる。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:10:57 58T4udzc0
レンズ交換マウントとゴミ取りのノウハウをいただいたからもう用無し。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:16:41 1+DfAcKh0
あとはオリが、変なカメラや妙なレンズを出さない様に監視する必要はあるけど・・
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 08:40:01 qmQhZI570
ｍ4/3のf2.0ズームとかかｗ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 18:31:58 W3gdtj260
m4/3版の 14-35mm F2.0 とか出してきたら、それはそれで嬉しいぞ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 09:17:02 yTbWj2g+P
そろそろE-5のスペックがリークしても良さそうな時期だな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 22:23:15 Wv2TWsZ40
>>1
浜田さんを隔離している限り
我々はオリンパスを認めない。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 22:43:00 +HzMc8TT0
馬鹿売れしてるらしいな
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 22:47:58 5VMwwPE60
>>633
パナのマイクロフォーサーズは売れてるな。
>>623な状況だ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 23:45:45 vP4Zu3y+0
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 01:21:05 0/MyUrnM0
>>635
マイクロのパロディ路線同様に、旧フォーサーズも変態キモヲタ路線？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:17:21 WsWlF+se0
>>635
誰のブログ？
被写体からすると葉っぱ先生じゃないよな。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 11:45:59 JamlRHErP
URL見ただけで匠と判った俺はキムコジャンキー
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 22:17:39 JIhigXJB0
シャープネス効かせすぎでキモイ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 23:59:31 250firMq0
>>630
ダンベル代わりになるでしょうw
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 23:48:31 j42qJ87N0
アニメっぽくなるようにわざと画像編集してるのかな。
無機質な感じで違和感ありまくりだがこれはこれで新しいｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 22:21:10 2IOx/5hI0
オリンパスのマイクロフォーサーズはエセ一眼商法が通用する日本国内でしか売れなかったのに、
ソニーNEXの参戦でジリ貧だね。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 08:31:29 J/PVMcpY0
>>642
SONYだけならまだパナの力で太刀打ちは出来る。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 01:24:06 UcazKa8J0
このまま、一眼レフのフォーサーズは安楽死なのか......
新しいレンズはもう出ないんだろうなぁ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:38:42 0zTtydXH0
>>644
現行品もとんでもない値段じゃん。
出たとしても買われへん。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:45:36 UcazKa8J0
交換レンズの本数が出ないから、単価が上昇しても仕方がないんだろうけど、
とてつもなく高価だよね。キヤノンのLが割安に感じられるくらいだもの。
フォーサーズのマウントは活かして、フランジバックを短くしてフルサイズの
レンズ交換式カメラを作ればよかったのに。
Fマウントど同寸なんだから、フルサイズに行けたのになぁ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 11:04:20 UkQclXnFO
＞とてつもなく高価
ZD150mmF2とEF135mmF2を例に挙げてそんなこと言ってた奴がいたなぁ
あと300mmF2.8同士で比較してみたり
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 12:21:40 190i55NH0
換算焦点が違うとはいえ、それを合わせても割高なのは事実だよ。
どっかに新品のE-300売ってないかな…
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 04:00:19 AdbjRsJkO
比較の具体例は決して挙げないわけです
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:34:01 mF+RbQbh0
>>649
安くしなければ売れないって時点で割高なんじゃないのか？旧フォーサーズ。
その当たり前が理解できないのか？