09/12/26 08:59:40 0hlK68Qb0
>>417
天才ったって、PENやハーフは廃れ、PEN-FTやOMのメカトロにしたって
今の時代には引き継がれていない程度のアイデアでしか無いからね。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 11:20:27 ql/O2Owg0
>>419
まさかＰｅｎやＯＭが今の時代に引き継がれる訳がないだろう。
他にそんな技術があるとすれば示して欲しい。
俺が言いたいのは物つくりのセンス。どんな先進の技術を以ってしても
センスがなければ受け入れられないって事。
カメラでも名車でも設計者のセンスに惹かれるのじゃないか？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 09:46:04 HpZ7J9rq0
>>420
一眼レフの構造、フォーカルプレーンシャッター、AF、AE、手ブレ補正、等々、
昔、発明されて今に引き継がれている技術で成り立っているわけだが、オリには何も無い。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 10:05:06 r01wUyHF0
技術って言うのは積み重ねで成り立っているんだよ。
引き継がれなくなったと言っていいのは、カメラを止めた時だよ。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 14:17:10 L0fanNsJ0
他社製比較して、ぱっと見5年オチの性能のカメラを
20万です言われて出されたって、一般層は買ってくれませんわな。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 18:23:57 u349UW4M0
オリは35ミリを捨てたことになるからな、社長や信者がいってることを逆にとると
これからフルを出そうものなら、尻尾振ってマンセーしだすだろうけど
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 05:14:57 jK7eU/aq0
ハーフも捨ててるね。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 05:15:44 jK7eU/aq0
考えてみれば、１３５のフルが作れなかっただけの話か。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 08:33:50 Awg+1rPA0
オリンパスのデジタル一眼が失敗したのは、初期のデジカメで成功しすぎたからだろ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 08:54:02 o7Wck4Hk0
愚かな奴ってのは、実際いるものなんだなぁ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 12:03:24 XEN+YFKN0
>>427
おかげで年々シェアが下がる一方だ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズに至っては、馬鹿しか買わない。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 19:33:58 +52IMCrB0
URLﾘﾝｸ(contax2.hp.infoseek.co.jp)
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 19:55:41 D9nbvPc4P
まさか、フォーサーズが１０年ももたないとは思わなんだ。
売っても二束三文だから手元には置いてあるがどうしたもんだろうね。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 20:24:04 o7Wck4Hk0
つまらん意地張って持ち続けた結果だ。おめでとう。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 22:51:10 Awg+1rPA0
寂しい人達なんだｗ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 23:07:46 BguNmHKT0
フォーサーズ開発中止の発表があれば、一瞬レンズの相場があがるはず。
そのときに売り抜け！
ボディは、諦めろｗ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 23:10:17 Awg+1rPA0
フォーサーズ開発中止で一番困るのは、アンチだよねｗ
沖縄の米軍基地みたい
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 23:40:31 D9nbvPc4P
>>434
そうかなぁ～むしろオリが在庫放出で暴落の予感・・・
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 23:47:18 WheevJxC0
>>436
それを毎年やってるからシェアは５％くらいあったワケだけど。
今年は在庫放出が少ないから１％を切るね。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:12:20 qZfoHYgj0
在庫もMFT中心に移っているので、そんなにFTの在庫はないんじゃない？
安くなったら、悪天候専用として、スペアを買い足すのも悪くない。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:16:23 NHCOrflD0
>>438
いくら作っても売れないから捨て値で投げ売り、
そんなのが３年も４年も続けば頭を冷やすだろうからね。オリも。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:25:18 qZfoHYgj0
まぁ、来年発表があるといわれているE-3の後継機モデルで、オリのやる気が分かるよ。
俺は、そのときにどうするか決める。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:29:34 CERWSIhG0
GF1クラスの高性能機を、実売4～5万で出してくれれば、
良い仕事してると思うんだが。。。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:45:23 NHCOrflD0
>>441
まぁそうだが、ここは旧フォーサーズのスレなので。>>100
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 01:10:24 chVbG4gt0
コンデジより遥かに重い本体とレンズなのに
載ってるセンサーはDP1の半分だからな
何の価値があるのかと
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 01:21:17 NHCOrflD0
>>443
いや、一回り小さいだけだ。
それよりもこれ。
マウント径が邪魔をしてGF1よりも小さくすることは不可能かもしれん。
同じ１１０でもこんなにも差があるからね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
Auto110サイズが実現できればフォーサーズであっても生き残れたかも。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 01:23:22 TVzEWzht0
>>444
これからセンサーがよくなるから、フォーサーズも安泰だよ。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 01:23:47 zbixdX5t0
フォーサーズでもセンサーデカすぎだと思うんだ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 01:28:51 NHCOrflD0
>>445
よくなればね。そう思いながらも安くなる一方だ。
それも進化だが。
>>446
現状のセンサー性能からして、それは無い。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:1-8番)
このあたりを読めば解る。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 01:49:58 Tsm/Wv/w0
>>447
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:1-8番)
これは基地外アンチだから、読む気にならないよ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:05:35 evOGuz3T0
>>448
基地外オリンパやってて良いことあるのか？
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/31(木) 00:48:45 ID:NHCOrflD0
>>893
それは基地外オリンパの視点。悪口を言われて腹が立つって論理。
しかしその悪口は正論や事実。それがそのままネガキャンになってしまうフォーサーズの宿命だな。
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/31(木) 01:44:53 ID:qBhncQwl0
>>894
何と言う負け惜しみ。
笑わせる。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:11:14 ksWDymoD0
>>449
基地外アンチの文章は意味不明なんだよ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:14:53 pGYTF/jc0
都合が悪くなると (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ だな。
ちなみにお前がアンチだと感じる文章を示してみろ。
その内容が事実で無いのであれば、お前の話も聞いてやるけど。
そうでないのであれば、これは正論だろうに。違うか？
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/31(木) 00:48:45 ID:NHCOrflD0
>>893
それは基地外オリンパの視点。悪口を言われて腹が立つって論理。
しかしその悪口は正論や事実。それがそのままネガキャンになってしまうフォーサーズの宿命だな。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:17:29 zve850+A0
センサーが「Panasonic製LiveMOS」一択というのがよくない。
Fujifilmに「4/3向けハニカムCCD」を作ってもらうべき。4/3はセンサーサイズが小さいから
その弱点を補うためにも、ハニカムCCDのような高感度撮影に強い構造のセンサーを採用
すれば良い。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:22:29 pGYTF/jc0
>>452
ハニカムにした程度で高感度で追い着くかね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:28:22 1dseIEus0
この冬はマイクロフォーサーズに乗り換えましょう。
コンデジ買うならマイクロフォーサーズ。
レンズキットで３万円台まで下がっています。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 02:56:01 zve850+A0
>>453
現行センサーが、あまりにも高感度がグダグダだから、せめてハニカムならだいぶマシ
になるだろうと期待。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 03:01:14 qZfoHYgj0
ISO800が常用できたらそれでいいよ。。。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 03:08:09 V2mD2yoY0
大晦日の夜にも闘ってるねーｗ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 03:23:03 pGYTF/jc0
来年こそは基地外おりんぱにカメラが行き渡ります様に (-人-)
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 03:28:34 1dseIEus0
>>458
来年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 04:40:35 6UD/PEZX0
>>459
>>451
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 05:43:51 PU97JoYQ0
>>460
来年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:22:24 pGYTF/jc0
基地外おりんぱ丸出しだね、しかし。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:26:59 PU97JoYQ0
>>462
来年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:34:34 Dp48k/Mo0
自分にとってただ都合の悪い人間には「市ね」とな。
公安による即監視対象だな。基地外おりんぱは。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:45:22 QyJfbtaW0
>>464
来年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 10:58:10 V2mD2yoY0
年末年始も見えない敵と戦い続ける基地外乙ｗ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 17:05:33 vUbUGpU50
他人に基地外のレッテル貼るような奴が正論を吐いているつもりなのがスゴいね。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 17:52:29 chVbG4gt0
出てる結論としては、オリンパスは一眼レフのメーカーとしては終わったということだけ
2010年以降はマイクロ一眼1本で頑張っていく
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 19:51:32 V2mD2yoY0
>>467
実際基地外なのに自分はまともだとか言い張るのが凄いよな。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 20:25:16 3JYXXVCs0
撮像素子が小さくなるほどに、シェアも減っていくのがオリンパス。
フルでも出してみろ！一気に20％突破するぞ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 09:40:19 9TB1pXcz0
あけおめー。
今年のオリンパの一眼「レフ」には、他社が売りにしているキャッチコピーを
まる取りした仕様で出して欲しい。うれるかもW。
ISO感度200000達成、連射秒15コマでメディアフルまで記録可能、視野率100%、
動画撮影FullHD60fpsメディアフルまで記録可能、フルサイズ(フォーサーズ規格としてw)
あとレンズも採算度外視して、150mm、200mm、のF2.0を10万円台前半で出す。
それから、「へんだけど、目に留まりやすいキャッチコピー」を考える。
イメージボンバーとか、フルサイズフォーサーズ一眼とか、超連射一眼とか。
望遠に有利なんだから、望遠一眼でもいい。
他社とおなじ土俵で戦える体格して無いんだから、とにかく変則技。いままでも
そうやっていたんだけど(ごみとりとか、ライブビューとか)、技の出し方、アピ
ールの仕方が悪いんだよね。
今年のオリンパーには期待しています。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 09:47:01 qMHTGBma0
>>470
>>471
今年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 09:52:25 IEhQ6Qad0
>>471
>ISO感度200000達成
1280＊960くらいの画素数にすればできないこともないかもな
でも
>動画撮影FullHD60fps
こう書いているから>>471はヴォアカ丸出し
フォーサーズユーザーってこんなんばっか
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 00:25:44 mLYUb17V0
>>473
今年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 20:58:31 9QKrSN9m0
買うときシェアを気にするのなんてOSぐらいだな。
必死になってる奴はなんでもみんなと同じじゃないと嫌なの？ｗ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 21:03:11 HsdOk8yf0
>>475
OSもシェアなんか気にするより、「有用なアプリ」があるかどうかが重要であり
操作性なども含む総合的な使いやすさで選ぶ。だからMacを使ってる。
一眼ならば、「有用なレンズ」があるかどうかが重要であり、操作性なども含む
総合的な使いやすさで選ぶ。その場合、オリンパスは選択しない。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:25:14 TiLTNvXp0
>>476
ごく特殊な用途でMacの存在は大きい。それは認める。だが、世間一般では圧倒的に
Winが使いやすい世の中になっている。売り方が上手いのと、分かりやすい事や価格
は正義だ。敷居の高いアイテムは普及しないのだ。
Macを使っている一般人は、クリエイターを生業としている者を除いて偏屈で頑固だｗ
Macカッコイーｗ と思っている人間が多く、本当のマカーはWinマシンも持っている
ものだよ。現実、Winの入れられるMacが登場して久しいだろ？
今のMacは、Macのアプリが走るDOS/Vなんだよ。もっと素直にならなきゃダメだ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:38:37 4hRNDyvG0
使い安さでは圧倒的にMacだと思うよ
ただまわりがWinだからWinのほうが便利
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 18:47:20 jCncdF8F0
今のオリってのは他メーカーがどんどんデュアルコアだのクアッドコアだのになってるのに
未だにシングルコアで頑張ってるPCメーカーみたいなもん
それでも、何とかネットブックは売れたので面目躍如
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 20:25:02 sWulFlyG0
うーん。上手いこと言うなぁ。で、大絶賛して使ってる奴は？
OS Linuxなら十分実用とか言ってる連中？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 21:08:31 jCncdF8F0
「マルチコアが有利なアプリはごく一部」
「クロックが高い方がいいに決まってる」
オリでいうクロックは画素数
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 00:47:43 zvHQBFC70
オリは我が道をゆくガラパゴス。
msx, pc-engine, os/2, pc98, sega saturn
これらと同じ、危険な香りがする。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 00:51:42 DaGP34GS0
残念ながら一世風靡するほど売れてはいないんだ。オリの場合。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 03:26:48 5x53MVxs0
>>482
MSXが言い得て妙w
Panasonicが頑張るものの、結局失敗しそうなところとか。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 20:57:45 Ym5vzSIX0
>>482
いずれ消え行く運命と言うことか…
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:56:14 XulsTEOL0
フォーサーズってデジタル一眼レフで撮像素子が一番小さかったから
ボロクソに貶されてたわけですよね。
で、マイクロフォーサーズは、コンデジでは最強なのに、なまじっか
一眼レフごっこをしたもんだから、サムソンNXみたいに、撮像素子が
より大きいEVFのレンズ交換式デジカメがでてくると、やっぱり
ボロクソに貶されることになりますよね。
学習能力なさすぎ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:19:08 NX23AIFz0
>>486
対コンデジでも分が悪いよね。
最近のは、高感度めちゃくちゃ強いし、
高速連写に、HDR、手持ち夜景、HD動画、
ホント、何でもあれ、デジタル飛び道具、フル活用
アートなんとかだけじゃ、勝てないよ・・・
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:20:35 OxmKS8pn0
工作員や信者の気持ちも考えてやれよ
あいつらだって頭の中じゃわかってるんだよ
どう考えたって、こんなセンサーじゃ他所に太刀打ちできるわけないって
でも、マンセーしなきゃいけないんだよ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:31:44 NX23AIFz0
>>488
逆だよ。開発やメーカーのお偉いさんも読んでる。
彼らが悔しいと感じて、これを乗り越えてやろうと思わない限り
新しいものが生まれてこない。
マンセーは、ただのぬるぽ。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:40:40 k2HFSOhN0
強力なX線で、服が透けて見える機能をつければ、バカ売れ！
【技術】 「裸が見える空港スキャナー」は、児童ポルノ法違反になる？…プライバシー団体などが批判
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:45:14 NX23AIFz0
ああ
それで、病気が見つかれば、画期的だな
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 02:07:11 sySQhEMrO
ここはキヤノンのフルサイズ商法を使うんだ
「110判フルサイズCMOS搭載！」
「110判フィルムカメラと変わらない感覚で快適撮影」
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 03:18:56 +0ie928h0
>>489
いまだにｘDを諦められない人達なので
そんな発想は出来ません。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 21:51:39 /OwIJScV0
>>493
いいえ、xDは諦めました。
URLﾘﾝｸ(www.olympus-europa.com)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 22:04:13 Au85/rUA0
>>464
1/2.33型 1,200万画か。。。
これじゃ、ノイズまみれなんじゃね？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:56:43 +ZfEULEH0
フォーサーズ画質か・・
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 02:31:21 li9o/MvK0
オリンパスは分不相応に高い値段を付けたがるよなｗ
で、案の定売れずに投売りした後、また新製品を高い値段で売り出す。
これの繰り返しばっかり。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 03:50:49 /rMEm21C0
今はもう作っていない。投売りも出来ない。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 01:39:27 ujHLiPBT0
>>497
E-P1が売れたことで、また次の新たな失敗をするだろうね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 07:41:01 bsUnSNTW0
>>498
えっ､今年は３月の投売りはないの？E-620ボディー29,800円を期待してたのに｡これならスペック相当の値段だと思う
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 10:03:41 z2Chyepp0
E-420レンズキット 39,800円、E-520 49,800位で最初から売ってればよかったのに。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 10:18:52 VoZ4XrWA0
E-30とか店頭でも要らない子なんだろうな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 20:59:40 4aI27TZ50
少なくとも買取展示は無いね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:13:07 VCumvx110
E-30出すくらいなら、E-3を89,800円位に値下げすりゃよかったのに。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:32:14 iX6T94mU0
どうせすぐにマイクロ出したんだから、E-620は小型化にこだわらずにBLMとE-520と同等のISを積んでくれればよかった。
そしたらボディー\29800になったら買ったのに・・・
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 04:15:31 Jr4jDf140
最たる基地外オリンパは、オリンパス社自体なのかもしれんな。勘違いが甚だしい。
おそらく、E-30も「良いカメラだから18万円で売れるはずだ」とか確信していたんだろう。
そうして相乗効果でE-3が20万円で売れるかもしれないとか期待していたり。阿呆だ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 08:01:51 qNlxdt2s0
高コストだから、売値も高くて仕方ありません。設計段階では、そこそこ優秀なスペック
を保有しています。しかし、製造段階で不具合が頻発し、サービスも直せない。
そういう社風になってしまっている。どこの会社もそう。昔のサービス部門は、その会社
のハイエンドに当たる製品が戻ってきたら、気合が入ったものだ。たとえ、古い商品でも。
この会社、全くそんな事は無いです。但し、レンズの修理は評価できますけど。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 09:41:00 lHxPJGQ40
マイクロフォーサーズは、誰もが首を傾げるエセ一眼商法でデジタル一眼レフの最底辺にうごめくより
レンズ交換式コンパクトデジタルカメラの最高峰として君臨すればよかったのに。
鶏口となるも牛後となる勿れ...
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:12:05 KIDqj3RM0
偽装社会をけん引します！
オリパナ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:14:29 VCumvx110
>>508
そうだよな。レンズ交換式のCCDが多少大きいコンデジとしての特徴しかない。
その割には大してコンパクトでもないから、結局ニコ、キャノ、ペンタの入門機を持ち歩く方が気持ちいい。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:29:39 qaEBd0mx0
その割りには、売れてるねｗ
ごちゃごちゃ言うのは、オタだけということだね。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:56:41 lHxPJGQ40
>>511 日本国内では...だろ？
>>510 CCD→CCD/CMOS
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:08:22 qaEBd0mx0
>>512
世界中で、絶賛好評中！
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:09:53 U2o3Qfqb0
世界の人は、日本でのオリの立場を知らないからなｗ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:20:59 Ktr8rW/1O
日本の人は世界でのオリの立場知らない人も
多いんじゃないの？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:33:45 qaEBd0mx0
ミラーレス一眼を出せば売れるのが分かったのに、何もしないCやNってなんなの？
株主に対する背任行為？
それとも、技術力不足？？？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:38:58 U2o3Qfqb0
基本性能で太刀打ちできていないのに
コンデジレベルのおもちゃカメラのミラーがどうので
オリが優位とか意地張るなってｗ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:16:32 OPBfsY2t0
じゃ、他のメーカーも出せば？
せっかくのビジネスチャンスなのにｗｗｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:24:03 NxVvgyxE0
木を見て森を見ず って言葉知ってる？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:26:16 OPBfsY2t0
知ってるけど、それがこの場合にどう当てはまるのか、解説してほしいなぁ
CやNの見解としてね
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:33:56 NxVvgyxE0
足らないおつむでよく考えよーね。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:34:59 OPBfsY2t0
回答になってませんね♪
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:59:58 NxVvgyxE0
うん。どうでもいいんで、する気もねぇし
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:32:31 uKb8JCj00
>>519
そんな貴方に
ＺＤ７－１４を勧めてみる
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:22:38 GYDfbg+W0
あれはボリューム歪みがひどいレンズ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:52:49 pPe5+/6L0
魚眼でも使ってろｗ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 00:25:46 hcitXHV60
いまはカメラ側で自動補正が主流、自動ゆがみ補正。
パナのマイクロしかり。最新のコンデジもほとんど搭載している。
旧フォーサーズでは、まだサポートされていないのでは？
カメラ側の自動補正。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 00:46:38 uX7TF1DF0
どうでも、いいけど、とりあえずオリは叩いてみないと落ち着かないんですね。
小学生が、好きな子の筆箱を隠すのと同じ感覚ですか？ｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:01:22 ZvG233EX0
どうでも、いいけど、とりあえずオリは擁護しないと落ち着かないんですね。
小学生レベルの池沼ですか？ｗ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:14:09 uX7TF1DF0
20点ぐらいかな？
もうちょっとひねってね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:38:15 ujuzJJeu0
また竹ヤリで闘っているのか。＞基地外おりんぱ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 19:48:59 R+uoT6Xz0
一眼はおろか、マイクロまで売れなくなってきたような。オリ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 12:41:13 MNkPeICHO
偽一眼に金出すアホらしさに、みんな気付き始めたんだろうな。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 13:43:17 +jWgccAL0
つかまともな判断能力があったらオリ買うぐらいならパナ行くダロ
高くて性能悪いもの売れない
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 14:59:51 HhMiV9h90
>>532
ほんとだ。
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
E-P2 レンズキット ブラック
デジタル一眼レフカメラ30位（前週30位）
これがオリの一位だって
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 15:02:27 HhMiV9h90
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
ソニーもやばいっちゃあやばいけど、こっちは大手だからなあ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 01:30:25 JaSKZxzAO
E-P2を出すのが早すぎなんだよ。
アクセサリシューの設計ミスで外付けEVFが実装不可能なのが判明→即E-P2投入。
他社中級機並のプライスのカメラをこんな短いスパンでモデルチェンジしたらそりゃ買う側も慎重になるわ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 02:11:51 ksEvarGDO
ずっとE-P2買うつもりだったのに一眼ﾚﾌが欲しくなりE-620を買ってしまった…
普通なら無難にD5000やX3に行くんだろうけど、一度E-P2を買う気になったらｵﾘﾝﾊﾟｽ以外は見えなくなってしまった。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 03:25:06 TqzCo6+Z0
>>538
おめでとうございます。
どんどんとりまくって下さいね。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 11:55:23 C3pr5zyQ0
>>536
というか、ニコンもペンタも売れ筋は全てソニーのセンサーを搭載してるからね。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:38:10 GGPp560G0
EP-2に128,000円はいくら何でもと思うが、
先日、北村でVF-2付きでパンケーキレンズセット118,000円を見た時には、
ぐらっと来た。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:04:02 9/oCY/OF0
既に麻痺してる。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:31:14 bpfRigTv0
色合いとか好みなんだけれどマイクロが出たおかげで旧フォーサーズの先行きが真っ暗で
ペンタのK-xキットに飛びついた自分も激安の420のWキットに手を出せないでいるからね。
420と比較するとマイクロも割高に感じてしまうし消滅規格が多い会社だから…
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:37:20 589NPZGjO
消耗品な高級コンデジとして、マイクロなら諦めもつくのでは？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:53:27 x7ki8R2z0
今の段階ではマイクロとフォーサーズは別ものと思う
そもそもE-P1とかに一眼的な使い方は無理な訳で
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:58:03 +bkKV6Q60
最近ニコンのD700買ってしまったのだが、なんかE-620に14-35付ける方がいい絵が撮れる。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:11:02 702QlSoO0
ならそれでいいんでね
フルだってF2.8かF4かの争いあるから
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 16:28:33 eZKcLkxQ0
>>546
実際フル買っても使いこなせない人が多いよね。
コンデジが一番いい絵がとれるってうちの娘もいってる。
俺の5D貸そうかってきいたら、でかくて使いにくいからいらないってさ。
549:546
10/02/01 18:24:52 +bkKV6Q60
>>548
使い勝手と絵の撮れ方は別問題だろ。
同じシチュエーションでも微妙に別の絵が出てくる。
自分の場合、ニコンの銀塩には一応慣れてはいたが、デジはひと昔前のコンデジ以来。
D700 にまだ十分慣れていないせいもあるが、
フィルムのメーカーの違い以上の違いが２社のカメラにはあると思う。
レンズの違いを含めて、使い分けの面白みもデジ一眼の楽しみ方だと思うが。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:53:18 PeGgDqDv0
D700はキットレンズだったりしない？
14-35はナノクリ24-70よりお高いレンズだからなあ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:30:38 eZKcLkxQ0
まあ一般的にはっきりくっきり、彩度の高い絵が好まれる。で
エントリー機はたいていそういう味付けが前面にだされている。
一方フル機はレタッチや個人設定を考慮した絵作りに重きを置かれている。
最初は「あれ、フルってこんな程度？」と、なんか物足りないような気がするもんさ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 12:29:48 jgBInFsk0
>>545
まあm4/3で京浜東北線とか撮ろうとは思わんなｗ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 18:58:34 We/lT0mb0
E-P1にデカいレンズなんて、支えられんのでは？
あれは所詮コンデジだ。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 10:35:38 gKDnBXYE0
オリンパスの内視鏡は操作性がいいけど、画質がしょぼい。
画質はフジノンの方がきれい。
内視鏡はオリンパスの方が好きだけど、コンデジ、一眼ともにオリンパス
のを買おうとは思わんなあ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:33:43 iazCdt/20
>>554
オリンパスの知り合いも同じことを言ってる。
仕事では仕方なくオリンパスのコンデジを使ってるけれど、
Privateカメラは困ってる。
会社から自社製品を使うようかなり強いられているみたい。
キヤノンの知り合いは、会社に強いられることは無いけれど
特に困ってる様子は無いな。ビデオもカメラも。
ただ、社内価格よりキタムラの方が格段に安いと言ってたｗ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:38:06 F8YbBP0b0
オリンパスをありがたがって買うのは
葉っぱ先生とゆかいな仲間だけw
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:50:55 mWq2RwLN0
PENみたいなパロディ商法でしか売れないんじゃないかな。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 22:36:38 jglAQZjl0
オリンパスはどんな人が使うのかというマーケティングが全くなってない
ペンみたいな機種の場合、AFで撮るに決まってるんだし速度最重要だしフラシュもいるよ
その上でデザイン良ければ売れるけど、デザインだけじゃ売れない
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:25:10 C+iE2/rN0
ペンこそ目測で撮りたいカメラ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:29:16 S6tRJHYA0
>>559
レンズに距離目盛ないんだけど。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 23:44:07 F2QZffD00
オリンパスは、マニア層のニコン、キヤノンユーザーへの販売は無理だらか、初心者の女、子供にお洒落路線で売ろうと思ったんだよ。
でもさ、女、子供程買い物には慎重でよく調べるから、そんな浅はかな釣りに引っかかることはないのよね。
ちょっと初心者を見くびり過ぎてたんだよ。みんなカメラに疎くても馬鹿じゃなくて、ちゃんと調べるってのにね。
技術も伝統も名声もないのに、デザインだけで買うわけないのにｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 21:28:51 +QYtfKtj0
>>560
だからこそ目測で撮りたいと言っておるのだ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 15:16:03 02rUIGXl0
Ｅシステムのフォーサーズもついにミラーレス化になるようです
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/27 19:38:29 JaPjxb8Z0
皆が欲しがらないから売れない！
この一言ジャマイカ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 02:36:59 pidyFnNh0
E-410とかの「ミニチュア一眼レフ」風味はそれはそれでありと思うな
「こんなちっこいのにレフ付いてるよ」とか
「うわー、ちっこいのに精巧に出来てるなあ」とか
そっち系統の喜びはあるし
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 03:14:02 4jrOD/+e0
もっと小さければそれで売れたんだろうけどね。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 23:19:01 lGU0l8Jl0
インタビュー： 一眼カメラの世界シェアを20％に、小型・軽量化で市場拡大＝オリンパス社長
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:58:34 412dZ/5K0
前もそんなこと言ってなかったかｗ
まずは３位のパナソニックを抜いてからだな
AFで永遠に追いつけなさそうだが
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 01:04:04 wLKnfYmrO
>>568
信者だけでなくメーカーまでもが言い張り人生だな･･･
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 11:55:54 iAZ1D68v0
民主党みたいだな
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 13:20:26 SIkTpngjO
マイクロ一眼とかイカサマ宣伝してるからダメなんだよ。
メーカーとしての信頼感がまるでないんだから
誠実な商売しない限りは浮上できないぞ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 14:44:52 wLKnfYmrO
仕様に比して割高過ぎるね。当たり前に売れない。
売れないから不良在庫を大量に投げ売りして中古価格も必然的に下がる。
割高な製品をわざわざ買ってくれた客をバカにし過ぎだよ。オリンパスは。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 15:22:09 gbNqJOWc0
信者しか買わないようなカメラばかり出してたら今後危ないだろうな
ペンタックスのK-xみたいな魅力的な商品展開で、新規ユーザー層が獲得するとかしないと
今後もシェアを維持するのは難しいかもね。
古参の方達は動画要らんと言うけど、ここも強化していかんと新規層開拓は無理と思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 12:42:11 i8Sdg7cE0
悪いんだけどさ、K-xは失敗プロジェクトだよ。それこそ、観光地や有名撮影地だけではなく、
街でもK-xのカラフルな色を見かける程度に売れなければ、全くペイ出来ない商品。
各カメラ量販にも働きかけて白・黒を中心に売り込んでいるけど、このまま推移したら最後は
価格崩壊で投売りしなきゃならない。修理部品も白・黒だから、外装やったらツギハギ確定。
ホヤは、今のペンタックス攻勢に失敗したら、事業縮小はおろか売却も考慮する状態となる。
だから、ペンタックスは気合入れて商品提案するしか無いんだよ。崖っぷちなんだ。
ペンタの場合、以前と同じく他社が手を出しづらい中判クラスと、最近デザイン性も高まった
防水コンデジで生きていく方が良い。ペンタ645や67は、風景撮影で今でも絶大な人気を誇
る。アサヒペンタックスは、そういう生き残り方の方が向いていると思います。
オリ？ 光学ファインダーの問題を解決しないまま、E-400系を提案してしまった事。その上
に、パナ主導のマイクロを、騙されたと思って売ってみたらヒット商品ｗ 自分で自分の提案
して来た商品を潰すような現状を見て、如何に商品訴求力が無いか、開発方針がデタラメ
かを思い知った事でしょう。開発現場の提案は画期的でも、上層部が横から口出しする。
そういう社風では、革新的システムを構築するのは不可能です。
内視鏡やカプセル内視鏡だって、元々外国で開発されたものをライセンス生産しているに
過ぎず、自前の開発能力は無い。製造技術だけはあるから、ネタさえ貰えれば作る事は
出来る。自ら提案するのは無理なのです。それを知っている各メーカーは、フォーサーズに
賛同・参加しませんでしたし、レンズメーカーも手を出しません。分解・解析してまで、オリ
向けのレンズを作る利点は無いと悟っているからです。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:35:03 sZJbj9K40
ペンタは今、オリどころかソニーよりも販売実績は上じゃないのか。
売るモノさえあればペンタブランドは信頼が厚いと思うけどね。売れる土俵は整ってる。
オリなんて、３年内にシェア２０％にしますとか宣言した尻からジリ貧。
そしてまた最近、シェア２０％にしますとか社長がまた言ってる。術はマイクロでだ。
それって一眼レフカメラでは無く、レンズ交換式なだけのデジカメじゃないかｗ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:57:54 OyKIQla5P
ペンタックス645Dが発表、発売されれば状況は一変するよ。
ペンタックスは「ハイアマチュアも視野に入れた」とコメントしている。
つまり、マミヤやフェーズ、ライカのぼったくりプライスを破壊するって事だよ。
20万台は無いだろうけど、ハイアマチュアを購買層に入れるなら50万以下は確実。
この時点でニコキャノの古サイズは終焉を迎える。
このチャンスに連写と画素数と高感度を強化したE-5を投入すれば、ニコキャノから報道分野をかっさらえる。
レンズ交換式小型機は既にm4/3の独壇場だから、この地位の維持に努めれば問題無し。
これらか4/3システムの真の強みが明らかになるよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 14:42:48 qIgsYVM10
＞パナ主導のマイクロを、騙されたと思って売ってみたらヒット商品ｗ
●マイクロフォーサーズ？及びマイクロフォーサーズロゴマークは
オリンパスイメージング（株）の日本・米国・EU・その他各国の商標または登録商標です。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 14:45:24 qIgsYVM10
文字化けしとるなｗ
「？」は「TM」ね
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 15:41:33 xrMh/HNh0
フォーサーズが歩む道とOMシリーズが歩んで来た道は同じような末路になりそうだな。
2010年に最後のフォーサーズ機を出して、あとは10年間音無しだろ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:21:45 qIgsYVM10
1994年11月 OM-3Ti発売
1997年 6月 OM2000発売
2002年 1月 OMシステムの終了を発表
2003年 3月 OMシステム販売終了
「10年間音無し」ではOMと同じにはならんね
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:59:08 vxbVrW2z0
AF化に失敗してからのOMは死に体も同然だったというのが一般的な認識じゃないかな。
フォーサーズは30年続けると言ってるんだからあと23年だな。
システムを揃えてしまった少数ユーザーと、
無駄な投資をできるだけ抑えたいオリとの長い長いチキンレースが始まる。
>>577
商標がどうであろうとパナ主導に変わりない。オリもようやく目が覚めたかな？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 17:28:59 MVpRaWLP0
>>581
＞フォーサーズは30年続ける
ヤメる宣言をしない限りは続く。xDカードですらヤメた宣言は出ていないからね。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 18:52:43 zstAQIdn0
フォーサーズ休眠になる前にカメラとかレンズ売っとけよ！＞オリンパユーザー
休眠に突入して、いよいよカメラメーカー乗換えを余儀なくされても二束三文で遅いからな！
OMの歴史をみれば、フォーサーズの休眠は十分ありえる。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 20:56:53 OyKIQla5P
>>583
今システムを乗り換えるとE-5が出た時に泣く羽目になるよ。
それにm4/3で今のレンズ資産は全て使える。
m4/3がレンズ交換式小型機のデファクトスタンダードになった以上、拡充はあっても縮退は有り得ない。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 21:30:49 HBNyAcyb0
>>584 は希望的観測を述べているに過ぎない。
レンズ交換式デジタルカメラのデファクトスタンダードは、撮像素子でいえば
APS-Cになるだろうから。
m4/3は日本でしかシェアが取れず、国内でも早くも伸び悩んでいるしね。
特にオリンパス製品は、性能の割りにボッタクリ価格だし。
だいたい、E-4が出るかどうかわからないのに、E-5だなんて......
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:21:10 Txj/DCh30
E-2は出てないからな
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:53:22 ctjty8jw0
>>576
>>584
E-3のときも「これでキヤノニコに勝つる！」と息巻く人がいたが…
未だに幸せ回路搭載してんだな。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 05:22:25 ieqUY0M20
妄想するから信者なんだけど、
今はもう後に引けない基地外オリンパな狂信者しか・・
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 21:44:16 +rSVcQwC0
ニコンスレにおける基地外オリンパの主張
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 19:45:34 ID:9tWLoQO50
買う時は宗教グッズ価格
売る時は二束三文
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:08:31 ID:IN7S7ni60
>>237
オリのことか？
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:53:25 ID:9tWLoQO50
>>238
基地外退散！
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/10(水) 21:22:52 ID:yhZZ1N/K0
買う時は宗教グッズ価格で、売る時は二束三文て、
オリが最も当てはまるじゃないか。お前、自覚の無い基地外オリンパだろ。>>239
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/10(水) 21:24:21 ID:yhZZ1N/K0
やはり基地外オリンパだ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:29:31 ID:9tWLoQO50
基地外はトラッカーがお好き
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:31:33 ID:OrYXJj8G0
オリンパのくせに何故ニコンを叩けるのやらｗ
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:38:41 ID:9tWLoQO50
おまえみたいな基地外じゃないからさ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 08:07:09 9iax1zo60
基地
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:28:43 PUUq3Q2O0
さぎはだめ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 15:21:02 4N1NPGvK0
液晶のフォントがカクカクで時代遅れ。
E-P1はデカイし、E-PL1はデザインがいまいちだし。
この会社もう終わり。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:01:41 hA8tmV3N0
オリンパス一眼は何故売れないスレが１８にまで伸びたってことは、
基地外オリンパがそれだけ支離滅裂に発狂して言い張り続けたってことだよ。
過去スレ探せばいくらでも出て来るわなｗ
逆ギレ発狂するしか脳が無いのか？＞基地外オリンパ（笑）
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない？ 18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 17 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 16 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 15 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 14 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 13 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 12 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 11 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 10 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 9 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 8 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 7 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 6 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 5 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 4 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 3 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 2 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパスは何故売れないのか？ ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:02:54 PUUq3Q2O0
そうけもね
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 00:58:50 yjzEMDXi0
宗家もね？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 01:13:41 2d1URaMr0
総毛もね？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 01:30:31 drC/XA8O0
壮家もね！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 13:25:03 jZ6Z34dE0
負け組みのみなさん こんにちは
今年はもうすぐ4月になろうとしてますが、いかがお過ごしでしょうか
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 12:11:26 +/bvFw330
いつの季節も、基地ガキおりんぱヒキニートでオバハンだよｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 15:39:43 cAKD94J70
価格を１／４くらいに下げたら売れるかもね。フォーサーズ。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
02位 Nikon. D3X 2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞 ←ｗｗ 偽眼賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410 以下、コンデジが続く
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 09:58:10 yf/Nsb1s0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 00:10:49 vO9hlOmm0
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:48:19 ID:TvXJ9dmH0
背景ボカシが要らない上に解像も要らないなら、コンデジで十分。
解像が欲しいならパナ、防塵防滴が欲しいならオリのE-3、デザインだけならPEN、
そんな感じじゃないかな？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 01:01:38 bSDxRpK8P
実際のところオリンパス一眼は売れてるよ。
最近の遊園地なんかだと、E-3桁系とPENが60%位、残りがニコキャノって感じだよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 03:05:41 g7qk0hJ00
>>603
何処の惑星の話だ？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 07:11:37 rXBDflN60
ある日のある時間、たまたま目にした5人のうち3人がオリだった。というだけだろ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 09:05:20 bSDxRpK8P
浦安ネズミ帝国に行ってみな。
家族連れはかなりの確率でオリンパス一眼を持って歩いてるから。
小型軽量で望遠に強いから店舗でも勧めるんだろうね。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:40:40 Zx1BJr4q0
>>606
脳内ディズニーランド乙
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:44:26 bSDxRpK8P
>>607
お前、プーチンだろ
ウザいからコテハン付けろ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:52:29 sl33BwUEO
うざいのは明らかに脳内遊園地君だろw
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:57:16 bSDxRpK8P
遊園地で圧倒的な数のオリンパス一眼が稼働している現実→現実を認めたくないので脳内遊園地という事にｗ
プーチンの思考は単純だなｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 17:39:00 Rff1KH4g0
>>606
先月行ったけどオリなんか一台もみなかったぞ。
ペンタKXの多さが目を引いた。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:35:49 TN5z0SeNP
C-1400Lって、初心者でもつかえますか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:41:58 2XIAu6MO0
>>612
なんら問題は無い。大きなレンズを持つコンデジだが、一眼レフ型なだけだ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:49:16 TN5z0SeNP
>>613
あ、一眼レフ型のコンデジだったの、あれ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:53:38 GHHEkht+0
>>614
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
一眼レフ方式の光学ファインダ
光学式ファインダには一眼レフ方式を採用し、35mm一眼レフカメラのようなクイックリターンミラーを必要と
しない独自の小型プリズムを開発しました。パララックスのない、見たままがそのまま写る視野率95％の
ファインダなので、「撮ったつもりが撮れていない」「狙った被写体が中心にこない」といった実像式ファインダ
では避けられない問題も心配無用です。 視力の弱い方にも便利な視度調整機能も付いています。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 17:08:55 TN5z0SeNP
thx...
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 04:51:02 C4DblTZ+0
オリンパスは既存のユーザーを切り捨てすぎ。
１０年前のカメラの修理ができないメーカーなんてオリンパスくらい。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 05:02:55 tLBakgeL0
10年前って2000年だぞ・・
同じ調子で打ち切っていたら銀塩機が全滅しそうだな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 08:17:52 rm2yoJsH0
>>576
ペンタックス645Dは中判カメラでしょう？
何に使うんですか？
620:最悪の写真
10/04/18 12:07:37 CudEsFef0
URLﾘﾝｸ(tessar.hp.infoseek.co.jp)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 17:49:04 tZe19eQg0
ゴミだからさ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 22:30:49 e9edY+hu0
コンデジの自社製造をやめ、外観デザインに専念してI-10でヒットをかっとばしそうなペンタックス。
ペンタを見習って、オリンパスは旧フォーサーズもマイクロフォーサーズも自社製造を
やめて、パナに作っていただくのが一番。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 09:10:06 eSeIuqlj0
オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。
やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
＞ URLﾘﾝｸ(panasonic.biz)
＞ 世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞ 業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img29.imageshack.us)
オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 13:54:59 ZNB4VQMH0
パナ側の戦略って、既に澱がいてもいなくても構わない状態になってるよね
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:39:07 qlQANXfL0
いや、これが「軒を貸して母屋を取られる」というヤツですよｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:47:15 gyg387Ix0
もともとオリには他社に与えるモノが何も無い。
あとは足手まといにならない様に精一杯パナのために尽くすだけだ。
それがオリのためになる。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:10:57 58T4udzc0
レンズ交換マウントとゴミ取りのノウハウをいただいたからもう用無し。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:16:41 1+DfAcKh0
あとはオリが、変なカメラや妙なレンズを出さない様に監視する必要はあるけど・・
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 08:40:01 qmQhZI570
ｍ4/3のf2.0ズームとかかｗ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 18:31:58 W3gdtj260
m4/3版の 14-35mm F2.0 とか出してきたら、それはそれで嬉しいぞ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 09:17:02 yTbWj2g+P
そろそろE-5のスペックがリークしても良さそうな時期だな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 22:23:15 Wv2TWsZ40
>>1
浜田さんを隔離している限り
我々はオリンパスを認めない。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 22:43:00 +HzMc8TT0
馬鹿売れしてるらしいな
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 22:47:58 5VMwwPE60
>>633
パナのマイクロフォーサーズは売れてるな。
>>623な状況だ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 23:45:45 vP4Zu3y+0
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 01:21:05 0/MyUrnM0
>>635
マイクロのパロディ路線同様に、旧フォーサーズも変態キモヲタ路線？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:17:21 WsWlF+se0
>>635
誰のブログ？
被写体からすると葉っぱ先生じゃないよな。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 11:45:59 JamlRHErP
URL見ただけで匠と判った俺はキムコジャンキー
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 22:17:39 JIhigXJB0
シャープネス効かせすぎでキモイ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 23:59:31 250firMq0
>>630
ダンベル代わりになるでしょうw
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 23:48:31 j42qJ87N0
アニメっぽくなるようにわざと画像編集してるのかな。
無機質な感じで違和感ありまくりだがこれはこれで新しいｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 22:21:10 2IOx/5hI0
オリンパスのマイクロフォーサーズはエセ一眼商法が通用する日本国内でしか売れなかったのに、
ソニーNEXの参戦でジリ貧だね。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 08:31:29 J/PVMcpY0
>>642
SONYだけならまだパナの力で太刀打ちは出来る。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 01:24:06 UcazKa8J0
このまま、一眼レフのフォーサーズは安楽死なのか......
新しいレンズはもう出ないんだろうなぁ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:38:42 0zTtydXH0
>>644
現行品もとんでもない値段じゃん。
出たとしても買われへん。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:45:36 UcazKa8J0
交換レンズの本数が出ないから、単価が上昇しても仕方がないんだろうけど、
とてつもなく高価だよね。キヤノンのLが割安に感じられるくらいだもの。
フォーサーズのマウントは活かして、フランジバックを短くしてフルサイズの
レンズ交換式カメラを作ればよかったのに。
Fマウントど同寸なんだから、フルサイズに行けたのになぁ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 11:04:20 UkQclXnFO
＞とてつもなく高価
ZD150mmF2とEF135mmF2を例に挙げてそんなこと言ってた奴がいたなぁ
あと300mmF2.8同士で比較してみたり
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 12:21:40 190i55NH0
換算焦点が違うとはいえ、それを合わせても割高なのは事実だよ。
どっかに新品のE-300売ってないかな…
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 04:00:19 AdbjRsJkO
比較の具体例は決して挙げないわけです
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:34:01 mF+RbQbh0
>>649
安くしなければ売れないって時点で割高なんじゃないのか？旧フォーサーズ。
その当たり前が理解できないのか？